Всё нам пара-ллельно

Ужасно надоели (ноблес оближ, я всё-таки филолог) паралингвисты, паралитературоведы, паракультурологи, парафилософы, параисторики и прочими пара-ллельные этим наукам граждане. Про Фоменко-Носовского, думаю, слышали все. Медицинские приставки тут очень кстати, поскольку эту болезнь легко подхватывают представители точных и естественных наук, включая, увы, врачей. Если они вдруг отводят усталые глаза от своих формул, на них неизменно попадается какая-то низкопробная книжонка по плёвой гуманитарной специальности, которую они для отдохновения снисходительно пролистывают. И все, наш физик-медик-математик попался. Отныне он ярый адепт новой хронологии, родноверия, соционики и т. д.. Вся беда в том, что книжонка-то действительно в 99,9% случаев низкопробная, а отличить её от научной физик-медик-математик не в состоянии, поскольку гуманитарных наук никаких не изучал, даже кандидатский минимум по истории философии честно не сдал, чем немало гордится.

Ну и хрен бы с ними, пусть тешатся! Но после озарения больным срочно требуется «мнение специалиста», и они начинают выносить мозг моим коллегам. Не знаю, как справляются остальные, а мне уже тошно слушать, особенно от лечащих меня врачей, что гласные, дескать, в любом языке не имеют значения, важны только согласные. Поэтому вместо «этруски» следует читать «это русские» (кто же ещё?), а вместо «М. Задорнов выступает», видимо, «Минздрав предупреждает».

Каждый первый паралитературовед просвещает меня, что согласно последним научным данным «Тихий Дон», оказывается, написал не Шолохов, «Слово о полку Игореве» — подделка, а Шекспир на самом деле был [нужное вставить]. С вымученной вежливостью сообщаю (поскольку собеседник зачастую убелён почтенными сединами, носит учёное звание или держит в руках скальпель), что Шолохов давно реабилитирован, книг, срывающих покровы с Шекспира, выходит минимум пять-шесть штук в год, то же касается и личности автора «Слова о полку Игореве», а вот «Велесова книга» — напротив, трогательно неумелая подделка, ведь датировать средневековые тексты можно, например, по формам глаголов, которые были в средневековом русском языке и отсутствуют в современном. Но тогда мне возражают, что грамматика — чушь (привет вам из XXI века, Денис Иванович Фонвизин!), главное — «костяк согласных»…

Печально, господа физики-медики-математики! Куда только девается ваша хвалёная логика и рациональное мышление? Но самое печальное, что умные, взрослые люди убеждены: именно этим и занимаются настоящие лингвисты и литературоведы! Тасуют согласные в словах, изучают биографии писателей и завидуют тем, кто перетасовал лучше и нашёл больше пикантных деталей в жизни гения. На всякий случай в очередной раз сообщаю, что нет, не этим. Вообще не этим, абсолютно не этим, это всё нам пара-ллельно. И если вам улыбаются и машут, лучше оставьте бедного филолога в покое. А то я вас в два счёта задолбаю креационизмом и торсионными полями.