Выживут только лучшие
Не надо так нервничать, уважаемый! Я объясню, почему противопоставляю классику и современность.
Прежде всего, классика когда-то для кого-то была современностью. Но! Существовала она в потоке произведений, сейчас прочно забытых. И процесс этот не случайный. Выживает лучшее. Так вот, классика — это то, что выжило. Случайности, конечно, бывают, но всё же, когда я беру классическое произведение — я вижу на нём знак качества — «проверено временем и читателями».
Не случайно же, к примеру, выжили такие произведения, как «Властелин мира», «Гиперболоид инженера Гарина», «Записки Пиквикского клуба», «Лунный камень», тот же «Шерлок Холмс». И несмотря на то, что мы иногда посмеиваемся над Александром Дюма, мир продолжает зачитываться его романами. А где весь тот мутный поток, что сопровождал этих мастеров? А нету. Сгинул.
Современность же испытания временем не прошла. В известной библиотеке, недавно «закрытой», общее количество книг — более трёхсот тысяч. Все не прочитаешь, и ясно, что, выбирая наугад, скорее всего наткнёшься на мусор. Так что же делать, если хочешь почитать, послушать, посмотреть качественное произведение? Выбирать классику.
Впрочем, я придерживаюсь компромиссного мнения. Новое произведение в библиотеку привалило? Автор знакомый? В чёрном списке? В топку! В белом? Минута на ознакомление. Не нравится? В чёрный список. Нравится? Полчаса на ознакомление. Автор незнакомый? Две минуты на ознакомление. Произведение закончено, но сюжет оборван на самом интересном месте? В чёрный список. Вот примерно так я сортирую современные книги. Все триста тысяч всё равно не прочитаю, так что некоторый процент пропущенных хороших книг особо не расстраивает.
А теперь один момент. Автор недоволен тем, что, допустим, я противопоставляю классику и современность. Но какой пример современности он приводит? Шерлока Холмса. Интересно, если бы главным героем сериала был не Холмс, а какой-нибудь Рональд Карпентер, живущий на пересечении 17-й стрит и 11-й авеню, кто-нибудь его вообще заметил? Выделил? Сомнительно. За что любят нашу экранизацию с Ливановым и Соломиным даже англичане? За соответствие духу оригинала. Духу классики.
Прежде всего, классика когда-то для кого-то была современностью. Но! Существовала она в потоке произведений, сейчас прочно забытых. И процесс этот не случайный. Выживает лучшее. Так вот, классика — это то, что выжило. Случайности, конечно, бывают, но всё же, когда я беру классическое произведение — я вижу на нём знак качества — «проверено временем и читателями».
Не случайно же, к примеру, выжили такие произведения, как «Властелин мира», «Гиперболоид инженера Гарина», «Записки Пиквикского клуба», «Лунный камень», тот же «Шерлок Холмс». И несмотря на то, что мы иногда посмеиваемся над Александром Дюма, мир продолжает зачитываться его романами. А где весь тот мутный поток, что сопровождал этих мастеров? А нету. Сгинул.
Современность же испытания временем не прошла. В известной библиотеке, недавно «закрытой», общее количество книг — более трёхсот тысяч. Все не прочитаешь, и ясно, что, выбирая наугад, скорее всего наткнёшься на мусор. Так что же делать, если хочешь почитать, послушать, посмотреть качественное произведение? Выбирать классику.
Впрочем, я придерживаюсь компромиссного мнения. Новое произведение в библиотеку привалило? Автор знакомый? В чёрном списке? В топку! В белом? Минута на ознакомление. Не нравится? В чёрный список. Нравится? Полчаса на ознакомление. Автор незнакомый? Две минуты на ознакомление. Произведение закончено, но сюжет оборван на самом интересном месте? В чёрный список. Вот примерно так я сортирую современные книги. Все триста тысяч всё равно не прочитаю, так что некоторый процент пропущенных хороших книг особо не расстраивает.
А теперь один момент. Автор недоволен тем, что, допустим, я противопоставляю классику и современность. Но какой пример современности он приводит? Шерлока Холмса. Интересно, если бы главным героем сериала был не Холмс, а какой-нибудь Рональд Карпентер, живущий на пересечении 17-й стрит и 11-й авеню, кто-нибудь его вообще заметил? Выделил? Сомнительно. За что любят нашу экранизацию с Ливановым и Соломиным даже англичане? За соответствие духу оригинала. Духу классики.
9 комментариев
блять, классика не означает прошлое, время тут вообще не при чем
скотская «война и мир» выжила не благодаря тому, что охуенна. она бы давно сгинула, если б не школьная программа и запихивание всего этого бреда в литературный минимум школьника.