Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

18 комментариев

avatar
Очень многое зависит от того, как делать замечания. И кому.
  • 0
avatar
критик — человек, который объясняет, как бы сделал он, если бы умел. не ставлю в кавычки. поскольку не дословно. не помню просто.
а еще адольфу гитлеру приписывают выражение: критика — самовыражение неудачников.
  • 0
avatar
а с чего ты взял, что твое «должно быть» — единственно истинное?
  • 0
avatar
шкафы должны висеть ровно, а пол должен быть помыт начисто. оспоришь?
  • +2
avatar
кому должны?)
оспорю частично
в первом случае да, так как чел платит за услугу и вправе ждать, что ее предоставят достаточно качественно, для этого есть договор, акт приема-передачи работ и т.д., то есть это все регламентируется, а не от балды хочувоттакивсе
а вот дальше с полами — автор вправе написать заяву директору, но именно директор как заказчик услуги решает, устраивает его такой клининг-сервис или нет

в остальных случаях автор сам дурак, если он идет покупать одежду в каком-нибудь оджи за 3 копейки, то он получает соответствующий уровень качества, хочет идеальную вещь — пусть идет в хлое или ральф лорен или еще массу фирм, которые гарантируют качество и ровные строчки, натуральные материалы и т.д., но это будет и стоить соответственно
 
  • 0
avatar
я тя умоляю, какая заявка? ты вообще человек? впечатление, что ты не просто рептилоид, но рептилоид с планеты бюрократов. любому обычному, земному человеку понятно, что результатом работы уборщицы должен быть чистый пол без разводов грязи. и земной человек способен и имеет право ткнуть уборщицу в разводы и потребовать выполнять работу хорошо. а эта ахинея про заявки директору на разводы после уборки — это канает где-то на вашей планете бюрократов
  • 0
avatar
Между тем, по-цивилизованному, обычный посетитель действительно не уборщице это должен предъявлять. А уборщица может человека послать на хуй, имеет право. Разумеется, в рамках законодательства рф.
Человек ей не платит, она ему ничего не должна. 
  • +3
avatar
уборщица автору ничего не должна, если ее заказчика такие полы устраивают — она в своем праве
да, заказчик может ее ткнуть носом — но не левый чел, который ей никто и денег ей за работу не платит, вот если директор скажет «херово — перемывай», она перемоет, а автор там причем? он ей кто? сват? брат? начальник? он хуй с горы, который лезет со своими замечаниями в любую щель 
  • 0
avatar
уборщица должна хорошо выполнять свою работу. точка.
  • 0
avatar
Должна, но не посетителю. Посетителю может не нравиться, что её в заведении держат, но он даже не может требовать её увольнения.
  • +1
avatar
должна — но заказчику, а не абы кому

например, ко мне придет уборщица, я работу приму, меня все устроит
а потом придет ко мне в гости какая-нибудь дотошная бабища и возмутится, что на двери сверху пыль не вытерта
ты скажешь, она будет права? это мой дом, мне лично там пыль не мешает — мне ее не видно, я такую работу приняла, мне там жить, я деньги плачу, в конце концов
ее какое дело? у себя дома делай сама как хочешь
  • +1
avatar
Только заявка — это еще по-божески. Так-то должна быть независимая экспертиза, анализ соскоба разводов и обязательно нужно выявить, что состав в ведре уборщицы аналогичен нанесенному на пол. Вдруг это не уборщица накосячила или материал пола не позволяет помыть его начисто. И да, акт приема-передачи она должна давать на подпись, предварительно структура поверхности каждого квадратного сантиметра должна быть описана в ТЗ.
  • +9
avatar
блять, мне это нравится!
  • 0
avatar
уверена, на планете морибет все именно так
  • 0
avatar
а потом ты такая: «что это? вон там торчит из песка… это же… шпиль останкинской башни! планета морибет — это же Земля! нееееееееееееет, мы все просрали!..»

 
  • 0
avatar
это откуда?
  • 0
avatar
планета обезьян
  • 0
avatar
  • +3