Если бы да кабы
Воу-воу-воу, товарищ! А при чём здесь дети? С чего это в самых обычных ситуациях вам мерещатся дети главным доводом?
Ах, бабушка в молодости технично «отбила парня» и «разрушила союз двух плодовитых сердец»? У которых могло бы быть больше детей, чем у коварной соблазнительницы? А вы слышали банальщину про то, что история, дескать, не знает сослагательного наклонения?
Задолбали обвинять других в том, что они разрушили ваши сопливые розовые мечты!
Вы правда считаете, что в союзе, который смогла разбить женщина со стороны, было бы всё гладко и на всю жизнь? Правда? Не одна, так другая, не до свадьбы, а после. И женщина, которая специально мужчину завоевывала, гораздо сильнее мотивирована на сохранение семейного очага, чем та, которая «отпустила».
Что там ещё? Глава семьи вовремя забрал из МММ деньги, и он теперь плохой? А посмотрите на пирамиду его глазами (я ни в коем случае на оправдываю такие лохотроны, но наоборот приветствую в людях умение с ними справляться).
Есть кем-то придуманная схема, и вы знаете, когда в неё надо вложить и когда надо забрать (да-да, не все вложившие были слепцами и не все, «вовремя» забравшие, были чистыми везунчиками). Так воспользуйся этим. Что плохого в том, что отец семейства смог провернуть свои деньги и обогатить себя и свою семью, а не отдать всё нажитое Мавроди? Да, конечно, его прибыль состоит из убытка доверчивых и наивных сограждан, но с чего вы взяли, что подобные граждане непременно обогатились бы, если бы не отнесли кровные в эту шаражку? Они вернее отнесут эти деньги в другую подобную, отдадут кидалам на рынке, проиграют в рулетку или напёрстки или просто-напросто похоронят их под матрасом. Потому что в лице того главы семьи мы видим умение и желание приумножить свои средства, а в лицах потерявших — стремление к халяве без особого напряга. Первый несомненно следил за ситуацией вокруг своих, пусть и совсем неправильных, акций. А для вторых крах МММ был явно как гром среди ясного неба. Почему бы?
Так что вы достали со своей жалостью, заходящей дальше, чем надо. И достали обвинять других в чьей-то недополученной выгоде, которая очевидно есть только в ваших фантазиях.
Ах, бабушка в молодости технично «отбила парня» и «разрушила союз двух плодовитых сердец»? У которых могло бы быть больше детей, чем у коварной соблазнительницы? А вы слышали банальщину про то, что история, дескать, не знает сослагательного наклонения?
Задолбали обвинять других в том, что они разрушили ваши сопливые розовые мечты!
Вы правда считаете, что в союзе, который смогла разбить женщина со стороны, было бы всё гладко и на всю жизнь? Правда? Не одна, так другая, не до свадьбы, а после. И женщина, которая специально мужчину завоевывала, гораздо сильнее мотивирована на сохранение семейного очага, чем та, которая «отпустила».
Что там ещё? Глава семьи вовремя забрал из МММ деньги, и он теперь плохой? А посмотрите на пирамиду его глазами (я ни в коем случае на оправдываю такие лохотроны, но наоборот приветствую в людях умение с ними справляться).
Есть кем-то придуманная схема, и вы знаете, когда в неё надо вложить и когда надо забрать (да-да, не все вложившие были слепцами и не все, «вовремя» забравшие, были чистыми везунчиками). Так воспользуйся этим. Что плохого в том, что отец семейства смог провернуть свои деньги и обогатить себя и свою семью, а не отдать всё нажитое Мавроди? Да, конечно, его прибыль состоит из убытка доверчивых и наивных сограждан, но с чего вы взяли, что подобные граждане непременно обогатились бы, если бы не отнесли кровные в эту шаражку? Они вернее отнесут эти деньги в другую подобную, отдадут кидалам на рынке, проиграют в рулетку или напёрстки или просто-напросто похоронят их под матрасом. Потому что в лице того главы семьи мы видим умение и желание приумножить свои средства, а в лицах потерявших — стремление к халяве без особого напряга. Первый несомненно следил за ситуацией вокруг своих, пусть и совсем неправильных, акций. А для вторых крах МММ был явно как гром среди ясного неба. Почему бы?
Так что вы достали со своей жалостью, заходящей дальше, чем надо. И достали обвинять других в чьей-то недополученной выгоде, которая очевидно есть только в ваших фантазиях.
4 комментария