Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

38 комментариев

avatar
Например, обязанность тех самых водителей пропустить того, кто выезжает.
Што, блядь?
Или строгий запрет на обгон потока по правой полосе.
Во-первых по обочине. Во-вторых кури понятие обгона. «Обон по правой полосе», вот жеж оксюморон.
Комментарий отредактирован 2015-08-19 08:37:44 пользователем sacnite
  • +8
avatar
Я тоже охуел
  • 0
комментарий был удален
avatar
+1
  • 0
avatar
А я знаю, я знаю, постоянно их встречаю! Это секта свидетелей помехи справа, они эту сраную помеху пихают в каждый пункт ПДД. Вот и тут, типа едешь по дороге, он выруливает справа — ты обязан уступить.
Аналогично есть почитатели его величества Знака. Кроме знаков для них не существует ничего, ни разметки, ни других пунктов ПДД, ни здравого смысла. Эти любят «законно» ездить по тротуарам, кирпича ж не было, «покажите мне знак, который говорит, что здесь тротуар».
Полно их всяких разных короче.
  • +2
avatar
Их же можно убивать, да?
  • +1
avatar
А рядом с ними запрещающий знак есть? 
  • +1
avatar
Нееееееееет ^__^
Но есть статья УК РФ(((( 
  • 0
avatar
Только они сопротивляются: autochel.ru/text/advice/68493898928128.html#video (последнее видео)
  • 0
avatar
Стопхамщиков я бы тоже убивала. Они какие-то стали ничуть  не лучше хамов на дороге. Провокаторы-уебаны
  • +1
avatar
А меня удивляет такое отношение. Такое ощущение, что у нас всё население имеет справки из дурдома, что просьба съебать с тротуара — это провокация оказывается. Провокация кого? Душевнобольного? Ок, нет вопросов, но кто ему права выдал тогда?
Я тоже как-то с незнакомого двора выезжал, выехал на тротуар, с которого прямого выхода на проезжую часть нет. Быстренько развернулся, убрался оттуда. Если бы в этот момент ко мне подошли и сказали бы сваливать, сказал бы «сорян, не местный, не знал, что проезда нет, уматываю». Вот и все. Причем в куче ситуаций и у стопхама так же все проходит, человек заплутал, признал ошибку, уехал.
Типичный же «провокационный» сценарий стопхама: стоит машина, запаркованная в третьем ряду под знаком, подходят:
— Уберите, пожалуйста, машину, здесь нельзя парковаться!
— ИДИТЕ ВЫ НАХУЙ ЛУЧШЕ Б ДЕЛОМ ЗАНЯЛИСЬ ПАРКОВОК НЕТ Я ЩА БИТУ ДОСТАНУ НАХУЙ У МЕНЯ ДЯДЯ ПРОКУРОР ВАС В КАНАВЕ ЗАВТРА НАЙДУТ СУКИ
И кто, собственно, провокатор?
  • 0
avatar
У тебя мир с понями и радугами, что ли?
  • 0
avatar
Ожидание, что на просьбу человек реагирует не ударом в ебло — это мир с понями и радугами? Тогда да, с ними самыми.
  • 0
avatar
Они много где сами провоцируют плохое к себе отношение. Не в данном случае, но по факту этого дохрена. Или ты ни разу такого не видел и не знаешь, что  так бывает?
  • 0
avatar
видео вызывает вопросы. 
1) что не понравилось стопхамщикам? машина двигалась из двора в сторону дороги. (то, что там съезд не предусмотрен? ну, мб, но хз. Надо у местных спрашивать. 
2) выглядит так, будто стопхамщики что-то сделали с машиной. Ущерб сомнителен, конечно...
3) если автовладелец вышел из машины, почему она ДВИГАЛАСЬ? в машине кто-то был? (бычара подошёл слева, есть вероятность, что водила-таки) не поставил на ручник? ручник неисправен?
4) нафига дежурить ТАМ? 
  • 0
avatar
Я местный) Тротуар там, высокий бордюр с одной стороны (клиренс не каждой машины позволит проехать), пониже — с другой, ну и выложен плиткой, внедорожники проезжают. За рулем, я так понял, была жена, мужик пассажир, пошел разбираться, в это время жена продолжала движение. Собственно, отсюда и «что-то сделали с машиной» — на них совершали наезд, канеш там облокотишься, куда деваться-то.
Ну а насчет дежурить — проблемное место видать, пишут, что с другой стороны дороги подобный выезд вообще заблочили, а с этой вот оставили и пешеходы там шарахуются от выезжающих.
  • 0
avatar
тогда недоработка стопхамов. Правильным было заснять всё на видео издалека, в том числе наезд на пешика, удар кулаком. 
Ятп регистратор получился на стороне стопхама, хоть и был в машине. Как уже писал по соседству, на тротуаре регик только мешает. 
  • 0
avatar
*роет пдд в поисках определения «тротуара».*
Тротуар — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделённый от неё газоном 

 (определение газона отсутствует)
Соответственно, тротуар предназначен ли данный элемент дороги для передвижения пешеходов — надо ещё доказать… Ну, это если буквоедством заниматься.

Дырявые правила, да(
 
И ещё нет определения «жилого массива», который относится к «прилегающей территории». 

(P.S. ни разу не одобряю этих водятлов) 
  • 0
avatar
Да и само определение прилегающей территории мутноватое, есть такое, да. Жилую зону хоть знаком отмечают иногда.
Ну а формально тротуар всегда отделен бордюром, в 99% случаев авто, оказавшееся на тротуаре, его так или иначе пересекает.
  • 0
avatar
Всё ещё можно отмазаться «проезжей частью на другом уровне». Нет чётких критериев, где тротуар, а где — нет(
  • 0
avatar
Все равно не получится все формализовать. В пдд, например, нет ни слова о траектории поворота налево. По завершении запрещают выезжать на встречку и… все. Т.е. по сути можно на пересечении хоть круги наворачивать, дрифтовать, на крыше кататься, главное потом завершить маневр в попутном направлении и пдд соблюдены)
  • 0
avatar
*курит ПДД дальше*
что-то мне про поворот налево не нравится вообще. Знак «направление движения по полосам» может разрешать поворот направо/налево с нескольких полос, при этом, в пдд я не нашёл ничего в стиле «после поворота налево водитель, двигавшийся по второй, третьей итд слева полосе должен оказаться во второй, третьей итд слева полосе соответственно.
С тем, что это не оговорено в правилах, после поворота налево можно оказываться в любой полосе. И если двое решили оказаться в самое левой полосе (тот что двигался по левой полосе и по второе слева), то в случае дтп виноватым оказывается тот, кто по идее двигался по своей полосе ибо не выполнил пункт правил 8.9
  • 0
комментарий был удален
avatar
поворот налево перестроением не является. и полос в общем случае нет, если они не нарисованы разметкой 1.7 (прерывистая линия, обозначающая границы полос на перекрёстке)
  • 0
комментарий был удален
avatar
«перестроение» — выезд из занимаемого ряда или занимаемой полосы с сохранением первоначального направления движения.

То есть, тут даже специальная оговорка в ПДД есть… (у меня ПДД годовой-полуторогодовой давности на столе лежат)
  • 0
avatar
Да, при повороте налево особо проблем нет. Если плотно, то никто положение в потоке не меняет, если свободно, то смена полосы никому не мешает. Хуже при проезде прямо, но на перекрестках со смещением. Каждый день езжу через него, это ад — у всех траектория разная на перекрестке, приходится от них уворачиваться, в итоге к разметке все подъезжают криво-косо и начинается битва за полосы.
Еще у нас в упор не замечают знака сужения дороги, сигналят прям, такое ощущение, что в мыслях у них проносится «ну а чо, я ж не виноват, что моя полоса закончилась тут, пропусти епта».
  • 0
avatar
Перекрёстки со смещением — да, жопа.
Недавно случай был — перекрёсток раньше был без знака, недавно повесили знак ндпп, что с левой полосы поворачиваем налево, с других — перестраиваемся на одну полосу. Налево же. Мне надо прямо, знак проебал ибо и так всё знаю, еду по почти пустой левой, и только на перекрёстке замечаю разметку 1.7. Пришлось выполнить манёвр.«осторожно вклиниться без дтп». И так не только я попал, буквально в тот же день там же ехал пассажиром и точно так же встали. К слову, слева трамвайные рельсы, трамвайные пути на конструктивно выделенной полосе, вклиниваться пришлось перед ней.
Фу так делать…
На сколько помню, раньше знак ндпп предписывал с правой полосы рулить направо, а не перестраиваться…
  • 0
комментарий был удален
avatar
И да, тоже регулярно на таких перекрёстках поворачиваю налево…
  • 0
avatar
А не пробовал вставать за тротуаром так, чтобы можно было в принципе обойти только сзади? Или перед тобой толпами пешеходы по обочинам бегают?
  • 0
avatar
Эти пешеходы выбегают перед ним на проезжую часть
  • 0
avatar
А вообще, действительно, странно. У меня обычно уголок машины выставляется-таки или очень близко к краю, я хз как обходить такое спереди…
  • 0
avatar
Автор, иди, кури ПДД, на которое ты так охотно сослался!
Нет там обязанности пропустить выезжающего с прилегайки, зато, находясь на прилегайке, ты не имеешь преимуществ вообще ни перед одним из пешеходов. Да, он может медленно идти в капюшоне и наушниках — и ты не имеешь над ним вообще никаких прав. В жилой зоне и на прилегающих ты — гость.
  • +6
avatar
Я надеюсь у тебя права заберут, долбоеб.
  • 123
  • +7
avatar
Выезд с «прилега
  • 0
avatar
Да ты ж дебил.
  • Elly
  • +2
avatar
Автор, я правильно тебя поняла? Ты говоришь: «я дебил и мудак, не мешайте мне быть дебилом и мудаком, а то я всех Вас тут передавлю?»
  • +1