Коллеги подходят утром решить пару рабочих моментов, замечают на моём столе новенький смартфон. Тут же начинается щебетание: «Ой, какой хорошенький, какой шустренький, какой модненький. Где брала, сколько стоит?» Не знаю, говорю, сколько стоит, муж подарил. Если нравится, могу уточнить, почём и где взять, хотя тут вам скорее интернет помощник. Королевы тут же презрительно морщат носики и презрительно заявляют, что у меня муж нищеброд, что если дарить, то минимум айфон и минимум последний, притащил мне какую-то китайскую дешёвку, а я, как дурочка, радуюсь. Они бы на моём месте такое даже в руки бы не взяли.
Двоюродные сёстры на семейном застолье замечают в моих ушах новые серёжки. «Ой, какая прелесть! Ой, как тебе идут! В какой ювелирке купила?» Не в курсе, говорю, в какой ювелирке, любимый побаловать решил. Тут же ведро помоев: «Это, что серебро?! Фианиты?! Фу! Если баловать женщину, то только платиной и бриллиантами! Постеснялся бы такое дарить!»
И так каждый раз! Муж отправил после перенесённой пневмонии на черноморское побережье в санаторий подправить здоровье? «А чё не на Мальдивы?» Помог купить дублёнку? «А чё не песцовое манто до пяток?» Принёс из бабушкиного палисадника букет лилий? «Либо 100500 роз за бешеные деньги, либо даже на порог не пускай этого жмота!»
Если вы сейчас думаете, что меня окружают фотомодели, пачками отшивающие богатых папочек, потому что те подарили «ягуар», а не «ламборгини», то вы очень сильно ошибаетесь! Это взрослые тётки за 30 с весьма посредственным доходом. Если вам показалось, что я всем встречным-поперечным афиширую свою личную жизнь и её материальные аспекты, тоже мимо. Каким-то чудным образом «королевы» узнают всё обо всех и тут же стремятся донести до тебя своё драгоценнейшее мнение. Я не знаю, что движет этими людьми в попытках обесценить чужую радость. Большинство из них замужем и вроде бы вполне счастливы. Банальная зависть? Внутренняя желчь и злоба? Нереализованные мечты о том, как к их ногам мечут жемчуга и бриллианты? Достали уже!
Я девушка с довольно стандартными ростом и фигурой. Одеваться привыкла немного по-мальчишески: футболки, борцовки, клетчатые рубашки, джинсы не сильно в обтяжку — вот это всё. И вот понадобилось мне в срочном порядке за границей купить обычную клетчатую фланелевую или хлопковую рубашку и джинсы, так как эти предметы одежды порвались, можно сказать, безвозвратно.
И тут начинается ненависть. Товарищи производители одежды в масс-маркете, вы задолбали! Вы шьёте одну и ту же одежду, не оставляя покупателям никакого выбора. Я посетила около восьми магазинов разных брендов и нигде, нигде не нашла обычной клетчатой рубашки. Всё под копирку: этнические орнаменты, нашивки и прочее, что модно в этом сезоне. Но я не хочу этого! Почему в мужском отделе я вижу такие рубашки (и то изредка), а в женском — нет? Это ведь такая простая, базовая вещь.
Отдельная ода посвящается размерам. Случилось мне немного набрать вес. И теперь желаемую модель джинсов приходится брать сразу в двух размерах. Это было бы терпимо, если в каждом магазине размеры были одинаковы. А так в одном берёшь 36-й — и он как раз. В другом берёшь 36-й — и он даже на бедра не налезает. Как это назвать? А ещё есть правила магазинов, которые гласят, что более 4 (5−6) вещей за раз брать нельзя. В итоге я меряю всего 2−3 модели штанов. И так каждый раз.
Как же я задолбалась-то. Один поход на несколько часов — и всё впустую.
С каждым годом всё больше задалбывает, что зрелость человека нередко оценивают исходя из количества случившихся с ним проблем с оттенком трагедии.
Например, 30-летние N. и M. занимают одинаковую должность в одном уважаемом университете, оба пока холосты, оба достаточно здоровы. N. гораздо результативнее в основной работе, успевает находить и выполнять довольно денежные подработки, а также ездить к родителям в деревню и помогать по хозяйству. Но старшее поколение сотрудников считает более зрелым М., который часто избегает участия в чём-то, требующем повышенной ответственности, который пару раз открыто жаловался, что родители не купили ему машину… Ведь у М. умерла сестра, а N. близких родственников ещё не терял. Да, М., конечно прочувствовал в жизни больше. Да, может, повзрослел по сравнению с тем, каким был до потери. Но «созрел» ли?
В. и С. живут в одном подъезде, у них по двое детей-дошкольников. В. родила первого после случайного незащищённого секса по пьяни, второго — от женатого любовника, сидит на шее у родителей. Оба ребёнка С. запланированы, её муж не только приносит деньги, но и активно участвует в воспитании, а сама С. во время декрета немного подрабатывает фрилансом, чтобы поддерживать нужные навыки. Кого считают более зрелой соседи? В., потому что она «и так через многое прошла на пути к счастью материнства», да ещё и дедушка её в детстве бил, и родительскую квартиру как-то дочиста обворовали, не то что у С.
На фоне «забывания» о позитивном опыте ещё отчётливее проступает, что не всегда учитывается даже то, с какими последствиями оцениваемый вышел из горестных ситуаций. А ведь испытанием на зрелость, взрослость и ответственность может оказаться даже выигрыш миллиона долларов!
В общем, есть «огонь, вода и медные трубы»… А те, кто не учитывает какой-то из этих факторов, задолбали.
Споры между автомобилистами и безлошадными идут в разных плоскостях: дорого-дёшево, удобно-неудобно, экологично-неэкологично, опасно-безопасно. Но и те и другие не затрагивают основную причину, по которой они делают окончательный выбор. Просто одни готовы нести ответственность за свои действия за рулём, а другие этого не хотят. И правильно делают. Ну чувствует человек, что хороший водитель из него не получится, вот и не становится им. Что ж тут плохого?
Дорогие автолюбители, отдаёте ли вы себе отчёт в том, что если к вашей агитации за «такой удобный автомобиль» будут прислушиваться не готовые к ответственности люди, то на дорогах появится больше тех, кого вы называете «водятлами»? И вас они будут не только задалбывать, но и долбать. Оно вам надо?
Думаю, каждый слышал о древнегреческом поэте по имени Гомер. «Илиада», «Одиссея» — мировая классика, как она есть. Скажите, а помните ли вы список кораблей из «Илиады»? Да-да, тот самый, в котором более тысячи кораблей, с именами капитанов и героев на борту. Ценная историческая находка и потрясающее снотворное в одном свитке. Вот вам и сверхдетальное описание.
Над куцостью описаний смеялись ещё Стругацкие в «Понедельник начинается в субботу», при этом сами перманентно ей грешили, если подходить совсем строго. В чём тут дело? Да всё очень просто: описания — это своего рода краткая экспозиция, причём прямым текстом. В них нет динамики, они не двигают историю вперёд, они не содержат значимых мыслей и выводов. В подавляющем большинстве случаев — это филлеры и вода, которыми неопытный автор старается растянуть короткую повесть до размера романа. Опытный автор не будет останавливаться перед каждой дверью, как в шуточном баяне про Красную Шапочку, он встроит описания в текст так, чтоб нужные образы сами сформировались по ходу чтения, без существенный потерь для динамики и действия. Для тех, кто уже готовится настрочить полотно ответа, я сразу скажу, что слово «динамика» тут относится к динамике текста, к скорости чтения, на которой текст будет нормально восприниматься.
Не нужно детально описывать каждый предмет в проходной комнате — достаточно добавить пару ярких описаний и вывод о стиле помещения. Не нужно останавливаться на детальном описании запасного кинжала одного из сорока пяти солдат, если эти особенности не повлияют на сюжет. Не надо недооценивать воображение человека — для создания атмосферы нужна яркость образов, их естественность, а не их сверхдетальное описание.
Везде есть исключения. Но если вам вдруг показалось, что именно вы входите в их число, просто вспомните о том, что тот же Пикассо отлично умел писать картины в разных техниках. Научитесь писать интересно без описаний и тогда вы поймёте, где именно их можно добавить, а где именно они не нужны.
Моя история простая. Меня задолбали «врачи». Именно так, в кавычках. Я только дважды в жизни встречала настоящих врачей, знающих медицину и действительно готовых помочь пациенту. Два человека из тысяч… Причём я живу в столице, а уровень зарплаты позволяет обратиться к любому врачу, в том числе и к тому, первичный приём у которого стоит десятки тысяч.
Я более-менее здоровый человек, есть одно хроническое заболевание, которое лечится приёмом одной таблетки в неделю, и старая травма, полученная ещё в детстве, она лечится периодическим массажем. Недавно у меня возник косметический дефект на коже (именно косметический, не заболевание). Решила его удалить.
Врач № 1. Обращается на «ты», вместо объяснения диагноза и предложений по решению проблемы молча что-то печатает на компьютере. Спрашивает об уровне зарплаты, предлагает прийти ещё раз, не поясняя необходимости повторного приёма. После требования заниматься проблемой, с которой я к нему пришла, рассказывает мне о том, что этот дефект опасен и его немедленно следует удалить. До удаления предупреждаю о том, что обезболивающие на меня действуют очень слабо (индивидуальная особенность). Врач говорит о качественных медикаментах. При попытке удаления я начинаю орать от боли и просить добавить обезболивающее или использовать какое-то другое. Врач отказывает со словами, что ему в этой ситуации больно бы не было. Встаю, ухожу, пишу отрицательный отзыв.
Проходит две недели, набираюсь смелости пойти в другую клинику.
Врач № 2. После осмотра (одновременно тремя врачами, хотя я просила, чтобы меня смотрел только лечащий врач, но мне отказали со словами «ну нам же интересно») говорит, что проблемы нет, дефект удалять не будем. На мои слова о том, что он появился недавно и мне некомфортно, следует ответ: «Да вы просто раньше не замечали».
В моей работе внешность важна, так что придётся искать третьего врача и дефект всё-таки удалять, но как же вы, «врачи», задолбали.
Я готова заплатить практически любые деньги за нормальное обслуживание. Вот только где найти врача, а не «врача»?
Меня задолбали трудоголики. Нет, я вовсе не призываю тунеядствовать. Наоборот, я с уважением отношусь и к людям, поднимавшим страну после войны, и к тем, кто в девяностые брался за три работы, лишь бы семью прокормить. Речь пойдёт о тех случаях, когда подобный героизм неуместен, а последствия действий героя-трудоголика вынуждены расхлёбывать окружающие.
Приведу классический пример: больной (и заразный) человек приходит на работу без серьёзной на то необходимости. Адекватное начальство, конечно, посылает болезного лечиться, но ущерб уже нанесён: спустя несколько дней половина отдела оказывается на больничном, а оставшиеся здоровые вынуждены взять на себя обязанности отсутствующих. Спасибо, добрый человек, ты очень помог.
Или вот случай, который я наблюдала буквально на днях: коллега припёрлась (другое слово сюда и не подходит) на работу после звонка начальству о том, что она очень плохо себя чувствует и сегодня не приедет. Опять-таки, босс — человек вменяемый — вошёл в положение и пожелал скорейшего выздоровления. Но нет, коллега почему-то посчитала, что без неё фирма загнётся. Она ещё и заявила, что приехала в офис даже несмотря на то, что по пути её регулярно рвало. Что было дальше, вы и сами можете догадаться: её стошнило на пол на глазах у клиентов, а потом она ещё и закатила скандал, когда кто-то из сотрудников вызвал ей «скорую». Какая милая ситуация. Что характерно, эта же девушка за месяц до подобного шоу поругалась со своим напарником из-за того, что тот посмел взять больничный. Каков подлец, ведь пол сам себя рвотой не покроет.
Я не знаю, чем руководствуются такие люди: страхом, самонадеянностью или желанием выслужиться. Поймите же, на дворе XXI век. Существует трудовое законодательство. Каторжные условия работы в основном остались в прошлом. Мир вряд ли развалится от того, что вы несколько дней будете отсутствовать на рабочем месте. Вменяемый начальник не будет вызывать вас с больничного без серьёзной на то необходимости, а от невменяемого руководства надо бежать, роняя тапки. Вот, кстати, ещё один вредоносный итог подобного поведения: всякие «царьки-самодуры» укрепляются во мнении, что могут делать с подчинёнными всё, что захотят. Будто от них и так недостаточно проблем.
Я не говорю о том, что обидно, наверное, гробить собственное здоровье, тем более впустую. А ведь эти люди ещё и детей в подобном ключе воспитывают. Но это, к сожалению, личное дело граждан трудоголиков. А вот их ошибки, совершённые в приступе лихорадки, — уже проблема тех коллег, которым это приходится исправлять.
А я вот могу признать, что у подростков действительно маловато опыта в некоторых сферах жизни.
Но почему ими должно все ограничиваться? Неужели умным, опытным взрослым людям нечего обсудить, кроме как семейные проблемы и неприятности на работе?
Да, подростки чаще всего еще не имеют об этом представления. И знаете что? Именно это иногда делает их куда более интересными собеседниками, чем дяди и тети, погрязшие в быту.
От него никуда не деться, но должно ведь быть в жизни что-то еще. Молодые люди не обременены стереотипами, которые часто почему-то называют «жизненным опытом», они открыты новому, куда лучше ориентируются в современном мире, да и багаж знаний со школы еще не растеряли.
Они могут прекрасно разбираться в чем угодно — от философии до сериалов. А те, у кого с возрастом мировоззрение схлопывается до пределов квартиры и рабочего кабинета, задолбали.
Прочла я тут историю от эстета, советующего всем прятать увечья. Противно вам, видите ли. Как по мне — это ваши личные проблемы. Вот зачем разглядывать ноги девушки, которую вы видите в первый раз?
У меня много шрамов, я, так сказать, выходец из ужастика. Шрамы большие и маленькие, полученные пару лет назад в аварии. И нет, из-за того, что кому-то там неприятно смотреть, я одеваться в джинсы и кофту в тридцатиградусную жару не буду. Хоть сдохните от мерзости.
У друга на левой руке не хватает двух пальцев. Как ему прятать их прикажете? Да и зачем?
Прекратите разглядывать других людей, им может быть противно от вашего внимания.
А еще, представьте, не все шрамы можно спрятать или вывести. А что делать инвалидам? Закрыться в квартире, чтоб не осквернять своим увечьем взор высшей расы? Не много ли взяли вы на себя?
Мой вам совет: если портится настроение от физических несовершенств других людей, валите жить в тайгу, чтоб не встречаться с такими, как я. Уж не сомневайтесь, мы подстраиваться не будем.
И да, банальная вежливость — не разглядывать пристально незнакомцев и уж тем более женские ноги.
Наверное, в связи с окончанием учебного года кнопку «выплакаться» все чаще нажимают преподаватели. Я хоть и студентка, но тоже выскажусь. За три года обучения я сталкивалась с разными профессорами, доцентами, ассистентами и сделала вывод: у каждого из них свои тараканы и это, в общем, нормально.
А задолбали преподаватели-формалисты. Неважно, профильный ли предмет или нет, но они будут старательно измерять линеечкой абзацные отступы в реферате, чуть ли не с секундомером стоять у двери в аудиторию, чтобы запереть ее изнутри перед носом опаздывающих, отчитывать за неровно и не тем цветом подчеркнутые названия лекций в конспекте, назначать отработки пропусков ровно во время других пар и многое другое. Это они могут снизить оценку на экзамене за недостаточно торжественный внешний вид. И пофиг, что о необходимости этого не предупреждали — экзамен всегда праздник!
Это они могут вовсе не допустить до сессии, если стартовый рейтинг в целом нормальный, но в день, когда конспекты собирали на проверку, того самого конспекта с собой не оказалось. То, что этот бедняга вел конспект, но случайно забыл, в расчёт могут и не принять. И при этом подобные преподаватели склонны не особо вникать в содержание работ, если те внешне оформлены идеально. Некоторые даже на плагиат не проверяют. А вот жаль…
Это они ни за что не уведут группу в другую аудиторию, даже если в этой воняет краской, сыплется на голову штукатурка, капает с потолка, выбито окно или все вместе взятое. Даже, если это суббота и почти весь корпус свободен, а у проверяющих из ректората выходной.
Отдельный привет преподавателям именно общих дисциплин, требующим для хорошей оценки полноценно отвечать на каждом семинаре. А ничего, что группы в таких случаях часто объединяют и получается больше сорока присутствующих?
Особенно печально, что многие из таких формалистов читают лекции по каким-то пожелтевшим от старости конспектам, избегают живого общения со студентами. Как с теми, кто ищет дополнительную информацию или хочет написать научную работу, так и с теми, кто осознал, что пора подтянуть хвосты, но не очень понимают, как это сделать.
В общем, спасибо адекватным преподавателям, которые пусть и очень суровы, пусть гоняют до потери пульса и чертиков в глазах, но остаются реалистами. Спасибо, что разрешаете придавать конспекту лекций любую форму, хоть с неприличными рисунками на полях, но с отраженным основным смыслом услышанного! Спасибо, что пускаете в аудиторию на протяжении всего занятия тех, кто способен проникнуть туда бесшумно! Спасибо, что не ругаетесь за пирсинг, татуировки, зеленые волосы и тому подобное! Спасибо, что не выгоняете тихих, вежливых и готовых отвечать на все вопросы, но слегка нетрезвых студентов! За то, что заставляете по пятнадцать раз переоформлять важные работы вместо того, чтобы сразу выбросить их на помойку! И за многое другое!
А те, кто пытается самоутвердиться там, где без этого можно было бы обойтись, залолбали! Очень задолбали!
