Консультант Очевидность, говорите? Печальная правда в том, что консультант просто научен горьким опытом.
Я работаю в магазине шоколада и прочих сладостей и регулярно наблюдаю одни и те же повторяющиеся ситуации:
— Девушка, отстаньте от меня, я сам всё прекрасно вижу! Вот эту шоколадку мне.
— Это горькая.
— Да?! Нет, мне молочную надо…
— Дайте вот эту коробку конфет.
— Они с ликёром.
— С ликёром? А без алкоголя есть?
— Мне вот эту пастилу.
— Именно земляничную?
— Как, это земляничная? А мне показалось, что с клюквой.
— Пробейте вот эти конфеты.
— Восемьсот рублей.
— Сколько?!
Во всех случаях информация о продукте написана крупными буквами на упаковке и продублирована на ценнике, а уж стоимость вообще указана во-о-от такенными цифрами.
Но девять из десяти покупателей не в состоянии прочитать пару слов и взять то, что им нужно. Поэтому уж простите, но я буду информировать людей о том, что они берут. Просто потому, что в большинстве случаев это необходимо.
А меня лично в выборах задолбало повальное бумагомарательство. Вот честно, только в предвыборное время я вижу мусорные урны, под завязку забитые газетками-брошюрками с примерно одинаковым содержанием. Каждый день я выгребаю из почтового ящика очередную порцию листовок и убедительных писем с просьбой прийти на выборы и проголосовать за ту или иную рожу.
Я не из «зелёных», не из ещё-каких-то-там, но я не представляю, сколько леса пришлось вырубить, что бы снабдить всю страну этой макулатурой, да ещё в подобных количествах. Ладно, один раз принесли газетку. Именную, мол, Имярек Имярекович, специально для вас… Сколько нас там, избирателей? 119 миллионов? Вот, 119 миллионов газеток. Немало. Сколько из них вообще будет прочитано? Наверно, не выйдет и миллиона. Насколько это эффективно? Я промолчу. А если учесть, что писанине никто не верит, эффект такой агитации стремится к нулю.
А газетку принесёт каждая партия, в каждый дом, а то и не по разу. А к газетке приложим 3−4 листовочки, календарик… Будто ваших рож, смотрящих почти с каждого борда, не хватает, чтобы понять, кто больше бабла отвалил за свою кампанию.
Я не представляю, сколько всё это стоит, но представляю, сколько дерева было запорото на эту дрянь. И сколько тонн бумаги теперь будет гнить на свалках. Зачем, ребята? Зачем?
Можно было напечатать учебники, тетрадки и альбомы для малоимущих и обычных детей. И то полезнее было бы. Задолбали!
Я бодибилдер ростом 189 сантиметров, у меня есть диплом доктора математических наук и золотая медаль с Олимпийских игр. Кстати, я купил себе вчера «Ламборгини», ведь я гендиректор ООО (вставить название) и много зарабатываю. Меня задолбали тупые дворники, скребущие дворы тупыми мётлами в 8 утра!
Я топ-модель с 5 размером груди и личной сетью ювелирных магазинов. Я училась в Сорбонне и обладаю огромным чувством стиля, размер моего ЧСВ обратно пропорционален вежливости, а задолбали меня тупые продавцы-консультанты в магазинах техники!
Я отец 6 детей, старший из которых учится в Оксфорде, а младший на днях смастерил аппарат для превращения мусора в нефть из двух ластиков и изоленты. Не поверите, как я ненавижу женщин в зелёных колготках!
А меня задолбали хвастовство и просто ненужная информация в историях!
Почему Грузия и Таиланд «солнечные», а Мурманск — нет, хотя он тоже солнечный в полярный день в хорошую погоду? Вот вы и сами ответили на свой вопрос — потому что Мурманск солнечный «в полярный день в хорошую погоду». Грузия и Таиланд солнечные всегда. В Грузии выращивают виноград, Таиланд — вообще тропики. Извините, но Мурманск после этого называть «солнечным» как-то язык не поворачивается.
Почему проституция — древнейшая профессия, когда «охота и земледелие» настолько же древние? В том-то и дело, что нет. Вы наверняка уже позабыли школьный курс истории человечества, поэтому позволю себе напомнить — земледелие явление относительно новое, а охотой наши предки начали заниматься гораздо позже, чем, как говорится, слезли с деревьев. Чем они занимались всё это время? Собирательством, как и все остальные современные приматы. Ни один примат, кроме человека, охотой сегодня не занимается (несмотря на всеядность), а вот проституцией — очень даже. Поэтому с древностью проституции может посоперничать только лишь это самое собирательство, но много ли вы знаете собирателей?
Поэтому, конечно, ратуйте за чистоту слова в журналистике, но делайте оглядку на реальность. Нередко случается, что очередной штамп употребляется потому, что кратко и ёмко описывает существующую сложившуюся ситуацию.
Доброго вам времени суток, друзья. Меня вводят в недоумение люди, отрицающие необходимость той или иной вещи или специальности, исходя из отсутствия личной потребности в ней.
Кому нужны эти компьютерные игры? Вот пустая трата времени! Я же в них не играю!
Кому нужны эти карусельки во дворах? Я же не катаюсь на них, и детей у меня нет! А маленький я очень весело жёг карбид, жевал гудрон и качался на берёзе. А тут навтыкали!
Кому нужны эти пандусы? Я же прекрасно поднимаюсь по лестнице!
Кому нужны эти логопеды? Вот я сам прекрасно все звуки научился выговаривать!
Кому нужны эти психологи? Вот я пошёл нарубил дров, и все переживания прошли. Полезно и бесплатно!
Кому нужны эти продавцы-консультанты? Вот я почитал отзывы в интернете и прекрасно во всём разобрался. Эти дармоеды только в проходах мешаются и говно всякое пытаются впарить.
Так можно дойти до бесполезности строителей, у вас же уже есть дом; учителей, ведь школу вы давно закончили и ничего интересного там не почерпнули; гробовщиков и кладбищ — вы-то живы, зачем это всё? Да чего угодно!
Вы, конечно, молодцы, вы очень талантливые, самостоятельные и самодостаточные эгоцентристы. Не путать с эгоистами, эгоизм — явление здоровое, он позволяет в первую очередь не запустить свои потребности, а потом уже уделять сколько угодно внимания остальным. Эгоисту наплевать на существование и функционирование совершено ненужных ему вещей и явления, они ж ему не нужны, как и лишние переживания по их поводу. А вот эгоцентрист не может обделить своим особо ценным вниманием и комментарием ни один аспект жизни окружающих, ведь на чём же зиждется этот бренный мир, если не на его оценке и восприятии? И зачем в нём столько лишних штук, которые ему не нужны и непонятны?
Кому-то хочется после работы поиграть в стрелялки, кто-то играет на детской площадки с детьми, кто-то не может выбрать технику без продавца-консультанта, кому-то после сильного потрясения нужна профессиональная помощь психолога или же он решил изменить что-то в себе, а как сделать это самому — не знает.
Есть множество проблем, которые обошли вас стороной, множество непонятных вам увлечений и ценностей. Но это вовсе не лишает их права на существование, а вам не даёт права высмеивать и критиковать людей, нуждающихся в тех или иных услугах или их предоставляющих. Радуйтесь своему укладу жизни, а остальных не трогайте. Или же попытайтесь взглянуть на жизнь шире. Не знаете, как это вообще возможно? А вот здесь вам как раз и поможет «совершенно бесполезный» психолог.
Дико задолбали родители, которые берут свои грудных детей в заведомо недетские места и портят отдых и настроение другим посетителям.
Пример первый. Выставка художника в музее, приходим с женой и что мы видим? Правильно! Идёт папаша с грудным ребёнком за плечами. Ребёнок не то что кричит, он просто раздирает себе глотку в нечеловеческом вопле, который многократно усиливается акустикой гигантских залов музея. Рядом бегает ребёнок уже постарше: ему всё очень интересно, особенно экспонаты с табличкой «Руками не трогать». Сотрудницы музея еле успевают убирать руки юного исследователя от бесценных артефактов. Этот же ребёнок с радостными воплями кидается под ноги другим посетителям, пытается играть в прятки со своими родителями и вообще развлекается, как может. Неужели нельзя было на два часа оставить с кем-то ребёнка? Неужели эти люди чувствуют себя нормально, мешая десяткам других людей?
Пример второй. Приходим с друзьями в пивную. Ещё раз: в пивную. Садимся и слышим — что? Да. Всё тот же душераздирающий нечеловеческий вопль — это слева от нас за соседним столиком сидит молодая мамаша с коляской. Вопли такие, что не то что развлекаться и отдыхать, даже разговаривать не получается. Делаем ей замечание и просим успокоить своего ребёнка. В ответ получаем: «Ну а что я с ним сделаю!?» Вот серьёзно, какое нам-то дело, что ты там с ним сделаешь? Твой ребёнок. Если ты приводила его во взрослое заведение, наверное, ты имела какой-то план. Я понимаю, что хочется вкусно поесть. Но, ё-моё, в этой же пивной 20% скидка на меню доставки! Про атмосферу же с вашим ребёнком всё равно говорить не приходится! Но нет, лучше припереться в не предназначенное для детей место с грудным ребёнком, зная, что ему будет плохо (скучно, неуютно), и испортить всем отдых.
Пример третий. Пришли мы в кино. Фильм 16+. Ну вы поняли… Сидит ребёнок лет шести-семи. Ему скучно, он ни слова не понимает из того, что говорят на экране. В гробу вообще он этот фильм видел. Он ёрзает на стуле, громко говорит с родителями, утыкается в смартфон, который светит в темноте на пол зала. Комментирует каждое действие в фильме, сопровождая это задорным детским смехом. На хрена его туда взяли? Фильм взрослый. Знали, что ребёнку там будет скучно? Знали. Знали, что он будет мешать всем в зале? Знали. Но кто такие эти другие люди? Ничего, потерпят.
Я сейчас Америку не открою, но всё-таки, как же бесят, раздражают, вызывают возмущение безответственные люди! Они думают, что им все должны, а они одни такие красивые в белом пальто! Многие меня поддержат, я уверена. Это касается и клиентов, и друзей-родственников.
Я работаю в интернет-магазине. Оформлен заказ на самовывоз. Перезваниваю и уточняю, как положено. Девушка говорит, что точно приедет вот прям сегодня, вот прям сейчас. Мы её ждём, задерживаемся. Итог — 7 вечера, а её нет. Звоним, пишем — оказывается, она передумала. Не, я всё понимаю, планы могли поменяться, да и вещь, за которой она хотела ехать, может, просто перестала быть нужна. Но что мешало позвонить и сказать об отмене заказа? Я с удовольствием продам вашу вещь кому-то другому. Ругать за отмену заказа, как за двойку в школе, точно никто не будет. И я не буду из-за вас держать вещь в брони.
Ещё пример с работы: я тщетно пытаюсь дозвониться-дописаться до клиента. Он сделал заказ 7 дней назад. А куда ему его отвозить и во сколько, так и не сказал. Когда я наконец до него достучалась, он недовольно ответил: «Это что, так срочно?!» Да, блин, срочно! Чувак, ты не центр вселенной! Я и так пошла навстречу, хотя по правилам должна была аннулировать заказ через 3 дня, если он не подтверждён. И недовольство ещё в свой адрес слышу!
Из жизни вне работы тоже много случаев. Ждём всей весёлой компанией человека в условленном месте. Он опаздывает. Причём так неприлично опаздывает. Хотим уже двигаться без него. Вдруг выходит дозвониться, и что вы думаете? «Ой, у меня внезапно появилось до фига дел, меня не будет». Вот что мешало позвонить и сказать об этом раньше? У нас у всех давно есть мобильные телефоны! Зачем мы его все ждали, как преданный Хатико? Надо в следующий раз сваливать минут через 30, если человек не пришёл.
Ну вы поняли, дорогие читатели, что я имела в виду. Дополнять можно вечно, это превысит допустимый объём знаков. Но как же эти эгоисты задолбали, вот просто сил уже нет!
Когда-то я решил продать свою старую цифрозеркалку, купив новую. На объявление тут же откликнулся покупатель с восточным акцентом, который поздоровался и начал разговор с фразы «вы не обращайте внимания на акцент, я не индус с ВДНХ». Я тогда не знал ни о каких индусах с ВДНХ, с покупателем мы встретились, он оказался индийцем, мы с ним пообщались на фотографические темы, он показал свои индийские фотографии — весьма впечатляющие, и мы разошлись — он с «тушкой», я с деньгами.
С той поры я неоднократно слышал про «индусов» в контексте продажи фототехники, но столкнулся с ними буквально на днях, когда продавал объектив.
Они звонят один за другим, предлагают цену больше на 2−3 тысячи, чем указана в объявлении, а если вы решите с ними встретиться, столкнётесь с цирком.
Они будут выискивать царапинки и потёртости на корпусе объектива, даже не взглянув на оптику и не интересуясь работоспособностью. Найдя таковые (несмотря на то, что в объявлении чётко сказано: объектив б/у, оптика и механика идеальная, внешне же на 4-, со следами десятилетней эксплуатации в отнюдь не тепличных условиях, и цена вполне этому соответствует), начнут кричать, что им нужен хороший товар, а я им впариваю плохой объектив. Их не убедят ни снимки, им сделанные, ничего. В общем-то это понятно — они ищут технику для перепродажи, которую можно выдать за новую. В довершение они ткнут жирным потным пальцем в просветление линзы, а то и вовсе уронят объектив, после чего предложат купить его на запчасти за тысячу.
Я очень хорошо понимаю, почему для людей из ЛГБТ-сообщества может быть важно, что тот или иной известный человек также принадлежит (или принадлежал) к нему, и точно так же я понимаю аутичных людей, которые с удовольствием читают исследования о том, что, возможно, некоторые великие люди были аутистами. Я хорошо понимаю, как нужно это «среди нас тоже бывают великие», когда ты не веришь в себя, а все вокруг твердят обратное. Это, на самом деле, очень здорово, как здорово предполагать, что какие-то персонажи принадлежат к тем или к другим, обдумывать их поступки и делать выводы. И я это очень хорошо понимаю.
Но я категорически не понимаю людей, которые приходят в группы или беседы на тему таких предположений (а в особо запущенных случаях в любые группы или беседы, посвящённые этим известным людям или этим персонажам) и начинают твердить, что «так не может быть», что «предполагать, что аутисты тоже могут быть героями, лениво и безответственно», что «хватит страдать ерундой», «я по глазам вижу, он не мог быть геем!» и прочее в том же духе. Я не понимаю, зачем они аргументируют своё мнение какими-то странными конструкциями в духе «он не мог быть геем, потому что я не видел, как он занимался сексом с мужчиной» (в таком случае, боюсь, вам придётся считать, что он был асексуален, похоже). Я вообще их не понимаю, потому что их никто не убеждает, что «великие люди не могут быть гетеро!» или «великие люди не могут быть нейротипиками», у них есть бесчисленное множество примеров для подражания и людей (и персонажей), похожих на них, которыми можно восхищаться. В конце концов, можно не ввязываться в дискуссии, посвящённые предмету, который их не интересует.
Я не понимаю, правда, чем мы им мешаем и почему эти слабо образованные люди считают, что мы отвратительны и ни на что не способны. И я не то что задолбалась, я, скорее, устала от этого.
Задолбало исключительно потому, что стало чаще встречаться среди моих друзей и знакомых.
Люди! Нет такого понятия «у меня увели любимого/любимую»! Это вам не телёнок на привязи: куда поведёшь, туда пойдёт. Не подушка, которую переложил и она лежит. Впрочем, если ваш партнёр немногим отличался от подушки, мне вообще сложно понять, зачем вам сдалось такое сокровище…
Уйти от вас, изменить, влюбиться в другого человека — это всё осознанный выбор. Выбор вашего же любимого или любимой! И оправдывать их в этой истории, представляя телёночком, которого увели злая тётя или дядя, — верх вашего же идиотизма.
Да, когда бросают — это обидно. Да, больно. Да, повод выплакаться. Только не надо снимать ответственность с вашей бывшей пассии и желать всех небесных кар человеку, с которым вы зачастую вообще не знакомы. Он не крал вашу драгоценную подушку — это был в равной степени и её выбор.
И потом… Вам есть, за что сказать этому человеку «спасибо». Если вы молоды, вспомните, что о ненадёжности вашего избранника лучше узнать сейчас, когда у вас из имущества только фоточки, а не двое детей и ипотека. Если здоровы — подумайте, как хорошо, что вы узнали об этом сейчас, а не в период тяжёлой болезни, когда поддержка понадобится намного больше. И даже если всё плохо — порадуйтесь, что не потратите на того, кто не ценил вас, тот период, когда у вас всё станет зашибись. А ведь обязательно станет.
