Задолбали меня люди, которые не понимают, как себя вести в общественном транспорте.

Скажете, таких слишком много? Хорошо, сузим круг — задолбали люди, которые не понимают, как себя вести в общественном транспорте, но думают, что понимают, поскольку знают какие-то правила поведения. И этих очень много? Тогда третья итерация — задолбали люди, которые при этом ещё стремятся поделиться своими сокровенными знаниями.

Вот захожу недавно в пустой автобус, на плечах моих достаточно тяжёлый городской рюкзак, который я сниму, когда дойду до сиденья. Прикладываю свою карточку к валидатору и иду по узкому проходу, намереваясь сесть. Навстречу мне, с другой стороны прохода, движется дядечка, вошедший в заднюю дверь. Залезаю на сиденье, одновременно снимая рюкзак, в этот момент дядечка почему-то решает пролезть по проходу мимо меня, что ему с трудом, но удаётся. И тут он начинает мне высказывать, что в правилах поведения в общественном транспорте сказано при входе снимать рюкзаки. Ну да, сказано.

Только во всех правилах (которые, кстати, скорее, не закон, а элемент общественного договора) упоминается, что делать это нужно, чтобы не мешать другим пассажирам. А других пассажиров-то нет в пустом автобусе, есть только этот дядя, который мог бы пару секунд подождать и спокойно пройти мимо сидящего меня. Ну так извините, товарищ, правила вы знаете, а пользоваться ими не умеете (интересно, если вы машину водите и вам встречный водитель обозначил свой манёвр, вы так же как сейчас поступаете?), поэтому воздержитесь впредь от замечаний.

И он почему-то обиделся, когда я ему это спокойно и вежливо высказал.

Или другой случай — еду в автобусе с дочкой, были свободные места «для пассажиров с детьми» и далее по тексту, куда мы и сели. Через некоторое время случайно замечаю, что за мной стоит девушка с маленьким ребёнком. Сразу же уступаю ей место. И тут начинает выступать какая-то тётя, сидящая напротив. Будто бы я слишком долго место не уступал, да и вообще садиться не должен был, а тут онажемать и всё такое. Дама, во-первых, почему это я вам что-то должен? Я что, не «пассажир с детьми»? Не имею права посидеть рядом со своей дочкой? Или я не яжеотец?

Девушке если неудобно, она вправе попросить место, заметил бы раньше — уступил бы раньше. А вот вы, например, инвалид или лицо пожилого возраста, что здесь сидите? А я, заметьте, замечания вам не делал и вы, впредь воздержитесь. И она тоже почему-то обиделась, когда я ей это спокойно и вежливо высказал.

Следите за собой в первую очередь, люди, и, главное, воздерживайтесь от замечаний, если вас не спрашивают. Задолбали!

Ну здравствуйте, дорогой автор истории «Сначала говорить, а потом думать — девиз творчества» и все ему сочувствующие! Похоже, что я — тот самый юрист, бесконечно правящий ваши договоры, не иначе как желая поприятнее почесать своё ЧСВ.

Вот скажи, милсдарь энергетик, почему так вышло, что я и мои коллеги не учим тебя вкручивать лампочки, менять розетки и настраивать котельную к отопительному сезону? Но вот как составлять и согласовывать договоры, ты, оказывается, знаешь лучше нас и не стесняешься об этом напоминать, в том числе (дичь какая!) и локальным отключением коммунальных ресурсов? Ты, кстати, в курсе, что при желании тех самых юристов тебе бы за подобное грозила не только дисциплинарная ответственность?

Но ближе к теме. Расскажу лишь про основные причины, почему сегодня не согласовывается договор, который согласовали вчера / месяц / полгода назад / и вообще мы всегда так работали, что вы выдумываете.

1) Вы удивитесь, но меняется законодательство. Каждый день. Да-да, без преувеличений. Поэтому когда вы все «мы так работаем 10 лет» приносите свои договоры со ссылками на приказы, распоряжения и ГОСТы, которые пару-тройку лет как отменили, то мне уже не смешно. Мне грустно от того, что вы не знаете даже документов, которые относятся к вашему профилю. А столь нелюбимые вами тыжюристы должны вообще всё знать наизусть, так ведь вы думаете?

2) Вы удивитесь ещё сильнее, но есть такой зверь, называется судебная практика. И он ещё более непредсказуем, чем изменения в законодательстве. Именно юристы постоянно как нарабатывают собственную практику, так и изучают ее обобщения в более крупном масштабе по региону и по стране. И зачастую необходимость внесения изменений в договоры диктуется минимизацией возможных проблем в будущем при разбирательствах в суде.

3) Защита интересов компании. Возможно, вы не в курсе, но я с вами поделюсь: главное в работе юриста — это не способность цитировать наизусть Гражданский кодекс в судебном процессе, а умение адекватно оценивать риски, в том числе, например, выгодность условий договора. И правиться они будут в соответствии с выгодой компании. Понимаете, если мы не предложим контрагенту выгодные для нас условия, то сам он точно не расщедрится. Так что пишите, пишите протокол разногласий. Потом спасибо скажете, когда поймёте, что теперь у вас будет больше времени на оплату оказанных услуг и меньше ответственности в случае какого-либо ЧП.

Ну и совсем умилили стенания по поводу договоров с монополистами. Дорогой мой человек, если ты прям вот уверен, что правки в договор внести нельзя, то какого рожна ты тащишь его юристам?! Неси сразу руководителю, пусть подписывает! Но ведь как раз тут собака и порылась, не так ли? Всем вам нужна виза именно юридического отдела, чтобы в случае чего хлопать глазами и говорить: я тут ни при чем, юристы же смотрели!

А покуда вы не хотите ни нести ответственность за документы, ни следить за правовым регулированием вашей же сферы, терпите юристов. Поверьте, нам тоже не в кайф смотреть ваши бумажки по пять раз, своей работы хватает.

Но мы на страже. Всегда.

Полностью согласен с автором задолбашки касательно «коренных петербуржцев» в первом поколении с пропиской в коммуналке.

Но знаете, такие личности есть везде. В каком-нибудь областном центре, просто, к примеру — в Вологде, они будут в соцсетях писать своим знакомым из глубинки, что те, дескать, лохи и ничего слаще морковки не пробовали.

Из Санкт-Петербурга или Москвы они то же самое напишут своим вологодским приятелям. Из Праги — москвичам. Попав в Нью-Йорк или Лондон… в общем, можно не продолжать.

Как говорил известный литературный герой: «Разруха не в клозетах, а в головах». И это, собственно, всё, что стоит знать про образ мыслей таких людей. Собственных достижений или хотя бы ума — полный ноль, а похвастаться хочется, а в уважении нуждаются. Вот отсюда все понты, тупой эпатаж и прочее.

И как не жаль убогих, но рецепт один: из круга общения навсегда вычеркнуть, денег не давать. Ах да, пожелать напоследок приятной столичной жизни.

Где уж нам-то, лохам…

Давно вертелась в голове тема, да всё никак не выплёскивалась на клавиатуру. Подтолкнула история «Могли бы и повару помочь».

Автор как бы ёрничает над темой помощи от клиентов: «И вообще, что сложного донести грязную посуду до мойки?»

А я вот серьёзно спрошу: что сложного донести поднос из-под еды до урны? Не в ресторане, там такая помощь официанту не нужна, а в фуд-корте торгового центра.

Привычная ведь картина — пятница, вечер, все столики заняты. Компания доедает свои бургеры с картошкой фри и удаляется, оставив всё на столике.

Уборщиц на весь фуд-корт две-три, и подойдет кто-то из них к столику хорошо, если через минуту-две. А желающих сесть за столик — много. Они и сами бы выбросили мусор, да в руках у них подносы с едой, которые просто некуда поставить, столик-то занят. Вот что мешало поевшим взять свой поднос и пронести его три-пять метров по пути до урны? Сил не хватит? Так поднос с едой вы донесли. Или «не круто»? Ничего «не крутого» в том чтобы убрать за собой и помочь другим людям. Нет, наоборот — это вежливость. Я ведь не призываю остаться в зале, начать там убираться, я предлагаю по пути к выходу захватить свой поднос! Два движения: взять — выкинуть!

Да, вы «не обязаны». Да, в фуд-корте могло бы быть побольше уборщиц. Правда тогда аренда его была бы чуть выше и картошка-фри чуть дороже… Но какое это имеет отношение к тому, что вы, убрав за собой, потратили бы ничтожный минимум усилий, при этом заметно облегчив жизнь другим людям, как собравшимся сесть за столик так и уборщице? А позиция «не обязан — делать не буду» — она ущербная какая-то. Позиция троечника, «нам задавали учить только первый параграф, второй не задавали». Это позиция лентяя, «если меня не заставлять — палец о палец не ударю». Уважающий себя гражданин делает что-то не только потому, что он обязан это делать, а потому что это правильно. Вот взять и отнести за собой поднос — правильно. А правильно это потому, что ваши затраты будут нулевые, а польза социуму — не нулевая.

Также и с примеркой одежды. Вы «не обязаны» её возвращать в зал. Но вам же это совсем не сложно? А другим покупателям это облегчит жизнь: товары быстрее будут вновь готовы к примерке, кабинки быстрее освободятся, продавщица меньше устанет и у неё вечером после работы будут силы лишних полчаса пообщаться с дочкой.

Давайте мыслить не категориями «обязан/не обязан», а «могу/не могу помочь»! И жизнь в социуме станет проще.

Всем добра!

Хочу поделиться своей задолбашкой.

Работаю энергетиком. В целом, люблю свою работу, но…

Например, нужно заключить самый простой договор на оказание услуг или на поставку запчастей.

ОК. Берём последний договор такого типа, прошедший согласование. Меняем данные контрагента, сумму, реквизиты и прочее. Отправляем на согласование к юристам. Что тут казалось бы такого?

Но вот тут-то и начинается моя задолбашка. В зависимости от того, конкретно к какому юристу попал мой договор, в зависимости от фазы луны, от того, с какой ноги встал этот человек и еще ХЗ отчего, возникает два листа замечаний. Иногда, в результате, мы возвращаемся к редакции договора, которая прошла согласования полгода назад, но была начисто забракована вашим коллегой. Иногда вы умудряетесь писать замечания на то, что вами лично было месяц назад согласовано.

Особенно доставляет, когда вы пишете протокол разногласий на два листа к договорам естественных монополистов — электроэнергия, вода, газ, тепло. Поясните, вот это вы для чего делаете? Вы соревнуетесь с той стороной в остроумии? Или свою значимость показать хотите? Так там юристы сидят нисколько не хуже вас, и даже более того, лучше вас разбирающиеся в конкретной узкопрофильной теме. Как правило, в таких договорах монополисты отказываются подписывать ваши листы разногласий. У них всё проще: всё устраивает — подписывайте договор, а если нет — будете обходиться без данного ресурса.

Раньше, до оптимизации нашей конторы, пару раз «лечил» таких возомнивших о себе слишком много, «аварийным» отключением электроэнергии на полдня. Помогало. Жаль, что сейчас нет такой возможности — теперь и бухгалтерия и юристы в разных городах сидят.

Помнится мне, была уже здесь задолбашка по поводу бытующей среди мужчин традиции при встрече пожимать друг другу руки. И о негигиеничности её говорилось, и о несовременности…

Меня же побудили к нажатию кнопки «выплакаться» две ситуации, увиденные в течение одного (!) дня. Ситуация первая: час пик. Медленно движется плотный поток транспорта. Два водителя едущих параллельно автомобилей пожимают друг другу руки. Через окно. Не прекращая движения!

Ситуация вторая: нерегулируемый пешеходный переход. Час пик. Стоит огромное количество транспорта. Двое встретившихся посреди пешеходного перехода мужчин останавливаются и пожимают друг другу руки. На пешеходном переходе, да. Перед огромным количеством транспорта. В час пик.

Господа, не надо так!

Уж не знаю, то ли смеяться, то ли плакать.

Зашёл в одну известную сеть спортивных магазинов. Хотел кроссовки купить.

Вот они висят — на стене. Можно взять, посмотреть, пощупать. Только цены нет. Как так? Оказывается, все эти кроссовки есть на стеллажах, там и цена указана.

То есть, по мысли гениального менеджера, я беру кроссовок со стены и начинаю рыскать по полкам — сколько ж он стоит? Потом беру следующий, ищу его цену…

И так пока мне это не надоест и я не убегу в другой магазин?

Спрашивали? Отвечаем!

Я вот тоже обычно интересуюсь, докуда человек едет, прежде чем занять свободное место ближе к проходу либо пропустить вошедшего к окну. Автор послания, вы спрашиваете, зачем? Отвечаю: к тому времени, как маршрутка доедет до моей остановки, в ней будет полно народу. Да, я это точно знаю, я ею пользуюсь пару-тройку раз в неделю в одно и то же время. И да, я сяду возле выхода и с краю, потому что:

1) вам будет некуда встать, чтобы пропустить меня к выходу;

2) мне тем более некуда встать, чтобы выпустить вас, я баба крупная, не сказать хуже.

Поверьте мне, силой меня бог не обидел, так что я-то выйду! Но вдруг вам всем не надо?

Радуйтесь, что люди стараются минимизировать неудобства для себя и окружающих. А то ведь спрашивать не буду, просто встану и вынесу.

И вас тоже.

Задолбало, что почти все работодатели не считают нужным подготовить рабочее место к приходу нового сотрудника.

Вы ищете человека на вновь созданное рабочее место или на место уходящего сотрудника, это вообще не имеет никакого значения. Каждый раз, приходя на новое место, сталкиваюсь с одним и тем же: до полудня приходится ждать, пока подключат все программы, дадут все пароли от нужных программ и прочее.

Вы берёте человека, обговариваете с ним дату начала работы. Какая религия не позволяет вам подготовить к его приходу всё? Чтобы человек пришёл и сразу мог приступить к своим должностным обязанностям, отвлекаясь разве что на подписание трудового договора. Хотя, ознакомление со всеми внутренними документами тоже можно заранее сделать.

Задолбали!

Вот поэтому я и не выбираю курящих мужчин, потому что они не только курят, но и плохо соображают.

Вы спрашивали? Мы отвечаем: потому что мы с вами идём «поздним вечером через пустынную улицу или двор» (по-моему, тут даже Ватсон без подсказок догадается). И не надо меня пропускать. Я предпочту идти позади вас, контролируя (насколько это возможно) ситуацию, и тихо материться из-за вашего курения.

Это лучше, чем обогнать вас «по пустырю», а потом получить тычок в спину: «Гони деньги, дура, быстро!» Откуда я знаю, что вы на самом деле белый и пушистый и вовсе не грабитель? И ваше решение пропустить меня вперёд вызвано вдруг вашей заботой обо мне и моём здоровье, а не о моих деньгах и других ценностях?

Поэтому лучше быть обкуренной вами, но живой и со своими вещами.

Так что, пожалуйста, не задалбывайте нас, одиноких прохожих. Мы жить хотим.