Не берусь говорить, существует ли жизнь за пределами Земли, но многие земляне определенно уверены, что не существует жизни за пределами общеобразовательной школы — причём ни для детей, ни для родителей.

Наипервейшие жертвы этой «болезни школьного монополизма», разумеется, учителя и директора. Помню ещё по своему детству, иногда концерты в музыкальной школе или репетиции к ним совпадали с уроками в школе общеобразовательной, в таких случаях обычно музыкальная школа давала соответствующую справку, призванную подтвердить, что ребенок не просто так пропускает урок. Так вот, как-то раз директриса, что называется, «упёрлась рогом»: «Не отпущу!» Примечательно, что речь шла не о контрольной или проверочной работе, а я была стабильной «хорошисткой» и не была замечена ни в прогулах, ни в хулиганстве, ни в чем подобном. Просто надо было показать, что музыкальная школа должна знать своё место. Родителей моей одноклассницы учительница в начальной школе вообще убедила, что девочка должна бросить музыкальную школу. Учиться она после этого лучше не стала, но, возможно, мир потерял прекрасную скрипачку.

В бытность преподавателем музыкальной школы тоже сталкивалась со «школьным монополизмом»: в общеобразовательных школах не стесняются принудительно загонять учеников на внеклассные мероприятия, не считаясь с тем, что у них во внеурочное время могут быть свои дела. Особенно «порадовала» фраза одной учительницы, переданная мне ученицей: «Если у вас в это время занятия в кружках или секциях, я вас от этого всего освобождаю!» Интересно, кто дал этой даме право освобождать детей от занятий, которые назначила не она? И спросила ли она родителей, хотят ли они, чтобы детей освобождали от занятий, которые родители оплатили?

Если вы полагаете, что «школьный монополизм» касается только детей, вы ошибаетесь! Не являться на родительские собрания — это называется «не идти на контакт с педагогами» (страшное преступление!). Если вы при этом попытаетесь объяснить, что в это время один из родителей работает (да и его с работы не отпустят — разве что с приказом об увольнении), а другой сидит с младшим ребенком, которого нельзя оставлять без присмотра — не факт, что вас поймут: школа — это святое, ради нее нужно бросать всё! А уж если уважаемые педагоги по какой-то причине решили посетить вас на дому — вы обязаны в это время быть дома, и неважно, что дело было в середине дня в будни, а о визите вас никто не предупреждал.

Впрочем, «школьным монополизмом» страдают и родители. Помню случай из детства: был в нашем городе концерт, на котором звучал клавесин — тогда это ещё было редкостью — разумеется, очень хотелось сходить. Но вместо этого в то воскресение меня заставили… тренироваться на лыжах: ведь я (о, ужас!) могла получить тройку по физкультуре. Тройка по этому самому главному предмету у меня была стабильно (в аттестат всё же поставили четыре — дабы картину не портить, поскольку с остальными предметами всё было в порядке), на лыжах ходить я не умею до сих пор, а на интересный концерт тогда не попала. Другое воспоминание: как-то в библиотеке попалась книжка-билингва на русском и украинском, интересно стало. Взяла, начала читать, за этим меня застала бабушка… нет, она не имела ничего против Украины (это ещё были советские времена) — её возмутил сам факт, что я читаю на украинском языке, а не на английском — «это же не пригодится в школе»!

Прошу понять правильно, я не против образования и не считаю, что всё то, чему учат в школе, не пригодится в жизни. Но нельзя превращать школу в идола, которому приносятся жертвы!

А Вы правда врач? Если да, то вы бы знали, как сложно заставить лечиться человека, считающего себя здоровым. Сначала ты приходишь к психиатру, описываешь то, что творит твой долбанутый родственник, а психиатр говорит, что пока этот родственник работает и мимикрирует под нормального — ничего сделать невозможно, и вообще, вдруг вы всё наговариваете и лечить надо вас. В общем, ждите, пока начнёт кидаться с ножом на людей, пока квартиру сожжёт, в общем, чтоб был повод экспертизу назначить, а так — ни-ни.

Потом, терпя закидоны такой личности, ты сам рискуешь заехать в больницу — с неврозами и депрессиями. И вот в глазах общественности твой долбанутый родственник снова «нормальный», а ты «точно наговаривал, потому что вон самого в больницу упекли». Им будет неинтересно, что в больницу ты приехал сам, что кризисное — это не Кащенко, и что депрессии вызваны невозможностью ни помочь родственнику против его желания, ни самому сосуществовать с психически больным человеком.

В итоге самое лучшее, что можно сделать — это перестать общаться. При наличии совместной жилплощади — всеми правдами и неправдами продать, целиком или долями. Если человек впоследствии, насколько скоро — непредсказуемо, таки получит заветную розовую справочку — квартиру с официальным психом ты не продашь. Жить с ним не сможешь, да и опасно это, и в итоге ты будешь «бомжом с пропиской». Поэтому бегите. Бегите и не слушайте тех, кто говорит, что «надо просто вызвать неотложку». Не прокатит, плавали, знаем. Только не общаться, разъезжаться и на всякий случай предупредить соседей такого недиагностированного психа, что если им что-то кажется — им, скорее всего, не кажется. Пусть неотложку вызывают они. Они хотя бы могут спрятаться за дверями своей квартиры, когда твой ненормальный родственник возьмётся за нож.

Что же задолбало? Отсутствие принудительной экспертизы как части жизни. Устраиваешься на работу? Медосмотр, экспертиза. Диспансеризация? Тоже можно. Ибо в толпе вы не распознаете не только тётку, зацикленную на цене петрушки, но и более опасных товарищей, которые сами никогда не признаются в том, что у них голоса в голове.

Подобно большинству выпускников меда я продолжил обучение в интернатуре, после которой устроился на работу в одну из московских поликлиник. Мне хватило двух месяцев, чтобы осознать, что нынешняя российская медицина — это не моё, и долго в таких условиях я не проработаю.

Рассчитался, ушёл в фармацевтическую промышленность, где работаю и по сей день. С момент завершения интернатуры прошло без малого 10 лет, я освоил много новых навыков, но при этом растерял немало старых.

Однако задолбала меня не лимитированность памяти человека, а постоянные просьбы родственников и шапочных знакомых оказать медицинскую помощь или проконсультировать по назначенному лечению.

На рекомендацию обратиться к специалисту дико обижаются, ибо ты же закончил медицинский, должен всё знать, а к врачу надо в очереди сидеть, анализы сдавать и т. д.

Люди, поймите медицина — это динамическая наука, она постоянно меняется и совершенствуется. Знания и навыки устаревают за 2−3 года, а изученное 10 лет назад и вовсе годится лишь для истории медицины.

Вы думаете, врачи ездят на конференции, конгрессы и курсы повышения квалификации от нечего делать? Вовсе нет! Постоянное и непрерывное обучение — это насущная необходимость, т. к. если хочешь быть уважаемым врачом, должен быть в тренде научной мысли и знать все новые гайдлайны (рекомендации по лечению определённой болезни) как свои пять пальцев.

К тому же, врач, работающий в лечебном учреждении, имеет возможность назначить лабораторное или инструментальное исследование, чтобы оценить состояние того или иного органа вашего тела. К сожалению или к счастью, обычный человек, в том числе офисный менеджер, не обладает сверхспособностями и не может глазами делать рентгеновские снимки, на вкус определять биохимию крови и пальцами делать биопсию, а по телефону все диагностические исследования не сможет сделать даже супермен.

Отдельная песня — ургентные состояния.

Диабетик в коме? Звоним мне. У пожилого родственника нестабильная стенокардия и уже полчаса так болит в груди, что двинуться не может? Конечно же, мой 10-значный номер набрать много проще чем 112. У сыночка или доченьки кинжалом режет в правом боку и температура под 40? Ну вы поняли, куда адресуется вызов.

Я вас отправляю к специалистам не потому, что мне «наплевать на ваше здоровье», а потому что знаю, что профильный врач знает больше моего и с много большей вероятностью назначит правильное лечение.

Будьте здоровы!

Отвечу на задолбашку про боящихся собак. Милый автор, это просто фобия и это не поддается логике. Это фобия. Допустим я:

1. Спокойно сяду в любую посудину, любого года выпуска, закрою глаза и разбудит меня либо мой мочевой пузырь либо сообщение, что мы прибыли в нужную точку. Потому что ну вообще не боюсь, и считаю, что я в полной безопасности и статистика мне это подтверждает. А есть ещё аэрофобы.

2. Я спокойно ночью могу идти по пустому району города и тоже как-то пугаться не приходилось, потому как маньяков как-то статистически даже меньше чем падающих бортов. А есть люди, боящиеся собственной тени.

3. Мне никогда не было понятно, почему взрослые люди боятся высказать свою позицию в глаза, допустим, таким же людям, только старше их на лет эдак 25. Алё, эти люди тебя априори в 99% любят и они всегда тебя услышат, если не услышат, то можно и поорать, в детдом тебя сдать уже не получится, другого у них на замену нет, поэтому по-любому вы договоритесь. Но люди боятся перечить родителям.

Понимаете? Всё многообразно. Я вот не могу, даже находясь в пространстве надувного круга, поджать ноги даже на Красном море, где вода выталкивает. Не могу. Охватывает ужас. Это просто фобия. Поэтому не обижайтесь и не ругайтесь.

А собаки это просто здорово!

Давно читаю сайт, наконец настал мой черёд выплакаться.

Задолбали любители нарушать личное пространство. Если вы думаете, что верх их злодеяний — кидаться на всех с объятиями и сопливыми «чмок», то вы жестоко ошибаетесь. Эти люди избавляют вас от личного пространства изящнее.

Подруга К. пишет в два часа ночи. И ещё. И ещё. Только у меня уведомления на ночь отключены, но подруга об этом не знает, она пишет. А потом ночную тишину разрывает заливистая трель. Подругу тоже задолбало, она решила позвонить. Подскакиваю, хватаю телефон.

— Что случилось?!

— Скучно стало-о… Поболтаем? Я тут такую сумочку купила…

Вдыхаю. Выдыхаю. Медленно считаю до пяти. Кладу трубку. Не успевает моя голова соприкоснуться с подушкой, как трель раздается вновь.

— Нас, кажется, разъединили…

В наивном голоске нет ни малейшего понимания, что́ она делает не так и почему не надо звонить в ночи человеку, встающему в семь и приходящему к полуночи. Почему вообще не надо звонить человеку в ночи.

А в школе у меня была девочка Г. Девочка Г. очень хотела со мной дружить. Правда, моё мнение по этому вопросу не учитывалось — Г. просто прилипала к нам с подругой на улице, а мы, в силу возраста, не могли найти слов и наглости, чтобы послать её. Г. тоже не понимала, что она делала не так, когда мы, наконец, начали выяснять отношения.

Помимо этого, у Г. был свой собственный способ нарушать личное пространство — она рассказывала чужие секреты, снабжая их выдуманными подробностями. Её подруга Л. была этим недовольна, но Г. это понимания не прибавило. Теперь Г. не понимает, почему с ней никто не дружит.

Тётка в автобусе, которая громко и вслух думает, что вам надо подстричься, а то как баба, продавщица, которая точно знает, что от розовых футболок маленькие мальчики делаются геями, сестра, которая показывает подружкам фотки, где вы на горшке сидите — эти люди везде, знакомые и не очень, они лапают вас не физически, но ментально, и самое главное, искренне не понимают, что не так.

Задолбали.

Простите, бомбануло от истории «Главное слово в каждой судьбе».

Автор, на вашу историю можно ответить только вашими же словами, только пару выражений заменить придётся. Смотрите:

Вот вроде бы всё правильно написано, но после последней фразы: «Жён у нас, мужчин, может быть много. Мама всегда будет одна!» — хочется сказать: «Женщины, бегите от таких недомужчин».

У них на первом месте только они сами, их мама со своими «правильными» советами и никто другой. И пока вы будете соответствовать их с мамой целям, эти «мужчины» будут создавать видимость дружной семьи с вами и вашими общими детьми. Как только перестанете, эта бомба замедленного действия сработает.

А вам, автор, хочу сказать. Мужей у нас, женщин, тоже может быть много. И не тот, кто зачал — отец, а тот, кто вырастил. Дали семя и ускакали к мамочке, которая «только одна»? Да и скатертью дорога. Только не нужно потом, после смерти мамочки (она не вечна, вы не знали?) приходить к детям, которые выросли без вашего участия и жалобно петь куплет с припевом: «Яжепапа, мыжесемья». Или права качать в инстанциях, что вам дети должны. По закону-то может и должны, а по совести? Хотя, о чем это я…

Задолбало.

А я не хочу, чтобы меня находили.

Когда-то давно, во времена моего детства, наша семья, к примеру, дружила с другой семьёй — мы ходили друг к другу в гости, дети играли между собой, взрослые общались на свои взрослые темы.

Но потом пути разошлись, люди разъехались, дети выросли, завели свои семьи, живут своими жизнями и о том далёком прошлом остались только смутные воспоминания.

Мы не общаемся уже много лет.

И вот теперь, к примеру, кто-то решит, что нас надо найти и оповестить о смерти кого-то из этой семьи.

Ну да, человека жалко, когда-то мы были знакомы. Но что теперь вы хотите от нас? Что мы должны делать? Вежливость требует какого-то ответа, но всё это действительно было в позапрошлой жизни, уже сам факт отсутствия каких-либо связей об этом говорит. Мы не знаем друг о друге ничего.

Дежурные соболезнования? Оно вам надо?

Есть очень простой критерий оценки степени знакомства — это общение. Если люди общаются, хоть лично, хоть по телефону, хоть в соцсетях — значит, им есть что сказать друг другу. И тогда у них есть контакты для связи, с актуальными номерами телефонов и прочим.

А если не общаются — значит, не о чем говорить.

Частенько захаживаю в книжный и ухожу оттуда минимум с одной книгой. Покупаю в основном то, что советуют друзья, но бывает, просто беру томик с полки и изучаю аннотацию, заинтригует — беру. И вот здесь-то и начинается задолбашка.

Кажется, люди, которые составляют аннотации, вообще не в курсе, что это такое и зачем нужно. В случае с книгами — вкратце рассказать содержимое, но без спойлеров. Ну, хотя бы намекнуть. Казалось бы, ничего сложного?

Вот как выглядят примерно 80% «аннотаций»:

— Со спойлерами. Например, прямо позади обложки на книге написано: «Из дебилов в гении, из гениев в… но не будем предвосхищать события». Не будем? Серьёзно? Да вы уже не просто жирный намёк сделали, а практически прямо написали, что персонаж снова станет дебилом (так, кстати, и оказалось). Спасибо огромное!

Да и вообще, чего сразу не писать, мол, все персонажи книги окажутся мертвы, а убийцей оказалась сестра садовника?

— Вместо чего-то по делу просто налили воды: «Раньше это считалось фантастикой, сейчас это считается самым трагичным романом…» — и всё в таком духе. О чём книга — видимо остаётся только самим додумать исходя из этих расплывчатых ничего не значащих абстрактных предложений.

— Вместо аннотации на обложке написаны только какие-то вырезки из жутко авторитетных и знаменитых газет, а-ля: «Шедеврально! Гениально! Заставляет переосмыслить жизнь! Величайшее произведение!» Как и в прошлом пункте — одна вода, да и зачастую сама книга не такой уж и гениальный шедевр.

— Перечисление наград автора, чьим родственником он является, какие его книги самые популярные, в каких газетах его хвалили и так далее.

Те, кто пишут такие аннотации, серьёзно думают, что это хоть сколько-нибудь полезный текст? Мне абсолютно плевать, кем была бабушка автора, оценил ли эту книгу Стив Джобс, когда её написали и насколько популярной она была в те годы, сколько экземпляров продано, считает ли «Таймс» её шедевром и прочая шелуха.

Меня интересует одно: о чём эта книга?

Задолбали! Задолбали до зубовного скрежета люди, «боящиеся собак».

Именно так, в кавычках. Чашу задолбанности переполнил случай, произошедший на днях. Гуляем по абсолютно пустой улице, на которой даже ни одного дома нет, пустыри с обеих сторон. Ни машин, ни людей, солнышко, тишина, скошенной травой пахнет… Хорошо-о-о! И вдруг в этой тишине из-за спины истошный вопль: «Всё внимание на меня!» Я подпрыгнула от неожиданности, а собака (а это, на минуточку, кавказская овчарка) однозначно расценивает этот крик как сигнал надвигающейся на нас опасности и резко рвёт в сторону звука.

Длины поводка хватило, чтобы она долетела до источника и яростно его облаяла. Дядя на велосипеде! Мы на тротуаре, ты на дороге, между нами газон шириной метров 4−5. Какого лешего ты орёшь, как потерпевший? Едешь и езжай себе спокойно, никто головы в твою сторону не повернёт. «Я собак боюсь!» — гордо заявляет на мой вопрос побледневший дядя и уносится за горизонт. И это далеко не единственный случай такого толка.

Остановиться прямо перед носом идущей у моей ноги, в наморднике и на коротком поводке собаки, начать размахивать руками и громко орать: «Уберите собаку, я её боюсь!» — это практически уже правило, а не исключение.

Во-первых, на твоих глазах мимо нас уже прошёл десяток человек и только слепой не увидел бы, что собаке до них не было никакого дела. Чем ты от этих людей отличаешься? Страхом? Так учёные давно доказали, что страх и адреналин запаха не имеют и сами по себе собак не возбуждают.

Во-вторых, если я лично кого боюсь, то сделаю всё, чтобы проскользнуть тихо-тихо, не привлекая внимания, а что делаешь ты?

В-третьих, что значит «убери собаку»? Мы телепортироваться с огороженной с двух сторон дорожки должны? У тебя 10−20 метров назад была возможность отойти на пару шагов в сторону и спокойно нас пропустить, но нет, ты прёшься прямо в лоб и утыкаешься в нас в самом узком месте, откуда можно разве что только взлететь. Не разглядел тётку внушительных габаритов с собакой, размером с пони? Не верю.

Какая религия, почему, заставляет делать всё, чтобы даже самая безразличная псина обратила на тебя своё внимание? И, конечно, тут же следует следующий вопль: «А-а-а-а! Она на меня смотрит!» Конечно смотрит, чего бы на такой цирк не посмотреть? И, люди, определитесь уже насчет намордника! Собака без намордника: «Ой, она без намордника, укусит, я её боюсь!» Понимаю, согласна. Собака в наморднике: «Ой, она в наморднике, значит, злая, я её боюсь!» Не понимаю.

Твою дивизию! Сами-то определитесь, чего вам от собаки надо. Братцы, не надо так, задолбали!

Тут уже была примерно 1001 сказка про еду, и я добавлю ещё одну.

Задолбала меня подача чая в кафе и ресторанах.

В первую голову бесит несправедливость, что кофе всегда есть во многих вариантах, а чай может быть аж целый один — чёрный пакетированный с сахаром.

Но даже если заведение серьёзное и есть чай зелёный и даже листовой, то принести его могут в кофейной посуде: крошечная чашечка для эспрессо и кофеварка френч-пресс с поршнем.

Да, листья поршень задерживает гораздо эффективнее, чем носик обычного чайника, но когда объём заварника гораздо больше, чем кружки, листья перестаивают, и чай превращается в ядрёную горькую бурду. Впрочем, из пол-литрового заварника получается та же самая бурда, только в чайнике.

Заведений, которые пользуются чайным ситечком, которое можно вытащить и положить на блюдце, мне встречалась всего пара штук, и все — за рубежом. Увы, людей, которые в кафе и ресторанах пьют чай — меньшинство, и всем на них плевать.