Меня сегодня искренне удивили парикмахерские. Может, мне хоть тут скажут, за что там берут такие деньги?
Дело у меня простое — сбрить отросшие за зиму виски. Мой личный парикмахер сбежал за бугор, и обратиться особо не к кому. Длины там и сантимера нет, с формой мудрить не надо — просто пройтись машинкой по отросшему периметру, который давным-давно отмерян и явно отличается от остальных волос длиной в 20 см, дел — минут на 10, в зависимости от кривизны рук. За 8 лет ношения подобной причёски с этой задачей справлялись даже те, кто брал машинку в руки впервые.
Но почему-то в салонах все упорно твердят мне, что это не хухры-мухры, а целая коррекция стрижки, и платить за сие удовольствие надо аж 500−1000 рублей, хотя по прейскуранту стрижка наголо стоит 100−150 рублей. Я понимаю, пытаетесь содрать. Но с кого? С бедного студента? Спасибо, не надо. Найду машинку за шоколадку, попрошу мужа поработать, но вам, ушлым, свои деньги не понесу.
За 500 рублей мой муж работает 5 часов, стоя на ногах и активно двигая руками, рискуя порезаться и обжечься. Я за 500 рублей рисую два портрета формата А4 — это около 2−3 часов чистого времени плюс час на эскизы. А вы, красавцы, предлагаете за 500 рублей 5 минут поелозить машинкой по фактически готовому лекалу?
Я понимаю, у вас миллион сертификатов, курсы-шмурсы, но это нужно показывать, только если от вас требуют шедевр. Пиксельные окрашивания, сложные укладки, омбре и модельные стрижки? Если захочу, я готова платить вашу цену, только сделайте красиво. Но, простите, столь быстрая и несложная процедура, как сбрить виски? Мне правда плевать, сколько у мастера будет квалификаций и пройденных курсов, я не требую художественно выбривать мне волосы или ещё чего, мне просто нужны лысые виски. И нет, это не коррекция стрижки, настоящей стрижки у меня не было всё те же 8 лет. Да, растут волосы, как попало. Секущие концы убираю сама, чёлку укладываю сама, крашусь сама. Похоже, бриться теперь буду тоже сама, раз все такие крутые, что за простую операцию берут не меньше, чем за хорошую и сложную. Нет, правда, стрижка моей средней длины стоит около 700 рублей, вместе с помывкой.
В общем, неприятно удивили и задолбали своей ушлостью! Теперь понятно, почему на районе парикмахерские открываются и закрываются со скоростью света и лишь одна работает постоянно — цены они не гнут, пенсионерам и студентам — скидки, а стригут и красят там такие же мастера с кучей сертификатов, зато без здоровенного ЧСВ.
Так получилось, что пришлось устраиваться на официальную работу. Сначала я даже обрадовалась огромному количеству вакансий, но очень быстро возненавидела кадровиков. А всё почему?
Мне 25, из них я замужем 3 года, за плечами универ, мини-карьера и так далее. Есть интересные трудовые достижения, о которых я с радостью могу рассказать или показать их в портфолио. Но вместо этого меня спрашивают, гаденько так улыбаясь и изображая наигранную вежливость: «А почему у вас нет детей?» Вот так, блин, в лоб. Первые пару раз я отшучивалась, потом — тактично замечала, что не их это дело, но последняя дама была очень настойчивой: «А не уйдёте ли вы декрет? А может, вы уже беременны? Как девушка в наше время может быть замужем не по залёту?»
И я не удержалась. С большим воодушевлением рассказала, как N времени назад мне поставили диагноз и что в ближайшие пару лет, пока я ещё стою на учёте в онкологии, детей иметь не планирую. Дальше стандартно: «Ой, простите, извините, ла-ла-ла, вы нам подходите». А вот и нет, не подхожу.
А некоторые кадровики несут откровенную чушь, сходив на курсы «эффективного менеджмента». Отличный вопрос «Является ли работа вашим хобби?» это преамбула к тому, что переработок на должности будет чуть больше, чем до фига. Но платить за них не будут, нет, это же ваше хобби. Или вот это: «Кем вы видите себя в нашей фирме через пять лет?» Ребят, честно, я думаю, что через пять лет вашей фирмы не будет. И моё любимое: «Мы нанимаем в первую очередь человека и только потом — специалиста». И тут же — но зарплата у вас ч/б (о вашей пенсии мы не заботимся), испытательный срок три месяца и на весь период никакого договора. Да и зарплата — минималка, за которую пойдут работать только отчаявшиеся энтузиасты. Но ведь главное — человека в штат берут, не специалиста!
Буду краток. Сайтостроители, впихивающие на страницу автозапускающееся видео (и хорошо, если информативное, а не назойливо-рекламное), вы даже не задолбали, вы за&$@ли до чёртиков!
Даже сайт любимой газеты этим грешит всё чаще и чаще, хотя газета — не жёлтая пресса, а уважаемое спортивное издание.
У меня медленный, не безлимитный, жутко дорогой интернет и очень задёрганные нервы. Пойду за валидолом, а то потеряет газета своего читателя с двадцатилетним стажем.
Ненавижу списки. Я имею в виду те списки, что распространяются по интернету со скоростью ветряной оспы и имеют такие названия, как: «12 фильмов, которые изменят ваше представление о жизни», «10 самых глубоких мыслей», «100 книг, которые должен прочесть каждый» и т.д., и т.п.
Причём количество единиц предмета обсуждения может быть любым. 10? Легко! 30? Запросто! 100? И 100 наковыряем! Да хоть 510! Лишнее выкинем, дополнительное — втиснем (или натянем/высосем из пальца)! И абсолютно неважно, если в списке фильмов наряду с мировой классикой и общепризнанными шедеврами окажется только что выплюнутая алчными кинодеятелями масса, которую зрители уже через день забудут.
А глубину мыслей/фильмов как измеряли? Сантиметром? И как определили, что мысль под номером 1 глубже, чем мысль под номером 2? И почему в этом списке 10 мыслей, а вот в этом — 100? Может быть, автор списка сотни не столь разборчив? Или наоборот — ему известно больше, а автор десятки недалёк и не столь образован?
«Х фильмов/книг, которые должен увидеть/прочесть каждый!» — громкое заявление! Только почему мы должны это сделать? Ах, да… Это же фильмы/книги, которые изменят нашу жизнь! А в какую сторону? Никто же не уточняет, в какую сторону изменится жизнь. А она изменится сразу, стоит посмотреть один фильм из списка, или только после просмотра всех? Или жизнь изменится в одну сторону после просмотра первого, а стоит посмотреть второй — повернёт резко в другую? Где же ваша жизнь будет после пятисотого фильма, «который меняет»? Или вот ещё: «Фильмы, которые заставят вас задуматься». Ну да, я часто после просмотра очередного «шедевра» задумываюсь: «Что это я только что посмотрела?»
А авторы? Вы заметили, что авторитетные источники обычно указывают авторство? Например, «500 лучших песен по версии журнала Rolling Stone». Если ты указываешь своё авторство, то это какое-никакое «ИМХО», т. е. «вы имеете право согласиться с моим мнением или нет». Но многочисленные источники «самых-самых» списков в интернете не считают нужным подписываться, ведь они доносят неоспоримую истину! Но кто они такие, чтобы указывать, кто из деятелей искусств достоин менять вашу жизнь, а кто нет? Или как они могут утверждать, что эти 50 фильмов заставят плакать любого? Они проверяли? Они заводили по очереди людей в комнату с экраном, показывали им фильмы, и те плакали во время просмотра каждого? А если я не заплачу над каким-то из фильмов, то я смогу подать в суд иск с требованием вернуть потраченное время, ну или хотя бы деньги за билет?
Поменьше громких заявлений. «Самые», «заставят вас», «обязаны прочесть», «изменят вашу жизнь» — все эти слова в названиях списков вызывают во мне ненависть. Я за «10 моих любимых книг», «100 песен из моего ежедневного плейлиста», «500 фильмов, которые изменили мою жизнь и, надеюсь, вам тоже понравятся». Именно такие заголовки мне нравятся.
Ну ладно, хватит клоунады. Я надеюсь, если вы дочитали до этого момента, то не думаете, что я серьёзно бешусь и не понимаю, почему заголовки звучат именно так. Разумеется, я знаю, как привлечь внимание человека и заставить его потянуться к кнопке «Репост». И я знаю, что это нужно вездесущим страницам нашего родного «Вконтактика», чтобы набрать побольше аудитории, раскрутиться, а потом на правах популярного сообщества продавать рекламу на своей стене… Но от понимания этого ненависти меньше не становится.
Скажите, пожалуйста, откуда берётся у людей привычка приветствовать появление еды и сопровождать её поглощение какими-то… эмм… страстными звуками?
— М-м-м… ах… о-о…
Прямо и не скажешь, что кто-то всего-навсего сидит за столом и ест (действительно!) вкусный борщ или что-нибудь такое. И ладно бы этой привычкой страдали люди малокультурные, имеющие слабое представление о приличных манерах — но нет! Сладострастно ахают, охают, постанывают и причмокивают даже те, чьи манеры в целом не наводят на мысль о заводских бараках.
Стоит им сесть за стол или почувствовать ароматный запах из кухни — и начинается:
— М-м-м… борщок! Ум-м… ням…
— Ах-ах… вкусня-я-ятина… ох-ох…
Что за кулинарная порнография? Я понимаю, что в нашей стране культ еды, но всё-таки — зачем такое самозабвение?
Меня ужасно задолбали попытки оформить простые документы по знакомству, по блату, через дядю сестры бабушки мужа и т. д.
Пример первый. В нашем достаточно большом городе окрыли МФЦ, есть сайт госуслуг, где можно заполнить электронную анкету и прийти в любой день, после того как на e-mail придёт письмо с текстом: «Приходите к нам! Мы проверили анкету и очень вас ждём в любое удобное время, и в будни, и в выходные, с 9 утра до 9 вечера! Возьмите с собой паспорт, и больше ничего не надо!»
Но нет. Это же слишком просто! Не хочет мой начальник идти в МФЦ, там же очереди и он никогда там не был! Да и через своих людей надёжнее. Поэтому он будет стоять у меня над душой и просить заполнить анкету на паспорт, потом сходить заверить копию трудовой, сделать копию паспорта и поехать вместе с ним к кому-то куда-то, потому что он знает кого-то где-то, где можно сделать паспорт. В результате мы тратим половину рабочего дня на то, чтобы приехать в местное ОВД, подождать кого-то очень важного, получить от него добро на оформление паспорта, пролезть без очереди к паспортистке, сдать ей документы, попутно фигурно вырезая тупыми ножницами копии паспорта, так как они должны быть того же размера, что и сам паспорт. После этого начальник с гордым видом заявляет, какие мы все молодцы, теперь всего-то месяц подождать, и паспорт будет готов.
В это же время я делала паспорт себе. Заполнила анкету на сайте. Через неделю погожим субботним днём пришла в МФЦ, прихватив с собой только паспорт и больше ни единой бумажки, прошла в кабинет, поставила пару подписей и сфоткалась. На это ушло шесть минут. Шесть минут с момента, когда я открыла дверь в здание, до момента, когда я вышла на улицу. Паспорта нам сделали за одно и то же время. Мой даже на два дня быстрее.
Пример второй. Отправляем группу сотрудников на конференцию в Германию. Получили приглашение на мероприятие, сделали им визы для деловой поездки, заплатили, всё вроде нормально. Через неделю становлюсь свидетелем разговора очередного начальника с его сыном, работающим у нас. Начальник говорит: «Надо было тебе делать визу вместе с технарями, которые едут на конференцию, а вот теперь у тебя нет шенгена, а визу сделать так сложно, так сложно, сам ты её никогда не получишь. Не поедешь теперь в Европу. Ищи, куда поехать без визы, вот Маша (это я) тебе поможет».
На деле оказалось, что поездка через месяц, но делать самостоятельно шенгенскую визу эта семейка отказывалась в два голоса, и мои доводы, что я только вчера получила визу и сделали её за неделю, их не убедили. Ведь это же 23-летнему сыночке придётся самому ехать в визовый центр, а там всех дурят и визы дают только по блату. А вот дурить немецкое посольство и подставлять партнёров, вписывая в приглашение левого чувака, который в Германию ехать-то и не собирается, это нормально.
Меня уже просто до ужаса задолбала эта навязчивая идея делать простые вещи через жопу. Мы живёт в XXI веке, в моём городе есть интернет, через который можно получить кучу услуг, не поднимая попу со стула. У нас появляются удобные МФЦ с милыми сотрудницами и понятными списками документов. Но зачем люди продолжают усложнять себе (и мне!) жизнь, отказываясь от благ цивилизации?
Поразила меня тут одна история, о том, что газеты вводят людей в заблуждение, такие нехорошие. Позвольте, но где же здесь обман?
Всех порядочно забавляет, что в Америке существует много бредовых инструкций типа «не пытайтесь сушить животных в микроволновке». Любим мы над этим посмеяться и по-задорновски протянуть: «Ну тупы-ы-ые». Ведь и ежу понятно, что так делать нельзя, а дуракам поделом будет!
Но вот вы предлагаете превратить в такой же цирк наши СМИ. Процесс-то уже и без вас начался (набившее оскомину «ИГИЛ, которое является запрещённой в РФ организацией»). Но вы предлагаете пойти дальше:
После слов «рассмотрят законопроект» в скобочках указывать «не факт, что примут».
Вообще после каждого употребления слова «законопроект» давать определение этого понятия и объяснять, чем оно отличается от закона.
После всех глаголов в будущем времени писать, что данное действие ещё не произошло.
После каждого «Иван Иваныч сообщил, что…» указывать, что слова Иван Иваныча — это просто слова Иван Иваныча, он может врать, а журналист не экстрасенс, чтобы тут же вывести его на чистую воду. В таких случаях СМИ не несёт ответственность за то, что идёт после «что…», если это не экстремизм и прочая уголовщина. («Британские учёные сообщили, что нашли лекарство от рака» не равно «Найдено лекарство от рака».) Газете можно предъявить претензии, только если Иван Иваныч этого не говорил.
СМИ несут ответственность за предоставляемую информацию, и никто не будет писать, что принят закон, если он не принят. А всем сомневающимся предлагаю выписывать «Российскую газету», все законы нашей страны вступают в силу после публикации в ней. Правда, газета совсем не красочная и вовсе не эмоциональная, и сенсации в ней не в каждом номере. Проще же выписать жёлтый журнальчик или какой-нибудь «Вестник НЛО» и осаждать соцзащиту после каждой новой публикации.
Дорогие мои, никто не виноват, что вы не умеете читать. Читать — это не увидеть два знакомых слова и сделать свои выводы, а внимательно ознакомиться с текстом, удостоверившись, что вы правильно понимаете каждое его слово. А то ведёте себя, как тот американец, который запёк кошку и подал в суд на производителя микроволновки!
А меня задолбало отношение людей к головной боли. Совсем недавно и я думала так же, как и большинство людей, мол, головная боль — не болезнь, съешь анальгина и не выделывайся.
Головная боль в школьном возрасте — сам себя к врачу не поведёшь, потому что ребёнок. А взрослые говорят: «Это ты просто учиться ленишься, у тебя молодой организм, у тебя не может болеть голова».
Головная боль в студенчестве — у меня молодой организм, и не должна болеть голова, сейчас коктейльчика в баре с друзьями выпью, и всё пройдёт.
Головная боль после универа — у меня работа, мне некогда ходить по врачам, сейчас обезболивающего приму. Ой, не действует, ну ещё одну таблеточку, ладно.
И вот, наконец, припекло. Голова начала болеть так, что не помогает ничего вообще, и, собрав себя в кучу, я пошла к неврологу. Невролог назначил некоторые исследования и анализы, после которых спросил: «C какого возраста у вас, девушка, голова болит?» А она у меня болит — сколько себя помню, с детства.
— Неудивительно, — сказал доктор, — потому что у вас то-то и то-то, это врождённый дефект вашего организма, и он не лечится. Но есть нормальная поддерживающая терапия, процедуры и лекарства, с которыми жить можно вполне сносно. Вам стоило бы ко мне прийти лет так 20 назад, и оно бы так не болело. Вы где всё это время были-то?
В общем, друзья, не наступайте на мои грабли, а то сами себя впоследствии задолбаете. Болит — идите к врачу.
Меня вот тоже задолбало при записи адреса электронной почты играть в «Поле Чудес». Однако приходится это делать, и никуда от этого не деться. И проблема чаще всего не в том, что люди не знают английского алфавита, а в том, что многие в принципе безграмотны и в большинстве своём — идиоты.
По долгу службы я часто в телефонном режиме принимаю заявки, где, само собой, указываются контакты для обратной связи. Так вот, даже в солидных компаниях, где вышколенный секретарь зачитывает адрес по-английски, употребляя «эт» и «дот» вместо «собака» и «точка», ящик сервисной службы вполне могут обозвать «[email protected]» вместо «service».
А уж о том, сколько креатива может оказаться в личных, нерабочих почтах вообще рассказывать страшно! Если об английском алфавите народ ещё что-то в школе слышал (хотя нельзя забывать о тех, кто «учил немецкий»), то с правилами транслитерации они совершенно не знакомы. Поэтому какое-нибудь «викулечка» может быть записано как «vikulechka», «wikulechka», «vikule4ka» или даже «vikylichka», вот и приходится переспрашивать: «У» как русская «И» или как «игрек», «вэ» как «ви» — галочка или как двойная галочка, а «че» транслитерировано как «си-эйч», «цэ-аш»? Могла бы этого не делать, записала бы, как считаю нужным, ведь я-то знаю грамотный вариант написания. Но не факт, что его знают клиенты, а я всё-таки хочу, чтобы они получили свою услугу или ответ на вопрос от специалиста. Они же, в свою очередь, ещё возмущаются: «Ну, конечно, «Ш» — это «sch», чему вас в школе учили?!»
И никакие проверки орфографии при регистрации ящика проблемы не решат — люди учат не только английский, но и немецкий, французский, испанский и другие языки, где отдельные звуки могут передаваться на письме разными буквосочетаниями. А ещё частенько люди намеренно искажают слово, потому что адрес с правильным вариантом уже существует. Так что остаётся только смириться с вечной «угадайкой».
P.S. А вам, Рита, раз уж к вам люди приходят, а не звонят, я бы посоветовала не задалбываться, а давать клиентам листок и ручку, чтобы они сами записывали свою почту.
Знаете, что я вам скажу? У нас есть выбор, но мы им не пользуемся. И кто же виноват, кроме нас самих?
Вот, например, радфем кричат о том, что бедных девушек взгромоздили на высоченные каблуки и всё никак не дадут спуститься. Дескать, тем промыли мозг рекламой, мужским шовинизмом и неодобрением товарок-каблучниц.
А вот она я. Изначально мне каблуки запретил ортопед, а ещё у мамы у самой болели ноги от ношения туфель в молодости, так что первые каблуки (весьма скромные, около 7 см) я получила в 15 лет. И, хоть и мне хотелось быть «как все» и привлекать мальчишек загадочной походкой, я быстро поняла, что каблуки — это ад на земле. И перестала их носить.
Мне уже 20, я до сих пор ношу балетки и ботиночки без каблуков, но никто не тыкает в меня пальцем и не насмехается. И если на работе начальник потребует от меня такую дурость (хотя прежде я не слышала о таких странных местах работы), я спокойно отвечу, что не хочу уродовать ноги вдобавок ко своим имеющимся диагнозам.
Кроме того, я не пользуюсь декоративной косметикой, так как яркая от природы, на мне любая косметика смотрится, как цыганский макияж, да и состояние кожи достаточно хорошее, чтобы не замазывать недостатки. И никто мне ни разу ничего не сказал, никто не упрекнул в «блёклости», даже друзья не дарят мне туши-помады, зная, что я ими пользоваться не буду. Я из той же среды, что и несчастные жертвы стиля, но, видимо, недостаточно промытая…
Глянули на тебя косо? Не обратила внимания и пошла дальше. Нравиться всем всё равно никогда не будешь, чай, не серебряный рубль. Этот принцип можно применить ко всему: вес (маленький/большой), вкусы, взгляды, пристрастия, покупки, привычки, поступки…
А все те люди, которые «что-то скажут», они только у вас в голове. Тараканами зовутся. Хватит их кормить.
