«Я погладила мужу бежевые брюки, но он открыл шкаф, и там была моя синяя юбка, она ему понравилась, и поэтому он пошёл в ней. В следующий раз я погладила ему свою синюю юбку, а он на меня почему-то наорал». Звучит как лютейший бред сумасшедшего, но на самом деле это краткий пересказ вот этой истории.

Теперь по теме. Вы, автор, нажили себе врага потому, что вы — узурпатор и диктатор.

Непонятно по какому праву вы узурпировали кухню и устроили пищевую диктатуру: решаете, что будет есть совершенно другой, отдельный взрослый человек. Вы готовите себе отварную курицу с салатом — и это просто прекрасно, но при чём тут ваш муж? У вас что, один желудок на двоих? Он съест то, что сам захочет и сам себе «раздобудет» — купит, приготовит или закажет из доставки.

Почему вы за него решаете, что он будет есть жареную курицу с картофелем? Почему в следующий раз решаете, что он будет есть то же самое, что и вы? Почему он копается в купленных и приготовленных вами продуктах и угадывает, что ему можно, а что нельзя, вместо того, чтобы просто купить свои продукты и делать с ними всё, что угодно?

Если он не пользуется вашим бритвенным станком и не надевает ваши трусы, а вы не чистите зубы его щёткой — в чём великая сложность разделить и продукты? Если вы смогли поделить одежный шкаф и полочку в ванной без драк, то в чём проблема поделить полочки в холодильнике и согласовать, кто на какой конфорке сегодня готовит и кто каким ножом режет? Он взрослый человек со своими вкусами и желаниями — позвольте ему самому решать, что и когда ему есть, какие продукты для этого использовать, и каким образом.

Я, если что, тоже жена, и нам с мужем пищевой диктатуры с головой хватило в детских садах. С тех пор прошло несколько десятков лет и каждый из нас, слава богу, заслужил право есть то, что ему заблагорассудится, и мы оговариваем только время, в которое садимся за стол, обязательно вместе — это наша личная традиция. Но каждый из нас имеет полное право ужинать хоть стаканом воды, хоть копчёным бараном, вот такая вот демократия.

Ооооо, посмотрите-ка, теперь не желающие находиться в духоте — это обязательно нездоровые люди с лишним весом.

Ну здравствуйте, мне 31 год, до климакса ещё далеко, вес — 55 килограмм, давление не скачет. И в целом со здоровьем всё отлично, занимаюсь спортом, хожу в долгие, тяжёлые физически походы, поднимаюсь в гору часами и т. п. Один нюанс — я мерзлячка, у меня обычно уже ледяные руки, когда всем ещё тепло.

И да, я не переношу духоту. Перестаньте путать жару с духотой, кстати, дело не в температуре, бывает, что в помещении минус, но всё равно душно. Душно — это когда помещение закупорено, люди надышали углекислого газа, и свежего воздуха не хватает.

И вот именно духота — это ужасно, а особенно, когда нужно работать. Потому что концентрация падает, утомляемость растёт, голова болит. В общем, так себе ситуация. А ещё и простудные заболевания, которые появляются всё же не из-за переохлаждения, а из-за вирусов, которым в духоте самое раздолье. И проблемы с носоглоткой: мало в каких офисах стоят увлажнители воздуха, а высушенный батареями воздух для слизистых губителен.

В общем, мне головная боль, простуды и хронический кашель не нужны, поэтому будьте добры — проветривайте. Не обязательно выстуживать помещение до минусовых температур, покажите своим сотрудникам инструкции СанПиНа и проветривайте офис так, как там указано. И да, одевайтесь теплее. Я — мерзлячка, и одеваюсь, ничего страшного, до сих пор не умерла от этого.

P. S.

И что вообще за наезды на нездоровых людей? Ах, у него проблемы с давлением, из-за этого он переносит духоту ещё хуже, чем обычные люди, но раз у него проблемы со здоровьем, то нефиг вякать? Что за бред! Вы человек вообще или кто?

Здесь было много жалоб на сограждан, громко разговаривающих в общественных местах по телефону. Я эти жалобы всячески поддерживаю, и мне казалось, что худшее применение телефонам найти сложно.

Как же я ошибалась.

Можно слушать в метро голосовые сообщения. На максимальной громкости, ведь в метро шумно.

Можно листать Инстаграм, и тогда звуковое сопровождение будет меняться каждые полторы секунды.

Можно играть в игры. Со звуком.

Можно смотреть комедийные шоу. Разумеется, со звуком.

Можно делать всё, что угодно, ведь это ваш телефон, на нём есть звук, и вам хочется его использовать.

Люди, что у вас с личными границами и хотя бы примерным представлением о том, что такое общественное пространство? Почему наушники кажутся вам ненужным предметом?

Почему вы ведёте себя так, как будто находитесь не в вагоне метро, а у себя в клозете?

А меня задолбали такие ситуации.

Подруга спрашивает, как прошёл праздник у ребёнка в школе, какие у нас впечатления. Рассказываю, что все довольны, были приглашены фокусники, показывали то и сё. Все очень рады.

В ответ: «А, ну меня этим не удивишь, кролика из шляпы знаю как достают, вот у нас на свадьбе у сестры был фокусник, показывал такие трюки и так и сяк…»

Другой случай. Съездила на экскурсию, тот же самый вопрос, как впечатления. Рассказываю и в ответ опять: «Ну меня этим не удивить, вот я была в тысяча каком-то году на экскурсии …»

И вот мне хочется сказать таким людям, что я, отвечая на их вопрос о МОИХ впечатлениях, совсем не пытаюсь их удивлять. Я всего лишь по вашей просьбе рассказываю о МОИХ впечатлениях.

А раз вы всё примеряете на себя, то задавайте вопрос правильно: «Ну что, есть чему удивиться?»

Ну что ж, любитель цитат из советских фильмов. Я не автор изначальной задолбашки, но мне есть, что вам сказать.

Да, я знаю эти заезженные цитаты, пусть и не все фильмы-первоисточники смотрела. «Люськ, а Люськ! Ах ты, сучка крашена! Алё! Ларису Ивановну хочу!» — и всё это прочее, выдающее, как по мне, не огромный культурный пласт, а низкий интеллектуальный уровень человека, такое произносящего.

Вот скажет кто-нибудь: «Пасть порву, моргалы выколю», — и сразу всё про него становится понятно. Мировоззрение его недалёкое, образ жизни, стремление припасть к телевизору и черпать оттуда легко дающиеся познания.

Человек, считающий, что представляться: «Царь, очень приятно, царь!» — это офигеть как смешно, навряд ли читал того же Чехова или Толстого вне рамок школьной программы. Зато «Иван Васильевич» пересмотрен им тысячу раз, а лубочная комедия «Любовь и голуби» наверняка одна из самых любимых.

Я не говорю сейчас про старшее поколение — их молодость прошла под «Иронию судьбы», для них это память о прошлом и ностальгия по ушедшему. Но если вам ещё нет сорока, а вы любитель поговорить фразами из советских фильмов, у меня для вас не очень хорошие новости.

Вы — закостенелый ретроград, застрявший в своём интеллектуальном наполнении где-то между «Кавказской пленницей» и «Мимино». И да, «сучка крашена» — это действительно определённый пароль-позывной, позволяющий понять, кто сейчас перед тобой, и осознать, что интересного общения с таким человеком не получится.

Некоторым, знаете ли, охота обсудить что-то ещё помимо семейной бытовухи, огорода и цен на картошку. Поэтому отзывайтесь на свои «культурные контексты» сами, если хотите. Но позвольте другим не выражаться фразами из задолбавших фильмов.

И снова старая песня о том, что мужик с возу — бабе легче. А я как не понимала, так и продолжаю не понимать.

Зачем вы выходите замуж за мужчин, которые называют вас глупыми, требуют обслуживания, унижают, мешают развиваться? Ещё и детей от них рожаете. Зачем?!

Только не надо, пожалуйста, про то, что он, дескать, показал своё истинное лицо только после свадьбы или родов. Да, такое, к сожалению, бывает, но далеко не в каждом первом случае. В большинстве же звоночки, а порой Царь-колокола, начинаются почти или совсем сразу. Только женщина их либо не замечает, будучи влюблена, либо считает признаком силы, а именно её мы, как ни крути, и ценим в мужчинах — да-да, я тоже женщина.

Вот, собственно, и ответ на мой вопрос. Просто многие путают силу духа, тот самый внутренний стержень, с моделью поведения «доминируй, властвуй, унижай», которая является ярчайшим неоновым маркером как раз-таки ОТСУТСТВИЯ силы. Ибо действительно сильная личность в подобном попросту не нуждается. И причинять другим вред, кстати говоря, не любит, и делать это просто так точно не станет.

Но понимают это далеко не все, что мужчины, что женщины. Вот и имеем. Первые лезут из кожи вон, пытаясь доказать свою альфовость и не будучи в состоянии допетрить, что истинную силу видно сразу, даже если человек молчит, ею нет нужды тыкать в лицо, и проявляется она ну никак не в желании унижать и подавлять. А вторые клюют. Причём скоро понимают, что им не нравится, неудобно, плохо, но продолжают грызть кактус.

Автор истории хоть через много лет развелась, а то некоторые ж начинают, мол, не хочу уходить, «люблюнемогу»… Или «страшноидтинекуда» — это к поднятой теме зависимости от мужа. А я скажу: плохо — уходите. С человеком должно быть лучше, чем без него, и точка. Если наоборот — уходите. Займите денег и постепенно отдавайте, идите на любую работу, те же уборщицы и санитарки нужны всегда. Снимайте самую ободранную комнату, питайтесь раз в день, впахивайте и пробуйте найти работу получше. Да, придётся пережить тяжёлые времена. Зато вы обретёте свободу и сможете создать себя с нуля. Это никогда не поздно сделать.

Но, возвращаясь к тому, что говорила я: не надо вообще попадать в такие ситуации, когда вы зависите от человека, постоянно вас унижающего. Я сама до сих пор частично завишу от мужа, правда, не столько из-за декрета, сколько из-за того, что много лет, ещё задолго до беременности, была в довольно тяжёлой депрессии, из которой только-только вылезла. Но муж меня во всём поддерживает и подталкивает к развитию, как и я его. И мы делали это с самого начала отношений. Узаконить которые, и уж тем более дать им продолжение в виде ребёнка, мы решили только тогда, когда поняли, что влияем друг на друга благотворно. И денег у нас обоих с тех пор весьма и весьма заметно прибавилось.

И да, мне попадались мамкины доминаторы. Были благополучно посланы при первой же попытке меня унизить. И нет, я не одна такая в белом пальто стою красивая. Далеко не одна. Много с кем общалась, много чего наблюдала. Из чего и сделала приведённые выше выводы. А другим что мешает?

P. S.

Кто уже занёс руки над клавиатурой для обвинения меня в мизогинии, сексизме, и какие там ещё есть модные прогрессивные слова — опустите. Мужчину, плачущегося на глупость, меркантильность, холодность и т. п. пассии, я точно так же спрошу, куда он смотрел и кто ему доктор. Тупость пола не имеет.

Всем привет! Не могу не вставить свои пять копеек про волосы на теле.

У меня много тёмных кудрей в разных местах. С гормонами и здоровьем всё в порядке: проверяла. Я их удаляю, но избирательно. Подмышки, ноги ниже колен, и зону бикини обрабатываю где-то раз в неделю-две. В интимной области держу аккуратную стрижку, которая не раздражает кожу и не мешает добраться до всех необходимых мест.

То есть, во время секса на мне всегда есть волосы, зачастую — в нескольких местах. И если мужчина попросит меня какие-то из них удалить, он моментально будет выставлен из спальни. Даже если дело происходит в среду, а бриться я собиралась в четверг, и мне ничего бы не стоило потратить пять минут на один вечер раньше.

Почему? Объясняю.

Факт первый: в нашей стране не водится никакого шариата, запрещающего бриться. Никакого прессинга отращивать волосы нету и в помине. То есть, если кто-то хочет бриться, ничто ему в этом не препятствует.

Факт второй: я взрослая женщина, и мне знакомы все достижения индустрии красоты. Ты видишь помаду на моих губах, чувствуешь запах розового масла в моих волосах, и видишь в моей ванной всевозможные банки-склянки по уходу за всеми частями моего тела.

Единственный логический вывод их двух этих фактов — я бы сбрила эти волосы, если бы хотела. А классическим правилом контрапозиции получаем, что раз я их не сбрила, то я не хотела этого делать.

Если мужчина всё равно попросил меня побриться, то либо он не сумел сделать эти простые логические умозаключения, либо, что гораздо хуже, он их сделал, но ожидает, что его эстетические предпочтения по поводу моего тела окажутся важнее моих собственных, и моего комфорта, и я передумаю ради него.

С таким мужчиной быть неприятно. Мало ли, какие ещё мнения о моём теле он поставит выше моего комфорта. Попросит ли он меня о неудобной одежде ради собственного визуального удовольствия? Будет ли капать на мозг за непонравившуюся ему причёску? Придётся ли мне думать в постели о том, как я выгляжу, а не что я чувствую? Побрезгует ли он мной, когда я бледная, уставшая и хмурая? Да ну его. Как сказала одна поэтесса, мужчина в твоём теле — гость, и должен знать своё место.

Я никогда не позволяла себе таких вещей в сторону мужчин. Некоторые спрашивали, что мне больше нравится, и правильный ответ на это: в первую очередь мне нравится так, как тебе комфортно. Хочешь — ходи гладкий как дельфин, хочешь — подстригай только там, куда мне иначе трудно добраться губами.

Для справки, ещё ни один мужчина не высказался по поводу моих волос. Наверное, если с эрекцией проблем нет, то такие мелочи не мешают.

Здравствуйте, я — мужчина, и я честно не понимаю, что плохого попросить девушку, бросившую парня — подчеркиваю — саму явившуюся инициатором расставания, возместить расходы на нее?

Только давайте вот сразу без «ты должен быть джентльменом» — ибо это, извините, голимый сексизм, неравенство и прочие дела, ныне осуждаемые. То есть, дамы, вы сразу определитесь: вы хотите равенства? Или вы хотите, чтобы к вам относились как к прекрасным созданиям? И то и другое одновременно невозможно.

Далее, молодой человек, судя по всему, вступая в отношения — озвучил, что для него это всё серьезно, а не просто перепихон. Ртом озвучил, как тут многие женщины просят. И, как, кстати, сами озвучивают, а потом удивляются, что мужчины их не понимают. Вот вам пример обратного — и давайте используем вашу же логику.

Почему девушка из примера не сказала своему партнёру по отношениям, что не готова, что хочет ещё повыбирать? Почему принимала траты на себя, в том числе и косвенные, типа сходить вместе в кино или ресторан? Да неужели ж она такая наивная, что думает, что парню самому это всё надо, что он это делает для чего-то иного, кроме как понравиться ей? Не верю, извините.

Стало быть: как порядочный человек, она должна возместить траты, если отношения развалились по её инициативе. Если она отказалась работать над их сохранением.

Иначе, извините, получается дикая несправедливость: девушка получает то, что ей лично доставляет удовольствие, но при этом не несёт за это никакой ответственности. Так ведь можно очень долго парней перебирать, и каждый будет ради тебя стараться, а ты, поматросив его какое-то время, уходишь к другому.

И вы считаете это равенством? Нееет, так не пойдёт.

Короче, определяйтесь, дамы. И не задалбывайте себя и других.

Вот принц — настоящий принц, сын принца и внук королевы — заявляет, что мол, зря люди в разных экзотических странах плодятся, на природу давление большое, надо себя как-то ограничивать.

У самого принца трое детей, которые, надо думать, оказывают на природу давление побольше, чем средний землянин — личные машины и самолёты, огромные поместья, занятия конным спортом и всё такое.

Вот очень богатый человек, владелец самой популярной соцсети в мире, заявляет, что людям не нужно оружие для самозащиты. Ничего же им не угрожает, а где угрожает — разберётся полиция. При этом за спиной богатого человека стоит десяток отлично обученных и по последнему слову техники экипированных телохранителей, а служба безопасности его компании сотрудников имеет больше, чем МВД некоторых стран.

Вот другой богатый человек, да ещё и парламентарий, публично высказывает непонимание, почему госслужащие и «бюджетники» жалуются на зарплату. У него, тоже, между прочим, госслужащего, всё нормально с зарплатой, ему хватает.

Люди, не делайте так. Если кто-то чего-то очень хочет, велика вероятность, что ему это правда надо. А дураков давайте всегда начинать искать в зеркале.

А меня задолбали двойные стандарты в области толерантности. Конкретно — то, что происходит сейчас в Европе.

Я и многие мои знакомые носим маски с марта 2020-го года, соблюдаем дистанцию, не кашляем на людей и поставили вакцину. Ту, которая была доступна, чтобы поскорее защититься от последствий вируса и уменьшить вероятность заражения им.

И что теперь? Почти ни в одну из стран ЕС не поехать просто потому, что прививка не та! Либо не пускают вовсе, либо с карантином на пару недель и в любом случае — без права посещения музеев, кафе, транспорта.

Опустим тот факт, что человек и с Пфайзером, и с Модерной тоже имеет шанс заразиться, опустим и вопрос, почему до сих пор Спутник не признан в Европе — ясно, что это вопрос не медицины.

Забавляет другое, люди, которые ещё недавно яро доказывали равность всех людей и их права, геев, белых, чёрных, полу-женщин и полу-мужчин, теперь заняли явно унижающую и попирающую права позицию!

Подумаешь, что сделать другую вакцину просто не было возможности, подумаешь, что важнее защититься скорее, чем ждать и ехать куда-то, чтобы поставить «правильную» жидкость — теперь вы люди второго сорта.

Поэтому, дорогие толерантные защитники ЛГБТ, веганов и прочих меньшинств, поющие про свободу и права, увольте, веры вам нет.