Да, мадам, вы правы: в 90-е женщины не сидели дома, воспитывая детей. Потому что 90-е были продолжением 80-х, когда работали все. Но даже в СССР как-то само собой подразумевалось, что женщину больше интересует семья, а мужчину — работа. Фильм «Служебный роман» был так комичен ещё и потому, что в нём мужчина и женщина поменялись ролями: он заботится о детях, а она сконцентрирована на карьере.

Когда советская экономика рассыпалась, основной удар на себя приняли мужчины, как добытчики своих семей. В основном именно они вступали в кооперативы, становились «челноками», а то и переходили в криминал. Конечно, самые слабые из них спивались и залегали на диван, но ведь и самые слабые женщины становились содержанками и проститутками. Помните песню «Америкен бой, уеду с тобой»? Женщины, конечно, тоже работали, но рисковать своей жизнью ради пропитания им приходилось лишь тогда, когда рядом не было готовых на это мужчин. «Так же тяжело, как мужчины», они никогда не работали — ни в 90-е, ни сейчас.

Вот у вас с мамой не нашлось мужчины, способного вас прокормить. А у нас с мамой нашёлся. Мама вообще практически не работала — сидела дома, вела домашнее хозяйство и воспитывала двоих детей. Папа приходил домой, падал на диван и мгновенно засыпал. Теперь понятно, почему мужчины «самоустранялись от воспитания детей и домашних дел»? Моя матушка никому и не позволяла делать никакие домашние дела: «Вы только напортите».

Абсолютное большинство женщин не имеют ни малейшего представления о том, как впахивают мужчины. Для того чтобы удержаться на хорошей работе, мало отсиживать с понедельника по пятницу с 9 до 18 — надо постоянно учиться, поднимать свой уровень. Чтобы продвинуться по карьерной лестнице, про 9−18 придётся вообще забыть. Вот почему, например, в нашей компании из 30 программистов всего три женщины. Никакой дискриминации нет — женщины просто не выдерживают такой работы.

«Зачем нам — мужчинам, с таким подходом вообще семья»? Затем, что мы хотим, чтобы было ради кого работать. Если угодно, «чтобы было всё как у людей». А вы, собственно, что предлагаете — не жениться? Ах, да, вы хотите, чтобы всё было «по-честному»: вы «тоже работаете», поэтому мы «должны» работать и дома. А зачем, собственно, вы «тоже работаете»? Не можете найти мужа, способного заработать на всю семью?

Мы не «тоже работаем», а РАБОТАЕМ. Поэтому, если вы «тоже работаете», дома мы можем вам «тоже помочь», но не более того. И это будет действительно по-честному.

Мы «всегда готовы самоустраниться» именно потому, что наша работа с приходом домой не кончается. Потому, что надо учиться, или обдумывать сложную задачу, или ещё что-нибудь вроде этого. И вы это отлично знаете. Именно за это нам и платят больше, чем вам. Но, к сожалению, люди постоянно пытаются «расширить свою территорию» за счёт окружающих, и именно этим вызваны опусы вроде вашего. Вы не видите, как он работает, зато каждый день видите, как он «валяется», лежебока эдакий! Вы похожи на официантку Мэйми из рассказа О’Генри «Купидон a la Carte», которая видела мужчин только поглощающими пищу, и ей это опротивело. Правда, Мэйми в конце рассказа поумнела.

Мой папа «не знал меня», «не знал моих увлечений», и так далее. Всему хорошему во мне я обязан книгам, как Максим Горький. Ну и что? Мама тоже моих увлечений не знала — так я, выходит, теперь «сирота»? Хоть я и общался с папой очень редко, он был отличным отцом — умным, образованным и весёлым. Увлечения своего старшего сына я отлично знаю, хоть и видел его три часа в неделю, потому что мы с его матерью в разводе. Большую часть этих увлечений я же и сформировал. Как видите, для этого не нужно очень много времени.

«И осталась она матерью-одиночкой, которая и работает, и детей растит, а где-то ходит „зарабатывает деньги“ мужчина, который считается её мужем. Толку с этих денег, всё равно она вынуждена разрываться между своей работой и ребёнком». Ну просто «обнять и плакать». А в чём, собственно, проблема — если вам «нет толку от этих денег», разводитесь! Найдите себе мужичка, который будет сидеть дома, заниматься домашним хозяйством и воспитывать детей.

А знаете, что будет потом? Вы начнёте его пилить за то, что не работает и денег в семье не хватает. Потому, что денег всегда не хватает, а домашняя работа никогда не заканчивается. Семья — это тяжёлый воз, который муж с женой тянут вместе, и чужая поклажа всегда кажется легче своей. Для мирной семейной жизни важно ценить не только свою работу, но и чужую.

Вы только подумайте: «бросить работу нельзя: один мужчина не может толком содержать семью, если с ним что-нибудь случится, все останутся вообще без денег, и, самое главное — это превращает жену в „человека без мнения и прав“, потому что я не буду серьезно воспринимать человека, которому выдаю деньги на прокладки». Муахаха!

Выходит, мой отец, который содержал свою семью всю жизнь, даже на пенсии, «не мог» этого делать. И я, выходит, тоже «не могу». Вся моя семья делает невозможное. А если со мной что-нибудь случится? На этот случай есть завещание и заначка. А если с женой что-нибудь случится? Кто же будет готовить, стирать и убирать? Мы все умрем от голода, коклюша и антисанитарии. Что касается «денег на прокладки» — мой отец вообще отдавал маме ВСЕ деньги, и именно она выдавала ему на обеды. Можно ли серьёзно воспринимать человека, которому ты выдаёшь деньги на обед? Еще как можно, было бы желание. Я выдаю жене личные деньги раз в месяц, и она покупает прокладки сама.

«При знакомстве предупредите женщину, что вы не будете участвовать в семье, и она сама не захочет рожать от вас»? Говорите за себя, неуважаемая. Как человек, женатый в третий раз, я могу ответственно заявить, что НИ ОДНА из моих жён даже не мечтала, что программист, заработавший на свою квартиру сам, будет ещё и делать домашнюю работу, и сидеть с детьми. А педикюр вам заодно не сделать?

Это ВЫ должны «при знакомстве предупредить мужчину», что домашнее хозяйство вы не любите, и намерены увиливать от домашней работы под любыми предлогами, потому что это НЕ нормально. А то, что у работающего мужа на «участие в семье» не остаётся ни времени, ни сил — как раз нормально. И это не вы «сами не захотите рожать от нас», а мы сами не захотим на вас жениться. Такие жёны, как вы, не ценящие чужую работу, но превозносящие свою, и правда никому не нужны. Родите себе ребёнка и получайте на него алименты.

Даже не передать, как вы задолбали! Жёны наших предков-крестьян воспитывали по 5−6 детей, а то и больше, да ещё успевали доить коров, кормить кур и так далее. У вас, как правило, детей не больше двух; к вашим услугам водопровод, электричество и бытовые приборы, но вас просто бесит, что муж, который купил вам эту квартиру вместе с приборами, «валяется на диване», пока вы работаете. Будете продолжать в том же духе — останетесь у разбитого корыта. В прямом и переносном смысле.

Вы не правы.

Во всех группах по защите животных в контакте рядом с подобным событием всегда пишется призыв к петиции, либо к заявлению — к ней прилагается примерный текст обращения или заявления и электронный адрес, куда ее выслать: адрес мэра, прокуратуры, отделения полиции, либо адрес интернет-платформы, где можно подписать петицию. Многие активируются через Госуслуги. Я сама много раз писала заявление, и мне госорганы отчитывались о результатах проверки.

Но одно дело, если напишет один человек, а совсем другое, если напишут тысячи, тогда дело спустить на тормозах уже сложнее, особенно, если заинтересуется кто-то рангом повыше. Поэтому такие призывы, посты в соцсетях и общественный резонанс — это наше всё. Да, большинство — «диванные эксперты», но часть напишет и проголосует, а, увидев результат, продолжит делать это дальше, так и другие подтянутся. Да, можно купить корм для приютов или пожертвовать деньги — тоже мною опробовано. Но как это защитит этих животных от живодеров? Причём они могут животное взять прямо из этого приюта.

Так что только общественная ненависть, публикация личных данных, травля, нескончаемые заявления, голосования, чтобы напрячь даже верхи, и только тогда ситуация будет меняться, когда живодёры поймут, что безнаказанность для них прекратила существование. Где-то год назад все сообщества праздновали первую победу — впервые был осуждён на реальный срок человек за убийство животного. Было бы это возможно без подобной деятельности и публикаций? Боюсь, нет.

Я понимаю, что вам неприятно на это смотреть в сетях… Примерно как мужчинам на публикации об изнасилованиях и фемициде — «зачем вы тащите всякую грязь в Интернет, все же нормально было, а теперь из мухи раздули слона».

Нет, дорогие, обо всех случаях надо говорить, распространять, создавать резонанс, простите, что рушим вашу розовую действительность, но, к сожалению, чтобы что-то делалось, надо сначала максимально ярко убедить, что всё это реально существует, а не плод воображения: маньяки, живодёры, педофилы, причём в достаточно большом количестве.

Также всегда надо помнить, что все эти мрази могут быть рядом, проявлять бдительность и наблюдательность, это никогда не помещает, и, возможно, спасет когда-нибудь жизнь не только животного, но и вашу.

А меня задолбал перец.

Вездесущий чёрный порошок в покупной еде. Колбасы, покупные пельмени, пироги, всё это невозможно есть, потому что там перец. Я уже писал здесь о том, как устал болеть аллергией, так вот, неужели аллергиков так мало и они столь игнорируемы производителем, что тем плевать, что немалый пласт населения не будет покупать их перчёную фигню? Да, перец может почти не ощущаться — но кожа пальцев на следующий день хорошо проинформирует, что я за каким-то фигом нажрался отравы.

Пытался додолбиться в кафе-пекарнях — на заказ можно, но надо прийти в предыдущий день, заказать, и на следующий день будет без перца. В наш век интернета и телефонной связи. Шикарно. Ну или даже доставка домой. Да не нужна мне доставка — дома я и без них могу испечь! Уж точно вкуснее и здоровее будет. А как «весело» при поездке в Москву, когда нигде тупо не продаётся не перчёная еда. Ну, можно купить печеньки, сыра кусок, но, простите, это не самодостаточная еда, а так, перекус, не особо насыщающий.

В общем, я научился печь пироги сам, но как грустно, что гуляя по аллеям, не могу зайти в пекарню, как раньше и купить выпечку — там всё отравлено. А дома ситуация как с пельменями часто: пока сготовишь, уже и перехочешь. Да и тесто — сам пока не научился дрожжевое делать и «ну его нафиг, так морочиться», а покупное весьма далеко в одном ТЦ.

Знаете, когда очередная фитоняшка или фитонях начинают визжать о том, что сахар — это яд и наркотик и что нужно всего лишь отказаться от сахара на месячишко и потом самому не захочется, мне хочется метнуть в них учебник биологии за девятый класс.

Вот, очередной гений мысли нам вещает, что «организм подстраивается под образ жизни» — да ты ж моя рыбка прекрасная! Если организм такой пластичный и так легко подстраивается под внешние факторы, почему со всем остальным кроме вкусной еды это не работает?

Если молодая мамочка в первый год жизни ребёнка спит по три часа, то почему её организм не подстраивается под это? Почему после нескольких лет депривации она с радостью возвращается к нормальному режиму сна-бодрствования?

Почему люди на сидячей работе так часто страдают от тромбоза геморроидальных вен, в простонародье — геморроя? Ведь по вашей логике вены организма должны подстроиться под режим своего хозяина, который ежедневно по восемь часов проводит в положении сидя.

Почему некоторые дамы и господа десятилетиями удаляют нежелательные волосы в разных местах, но даже лазер не даёт стопроцентной гарантии и окаянные волосяные луковицы продолжают работу? Ведь ты чётко дал понять своему организму, что волосы подмышками тебе не нужны. Почему он не хочет подстраиваться?

А я вам отвечу. Потому что «подстройка» организма под различные факторы идёт столетиями — это называется эволюция. Но нет такого процесса, к которому организм может подстроиться за несколько дней или месяцев. И да: сладкого это тоже касается.

Сахар — это глюкоза. Глюкоза питает наш мозг, поэтому сладкий вкус приятен. Разнообразные исследования уже сто раз это доказали. Эксперименты проводили даже на младенцах, которым всего 1−2 часа от роду: от растворов горького и кислого вкуса младенчики морщились, солёный тоже интереса не вызывал, а вот водичка с сахаром им очевидно нравилась. Так уж работает наше тело, тут ничего не поделать.

Но тут на сцену выходят мамкины биохакеры и вопят, что биология — фигня, и что после пары месяцев на ПП любимый тортик становится, цитирую: «…невкусный, сладкий — что умереть, так ещё и тяжёлый. Через двадцать минут вам хочется одного — блевать».

То есть века эволюции приучали homo sapiens к тому, что сладкий — это вкусный. А сейчас мы вроде не в пещерах живём и информация повсеместно доступна. Но фитоняхи не сдаются и орут, что пара месяцев на сельдерее ломает нахрен всю высшую нервную деятельность и делает сладкий вкус не только невкусным, но и «блевотным». Вам Нобелевку ещё не дали за это величайшее исследование на планете?

А если серьёзно, то я бы сейчас порассуждала на тему «Почему многие фитоняшки такие глупые», но я, кажется, знаю ответ на этот вопрос: глюкозы в организме не хватает, вот мозг и страдает.

Читаю обсуждение «смешной истории» — в каком-то городе женщина подала в суд на аквапарк за то, что не получила первое место в конкурсе, где победитель определялся по количеству лайков. Конечно, много насмешек над неадекватностью этой женщины, «бедный её муж», даже какие-то рассуждения про непроработанные травмы.

Из интереса ищу эту историю — и выясняются подробности: женщина вообще-то набрала максимум лайков, но её обвинили в накрутке, как она сама утверждает — несправедливо и с явной целью выдать приз «кому надо» — а приз там денежный и немаленький. Может быть, и обманывает. Но как-то, знаете, уже нет той весёленькой неадекватности, которой сквозило от пересказа.

Другое обсуждение — какой-то «мужик-трансгендер» якобы возмутился тем, что его не приняли у гинеколога. Тоже много насмешек, весёлого недоумения и «остановите землю, я сойду».

Только вот, внимательнее изучив инфоповод, вижу совсем другое: речь идёт о биологической женщине, которая из-за гендерной дисфорсии одевалась как мужчина и не выглядела женщиной, соответственно — при попытке обратиться к гинекологу была выставлена из кабинета. Хотя половые органы там как раз женские. Да, можно по-разному относиться к таким людям, но согласитесь, история уже не выглядит так неадекватно?

В общем, не доверяю я историям о неадекватах. Да, знаю, есть люди, которые реально творят какую-то полную дичь. Вот только любители посмеяться над «фриками» часто находят повод для смеха там, где его, в общем-то, нет. Или есть, но в куда меньших масштабах.

Так вот не успеешь оглянуться — сам пополнишь число «странных людей».

В любой категории людей есть две группы — адекватные и долбанутые.

Адекватные веганы спокойно тусят с любыми людьми, если случились посиделки в кафе — заказывают себе салатики и чай без молока.

Веганутые лезут с лекциями ко всем подряд, закатывают истерики в стейк-хаусах и требуют от окружающих немедленно похоронить их бифштексы со всеми почестями и траурным салютом.

Адекватные мамы гуляют в парках с воспитанными и вежливыми детьми, зорко следя, чтобы их чадо не приставало к другим людям, не ело песок и не пыталось отобрать чужую машинку.

Гормонутые нагло прутся с коляской на велодорожку, требуют от совершенно незнакомого подростка немедленно отдать телефон их дитачке, чтоб поиграло, а то ему скучно, а на площадке мгновенно тонут в телефоне, не обращая внимания на дитё, которое вот-вот выбежит на проезжую часть.

Адекватные чайлдфри просто не хотят рожать собственных детей и никак не реагируют на чужих, а если попросить, то могут и присмотреть денёк за племяшками.

Фриганутые обзывают любую женщину с ребёнком тупым инкубатором, шипят на пап с колясками в бэби-маркете и громко мечтают, как бы сделать стерилизацию поголовной и обязательной.

Точно так же с христианами и христанутыми, любителями вина и алкоголиками, культурными курильщиками и дымоглотами, фанатами и фанатиками… список можно продолжать бесконечно.

А задолбало то, что нельзя в каждом городе построить стенку и отселить на одну сторону всех адекватных, а на другую — всех долбанутых. И хай бы они там сами друг друга поубивали.

Жить стало бы намного проще.

Дорогая защитница проституток, а что вы скажете о карьерной лестнице типичного чернорабочего из глубинки?

Хотя, давайте я вам помогу — грубейшие нарушения ТБ, тяжелейшие условия труда, нищенская зарплата. Травмы — вопрос времени, на походы к врачам нет денег. Зато алкоголь вполне доступен. Дальше понятно?

Столяры живут чуть лучше. Но постоянный сильный шум, древесная и лакокрасочная пыль, и множество инструментов, способных изувечить человека за долю секунды. Видели когда-нибудь, как работают на раскрое материала люди по 16 часов в сутки? А там одна ошибка — и ты ошибся.

И фрезеровщикам живется не лучше. И шахтёрам. И многим другим. Опасное оборудование, высокая нагрузка, риск тяжёлой, а порой и фатальной травмы, который на большом отрезке времени становится просто статистикой. И у многих просто не было выбора — не было другой работы, нет денег, чтобы переучиваться.

Но все эти профессии легальны. И поэтому покалечившийся имеет право на компенсацию. Поэтому есть страховки. А в ряде случаев можно и об охране труда поговорить — бывало, что работник отказывался делать заведомо опасную хрень, его увольняли, а он потом обращался в суд и выигрывал. Ну, а если работник погиб — этого не скрыть, будет какое-никакое, но расследование.

Поэтому, легализация проституции — это благо. Причём, полная, без криминализации клиентов. С трудовым договором, понятными условиями труда, пенсионными отчислениями и так далее. Как бы от этого ни корёжило «приличных женщин» с их монопольным сговором.

Не то, чтобы задолбали, скорее рассмешили.

Мне под сорок. Представители моего поколения, став родителями, высказываются о нынешней молодёжи, в частности о своих детях, мол, какие они все пассивные, всё залипают в смартфонах, за компом и приставками, а мы в девяностые гуляли во дворах, по стройкам, гоняли в футбол и хоккей, бегали, прыгали, плавали.

Когда я слышу это, я начинаю ржать. Почему?

Потом что это слово в слово то, что я в девяностые, будучи школьником, слышал в адрес своего поколения и непосредственно в свой от представителей старшего поколения, включая собственных родителей.

Мол, что за молодёжь пошла, сидят за теликом, Денди, Сегой или компом, а мы в 50-е, 60-е, 70-е гуляли во дворах, по стройкам, гоняли в футбол и хоккей, бегали, прыгали, плавали.

Господа-товарищи, не будьте лицемерами. Рассмешили.

Сразу скажу: уровень моих экологических привычек — средний. Сложить отдельно и кинуть в специальный контейнер банки и бутылки мне не западло, но ездить к чёрту на рога, чтобы купить непонятного происхождения макароны в свой мешочек, я даже не планирую. В магазин со своим рюкзаком хожу, но это больше из-за заботы о своей спине и руках, чем о природе.

Но так уж получилось, что в силу пандемии я стала чаще пользоваться доставкой на дом, и это каждый раз мрак и ужас.

Заказываю продукты в крупной сети гипермаркетов. То, что одинокий флакон шампуня окажется упакованным отдельно, обоснованно и логично: нехорошо будет, если бытовая химия случайно прольётся на еду. Но зачем класть еду отдельно от такой же еды — загадка. В последнем заказе у меня было пять глазированных сырков — от одного производителя, но с разными вкусами, и каждый оказался в индивидуальном пакетике. При этом в любом заказе оказывается вусмерть перегруженный пакет, рвущийся под тяжестью товаров и совершенно непригодный для какого-либо повторного использования.

Не слишком люблю готовить, поэтому пользуюсь доставкой готовой еды. Заказываю в разных местах, напрямую в ресторанах или через крупных агрегаторов. В абсолютно любом заказе получаю одноразовые приборы. Писать комментарии к заказу? Напрямую просить принимающего заказ оператора не делать этого? Ничего не помогает, пластиковые вилочки и бумажные салфеточки в индивидуальном пакетике всё равно ко мне приезжают.

Заказываю лакомства для собаки. Товар специфически пахнущий, но производитель всё герметично запечатывает в пластик. Из зоомагазина приезжает в оригинальном виде. Ягодный маркетплейс каждый пакетик решает запечатать в ещё один пакетик поверх. Зачем? Что мешало свой штрих-код наклеить на оригинальную упаковку?

Есть у меня вредная привычка — люблю читать, причем старомодным способом, с бумаги. При доставке книги сначала обматываются пищевой плёнкой, потом пупыркой в несколько слоёв, всё это перевязывается скотчем. Потом это кладётся в пакет с логотипом магазина, а сверху запечатывается в пакет службы доставки или почты. Ах да, если книга по недоразумению нашего законодательства оказалась с маркером «18+", она ещё в термопленке будет запечатана.

Казалось бы, доставка должна упростить жизнь. Но я после каждого визита курьера оказываюсь сидящей в раздражающей куче мусора. И даже если предположить, что я готова всё это рассортировать и правильно сдать в переработку, то есть не бросить в контейнер у дома, а отвезти за тридевять земель в приёмный пункт, то так просто это сделать не получиться, ведь вся эта дичь никак не промаркирована. И я должна гуглить и гадать, какая плёнка мягкая, а какая блестящая, и из чего сделаны проклятые вилочки.

И сильнее всего задолбало, что лишний мусор — это косяк производителей и продавцов, но разгребать его заставляют конечных потребителей.

А самое абсурдное, что на законодательном уровне среди всех «необязательных» одноразовых предметов под запрет попадают пластиковые трубочки. Которые являются единственным способом комфортно напоить лежачего и жизненно необходимы огромному количеству людей с инвалидностью, которые в силу физических ограничений не могут взять в руки чашку. И бумажными или металлическими аналогами заменены могут быть далеко, далеко не всегда.

«Я не плачу жене зарплату. У жены есть карта, привязанная к моему зарплатному счету без всяких лимитов. Ей доступны абсолютно все деньги, которые я заработал. Платит она, как хочет, что хочет и за что хочет. Более того, она почти всеми закупками и занимается. Я в это даже не лезу. Сойдёт за зарплату?»

Эм… Ну ладно, разъясним взрослому мужику, что такое зарплата и чем она отличается от содержания «за еду».

Нет, дядь, не сойдёт за зарплату. Потому что завтра ты умрёшь, например. Или получишь инвалидность, станешь полуовощем. И кто будет платить твоей жене на прокладки с её опытом работы, который как начался, так и кончился? Ах, даааа… сборы по интернетику же есть. Ну или предлагаешь ей следующему по списку мужику на шею присаживаться…

Нет, не сойдёт за зарплату. Потому что завтра твоя жена решит от тебя уйти. На что она это будет делать? Ах, на твой зарплатный счёт. Чтобы ты потом подал иск за кражу…

Впрочем, может она и не захочет уйти сама, может завтра ты решишь её побить, допустим. И куда идти ей? На «свою» квартиру? Которую ты вполне можешь отсудить, потому что платил ты за неё один-одинёшенек, обустраивал один-одинёшенек. Видишь ли, нет такого документа и чека, который бы подтверждал, что пока ты работал, тебя кормила и обстирывала твоя жена. Кормить и обстирывать — вообще не юридические понятия так-то. Не валюта. Зато чек с твоим именем и твоей картой за ремонт и саму квартиру есть. По факту она твоя.

А пенсию, пенсию-то кто жене платить будет? Или ты у нас мамкин инвестор — на сто тыщ процентов уверен, что у тебя есть накопления и они будут актуальны через энное количество лет. Поздравляю, мне б такую уверенность! Конечно, я не думаю, что имеет смысл рассчитывать только на пенсию, это было бы недальновидно, но, по крайней мере, работая, ты ИМЕЕШЬ НА НЕЁ ПРАВО.

А за медобслуживание кто будет платить? ДМС у твоей жены нет, ну в смысле, её личного, не тобой купленного, а по ОМС полечат, конечно, но сам знаешь, как.

А как дела с накоплениями? Ну, то есть не сомневаюсь, что ты денежки жене и на это выдаешь. Но, видишь ли, какая штука… даже если опустить момент, что и их ты можешь отсудить в любую секундочку, то само по себе денежки иметь — это ещё полбеды. С ними ещё надо уметь обращаться. Есть большая разница, как спустить свои миллиарды: на мимолётное «я хочу» или же рационально всё разложить по кучкам. Ну это примитивно, конечно, объяснено, но смысл улавливается, правда… И если ты завтра умрёшь или уйдёшь… Ой, что это я, ты ж всё просчитал, со смертью и болезнью договорился, любовницу не заведёшь. Точно-точно!

Разобрались с тем, что твоя жена — это эдакая холёная домашняя собачка? Ни уйти, ни решить свои возможные проблемы по своей воле она не способна — хотя бы потому, что берёт деньги с ТВОЕГО счета. Официально. Но пока она в твоей власти, то может и кушать хорошо и жить красиво. С твоих слов, конечно же, это «хорошо» и «красиво», но всё ж поверим. Собачка собачкой!

И это вот всё — без привязки к таким для тебя эфемерным вещам, как любовь к делу, преданность ему, искреннее желание добиться успеха на выбранном поприще… самореализация, короче говоря. Ну я понимаю, что некоторым такое желание неведомо. Лишь бы «вотпрямщас» пожрать было. А вообще это печально, конечно же. О каком прогрессе может идти речь с такими ценностями…

Вообще знаете, забавно, как люди думают, что работа и зарплата — это что-то только ради выживания. Нет! Это ради Свободы. Сво-бо-ды. Решать за себя — в первую очередь. Ни на кого не оглядываться при принятии этих решений без своего на то желания. Чего-то достигать. Быть КЕМ-ТО, а не приложением к кому-то ещё: родителям, мужу, детям — подставить нужное. И ещё ради личностного роста.

Впрочем, возможно, это только для меня важно? Возможно, вашим соб… ой, то есть жёнам, конечно же, нормально? В таком случае поздравляю вас, только не надо навязывать свою модель всему миру и выдавать это за какую-то норму. Я лично вполне рада за вас и вашу жену, если вас всё вышеперечисленное не колышет. Правда, без сарказма. Но не все, знаете ли, мечтают продаться за выживание здесь и сейчас. И поэтому вывод будет стар, как мир: нравится такая модель семьи? Прекрасно: находите единомышленницу и строите с ней семью — то, что вы и сделали. Но не лезьте теперь с постулатами «женщина должна» ко всем подряд, ладно… То, что нравится вашей жене — не предел мечтания всех.

А в конце вопрос: а вы готовы поменяться ролями? Как насчёт того, что это она будет работать и всё-всё вам покупать, от трусов до машины, а вы будете хорошим отцом и мужем.

С неуважением. Женщина, у которой на содержании некоторое время был муж. И которая первая была всеми руками «за» то, чтобы у него была СВОЯ кубышка на чёрный день, СВОИ средства и СВОЯ новая профессия. Почему? Потому что есть такое эфемерное для кого-то понятие: любовь. Когда любимому желаешь всего самого лучшего, а не сводишь его жизнь к тотальной зависимости от себя.