Здравствуйте, я — опытный покупатель онлайн магазинов с 15-летним стажем, в самом белом на свете пальто — я вообще не ношу пальто, но ладно. Возможно, я не совсем существую, но я могу купить в интернете практически всё, что угодно, и с вероятностью 95% мне это подойдёт. Дело в умении хорошо подумать, выбрать то, что подойдёт именно тебе, и, конечно же, в опыте.

Чаще всего я приобретаю в интернет-магазинах одежду и обувь, т. к. это дешевле и удобнее, не нужно топтать ножки, вживую высматривая в куче магазинов то, что может подойти. Иногда косметику, и технику тоже, прочитав сначала отзывы. И как же меня задалбывают иногда эти самые отзывы!

«Вещь сидит плохо, смотрится дёшево!» — пишет какая-нибудь дама эдак 52 размера, тогда как более стройные покупательницы хвалят товар. Почему ты не подумала, что с твоими габаритами это не будет выглядеть так, как на модели с фотографии?

«Вещь маломерит», — туда же. Некоторые даже размещают свои фото. Мама дорогая! С такой задницей, да размер С? Это не вещь маломерит, а ты бери свой размер.

Сегодня забрала из пункта выдачи кроссовки. Начиталась всякого, кому маломерки, кому в размер. Всё-таки решила поступить по классике: ношу 36, но если закрытая обувь, в том числе кроссы — 37. Так и заказала, всё прекрасно подошло. В комментах ещё жаловались на жёсткую, негнущуюся подошву. Люди, это кроссы на платформе с каблуком 9 см, обувь не для бега. Вы платформу никогда не носили, куда она должна гнуться, блин?

С косметикой не менее весело. Уже столько лет существует технология вакуумной помпы во флаконе, когда дозатор есть, а трубочка отсутствует, но всё прекрасно работает. Более того, средство таким образом используется до последней капли, очень практично и удобно.

В карточке каждого товара с таким флаконом подробно расписано, и даже нарисовано, что такое вакуумная помпа, и как это работает. Но под каждым таким товаром непременно треть отзывов будет о том, что прислали брак, т. к. нет трубочки! Они вскрывают флаконы, ищут трубочку, не находят, и выкладывают эти фотографии своего варварства и скудоумия.

Тональный крем, который постоянно покупаю. Пишут, что тюбик полупустой. Там 30 мл, а тюбик по объёму явно больше, как он может быть полным? На носике есть защитная фольга, значит, средством до вас никто не пользовался, что ещё нужно?

Интимные товары — презервативы и лубриканты. Здесь треть отзывов будет о том, что товар не завернули в непрозрачную упаковку, хоть это и нигде не обещалось, и «вся очередь видела, ЧТО я беру». Люди, сколько вам лет, и в каком веке вы живёте? Кому какое дело, что вы там купили? Некоторые идут ещё дальше, и требуют удалить эти товары из истории покупок в личном кабинете. Это вообще без комментариев.

Пожалуйста, имейте объективное представление о собственных размерах. Включайте иногда воображение, логику, просто голову, чтобы не писать откровенные глупости. Настолько надоело, что уже даже не смешно.

Задолбали.

«Но ставить лайки всем подряд — это ваш осознанный выбор».

Я думаю, не я один, прочтя это, стал орать, как оглашенный…

Я понимаю, что дамы в наше время охренели до бескрайности. Но даже с учётом этого, подобное заявление — это перебор.

Чего доброго, скоро в тюрьму мужчин будут сажать за то, что, скотина такая, лайкнул, а взамуж не позвал!

Девоньки, вот давайте честно: вы понимаете, что мы с вами друг друга пытаемся обмануть. Что нам нужно ослепительных красавиц — которым 99% из нас нахрен не сдались, потому что они свою красоту успешно монетизируют, не состоя в отношениях.

А вам, в свою очередь, нужны исключительно «успешные состоявшиеся мужчины», которые, в свою очередь, бо́льшую часть из вас видали в гробу и белых тапочках в качестве своих, тьфу-тьфу-тьфу, законных жён. Потому что нахрена им это вообще, когда всех и вся они могут просто купить?

И вот мы, оставшиеся 99% с той и с другой стороны, которым не нужны те, из противоположного лагеря, отчаянно пытаемся выудить из этого моря золотую рыбку.

Да тут каждый сам за себя, милые вы мои. Несмотря на правила, устанавливаемые законом, обществом. А уж тем более каким-то приложением.

Потому что тот, кто соблюдает эти самые правила до буквы, тот никогда не найдёт себе ничего путного.

Задолбали жаловаться! Лучше ищите, давайте!

Недавними историями про имена навеяно — здесь часто публикуют ответы, может, и мне пояснят, чтобы не докапываться до знакомых и не портить с ними отношения.

Я живу в Беларуси. В последние годы у нас наблюдаются две ярко-выраженные тенденции по выбору имен детям: в почёте устаревшие редкие имена и параллельно имена на т. н. западный манер. То есть в одной песочнице играют Харитон и Даниэлла, Тихон и Ариадна, Архип и Николь. На тематических ресурсах много копий сломано насчёт благозвучности и соответствия таких имён отчествам-фамилиям, поэтому здесь остановимся на том, что раз имя нравится родителям, а детям объективных неудобств не доставляет, то и хорошо. Моя же задолбашка или скорее непонимашка несколько о другом.

Ситуация 1. Чем руководствуются родители, когда дают ребёнку вроде бы общеизвестное распространённое имя, но с заменой 1−2 букв? Так действительно намного благозвучнее с их точки зрения или это простое желание выделиться хотя бы так?

Приведу примеры. Родители номер один выбрали для дочери вполне обычное белорусское имя Михалина (по-моему, в России оно звучит так же, а в Украине имеет место быть вариант Михайлина): тетка Михалина у Короткевича и прочих классиков белорусской литературы. Но записали её именно еврейским вариантом от имени Михель — Михелина, как у дочки Соньки Золотой Ручки. И теперь каждая наша встреча начинается с рассказа о том, какую справку, выписку или грамоту они переделывали ребёнку на этот раз, потому что буква «е» практически у всех паспортистов, медсестёр или секретарей исчезает и превращается в стандартную «а».

Родители номер два, как гласит семейная легенда, читали Пушкина. А Пушкин посвящал стихи какой-то даме по имени Corinne. То ли сам Александр Сергеевич, то ли переводчик так и написал черным по белому: Коринна. «О, вот это оно!» — впечатлились родители и так записали дочку. Теперь ребёнок каждому новому знакомому, учителю или тренеру бодро рапортует что-то типа: «Меня зовут Иванова Карина, только через «о» и два «эн». А видя в ответ полный ступор, с привычной усталостью произносит по слогам: «Ну, Ко-ри-н-на я!»

Ну, вот зачем создавать себе и ребёнку проблемы, как говорится, на ровном месте? С таким же успехом можно сократить до Генадия или видоизменить Вичеслава — но, опять же, зачем?

Ситуация 2. Неужели из всего списка имён родители не могут выбрать то одно-единственное, в котором им нравится как полная форма, так и сокращённые?

Вот пример: на работе нас в большом отделе всего четыре женщины, у всех есть дети дошкольного или младшешкольного возраста. Все мы периодически общаемся на нерабочие темы. И вот не дай бог забыть и спросить, как дела у твоего Мотика, Матюши или Данилы. Имена, кстати, очень распространённые, который год держатся в ТОП-10 самых популярных по стране, так зовут детей или племянников у многих моих знакомых. В ответ — поджатые губы и презрительно-обиженное: «Моего сына зовут Матвей/Даниил!»

Вот что это? Стандартный разговор с адептами секты «Называем всех только полными именами»? Но вроде как и нет, так как сами эти женщины отлично отзываются на Таню и Свету. А также часто интересуются, как поживает Катерина, Катя, Катюшка — моя дочка, Горик, Гоша или Жорик — сын четвёртой коллеги.

Опять желание выделиться? Царь Матвей среди толпы простых Мотиков? Князь Даниил и Данила-кузнец? Не могу понять.

Я уже несколько дней наблюдаю, как в интернете травят юмористку с Кавказа за шутку, которую она не произносила. Если вы вдруг не в курсе: некий комик пошутил про девушку осетинского происхождения— да, шутка тупая, я в курсе. Но повторюсь: её произнёс мужчина, а травят женщину, которая стала героиней этой шутки. И всю её семью тоже травят, включая бабушку: видимо, так проявляется знаменитое на Кавказе уважение к старшим.

И вот я хочу спросить: а почему в нашем обществе так принято, что херню сделал мужчина, а отдувается за него какая-то женщина?

Мужик пошутил оскорбительную шутку про девушку с Кавказа — давайте затравим её на всякий случай, а то чо она стояла и слушала? Достойная горянка уже бы ножом пырнула за такое.

Ребенок получил травму, пока находился на попечении отца — давайте затравим мать. Как она вообще посмела быть не привязанной к ребенку 24/7?

Отец или отчим убил собственного ребёнка? Давайте призывать посадить мать: чего она за такого урода замуж вышла.

Изнасиловали? Жертва виновата, неправильно себя вела, раз подверглась такому.

Очередной инцел устроил массовую стрельбу? Ну это логично — ему же девушки не давали. А давали бы, ничего бы и не было. Вывод — девушки виноваты.

Если взрослый мужик ведёт себя как мудак, бьёт жену, например, то претензии надо предъявлять его матери, которая его неправильно воспитала — даже на этом сайте недавно была простыня на эту тему.

Мужчина жмотит 2−3 тысячи рублей алиментов собственному ребёнку — тут у каждого мужика найдётся список доводов от Луны и до Китая, почему именно мать в этом виновата.

Взрослый мужик сел в тюрьму за секс с 12−13-летней? Бедолага, эта Лолита недоделаная его совратила. Ей, чай, не пять лет, должна понимать, что неправильно ноги раздвигать. А про то, что 40-летний мужик должен догадываться, что неправильно раздвигать ноги 13-летнему ребёнку — мы промолчим.

Да что там говорить: я тут недавно слышала от одного кадра, что если солдат подвергся дедовщине в армии, то виновата мать, которая не смогла вовремя отмазать сына.

Ну что я могу сказать. Дорогие мужчины, вы постоянно пишете, какая на вас ответственность, какое давление вы постоянно испытываете и т. д. Так вот вопрос: если вы такие дофига ответственные, то не могли бы вы хотя бы недельку прожить, не перекладывая ответственность за свои личные косяки на маму, жену или любую другую женщину?

Как-то в последнее время стала задалбывать аргументация в стиле «Авотдругиеещехуже», ну вот как в истории «Лучше поздно, чем ещё позже».

Да, есть люди — копуши, есть невнимательные, задерживающие остальных, кто бы спорил. Только вот ни разу не видела, чтобы в супермаркете кассир бегала по другим кассам из-за чего-то, отличного от сигарет. Даже размен крупной купюры в другой кассе давно уже не наблюдала.

Но пусть даже очередь задерживается по куче других причин. Что это меняет? Это как-то отменяет тот факт, что потребители табачных изделий являются причиной задержек? Другой вопрос, что проблема здесь не только в них, а в регламенте продажи сигарет, утверждённой законодательством.

Или вот начинаешь обсуждать практически любую проблему, касающуюся нашей жизни, то обязательно услышишь: «Ну и что? А вот где-то там (подставить нужное) ещё хуже».

Дорогие мои, вам-то оттого, что где-то ещё хуже, станет автоматически лучше, что ли? Если вы едете в переполненном автобусе, вас сильно утешает то, что в Индии люди вообще едут на крыше поезда, так как в вагон не влезть?

Или при невозможности купить себе, например, новую обувь по причине полного износа старой, вас будет радовать тот факт, что кому-то есть нечего?

Я уже давно отвечаю на подобные аргументы примерно так: «От того, что чья-то кучка фекалий больше, не делает вашу кучку шоколадом»

Задолбали уже равняться на худшее. Стремитесь к лучшему уже, что ли.

Задолбала узколобость и недальновидность производителей и реализаторов. Такое впечатление, что деньги им просто не нужны.

Хочу купить ботинки, определённую модель. Захожу на сайт производителя, который, заодно, и интернет-магазин. Мой размер 41 закончился. Пишу с вопросом — когда будет в наличии? Что мне отвечают?

Что модель в этом размере раскупили за два дня, поэтому больше не будет в ближайшее время.

Через год вижу на том же сайте эту модель в популярных 38 и 39 размерах на распродаже с огромной скидкой. За год 41 размер так и не появился.

Интернет-магазин. Новая коллекция эротического белья больших размеров. Помечаю желаемое, через неделю получаю зарплату, захожу купить — всё продано. Опять же спрашиваю, когда будет.

Мне отвечают, что большие размеры закупают маленькими партиями, и в этом сезоне уже не будет. При этом бельё стандартных размеров опять же регулярно не распродаётся и улетает на распродажу.

Магазин, специализирующийся на моём хобби. Есть там финтифлюшки размера стандарт и увеличенного. Увеличенный стоит дороже, завозят его по 1−2 штуке и попасть на него очень сложно. Продавец разводит руками — быстро раскупают. А заказать больше, чтобы всем хватило, вот вообще в голову не приходило?

Зайдите на любую распродажу. Там почти никогда нет приличных вещей больших размеров. Следовательно, их не нужно пытаться сбыть, они и так разлетаются. Так что вам мешает заказывать и производить больше, если есть очевидный спрос?

Я уже возмущался тут по поводу рекламы на нашем ТВ. Я говорил о том, что сюжеты выдумывают дебилы, снимаются в ней безмозглые придурки и рассчитана она на законченных олигофренов.

Но есть ещё одна категория людей, которым я хотел бы направить отдельные лучи ненависти.

Итак, включаю я какой-нибудь телеканал, скажем, новости. Через три минуты просмотра я слышу фразу типа «а сейчас мы прервёмся на короткую рекламу, не переключайтесь». Ага, щас, думаю я. Включу-ка я другой канал, там вроде фильм идёт интересный. Переключаюсь. И вместо фильма опять вижу рекламу. Причём, зачастую, ту же самую. На пятом, на десятом каналах — то же самое.

Неуважаемые телевизионщики, включающие рекламу одновременно по всем каналам! От всей души желаю вам, чтобы случился у вас острый аппендицит. С ураганным течением и угрозой перитонита.

Вот вы вызываете «Скорую». А вам сообщают, что все машины на выезде, и надо лишь чуть-чуть подождать. Буквально две минуты, ага. При повторных звонках вы выясняете, что одна бригада отправилась на обед, другая на заправку, у третьей проколото колесо, четвёртая застряла в сугробе и так далее.

Ближайшая к вам станция метро внезапно закрылась на реконструкцию.

На ближайшем шоссе внезапно прорвало трубу и автобусы не ходят.

Водитель с трудом вызванного такси вместо больницы отвозит вас к заведению фаст-фуда со словами «вот, что я люблю».

Наконец, теряя сознание от боли, вы добираетесь до больницы пешком и узнаёте, что она перепрофилирована под приём инфекционных пациентов, и свободные места остались только в подвале патологоанатомического отделения. Туда вам и дорога.

Аминь. То есть, задолбали.

Удивила логика чиновника. Не задолбала, просто удивила.

Вы приходите в кафе, заказали обед, а заказ — в рот взять невозможно, до того противно. «Фу на повара, ату его!» — говорите вы — «А подать сюда жалобную книгу!» А повару всего-то привезли просроченные продукты. Не он же их закупает.

Вы выходите из кафе и садитесь в парке на лавочку. Лавочка тут же ломается, в результате — падение в грязь, травмы, синяки ссадины… «Фу на плотника, ату его, а подать сюда администрацию!» А плотнику просто завезли гнилые доски, администратор же вовсе в сортах дерева не разбирается.

Вы пришли на работу и спроектировали человейник без единой парковки. Без инфраструктуры. С идиотскими коммуникациями. Или благословили всё это разрешением. «Фу на…», — ой, простите, никакого «фу», вам же инструкцию поставили времён Иоанна Грозного. Виноваты пережитки царизма.

Серьёзно?

Я — мать шестиклассника, и я задолбалась.

Задолбалась тем, что все, кроме меня, знают, как воспитывать моего ребёнка, особенно чайлдфри.

И главным образом речь идёт о пресловутом контроле.

Да, я контролирую своего ребёнка. Вот такая я тварь. Самым бессовестным образом нарушаю его права.

Вот, к примеру, бытовая ситуация — домашка. Разумеется, ребёнок её делать не хочет, он хочет играть в компьютер или гулять во дворе. Что сделает хорошая мамочка? Оставит дитёночка в покое, ведь оценки — это не главное. Главное — это счастье.

Что делаю я? Говорю, что веселье пока что окончено, и вернуться к друганам в Дискорд сын сможет только после того, как предоставит мне сделанные уроки.

Что это, как не насилие над личностью?

А вот случай из детского садика — он выкрасил волосы гуашью и заявил, что пойдёт в сад вот так. Нормальная мать умилилась бы тому, как деточка самовыражается.

Я, как и положено эталонному садисту, сопроводила дитя в ванную, где смыла всю эту красоту.

И гулять до ночи я тоже не позволю. В 9 вечера — домой как штык. Да, нарушено базовое право личности на свободу передвижения. Поскольку я — моральный урод и думаю только о себе, то мне не улыбается перспектива бегать и искать ребёнка по ночному городу. Не говоря уж о том, что в 23 — отбой. Да, прямо как в армии, в этом кошмарном институте угнетения и насилия над Свободным человеком. Этому Свободному человеку завтра вставать в 7 утра и топать в школу.

Круг общения тоже безжалостно контролируется. Нормальная мать пускала бы в дом всех подряд и с утра до ночи готовила всякие вкусняшки для сыночка и его друзей. Но я настолько жестока, что некоторым ребятам вход в наш дом закрыт, ибо я видела, что они в свои 11−12 лет курят какие-то странные сигареты и пьют пиво с энергетиками. А кое-кто постарше предложил сыну поработать с закладками. Наверное, звал в библиотеку, а я воспрепятствовала культурному и нравственному развитию ребёнка. Ууу! Ужасная мать!

Дитя хочет новый компьютер? Порядочная мамаша в лепёшку расшибётся — устроится на три работы, наберёт кредитов, пойдёт торговать собой, но купит сыночку самый навороченный комп, который стоит, как хороший автомобиль. Ведь у дитя потребности.

А ещё я запрещаю обжираться чипсами и фаст-фудом. Да, даже самая базовая потребность Личности под жёстким контролем — в Макдачник не чаще двух раз в неделю, чипсы — тоже. Да, я прекрасно знаю, что он тайком покупает всякие гадости, потому что его банковская карта привязана к моему счёту, и я вижу, где и сколько он потратил. Видите, даже финансы контролирую! Просто концлагерь какой-то, а мама в нём — Илза Кох и доктор Менгеле в одном лице.

И если я преувеличиваю, то совсем чуть-чуть, потому что я уже задолбалась слушать высказывания типа «ну он же ребёнок, ему надо!» и «он — Личность! Ты не смеешь его контролировать! Вот мне мама в пять лет не купила Барби, и с тех пор я обижена на весь мир и считаю всех людей уродами!»

Зато потом эти же самые граждане ноют, как распоясалась молодёжь, как дети хамят взрослым, ничего не хотят и на любую попытку замечания орут: «Вы не имеете права!»

Моя тётя воспитала такую вот корзиночку. И вот 25-летняя баба сидит у неё на шее. Образования нет, нигде даже не пыталась работать, вес давно уже перевалил за центнер. Мать разве что не поджопниками гоняет и требует денег на цацки и пиццу.

Зато детство у дитяточки было счастливое — мама никогда не ругала и ничего не запрещала.

Спасибо, нам такого не надо. Я не самодур и не домашний тиран, как некоторым кажется, просто у меня действует система разумных ограничений.

В компьютер играть можно — но не в ущерб учёбе и занятиям.

Чипсы и картошку фри можно — но не каждый день.

Сидеть допоздна можно — но по выходным или в каникулы.

Дружить можно — но не с маргиналами.

Компьютер новый можно — но когда появятся на него деньги.

Всё можно — но в своё время и с умом.

И меня до зубовного скрежета бесит, что кто-то считает это бесчеловечной жестокостью и нарушением прав ребёнка.

Ребят, я, конечно, всё понимаю. Но мне буквально хочется орать, когда я читаю враньё про несуществующую «Диану Васильевну», которая, якобы, посадила невинного мужика в СИЗО на 11 месяцев. Поскольку «поставила самой себе пару синяков, заявила в полицию об изнасиловании, пояснив отсутствие биологических улик наличием у насильника презерватива, а отсутствие побоев — своим ступором в результате испуга». Хочется орать от наглости и неправдоподобности этой лжи. И от того, что этой лжи верят, распространяют её, ставят лайки.

Почему это враньё? Ну давайте разберем детали.

Во-первых, если история действительно существовала в реальности, почему бы не назвать реальное имя с фамилией, а не рандомное имя и отчество? Гремели же имена Дианы Шурыгиной, Гульназ Фахтлисламовой и других девушек, которых обвиняли в клевете на насильников. Если вы так возмущены ситуацией с ложным изнасилованием, так назовите имя, выведите мерзавку на чистую воду. Запросы в Гугл по ключевым словам «обвинение в изнасиловании», «Диана», «11 месяцев в СИЗО» не дали ровным счетом ничего. То есть никакой мерзавки не было, только безудержная фантазия автора.

Во-вторых, люди, имитирующие нападение, часто сами себе ставят синяки и порезы. Вот только характер травм, которые человек наносит себе сам, отличаются от тех, которые наносят человеку. Любой мало-мальски грамотный криминалист с этим разберётся.

В-третьих, про «отсутствие биологических улик наличием у насильника презерватива». Милая сказочка, конечно, но если бы вы хоть немного разбилась в теме, то знали бы, что помимо следов биологических жидкостей — спермы, слюны, влагалище женщины исследует на наличие потёртостей и микротравм, а также собирают содержимое из-под ногтей. Также её тело и одежду исследуют на наличие тканей одежды и волос обвиняемого. Если ничего подобного нет, доказать насилие очень и очень трудно.

Особенно умилительно, что наша Диана Васильевна сначала «поставила самой себе пару синяков», а затем — объяснила «отсутствие побоев — своим ступором в результате испуга». Я вам открою тайну: синяки — это и есть последствия побоев. И если у человека есть синяки, объяснять отсутствие побоев ему или ей уже не приходится. Вы когда выдумываете, может стоит хотя бы перечитывать свою ложь и вычищать столь дурацкие логические нарушения?

Ну и последнее, моё любимое: про 11 месяцев в СИЗО. Зайдите на «Консультант плюс» и почитайте, что по статье 131 обвиняемых не так уж часто отправляют в СИЗО. Такое возможно, но обычно это происходит в ситуации с отягчающими обстоятельствами: заявительница несовершеннолетняя, насилие совершалось группой лиц, заявительница обвиняет предполагаемого насильника не только в насилии, но и в тяжёлых травмах и т. д. В ситуации, когда заявительница средних лет, знакома с обвиняемым, без единого синяка, ну или с парой синяков: автор-выдумщик не определился, да ещё и записи с камер имеются, отправка в СИЗО фактически невозможна — разве что у Дианы Васильевны папа-генерал, ну или дядя подполковник. Но и это вряд ли. Видите ли, если папа-генерал захочет разобраться с обидчиком дочери, он не пойдёт таким долгим и скользким путём, как обвинение в изнасиловании. Скорее всего, парню просто подбросили бы наркоту, и от тюрьмы он бы уже не отвертелся.

Я могла бы ещё долго заниматься опровержением этой лжи, в том числе — прикопаться к тому, на каком основании было отказано в ответном возбуждении дела о клевете. Но вот вопрос: зачем вы это делаете? Зачем вы пишете, что любая женщина может обвинить любого мужчину в изнасиловании и даже без единой улики его отправят в СИЗО?

Вам что, так трудно почитать полицейские сводки и, например, узнать, что если изнасилованная — не юная девственница, а женщина средних лет, то у неё скорее всего даже заявление не примут или примут после скандала? Не верите — почитайте хотя бы историю Алины Щегловой, 33-летней мамы двоих детей, которую после корпоратива изнасиловал начальник. Следствие не хотело у нее даже порванную одежду принимать на исследование. Там и дело довели до суда из-за максимальной резонансности: и пострадавшая, и обвиняемый были журналистами, за делом следили крупнейшие СМИ.

Вам трудно прочесть о том, каким издевательствам подвергаются жертвы насилия в полиции? Трудно узнать подробнее про термин «второе изнасилование», который означает, что расследование изнасилования по степени психологической травматизации для жертвы ничуть не меньше самого изнасилования?

Вам трудно узнать, что в странах Запада бьются над тем, чтобы жертвы не боялись идти в полицию, а в России для этого не делают фактически ничего?

Трудно почитать про ментов и следователей, которые рвали заявления жертв со словами «сама виновата»?

Знаете, если есть хоть 1% того, что ваша история правдива, то умоляю, скажите, в каком городе это происходило, и в какое отделение обращалась Диана Васильевна. Я соберу вещи и перееду туда. Нет, не потому, что мне нужно кого-то ложно обвинять. Просто если меня, не дай бог, изнасилуют, хочется обратиться в отделение, где заявительницу средних лет выслушают с сочувствием и примут заявление, а не поднимут на смех с криками: «И чё ты сюда припёрлась? Рада должна быть, что в твоём возрасте на тебя хоть у кого-то встаёт».