Задолбашка у меня очень короткая, но задолбали просто нечеловечески.

Вечными своими «нитакусиками», «корзинками» и прочим подобным бредом!

По-русски научиться писать не пробовали?

История про айтишницу с ящиками с паяльным хламом заставила меня задуматься — как быстро изменилось наше общество и наше отношение к месту женщины в нём.

На закате Союза, когда я был школьником, моя двоюродная сестра была программисткой — к слову, никто не говорил тогда, что «нет такого слова» — работавшей в области, которую сейчас именуют embedded. То есть, разрабатывала прошивки для микроконтроллеров и встраиваемых микропроцессорных плат для различных станков и прочего промышленного оборудования.

Сестра её матери — из той же сферы: она работала в крупном вычислительном центре и участвовала в разработке программного обеспечения для суперкомпьютеров. Обе были увлечены электроникой, дома — приборы, детали, платы… Первый домашний компьютер я увидел у своей двоюродной сестры, и собрала его она сама — не так, как собирают сейчас компьютеры, а из отдельных микросхем количеством около 200 штук, размещённых на макетных «платах-пустышках» и соединённых между собой паутиной навесных проводов. И никто никогда ей не говорил про «не женское дело», ни один приходивший к ней в гости ухажёр не предполагал, исходя из увиденного, что она скрывает мужа.

Мама тогда была геологом. Про то, что не женское дело таскать по сопкам 20-килограммовый рюкзак с образцами — говорили. Но скажи кто, что «женщине нет места в геологии» — да просто пальцем у виска покрутили бы. Потому что геологинь было едва ли не больше, чем геологов-мужчин. Мамина ближайшая подруга — геофизик. Опять-таки, увлечённая радиолюбительница, имевшая позывной, первую категорию и кучу дипломов за победы в соревнованиях по радиосвязи. Трансивер собирала и налаживала сама. Меня навсегда «заразила» радиоспортом.

Моим научным руководителем в университете тоже была женщина, пожилая, но очень живая и активная, с потрясающе умной головой, вмещавшей одновременно и всю физическую химию, и мифологию и религии древних, и поэзию, и литературу. С ней было потрясающе интересно. Если кому-то приходило в голову сказать, мол, что женщине делать в науке — показывали на неё, член-корреспондента академии наук, лауреата Ленинской премии и всяческих регалий.

А теперь везде только и слышно: женщине не место там-то, женщина по определению не умеет то-то. Грустно это…

Да, и если что, я мужчина.

Не люблю оскорблений, но если вам так хочется кого-то считать дурой — обратите внимание на себя, прежде чем задалбываться самой или задалбывать окружающих.

Почему автобус не может просто так объехать по соседней улице или развернуться, или перелететь Карлсоном внезапное препятствие?

Во-первых, габариты. В поворот на «улочку» 10-метровая махина может не вписаться. Во-вторых, маршрут. Нравится вам или нет, водитель не имеет права просто так его менять, не согласовав с начальством. И это не дебильная инструкция, а порядок в любом парке. Вы же не будете потом платить штрафы или искать другую работу за того водителя, верно?

Почему водитель не выступает с инициативой толкать чужое авто? Чтобы такие, как вы, потом не писали гневные истории или, тем паче, жалобы, что пассажиров эксплуатируют и заставляют надрываться вместо комфортной поездки.

Да и не каждую машину можно вот так толкать, если какая-нибудь сложная роботизированная коробка встанет в аварийный режим и потом откажет вовсе из-за толкача, кто будет виноват в этом? Правильно, скорее всего, водитель, жалобу на которого напишет уже хозяин машины. Поэтому все действия — через начальство, ага.

Знаете, если вы так торопитесь, попробуйте велосипед, бег трусцой или такси. Автобус — это не про скорость, а про безопасный общественный транспорт. И поверьте, у водителя и так хватает забот, чтобы такие торопыги, как вы, не мешали ему выполнять работу.

Дизайнеры обуви! За что вы нас, потребителей, так ненавидите?!

Иначе я истолковать ваши конструктивные решения не могу.

Зачем — вот скажите, ради всего святого, — зачем вы делаете на плоской подошве глубокие узкие «трещины»? Роли протектора они не выполняют, зато забившуюся в эти щели грязь или застрявшие камешки можно с большими усилиями выцарапать только тонким острым инструментом, которым, кстати, можно нечаянно повредить подошву.

Или вот кроссовки. Ладно, я понимаю, что массивная рифлёная подошва, с разнообразными выпуклостями-впуклостями у данной модели оправдана. Амортизация, все дела. Но…

Зачем посередине подошвы настолько глубокая и узкая выемка? Никакой практической функции она не выполняет. Но в нее, опять же, наглухо забивается грязь. После каждой прогулки с собакой лишние полчаса мучений гарантированы!

Легко посоветовать выбирать обувь с подошвой без этих излишеств, но в том-то и проблема, что в магазинах ассортимент со щелями и выемками — чуть менее, чем весь.

Задолбали! Чтоб вам самим из этих дизайнерских дырок всевозможные субстанции выковыривать!

Дорогой ты мой человек, радеющий за экологию! А чего же ты сумочку-то стираешь, с которой за продуктами ходил? А контейнер из-под мяса зачем моешь? Неужто, плевать тебе, что запасы питьевой воды на земле истощаются?

Что в Африке, между прочим, засуха, что детишки умирают от обезвоживания, что леса горят, а ледники стремительно тают?

А то ишь, выдумал он, мыть да стирать! Ещё и душ, поди, каждый день принимаешь? Совсем, смотрю, Планету нашу не бережёшь, а только и норовишь по-мелкому ей напакостить!

То, что у тебя контейнер для мяса имеется, это, конечно, хорошо, но вот само мясо ты бы, пожалуй, не ел. Ведь коровы, как известно, и пукнуть не стесняются, чем разрушают озоновый слой. Ты про это забыл, что ли, когда мясо покупал? Так вот, я напоминаю. Не покупай больше мясо, побереги кислород!

А продукты, которые ты в сумочку складываешь? Полагаешь, предприниматель сильно озаботился экологией, когда их производил? Наверняка же о прибыли только и думал, собака такая. А ты его своим спросом, выходит, поощряешь. О природе, выходит, совсем не беспокоишься — лишь бы брюхо своё набить!

Ты это, брат, давай, завязывай. Есть прекращай, воду чистую пить, тело своё намывать — чай, не в шахте работаешь, с чего тебе вдруг пачкаться?

И это самое, лёгкие свои учись наполнять воздухом через раз — никто твой углекислый газ вдыхать потом не обязан! Ты не о себе, о потомках наших подумай — Земля одна, а им на ней ещё жить.

А вообще, задолбала экошиза. До слёз задолбала. Сами вы, пожалуй, и вправду дышите пореже, а от других отвалите.

Дорогой друг, конечно, стоит говорить с умом, если вы хотите такой же взвешенный обдуманный ответ.

Но вот оскорбления. Конечно, если мы утрируем все оскорбления к общепринятым ругательствам или распространению заведомо ложной информации, то жить нам чуть проще. Правда, даже тут есть сложности: вот слово «сука» — это оскорбление или пол собаки, уже зависит от контекста.

А язык гибок. Оскорбить можно и без ругательств и без явной лжи. Фраза «а Вася-то у нас талант» в зависимости от контекста и интонации будет как похвалой, так и издёвкой. А ещё можно оскорбиться в ответ на любое практически высказывание, вы же знаете бородатый анекдот про «рыбка моя». Кстати, не оскорбителен ли он?

А я встречаю таких людей и в реале и в интернете. Когда человек внезапно обижается на нейтральное высказывание со словами: «Ты используешь вот этот синоним, к нему вот такая ассоциация, а значит ты обесцениваешь моё мнение», — это дословный аргумент. Объяснения, что у меня, например, нет такой ассоциации к этому слову, что и само слово в разговоре оппонент первый произнёс — люблю письменную речь за это, что подобного слоя смыслов не было, и в помине не действуют.

А теперь представим, что мы ввели те самые драконовские меры. Впрочем, они уже есть — закон о чувствах верующих, например. И кто и как будет оценивать, что оскорбление, а что нет? Оскорбился ли собеседник? Ну так это будет таким же аргументом в споре несогласных, как сейчас бан. Ах, он со мной не согласен, он меня оскорбил! Принизить любого можно совершенно нейтральной фразой. И обидеться можно на совершенно нейтральную фразу. Так что я категорически против драконовских мер.

А бороться с троллями легко — игнор. По поводу «удалений из интернета» и «разборов с админами» есть ряд весьма поучительных историй, когда такие действия приводили ровно к обратному эффекту.

Но вообще, чистить свой круг общения — вещь нужная и полезная. Тут, правда, важны критерии, на основании которых формируется круг общения. И согласие по основным вопросам — плохой критерий, он ведёт к информационному окукливанию, формированию т. н. echo chamber. А вот критерий культуры общения, даже если человек стоит полностью на других позициях, очень эффективен по моим наблюдениям.

Впрочем, мир безграничен, вы можете создать свой форум, чат, канал, сайт, где выстроите общение по вашим правилам. Или выбрать из множества имеющихся любой, подходящий. Я знаю ряд ресурсов, где весьма жёсткая модерация. Только не надо нести ваше светлое всем остальным, для них ваш комфорт может оказаться тюрьмой.

Кстати, те, кто использовали фотографию, не тролли, а именно ненавистники. И им ничего не помешает портить вам жизнь другими способами. А если вы оставили значимый след в сети, то портить вам жизнь становится в разы проще.

Неуважаемые собаковладельцы!

Я желаю вам, чтобы утром, вставая с кровати, вы вляпывались ногами в кучу, сделанную вашими питомцами.

Я желаю, чтобы, садясь позавтракать, вы приземлились пятой точкой в то же самое.

Я желаю, чтобы в ботинках вас каждое утро ждала свежая вонючая куча. Я желаю вам куч на каждом шагу.

Ведь вы почему-то не убираете за своими питомцами. На тротуарах некуда ступить от этих куч. Я задолбалась отмывать обувь — в темноте эти кучи, особенно размазанные, не видно.

И напоследок: желаю вам куч на придверных ковриках. Внутри и снаружи квартиры.

Задолбали.

Знаете, есть такой ребёнок — «сын маминой подруги». Он всегда хорошо учится, успешен на куче кружков, у него хорошая личная жизнь и уже в школе сам заработал на машину, а к третьему курсу института — на квартиру. Но ведь у маминой подруги есть много разного!

Она живёт в стране, которая всегда и во всём лучше твоей. А ты — недостаточно стараешься.

У неё высокая зарплата, за которую ей не надо сражаться с работодателем. А ты — недостаточно стараешься отбирать и делить.

У неё всегда всё есть, и нет никаких коммунальных проблем. А ты — недостаточно стараешься и мало протестуешь.

У неё в стране свобода, равенство и братство. А ты — недостаточно свергаешь власть.

Она — достойна своей жизни в прекрасном мире будущего, а ты — своей вороватой власти и социальной напряжённости, потому что недостаточно протестуешь за свержение вороватой власти.

Но стоит процитировать какого-нибудь Такера с «Лисьих новостей», указать на их очевидные проблемы… и начинается: «Сначала со своими проблемами разберитесь, потом смотрите на остальных! Снова „а у них негров линчуют“? У себя порядок наведите!» Ну или: «А он антироссийский / антиукраинский / понимающий Путина», — нужное подчеркнуть.

Вот именно. У нас порядка ещё нет. Потому задолбали: сначала у нас процесс наведения порядка поставьте, а уже потом на других смотрите и на политика маминой подруги кивайте.

Спасибо, что спросили, доказательства есть!

Однажды, в 1996 году, учёные Адамс, Райт-младший и Лор из одного американского университета, точнее, департамента психологии университета Джорджии, собрали группу мужчин.

Некоторые из них считали себя гомофобами, некоторые не считали. На них надели датчики и показали им разные виды порно: с гетеро, с лесбийскими и с гей-парами.

На первые две категории все участники отреагировали одинаковым уровнем эрекции, а на последнюю — возбудились только гомофобы. Внезапно, правда?

Конечно, это не значит, что все 70, сколько-то там процентов россиян, которые проповедуют гомофобию, являются латентными гомо — социальные факторы тоже делают своё дело.

Но некоторые из гомофобов, видимо, всё же ими являются, и это страшно весело!

Есть у нас индустрия, в которой работаем я и моя команда. Производим продукт для потребителя. Наш продукт требует определённого оборудования для пользования, и специфика такова, что из всего рынка потенциальных клиентов где-то у 7% есть деньги на покупку самого крутого оборудования из доступного, 25% имеет средненькое оборудование, ещё 32% пользуется подержанным и остальные имеют оборудование, о котором можно сказать «если включается — уже хорошо».

В таких вот условиях нам нужно как-то получать прибыль и поддерживать контору на плаву. Логично — ставить планку по самой широкой аудитории, то есть делать продукт, который можно будет нормально использовать на самом раздолбанном оборудовании, а всякие фишки, требующие наворотов, делать опциональными, у кого есть мощности — те включат, верно?

Ушёл один мой сотрудник. В связи с переездом. Пожали друг другу руки, выпили по бутылочке на прощание, и он отправился на самолет, а я — прочёсывать дебри хедхантера. Всем соискателям предлагалась оплачиваемая стажировка — посмотреть, как работают, впишутся ли в коллектив.

Так вот, текучка в моей команде сейчас адская. Никто из кандидатов не задержался более чем на десять дней, потому что с каждым новым кандидатом стабильно повторяется один и тот же диалог:

— Почему вот тут сделал так и вот так?

— Так удобнее.

— Тебе удобнее, но на слабом оборудовании этих функций может не быть, и наш продукт на нём работать не будет.

— Ну и чо? Это их, клиентов, проблемы, пусть новое железо покупают.

После этого с кандидатом прощались, иногда по-плохому.

Отдельно отмечу, что про политику «делаем продукт для слабого \ старого оборудования» всем этим товарищам было сказано заранее и не один раз. То есть «они не знали» не аргумент. Отлично знали. Но всё равно включали режим «я не хочу напрягаться, пусть машина считает, она железная».

Плачу я хорошо и официально, никаких конвертиков и чёрных тетрадок.

А задолбало вот это культивируемое нынче мировоззрение, что ресурсы бесконечны и с ними можно не считаться. Ресурсы ли клиента, компании, коллег, всё равно, люди поголовно не понимают слова «лимит», каждому кажется, что главное — полёт фантазии, а как это всё будет работать на практике и какую базу потребует на воплощение, их уже не волнует.

Бесите, мечтатели. Мечтать не вредно, но реальность, знаете ли, сурова.