Достало такое понятие как родственники. Не сами эти люди, а скорее то, что периодически упоминания о них всплывают в самый неожиданный момент.

Поступление в ВУЗ. В нашей стране для этого требуется хоть и формальное, но всё же разрешение родителей. Простите, с чего вдруг? При подаче документов требуют данные о родителях. Где работают, как связаться. Зачем в ВУЗе знать, кем работают мои родители? Я ещё с натяжкой могу понять, зачем нужны контактные данные, пока абитуриент несовершеннолетний. Ведь юридически родители ещё несут за него ответственность (по факту не всегда). Но зачем дёргать уже совершеннолетнего студента для обновления данных?

Звонить родителям студента из-за его проблем в учёбе — это смешно. Студент уже взрослый и несёт за себя ответственность сам. Относиться к нему нужно соответственно. Понятно ещё, если родители платят за учёбу. Но если нет? Тогда на каком основании это делать? Есть установленный порядок отчисления. Зачем поощрять инфантилизм?

Заселяешься в общежитие — снова выньте и положите номер родителей. Уточняю, зачем. На случай моего неподобающего поведения или суицида. Так, стоп. В случае МОЕГО неподобающего поведения общаться надо со МНОЙ. Я либо отрабатываю свою провинность в соответствии с установленным порядком, либо меня выселяют по тому же алгоритму. При чём тут родители, которые в другом конце страны? Возникло желание сбить денег — снова таки обращаться лучше ко мне. Я работаю и я ближе. Я уж как-нибудь самостоятельно решу, платить мне или искать возможности для переезда. Если уж я, простите, выйду в окно, то общаться с родителями будут правоохранительные органы. При чём тут работники общежития?

Устраиваюсь на работу — снова нужен контактный номер близких на случай форс-мажора. Пишу данные соседа по квартире. Получаю недовольную рожу и снисходительное пояснение, что нужен номер родственника. Блин пасхальный! Если со мной что-то случится, то родные мне разве что пожелают скорейшего выздоровления. К тому же они далеко. Я даю контактные данные того, в ком есть уверенность. Почему на работе посторонним людям нужно объяснять все эти тонкости?

Особенно же выводит наличие у этих самых родных каких-то там прав в отношении меня. Они имеют право что-то там наследовать. Решать за меня, если я окажусь в реанимации. Заниматься моими похоронами, если вдруг я помру, не успев составить завещание. Сейчас в нашей стране обсуждается закон, согласно которого родители смогут получать алименты со своих детей. А с какой радости? Кто все эти люди?

Почему я не могу признать своих родителей «бывшими» на основании того, что их вклад в моё содержание был недостаточным, условия содержания были плохими, а об обращении и вспоминать не хочется? Почему я не могу сбить с родителей оплату психологической и медицинской помощи, которая по факту нужна после жизни с ними?

Было бы очень неплохо, если бы был закон, согласно которого ребёнок может признать родителей «бывшими», если заочно отказывается от наследства. Тогда пусть делают, что хотят, если им понадобится помощь. Например, продают всё своё имущество и переезжают на эти деньги туда, где им обеспечат уход. А пока над моей головой висит хоть и призрачная, но всё же угроза с их стороны.

Почему я не могу просто назначить доверенное лицо, которое всё сделает как надо, если я окажусь в состоянии недееспособности? И пусть этот человек решает, как меня оперировать, держать ли на аппарате искусственного жизнеобеспечения и как хоронить. Но это должен быть человек, которого выбираю я лично, а не который имеет со мной какие-то общие хромосомы. Конечно, всеми нужными правами будет наделён тот, с кем вступишь в брак. Но ведь не у всех таковой имеется! Пусть есть вероятность того, что однажды он появится. Но есть и обратная вероятность.

Словом, задолбал этот первобытно-общинный строй. Ну не живут в современном обществе люди родовыми гнёздами!

Так почему законы так далеки от современности?

Заводите друзей пачками, советуют тут нам. И вот неплохой с первого взгляда дан совет. Но если вчитаться и вдуматься, картина начинает видеться совсем другая.

Первое. Может ли человек оказаться резко в заднице при наличии друзей, работы и финансовой подушки? Да легко! С работы могут уволить, запаса денег может оказаться недостаточно, а друзья могут быть или далеко, или сами в той же заднице. И вот тогда все вышеперечисленные советы остаются пустыми словами.

Второе. Люди явно очень плохо понимают истинное значение слова «друг». Это не собутыльник, не бывший однокашник, не сосед, не приятель, не сотрудник. Это нечто большее. Друзей нельзя «завести», раздав на работе печеньки или побегав вместе по лесу эльфом. Друг — это не то звание, которое можно получить за один день. Этот статус зарабатывается годами и действиями. Если вы с человеком встречаетесь раз в квартал попить пива/кофе — это не обязательно друг.

Другом можно называть человека, с которым, во-первых, есть эмоциональная связь. Во-вторых, есть общее прошлое, в котором вы решали проблемы друг друга. Недаром так высоко ценятся бывшие сослуживцы. С одной стороны, это совершенно посторонние люди. А с другой, они вместе пережили тяжёлое время, помогая друг другу тогда, когда самим было тяжело.

Я смею надеяться, что друзья у меня есть. Побегу ли я к ним занимать денег, если останусь без гроша? Нет, до тех пор, пока буду в состоянии заработать денег самостоятельно. Пойду ли я изливать к ним душу, если у меня случится кризис в личной жизни? Да, но не сразу. Сначала я выплачусь и отдепрессируюсь. А уже потом, когда более-менее приду в себя, начну с их помощью восстанавливаться. Пойду ли я к ним, если тяжело заболею? Нет. Никогда.

Я обращусь к своим друзьям за помощью, если эта помощь будет им по силам. Но если она им не по силам, то какое право я имею возлагать на их плечи эту ношу? Какой я после этого друг? Поясню на примере.

В 20 лет у меня было подозрение на онкологическое заболевание. Денег на лечение заведомо не было. Друзья — такие же работающие студенты, как и я. Семья бы ничем не помогла. И мною было принято решение никому ничего не говорить. Просто временно было приостановлено общение под благовидными предлогами. Узнала подруга, студентка медицинского ВУЗа. Именно она на коленке помогала составить план обследования, на которое получилось бы раздобыть денег. Ибо если делать все обследования, которые назначили врачи, никаких денег бы не хватило. И именно она в итоге подсказала, в чём врачи ошиблись. Всё оказалось куда проще. А друзьям всё было рассказано тогда, когда диагноз окончательно прояснился и звучал уже не так страшно.

Раз в жизни случилось, что нужно было снять жильё, а денег не было. Вот совсем. Сложно откладывать финансовую подушку тогда, когда раздаёшь долги, взятые на получение «бесплатной» медицинской помощи. Тогда действительно пришлось просить помощи у всё тех же работающих студентов. Каждый выгреб свои запасы на чёрный день. Хватило, чтобы снять квартиру. Но случись у любого из них тогда форс-мажор, то было бы очень плохо, ибо для меня все вытрясли до копейки. Никто не попросил долг вернуть раньше, чем я у меня появилась возможность. Потому что знали, что когда могу, тогда и верну. А если не возвращаю, значит пока не по силам. И один человек, ни слова мне не говоря, тоже мотался на разовые подработки, потому что деньги понадобились срочно. Помню. Благодарю. Ценю.

И, наконец, случилось в жизни то самое предательство и расставание. Хотелось сдохнуть. Очень. Но по факту, чем мне кто-нибудь мог помочь? Никто и ничем. Нет никакой разницы, реветь ли в подушку или в рубашку. Когда отпустило немного, тогда и друзья уже могли помочь. Тогда уже все звали гулять, везде за меня платили и выслушивали по сотому разу истории из жизни парнокопытных. Но первое время, когда от горя и алкоголя терялся человеческий облик, никого рядом не было. Ибо негоже пугать тех, кого любишь и заставлять их чувствовать собственное бессилие.

Все эти люди — мои далеко не новые знакомые. Мы все переезжали, меняли сферу деятельности, увлечения, партнёров, религии и имена. Но мы остались собой. И осталось наше отношение друг к другу. А вот после бесценного совета угостить печенькой коллегу, дабы подружиться и в случае чего присесть ему на шею, я боюсь принимать от плохо знакомых людей угощения. А то завтра ему почка понадобится и совершенно случайно подойдёт моя. И он у меня её попросит. На основании того, что угощал вкусняшками.

Нафиг. Нет у меня сейчас открытой вакансии на должность друга. И вообще, много есть вредно.

Дорогой (почти бывший) муж! Я понимаю, что ты не хочешь со мной лично общаться и серьёзно готов подать на развод из-за теста на отцовство, но объясни мне пожалуйста, чем я тебя так задолбала?

Ты начитался «мужских» пабликов в соцсетях и поверил статистике, взятой с потолка, что 70% мужчин в нашей стране воспитывают «чужих» детей, которых мамаши нагуляли от соседа, и потребовал генетической экспертизы для нашего ребёнка. Моя совесть была чиста изначально, и тест только подтвердил, что сын на 100% твой, но затем ты почему-то очень обозлился после моих требований сделать то же самое.

Я совсем не против того, что ты отдаешь 50% (а иногда и больше) зарплаты своей маме. Но будь добр, представь доказательства, что это твоя биологическая мать. Не хочу, чтобы кусок семейного бюджета уходил какой-то левой тётке.

Нет, ты не поедешь второй раз за месяц отвозить Катю в аэропорт. Да-да, пока я не увижу результаты теста, доказывающие, что она полностью твоя биологическая сестра, а не любовница.

Дядя Ваня просит занять серьёзную сумму денег на лечение? Ну ты понял. Родным мы всегда поможем, не связанные кровными узами пускай идут в переход просить денег у прохожих.

Мне не составило труда подтвердить свою верность, но ты почему-то этого делать не хочешь, да ещё и реагируешь неадекватно.

Двойные стандарты?

Я заметила: наши мужчины ужасно любят призывать женщин «развиваться и просвещаться». Какую бы мысль женщина не высказала — вполне разумную, говорящую о её вроде бы вполне зрелом разуме и неплохом образовании, об умении думать и выражать свои мысли — тут же найдётся мужчинка, который прокомментирует:

— Мда, неплохо… но вот мой вам совет: вам надо развиваться и просвещаться! Научитесь вышивать крестиком, и вообще — прочтите букварь.

Несколько дней назад я написала в Задолбали заметку о том, как неприлично порой ведут себя представители мужского пола в соцсетях.

Мне ответили, снисходительно объяснив, что настоящие мужчины в соцсетях не могут оказаться даже случайно — интересно, а что там делал сам автор этих строк? —  но самое главное, мне ещё более снисходительно посоветовали «развиваться и просвещаться, если я хочу найти настоящего мужчину».

Я бы посоветовала советчику, во-первых, научиться читать и понимать прочитанное. Из моего текста нигде и никак не вытекало, что я нахожусь в активном поиске «настоящего» мужчины или ненастоящего, или какого-то ни было мужчины вообще. Я уже пожилая женщина, и мужчины лично мне неинтересны и не нужны от слова совсем: я просто писала о наблюдаемой мною ситуации. Это раз.

Второе.

Я не знаю, сколько лет этому господину, который, как бы снисходительно похлопав меня по плечу, посоветовал мне «развиваться». Мне пятьдесят восемь лет. У меня университетское образование, и полагаю, что большую часть мировой литературы я прочла. Еще меня в руках несколько профессий, и да — всеми видами женского рукоделия я владею на хорошем уровне.

Так вот, по поводу просвещения, хочу просветить просвещающего: если хотите оскорбить женщину, дайте ей снисходительный совет «просвещаться». У нас же все женщины — тупые дурочки с двумя классами церковно-приходской школы, не так ли?

Пусть читают «Сказки дядюшки Римуса», просвещаются болезные, авось дотянут… до уровня того двоечника, который у них в классе стоял по утрам возле парты и ныл: «Ну дай списааааать».

Не просто задолбали, а уже тошнит от тупого самодовольства…

Тут уже неоднократно были посты про рекламу, но я решил добавить свои пять копеек.

По утрам я обычно просматриваю несколько различных новостных и аналитических сайтов. Сегодня, как обычно, захожу на один из них, очень известный. И что я вижу? «Доступ к услугам ограничен. Вероятно, у вас стоят блокировщики рекламы. Отключите блокировщики или оплатите подписку, чтобы просматривать сайт без рекламы».

Да вашу мать! Просто неописуемая наглость!

Если я поставил блокировщик рекламы, то уж, наверное, не просто так. А потому, что эта реклама мне не нужна, она меня раздражает, она закрывает, ограничивает контент, она назойливая до безобразия. И мне ещё предлагают платить, чтобы это безобразие не видеть!

К тому же, мой блокировщик не скрывает вообще всю рекламу. Часть рекламы он всё-таки показывает. Устроен он так, что показывается как раз та реклама, которая не лезет в глаза и уши и не мешает просмотру контента. Свою копеечку владелец сайта, так или иначе, всё равно получит.

Но такое бесстыдное хамство я терпеть не буду. Я не буду отключать блокировщик и тем более не буду платить этим уродам. Я просто уйду с сайта и найду другой, где реклама не такая агрессивная и где владельцы ещё не потеряли берега.

Очень задолбало мнение, как у данного автора, что наличие детей это признак взрослого, не инфантильного человека. Причём, автор сам же приводит примеры до жути инфантильных и безответственных людей, которые стали родителями.

То, что малолетки решили обозвать себя чайлдфри — это не значит, что так и есть. Это просто подмена понятий. Чайлдфри скрупулёзно следят за предохранением, и нет, это не ППА. Да, стопроцентное предохранение это только отсутствие секса, но если по каким-то причинам подвёл презерватив или не сработала таблетка, то у женщины-чайлдфри в первую очередь будет стоять вопрос о прерывании, в противном случае, она врёт всем, в том числе и себе. Кстати никогда не слышала от чайлдфри о том, что таблетки подводят. Может просто потому, что они реально следуют инструкциям?

А теперь поговорим о взрослых, ответственных людях с детьми. У большинства моих друзей и знакомых дети получились абсолютно случайно: по пьяни, из-за пренебрежения защитой, обманом. Все эти тёти и дяди всерьёз верили в «безопасные» дни, промывку под душем и что «с первого секса не залетишь». Получается, что те, кто реально планировал беременность, просто имели проблемы с зачатием.

«Будет зайка, будет лужайка» — это мракобесие придумали далеко не чайлдфри, но словно мантру повторяют люди у которых уже не то что дети выросли — внуки есть. Это же так по-взрослому пустить нового человека в жизнь, не имея за спиной ни шиша. Более того, люди реально полагают, что им помогут декретные выплаты, родственники одеждой и материнский капитал, а потом воют, что — внезапно! — содержание ребёнка стоит очень и очень дорого. Они бешено размножаются, не думая о том, что перед беременностью нужно пройти обследование у врача, как женщине, так и мужчине. Никто не спрашивает у партнёра про генетические заболевания, не приводит организм в порядок.

Ещё стоит вспомнить про супер-ответственных папаш, которые сливаются в самый неожиданный момент потому, что понимают, что не готовы. Толпы алиментщиков укрываются от выплат на собственных детей. А те, кто по каким-то причинам ещё не сбежали, в принципе игнорируют наличие ребёнка в семье. «Дети это твоя забота, я деньги зарабатываю», — говорят они, забывая, что ребёнок нуждается в ОБОИХ родителях в любом возрасте.

Так расскажите же мне, автор, где здесь та самая ответственность? Где эти взрослые люди с детьми? Если человек по жизни инфантильный, то он будет таковым вне зависимости от наличия детей.

Однажды нашему городскому руководству пришло в голову облагородить давно заброшенный, замусоренный и превратившийся в помесь леса с бомжатником парк.

Всё сделали на высшем уровне: убрали старые и больные деревья, привели в порядок оставшиеся, высадили много молодых, проложили красивые, мощёные плитняком дорожки, поставили множество удобных скамеек, фонарей, клумбы разбили… Даже превратившееся в вонючее болото озерко очистили, и теперь в нём водится рыба и плавают утки, а всем этим можно любоваться с красивых мостиков с беседками.

Парк стал любимым местом отдыха для горожан и там реально очень приятно проводить время. А что, красиво, по дорожкам разгуливает и молодёжь, и старшее поколение, чинно шествуют мамочки с колясками, свадьбы приезжают, можно на скамейке посидеть с книгой, или просто любуясь окрестностями, птички поют… Лепота, в общем.

Точнее, все было бы так, если бы не они. Дети. Те, что постарше и уже не сидят в колясках. Эти маленькие гиперактивные чудовища с гиканьем носятся по дорожкам, едва не сбивая с ног гуляющих, топчут клумбы и рвут цветы, ломают деревья, кидают камнями в уток… И ведь не возмутишься, ну скучно детям здесь, нечем им по большому счёту заняться, нет для них в парке развлечений, а чинно гулять или сидеть на скамеечке им не по возрасту.

Кстати, городское руководство это учло, и вместо примыкавших к парку древней заброшки и пустыря появился чудный детский городок, с качелями, каруселями, лазалками и всеми прочими детскими радостями, включая выложенную специальным покрытием дорожку для маленьких велосипедистов и роллеров. Играй, не хочу. И дети играют, с удовольствием. Те дети, которых мамы на площадки приводят.

А вот кого я никак не могу понять, так это тех мамаш, которые упорно тащат свою ребятню в парк. Ребёнок ноет, просится на игровую площадку, со скуки начинает куролесить и мешать окружающим, но мамаша уже пустила корни на лавочке и с места не двигается. Не нуачо, ей же не мешает! И плевать, что чадо с корнем вырывает шикарные петунии и ломает молодые саженцы, мамаша втыкает в телефон, она в дзене!

И такую картинку я вижу ежедневно. Вот разогнавшийся шестилетка едва не сбивает коляску с младенцем, а вот другой кидает камнями в уток. Чисто ради интереса спрашиваю мамашку, какого корнеплода она не пойдёт на детскую площадку? Мамаша бухтит, что здесь, дескать, воздух чище.

Парк и площадку разделяет только узкая дорога, и когда там воздух загрязниться успевает, вопрос без ответа. Да и с лавочками и деревьями на детской площадке проблем нет. Но мамашке, понятно, лучше знать. Вот бабушка тащит за руку малышку на роликах. Девочка едва ли может ехать самостоятельно, плитняк — штука красивая, но неровная, по нему и взрослому-то кататься неудобно, а уж крохе, возможно, впервые на ролики вставшей…

Опять спрашиваю, почему бабушка в детский городок не пойдёт, там ведь дорожки специальные есть, на них даже падать не больно. Бабка крысится, шипит и продолжает тащить волоком малышку, а та, судя по несчастной мордашке, давно уже не рада и той прогулке, и роликам… А сколько раз дети падали, запнувшись за неровность плиток из дикого камня…

И кто б сказал, мамашки, какого чёрта вы издеваетесь и над детьми, и над окружающими? Ты, курица, идёшь гулять с ребёнком, так иди туда, где ребёнку весело, интересно и безопасно. Ты же всё равно всю прогулку тупо втыкаешь в свой телефончик, так не всё ли тебе равно, где втыкать? Тебе тут больше нравится? Так приходи сюда одна, а ребенка выгуливай там, где нравится ему.

Но нет, сидят, огребают и нытья от ребёнка, и ругани от задолбанных проделками гиперактивного чада прохожих, порой даже на штрафы за деточкины выходки нарываются, и всё равно раз за разом, как нанятые, тащатся в парк.

Объясните, мамашки, зачем?

Опять подвезли адептов философии «понапридумывали себе тут проблем от безделья».

Ишь чего придумали, как посмели, решили, что им плохо.

Про дисфункциональную семью не угодно ли послушать, милейший? Это когда ты вообще-то плохой, генетически, но ты можешь стать хорошим, если будешь таким, каким тебя хочет видеть мама. Стоит отклониться от заданного курса — крики и побои. Наказание даже за то, что посмел закрыться от ударов рукой.

Работа у тебя такая, эмоционально обслуживать маму. Удовлетворять ее экзистенциальные хотелки. Чтобы она могла понтоваться перед друзьями. Одеваться так, как она говорит, потому что у тебя же нет вкуса, а правду тебе кроме неё никто не скажет.

Только потом тебе внезапно 30, у тебя проблемы с сексуальностью, здоровьем, да со всем почти. И ты носишь деньги психологу пачками, а психолог недоумевает, как ты вообще жив остался и не сломался окончательно.

Кстати, тебя попрекали в эти самые 90-е, что кому-то есть нечего, а ты тут устраиваешь и выдумываешь. И ор такой стоял, будто стаканы сейчас биться начнут.

Это я к чему. Я реальность трудностей в семьях, у которых в 90-е не было денег, понимаю. Я не хочу этого отрицать, да и подло это было бы. А какого дьявола вы смеете обесценивать чужую боль и объявлять её вымыслом? Сами дали себе такое право? На каком основании? Я не мериться травмами хочу, просто задолбали обесценивать.

Если не получается забыть, что бабушка насильно кормила супом, спустя столько лет, возможно, дело не в супе.

Забавно, что даже самые ярые поборники библейской морали почему-то согласны в библии не со всем.

Вот, например, автор поста приводит в пример десять заповедей. Это из Исхода, их Господь дал народу иудейскому в лице Моисея на горе Синай в процессе перехода из Египта на Землю Обетованную. То есть Ветхий Завет вроде как у нас берётся за источник морали и нравственности. А хотите ещё что-нибудь из Ветхого Завета? Да вот из тех же заповедей: «Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего».

Как у вас с рабами и рабынями? Не возжелали? Или рабство это плохо? А откуда вы знаете? Вот же перед вами книга — источник морали и нравственности. И нигде не написано что рабство это плохо. Плохо — когда народ иудейский в рабстве у египтян, а не рабство само по себе. Ни иудеям, ни египтянам в принципе рабов иметь не запрещалось.

Получается, только эта часть устарела? То есть давайте перепишем чуть-чуть, ну просто, чтобы времени лучше соответствовало. Только на что ориентироваться? На какие ценности, если их единственный источник — это то, что вы собираетесь переписывать.

Никакая религия давно уже не может являться нравственным камертоном. Вы ужаснётесь, если вам доведётся жить в мире в чётком соответствии с библейским уставом. И это не считая того факта что «Если единственное, что удерживает человека в рамках приличия — это ожидание божественной награды, тогда этот человек — кусок дерьма».

А что же ещё его удержит?

Недавно мне попалась занимательная картинка, на которой была политическая карта мира со странами, обозначенными не названием, а самыми упоминаемыми деятелями, в них жившими. Россию на этой карте представил немецкий философ и историк Эммануил Кант. Согласен, странно, что самый упоминаемый деятель России это немецкий философ, но Калининград наш, а Кант там и родился и умер.

Кто таков, чем знаменит? — спросите меня вы. И я бы вам хотел рассказать много всякого, но расскажу про категорический императив Канта.

«Поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом».

То есть действуй так, как тебе бы хотелось, чтобы действовал любой в твоей ситуации, на твоём месте и, в том числе, по отношению к тебе. Это конечно на тот случай, если действия в такой ситуации никак не регламентированы.

Для всего остального есть право. Гражданское, уголовное, семейное, административное и т. д.

Вот вам и вся мораль. Закон и порядок. Ты поступаешь по закону, а если закон молчит, то так, чтобы максима… ну вы поняли. Ни никаких всевышних существ, никаких посмертных наказаний, никаких Раев и Адов, никаких индульгенций и исповедей, никаких храмов вместо скверов. Просто поступай по закону или в соответствии с категорическим императивом.

Попробуете его оспорить? Сможете предложить более универсальную формулу? Только постарайтесь обойтись в своих учениях без охот на ведьм, крестовых походов и статей за оскорбления чувств, возникающих у организованных групп лиц, злоупотребляющих ритуальными услугами.

Вот вам вера без побочек. Как насчёт такого? Или всё ещё хочется читать книжки, где за прелюбодеяние забивали камнями?

Часто здесь можно встретить полемику работников и работодателей. Я тоже была из тех и теперь из других. Но, отработав 15 лет в России на разных предприятиях, как государственных, так и частных, и переехав в европейскую страну, могу сказать главное отличие российских руководителей от западных — в России все пытаются запугать, а в Европе наоборот — задобрить. Поэтому там и производительность труда, и зарплаты — выше.

Больше всего в российских компаниях меня бесила окладно-премиальная система, единая для всех. Процент премий в государственных учреждениях идёт от выполненного госзаказа (и плевать что ты всего лишь ИТ-специалист, которому до госзаказа, как до Китая). То есть, теоретически, айтишник влияет на исполнение госзаказа, но от его действий зависит лишь малая толика. Премия начисляется всем единая. И всё время следуют угрозы руководства «лишить премии».

Так и хотелось иногда, как в анекдоте, попросить начальника лишить меня этой злосчастной (причём, копеечной) премии на весь год и перестать канифолить мне мозги. Тогда в ход вступал другой аргумент: «Не нравится — никто не держит». То есть и премию будешь получать, и мозги будем канифолить. Долго я это слушала, в результате я выполнила пожелание начальника.

На западе всё наоборот — платят за «здоровых» пациентов, различные бонусы и поощрения, всё гладко и прозрачно. Но главное не это. Я никогда ещё не слышала угрозы «лишу премии». Наоборот, я регулярно слышу «выполнишь вот эту работу — будет вот такое вот поощрение», «если ты с этим справишься — рассмотрим повышение оклада», «за эту работу рассмотрим тебя на повышение по должности». Я никогда не просила руководство посмотреть, как я работаю, они всё видят сами, и всё ценят. Да, бывают переработки, начальство об этом не говорит прямо, не орёт, не требует обязательного выхода. Все знают: нужно — делаешь, а в зарплату видишь хороший бонус именно за то, что остался и сделал.

И теперь я руководитель, и знаете, я отношусь к своим подчиненным ровно так же. Ещё никогда я не высказывала никому никаких угроз. Премирую, в соответствии с условиями и выделенным бюджетом, а если нужно, пойду к руководству и попрошу простимулировать нужных сотрудников. Мне не откажут. Потому что там кадры решают всё.

Жалко только, что до сих пор в России «горе-манагеры» так этого и не поняли…