Ну что ж, сударь, давайте по всем пунктам ваших обвинений.

Вы пишете:

— Это вы, женщины, разжигаете гендерную войну, мужчину редко заметишь за такой чепухой.

Ой, правда? Топикстартер данной темы — мужчина.

Мужчина, понимаете? Это он первый начал «разжигать» гендерную войну. И вы могли бы это заметить, потрудившись пройти по ссылке, но где вам! Легче облыжно обвинить женщину, которая только защищалась от потока клеветы…

Далее. Вы пишете:

— Да, девочек с детства учили готовить, стирать и убирать. А мальчиков учили ходить в строю на начальной военной подготовке и делать табуретки на трудах. И что, это лучше?

Позвольте напомнить, что «ходить в строю на начальной военной подготовке, а также стрелять из положения лёжа, девочек учили наравне с мальчиками. Лично я и ходила, и стреляла.

А что до табуреток, то мальчиков учили на уроках труда один час один раз в неделю, а девочек, помимо уроков труда, ещё ежедневно дома — часа два как минимум, без перерыва на выходные и каникулы. Почувствуйте разницу.

Далее. Вы пишете:

— Для меня одним из самых ярких воспоминаний детства остается двухчасовая очередь за грушами.

Вот именно. Вы отстояли ее один раз, и она вам запомнилась как яркое впечатление детства. А для девочки, которая в таких очередях стояла ежедневно, и все они у неё за долгие годы многочасового ежедневного стояния слились в бесконечный поток — никаких ярких воспоминаний, одна сплошная серая очередь длиной в детство, отрочество и юность… Почувствуйте разницу.

Вы пишете:

— Но вы же ноете исключительно о тяжкой женской доле…

Нет, не ноем. Где вы у меня видели нытьё? Констатацию факта, что женщины много работают — да, нытьё — нет.

— …ибо современная девушка должна быть принцессой и ничего тяжелее веера в ручках не держать, правда? А работать должны мужики, на то они и мужики, не так ли? И кто теперь якобы не кричит о женской исключительности?

А вот это уже клевета в чистом виде. Я ничего подобного не писала. Ведь вы же обращались лично ко мне, в зеркало предложили посмотреть? И где я такое писала?

Далее.

—  Женщины лезут работать туда, где они совершенно ни в чём не разбираются, но претендуют, что работают «не хуже мужчин», а их, бедняжек, «дискриминируют».

Я видела женщин, которые не очень разбираются в своей профессии. Уверяю, мужчин, которые «лезут работать туда, где они совершенно ни в чём не разбираются» я видела как минимум не меньше. А то и больше. Тут оба пола где-то на равных.

—  Женщины часто добиваются продвижения по службе не служебным рвением, не знанием и старанием, а совершенно другим путем.

Ой, ну это типичная песенка завистливого неудачника (и просто неприлично). Вы-де проиграли в конкурентной борьбе не потому, что как специалист никуда не годились, а потому что ваши конкуренты с вами якобы боролись нечестно. Слышали мы такое много раз. Как и поговорку про плохого танцора.

Могу ответить вам, кстати, что часто женщину, которая на голову выше, как специалист, не пропускают на руководящую должность именно потому, что её конкурент-мужчина идёт «совершенно другим путём». Нет, это не то, что вы подумали. Просто он ездит с начальником на рыбалку, ходит в баньку, пьет пивко с воблой и вообще они — кореша. Поэтому должность и оклад — корешу, а «глупой бабе» — вся работа «за себя и за того парня».

Да, женщины разные, как и мужчины.

Но обвинять женщин в том, что они (все! поголовно!) считают себя принцессами, которые желают свалить всю работу на мужиков — это и есть обвинять огульно. Клеветать, попросту говоря.

И да, меня задолбала не только клевета, но главное: вы хоть клеветать как-нибудь убедительно научитесь? А то у меня рождается подозрение, что человек, не способный веско обосновать свою точку зрения, не зря в этой жизни проигрывает несносным бабам…

Милый молодой человек, который готовит завтрак своей любимой, как же здорово, что у вас всё именно так! Это называется договорённость — даже если это не обсуждалось специально, а как-то само по себе сложилось — значит, у вас нормальные, здоровые отношения, где двое, живя вместе, проявляют друг к другу внимание и заботу, стараются сделать жизнь друг друга чуть лучше. Это ли не любовь? Только вот, как правило, пишут сюда женщины, у которых по какой-то причине так не вышло, уставшие от игры в одни ворота.

Возможно, в начале отношений и была там взаимная забота, а потом мужчина самоустранился, и быт целиком лёг на женщину — такое часто бывает после брака. А может, она «проглядела» этот момент за пеленой романтической влюбленности и вкладывалась в отношения без отдачи, не замечая, что взамен не получает ничего. Такое может длиться довольно долго, но наш внутренний ресурс не бесконечен, и однажды нам просто приходит в голову мысль — почему, когда он приходит с работы, его ждёт горячий ужин, а когда я прихожу раньше — спина за компьютером?

Из раза в раз здесь повторяются истории с одной и той же проблемой — муж и жена работают, жена тащит ещё и весь быт, она устала. В ответ, каких только вариаций не напишут: «А зато муж работает!» — см. предыдущее предложение, наверное, люди не умеют читать — «Ах, проклятые феминистки, это вы заставили женщин работать, теперь они от рук отбились», — хорошо, долго вы сможете содержать семью, работая один, не выпрашивая при этом денег у родителей и не заливая горе пивком? Таких очень мало. Денег на семью, где жена ведёт быт, ухаживает полноценно за собой (вам же важна внешность?) и воспитывает детей, нужна прорва. И вряд ли такие жёны будут здесь сидеть и жаловаться на «тяготы мультиварки». «Женщины и работают плохо, и пол плохо моют и ещё худеть не хотят», — тут вообще без комментариев. Да, ещё любят удариться в детальный разбор процессов стирки, готовки, глажки и сделать вывод, что не тяжело же: мамы и бабушки справлялись — и ничего.

Так, во-первых, дело не в тяжести быта, а в том, что второй партнер сваливает его на первого. А во-вторых… Здесь частенько жалуются на женщин «мэйд ин СССР, с бритым затылком и овечьей шерстью», так вот это и есть наши старшие родственницы, которые «я и лошадь я и бык», вывозившие и работу, и быт и детей. Только вот на себя им времени не хватило. Та самая «овечья химия» очень удобна, маникюр делаем дома сами, на косметолога денег нет (привет, девяностые), спорт — грядки на даче. Из развлечений — кроссворды и телевизор. Донцова. Сесть и отключить голову. Хоть ненадолго. А чаще фоном, пока домашние дела. Единственный способ получить, выбить услугу, урвать для семьи — хамство, напор, скандал. И внимания не обратят. Кто скандалит — тому действительно надо. Вот такие тётеньки получились.

Приятный портрет, не правда ли? За мужчин чуть ли не дрались, в силу определенных исторических причин. Надеюсь, не надо разъяснять, каких? Они были некоторое время в меньшинстве, полных семей было вообще мало и мужчин старались всячески ублажать: а вдруг уйдёт к Вальке-соседке, у неё борщ вкуснее и пол чище! А потом ситуация с мужской бытовой инвалидностью стала очень плачевной и перекинулась на сыновей. Не зря эта тема здесь всё время всплывает, а ответы уводят в сторону от главного — это же очень удобное устройство общества, которое некоторым мужчинам так не хочется менять. А стандарты тем временем повысились — кроме карьеры, реализации себя как матери, от женщин требуют ещё и саморазвития: «А то сидят, ногти пилют тут», — и красоты: «Даже ногти не накрасила, а как же уход за собой?»

Так что, дорогие мужья и возлюбленные, если не хотите задолбать свою жену/любимую и превратить её в овцебыка, будьте, пожалуйста, внимательнее.

Может, как раз настало время разделить с ней домашние заботы.

Дорогая автор истории про «детоцентризм»!

Я целиком и полностью на вашей стороне, но только хотелось бы уточнить одну деталь: а при чём тут, собственно, детоцентризм?

Проблема ведь не в детях, а в том, что неуважение к личным границам и всевозможным правам другого человека у нас в обществе, похоже, приобрело характер проблемы национального масштаба. Если вы считаете, что это не так — то, простите, а чему вообще посвящён наш замечательный и любимый сайт «Задолбали»?

Вот именно этому. Тому, что людей задолбали. Чем? Неуважением их прав и личных границ.

По сути, все люди тут жалуются на то, как их пытались обобрать и отнять у них что-то для них ценное. Может, деньги или ценную вещь. Может, силы, время, труд, другие ресурсы. Отобрать нагло, нахраписто и при этом мотивировать тем, что «Ты-де жадина, тебе что, жалко?!» или «Ты обязан меня обслуживать и всё отдавать, потому что…» — причина, как правило, неубедительна. То есть ограбленный, в итоге, ещё и виноват получается: не сразу кинулся всё отдавать…

Вот совсем недавно был пост на эту тему «Жалко у пчёлки». Там описаны случаи, где вроде никаких детей нет, а взрослые люди ведут себя на манер капризных малявок, требуя, чтобы им отдали чужое и обслужили на халяву.

Вот куча случаев, когда в поезде тётка требует уступить ей нижнюю полку, причем не просит, а нагло требует со скандалом…

Отношения в семье? То же самое. Тот, кто понаглее, требует, чтобы более кроткий из членов семьи его содержал и обслуживал, не глядя даже на то, что этот кроткий уже отдал все свои деньги, всё здоровье, что он изработался, надорвался, болен и ему самому отчаянно нужна помощь… Таких постов на «Задолбали» множество.

Бывают случаи «вежливеньких» наглецов. Которые полагают, что если потребовать чужое в вежливой форме, им не имеют права отказать. Получив отказ, взвывают пожарной сиреной: «Я же вежливо попросил!» Да, вежливо попросил, а тебе вежливо отказали. Но куда там, он будет вопить, что его-де оскорбили…

И вы правы, что такое действительно воспитывается с детства. Взрослые наглецы-воришки воспитывают малолетних наглецов-воришек. Начиная с песочницы, где наглый малявка отнимает игрушку у слабенького ребёнка, а его мамаша слабенькому ребёнку объясняет, что он «должен делиться». Ребёнок и рад бы поделиться с другом, но этот поганец ему никакой не друг. Почему же, в итоге, поганец играет его игрушками, а обобранный малыш глотает слёзы в сторонке?

Или вот ваш случай: наглая малявка требует чужую вещь, чужую коробку конфет, а её бабушка ей усиленно помогает: они пытаются вас обокрасть вдвоём…

И кстати, о вашей соседке. Это же просто «волк в овечьей шкуре». Она вроде так любит вашу маму, дружит с ней, симпатизирует? Она источает елей-сироп, комплименты и похвалы? Но вот ей отказали, овечья шкурка спала и вылез волчий оскал: «Ах, вот ты какая! Воспитала жадину, которая не желает мне отдавать всё, чего я пожелаю!» А вы спросите маму: если она в следующий раз захочет у вас вырвать кошелёк из сумки, или золотые серьги из ушей, или шубу с вас снять?

Начала с коробки конфет, дальше-больше… Не хотите отдавать наглой воровке своё законное? А она вас ядом обольёт: «Уууу, вы какие!» И вы побежите на неё по первому требованию переписывать квартиру и банковский счёт, а не то она вас будет считать жадиной, и — о ужас! — откажет в своей дружбе?

А это не дружба, извините. Просто наглая соседка считала вас за дурачков, которых пограбить безнаказанно можно и нужно, только надо сперва втереться в доверие. Но вот получила отпор, и сама показала своё подлинное нутро наглой воровки, которая ни разу не была вашим другом.

А друг бы так не поступил. Друг входит в положение и, если ему отказали по веской причине — он поймёт и не будет нагло требовать чужое. Друг вообще чужого не требует, а если в кои-то веки попросил, то только в крайнем случае — тяжёлая болезнь, крайняя нужда, стихийное бедствие. Коробка конфет, извините, это не крайний случай ни разу…

Так что утешьте вашу маму. Она не потеряла друга — она разоблачила наглую воровку, которая втиралась ей в доверие в корыстных целях. Тут жалеть не о чем.

О, как я вижу — уже здесь начали «ставить диагнозы по аватарке».

Девушка сама перенесла депрессию и теперь диагноз «депрессия» ставит всем подряд. Неважно, что сама она не врач. Неважно, что даже врач не будет ставить диагноз «за глаза», не видя пациента и не пообщавшись с ним. У неё же самой была депрессия? Значит, и у всех остальных то же самое, других диагнозов в природе не существует. Ну, а если все же у топикстартера, которого она так жалеет, не депрессия, а что-то другое, а?

Лично меня в исходной истории удивили две вещи.

Первая — полное неправдоподобие, вторая — полное отсутствие логики.

Девочка «завидовала сверстницам, которые, накрашенные, гуляли с мальчиками»? Сразу возникает мысленная картинка: толпы накрашенных школьниц гуляют с мальчиками, одна только бедняжка сидит дома.

Я выглядываю в окно.

Ни одной накрашенной школьницы, гуляющей с мальчиком. Хотя у меня дом стоит так, что его окружают: школа, гимназия и лицей. Изредка, когда дети идут с занятий, я вижу мальчика и девочку, идущих рядом — судя по всему, их «гуляние» — от ворот школы до автобусной остановки. И никто не накрашен. Кому уж так завидовать? Или эти толпы «накрашенных сверстниц, гуляющих с мальчиками», существовали только в воображении девочки?

Но дальше!

В ВУЗе девушку отвергали юноши оттого, что она, по её словам, была «невзрачной серой ботанкой». И в этом виноваты родители, которые в школе заставляли её заниматься учебой. Какая связь между внешностью и школьными занятиями? Объясните мне, я не догоняю. Или я должна понять так, что девушка в школе была красива, как юная Джоли, и выросла бы красавицей, но потом взяла в руки учебник физики — и её внешность превратилась в тыкву?

Тайный возлюбленный девушки предпочёл ей блондинку с длинными ногами. И в этом виноваты родители, которые заставляли её учиться. Понимаю: из-за чтения учебника алгебры её ноги не доросли до нужной длины.

Вы уверены, что при такой логике диагноз — депрессия?

Я мама девочки-подростка.

Кто знает, тот поймёт. Гормональная буря смела почти всё, что я знала и любила в своей маленькой девочке. Рассудительность, целеустремленность и умение договариваться растворились года два назад и не планируют пока возвращаться.

Сейчас рядом со мной живет девица, с которой я изо всех сил пытаюсь познакомиться и найти хоть что-то общее. Она нормальный ребёнок, не делает ничего ужасного, но мне с ней, ой, как нелегко. Справляюсь, как могу, ищу компромиссы и почти не жалуюсь, но как же меня задолбали советы по воспитанию. Нет, я не буду заставлять её ходить с косой везде, пусть будут распущенные волосы. Нет, я не думаю, что так лучше, но если ей нравится, то я не буду тратить силы на бой за причёску. Я итак много на неё ору, поверьте. У неё нет выбритых висков и синих волос, но будут, если она попросит.

А сэкономленные силы я брошу на то, чтобы заставить её прибрать комнату или за домашним питомцем. Нет, она больше не круглая отличница. Да, не все предметы даются ей легко, но не думаю, что мои душеспасительные речи помогут ей понять тему лучше. Ей-богу, я смотрю её дневник и вижу, что она делает уроки. Она знает, что если будет нужно, я найду репетитора. И если вспомнить, как училась я сама в её возрасте, то оценки дочери очень даже ничего.

Да, мы не грубили так старшим, как она. Я работаю над этим, просто у меня пока не очень получается. Я не могу изменить её одним щелчком пальцев, и иногда мне кажется, что это даже хорошо. Не вздыхайте так, мама одноклассницы, да, я не читаю страницу ВКонтакте своей дочери, хотя могла бы. Не надо рассказывать мне о «синем ките» и о том, что ваша дочь делится с вами всем. Не буду спрашивать в курсе ли вы, что после девятого класса ваша подружка-дочь планирует переехать к отцу.

Я не лезу в душу ребёнка. Мне важно, чтобы она знала, что со сложными проблемами надо идти к маме, а подруги у неё будут и без меня. Вам не нравится мой ребёнок, раньше она нравилась вам больше? Мне тоже. Но сейчас я живу с гусеничкой, которая станет бабочкой. Очень хочется в это верить.

А все советы и упрёки задолбали!

Совершенно верно: прежде, чем возмущаться — стоит, для начала, разобраться в обсуждаемом вопросе.

Разобраться, я говорю, а не бескритично нахвататься суждений из идейно ангажированных источников, как это недавно сделал противник тестирования на животных.

Так получилось, что именно в этом вопросе я разбираюсь профессионально.

И вот что я могу вам сказать по этому поводу.

Во-первых. Известный значок кролика на упаковке — скорее, маркетинговый прием, чем что-либо иное. Все компоненты всех косметических средств, допущенных к продаже в любой цивилизованной стране, за исключением, разве что, вытяжек из пищевых и лекарственных растений, так или иначе были испытаны на животных. Все. Этого требовало законодательство.

Готовые формулы таких средств — наоборот, не испытывались на животных, так как в этом не было необходимости: ведь они составлялись из компонентов, безопасность которых была подтверждена, в том числе, и при помощи опытов на животных. Так что безопасность всей продаваемой косметики проверена на животных, просто отдельные фирмы за это не платили из своего кармана.

Во-вторых. Никакая компьютерная модель и никакая клеточная культура не способны в полной мере заменить исследование на живом организме. Все «альтернативные методы», с которыми разнообразные «зеленые» носятся как с писаной торбой, представляют собой исследование только какого-то одного аспекта биологического воздействия исследуемого вещества.

В контексте тестирования компонентов косметических средств дело обстоит таким образом: на сегодня часть требуемых законом исследований безопасности таких веществ уже может производиться на т. н. «альтернативных» моделях, а над заменой оставшихся тестов усиленно работают ученые. Возможно, в косметической отрасли этот вопрос будет решён даже в ближайшие годы. Но это не изменит факта бессмысленности значка с кроликом: сейчас он бессмысленен, поскольку все вновь разработанные компоненты косметики обязательно испытывались на животных, а потом он станет бессмысленным, потому что никаких испытаний на животных в отрасли больше не останется.

Если же говорить о разработке и испытании лекарственных средств — видимых перспектив отказа от использования подопытных животных на сегодняшний день не просматривается. Так происходит потому, что фармакология требует значительно большего арсенала средств и методов, подтверждающих эффективность и безопасность фармацевтической продукции. Соответственно, все, причем абсолютно все лекарства, тестированы на животных и будут на них тестироваться и далее в обозримом будущем.

В-третьих. Не надо считать, что все специалисты — тупые и жестокие, и исключительно в силу своей тупости и жестокости не желают слушать вас, таких гуманных и прогрессивных. Мы просто знаем на порядки больше и о самих экспериментальных моделях, как предполагающих использование животных, так и исключающих это, и о процедурах проверки эффективности и безопасности, и о том, как и в каких случаях на самом деле проводятся эксперименты на животных. Вкратце: ничего общего с «зелёными» страшилками. Поэтому мы используем и будем использовать адекватные способы исследования, позволяющие получить нужный результат с наиболее достижимым уровнем достоверности; причём делаем и будем делать это наиболее гуманными методами из доступных. Если вам кажется, что мы проводим «ненужные и жестокие опыты», знайте — это вам действительно только кажется.

В-четвёртых. Ни один из излюбленных «зелёными» примеров якобы «трагических ошибок, вызванных неверными результатами тестирования на животных», не является корректным. Все они содержат, в лучшем случае, недомолвки и передергивания, в худшем же — прямую ложь. Так, многажды упомянутый талидомид перед поступлением в продажу вообще не исследовался с точки зрения возможного влияния на плод. То есть, было доказано, что он нетоксичен для взрослого организма, и он действительно нетоксичен. Однако на беременных животных этот препарат, предназначенный для беременных женщин, вообще никто не проверял. Так произошло потому, что в те времена еще не было нынешней писанной кровью стандартной схемы испытания и внедрения лекарственных препаратов, в обязательном порядке требующей такой проверки, производимой на нескольких видах животных. Кстати, пресловутый талидомид действительно, как выяснилось уже после разразившейся трагедии, не вредил развитию крысиных эмбрионов, но вот для развивающегося организма кроликов он оказался опасным. И это — одна из причин, почему требуется подтверждение воздействия нового препарата сразу на нескольких видах животных.

Так что не вводите людей в заблуждение, распространяя в обществе полуправду, манипуляции и заведомую ложь: в обсуждаемом вопросе вам подобает учиться самим, а не учить других.

Всем привет.

Я люблю косметику.

И меня задолбали обе стороны этого спора.

Во-первых, если вам не нравится на уровне «была б моя воля» — не красьтесь. Вот так просто. Открою вам секрет, со стороны разницу видно не так сильно, а если вы не любите макияж и не очень в него умеете, то как бы этот макияж не делал хуже.

Нет никакого обязательства краситься. Вообще никакого. Можно ходить с прыщами, морщинами и этим вот всем. Нормальным людям всё равно, ненормальных слушать не надо. Если на вашей работе это обязательно, задумайтесь о поиске более комфортной для вас работы.

По поводу оттенка — у американских и британских фирм есть белые тональные, у европейских есть осветляющие капли. Я видела у одной фирмы тон буквально белый — он был как раз для осветления более тёмных оттенков или вообще для Белоснежек. Но с массмаркетом в России и правда имеется такая проблема, поэтому приходится заказывать.

Во-вторых, если вы не краситесь — это ещё не повод приосаниваться над остальными. Это ваш личный выбор и точка. Вы не разбираетесь в теме, но спешите осудить других. От современной декоративной косметики не портится кожа, она за ней ухаживает. Просто она не нравится лично вам — и это нормально, пока вы это никому не навязываете.

Для меня косметика — большой, интересный мир, способ самовыражения. Я не крашусь каждый день, но я бы очень хотела так делать. И знаете, мне это пошло на пользу. Физически — для декоративной косметики надо готовить кожу и декоративную косметику надо смывать — и у меня выработалась привычка к поддержанию здоровья кожи. Психологически — я делаю что-то для себя лично, подчёркиваю достоинства своего лица, меняю образ, играю с этим — это творчество, а творчество — это замечательно. Да и уверенность в себе и адекватное отношение к себе развивается, а не постоянные комплексы.

Не вижу смысла в противопоставлении «не замазываю — лечу». Одно другому не мешает, если вы не знали. А вот от того, чтоб руки тянулись трогать и давить, замазывание спасает.

Косметика — это замечательного, когда насчёт неё нет лишнего мусора в головах людей.

Никто не обязан краситься. Никто не обязан пользоваться косметикой. Мир не рухнет от прыща на лице и люди не будут вас меньше любить (а если будут, такие люди вам не нужны).

Но это не значит, что можно принижать тех, кто красится по любой причине. Нравится, или комплексы заставляют — это дело человека.

Я за то, чтобы те, кто активно занимается уходом и макияжем, перестали фыркать в сторону тех, кто ничем не пользуется и наоборот.

Использование или не использование косметики не делает вас лучше других. И хуже тоже не делает.

Ох, как же вы, благодетели, заколебали.

Благородный господин снизошёл и взял нищего холопа, чтобы тот на него пахал, а холоп, спустя годы, уже не испытывает пиетета и не считает себя обязанным! Надо же!

Есть у меня истории про вас, таких добрых и заслуживающих пожизненной благодарности.

Вот моя тетка, например, когда родители погибли, воспитывала меня. Вернее, позволяла тихо и незаметно жить в квартире, которая осталась от бабушки, между прочим, ей и моей погибшей маме. Так что я имела все права на половину жилплощади. Но выставлялось всё так, что бедная святая женщина терпит эту несносную девчонку, которую ещё и кормить надо. Про пенсию, на которую меня кормили, не упоминалось как-то. Зато потом, когда я выросла и резонно заметила, что пора бы трёшку делить, мне нужно уже жить отдельно, ох и наслушалась я…

А вот знакомая, которая изо всех сил день за днём помогает бедным и обездоленным. И случилось же мне попасть под раздачу и быть облагодетельствованной. Говоря проще, эта знакомая стала рассказывать своим многочисленным знакомым, что я ищу работу после ВУЗа. И таким образом мне и правда подвернулась неплохая вакансия. Неплохая, но оставаться там надолго я не захотела, слишком вразрез шло с моими дальнейшими планами. И ушла. А через год эта знакомая обратилась ко мне с просьбой стать бесплатной сиделкой при её маме. На что я резонно ответила «Нет». И что? И теперь всем и каждому она рассказывает, какая я неблагодарная тварь.

Знаете что, добренькие мои, вы выражение не слышали «Делай добро и бросай в воду»? Нимб вам не жмёт? Нобелевскую премию мира не планируете получать?

Почему-то я, помогая бездомным животным, как-то умудряюсь об этом не распространяться. Хотя, вы же только людям помогаете, с животных какой прок? А тут, как удобно, небольшое старание, и у тебя пожизненный должник.

Да только нет, не выйдет. Я лучше буду неблагодарной, чем поведусь на ваши дешёвые манипуляции и скрытую выгоду.

Дорогая автор истории «Помешательство в детской форме»!

Хоть я и ни разу не «Леночка», но ответить на ваш вопрос могу — не так уж и трудно.

Такие «Леночки» — это дурно воспитанные особы, которые самоутверждаются за счёт окружающих, за счёт того очень немногого, что у них есть. В данном случае — ребёнок, но можете быть уверены, если бы ребёнка не было — она нашла бы что-то другое, как предлог, чтобы с высокомерным видом доставать окружающих.

Кстати, этот типаж малообразованной хабалки с претензиями на «эталонность», чтобы на неё равнялись все окружающие, хорошо описан у Шукшина. Помните «Клару» из рассказа «Беспалый»? Прочитайте, узнаете вашу «Леночку», один в один.

Кстати, ещё один мотив — зависть, чёрная зависть. К вам.

Вы спросите — чему завидовать?

А очень просто, знаете ли. Вы вышли замуж просто потому, что ваш муж вас любил и любит. Он женился на вас ради вас самой. Вам не пришлось ему ничего «предъявлять» и насильно заталкивать в ЗАГС. И это её просто выводит из себя! Как?! Значит, есть женщины, которых вот так можно любить ради них самих?! А она сама в их число не входит?! Чудовищно. Невыносимо.

Отсюда и попытки постоянных намеков на вашу мнимую «неполноценность», и, как вишенка на торте — омерзительная попытка подсунуть вашему мужу какую-то «Оксану». Уверяю, желание «облагодетельствовать» вашего мужа у неё, как мотив, было на последнем месте. На первом — желание увидеть вас «брошенкой» и злобно поржать, видя ваше горе и слёзы.

Честно говоря, я слегка беспокоюсь за вашего друга. Не мое дело, конечно, но жить рядом с такой «Леночкой» — небезопасно во многих смыслах…

Моя задолбашка очень проста. Но многие её поймут.

Пытаюсь записаться в фитнес центр. Почему пытаюсь? Потому, что только на одном из десяти сайтов фитнес-клубов есть информация о ценах. Все остальные заманивают на разовые посещения, чтоб потом развести на абонемент.

Скажете, у меня есть рот, могу позвонить и спросить? Да, мне предоставят информацию (приходите и сами узнаете) в обмен на номер телефона и потом будут заваливать спамом.

Может, я не понимаю чего-то в бизнесе или маркетинге, но зачем так делать?

Здесь принято писать ответы, надеюсь, кто-то знает.