Доброго времени! Меня задолбали люди в спортзалах. Не абы кто, а именно смотрящие по телику новости, фильмы, сериалы, кулинарные шоу и подобную дрянь.
Я прихожу в зал исключительно для тренировок, и мне нужна музыка как дополнительный стимул. Если в качалке никого нет, то я включаю свой плейлист с телефона через переносные колонки. Тогда и веса берутся больше, и перерывы меньше, и усталость сводится на нет, а всё благодаря любимым песням. Да даже если и есть кто в зале, то я спрашиваю разрешения переключить на музыкальный канал. Лично мне сгодятся любые новинки.
Но в 2 из 5 тренировок всегда есть люди, включающие ТВ-передачи без разрешения и зачастую на оглушительную громкость. И они их смотрят! Не делают упражнения, а стоят, облокотившись, и смотрят передачи! А бубнящий голос ведущего сбивает ритм, раздражает и отвлекает. Конечно, мои колонки могут перекричать «увлекательный репортаж», но при этом создаётся больше шума, чем музыки, а смотрящие злятся, что им, внимание, мешают смотреть ТВ! Вы места не перепутали?
Нет уж, коль пришли в зал, а не в гости или к себе домой, так оставьте право выбора звукового фона для качающихся. Смотрите телик, но без звука. Или хотя бы спросите у людей в зале, не помешают ли нам спортивные комментарии? Что мешает телеманам смотреть ящик дома?
Есть на свете такая профессия — переводчик фильмов. И вот интересно, когда страна у нас была закрытая и учебники английского языка наполовину состояли из Komsomol member, Lenin’s party и October revolution, переводы книг и фильмов были такие, что читать их — одно удовольствие. Да даже сделанный в лихие 90-е дубляж одного мультсериала, который только недавно (и не весь) кто-то разрыл на видеокассетах, звучит естественнее, чем сделанный заново не так давно. А уж когда вместо оригинального «nice to see you» переводчик блокбастера выдаёт «хорошо выглядишь», уже руки чешутся кого-то придушить. Что интересно, переводчики-любители (не путать с пиратами, желающими любой ценой выпустить кино до официального релиза), работающие больше за идею, чем за бабло, таких безобразий не творят.
Ещё есть прокатчики, придумывающие громкие, но дебильные названия, особенно когда название достаточно просто перевести, и будет круче. Из запомнившегося — давнишний постер фильма «Война», на котором ниже ясно напечатано «Rogue Assassin» (неконтролируемый убийца), что уже уникальнее и круче звучит. Такая беда, кстати, во всех странах — очень хотел посмотреть фильм «Жестокие девки», афишу которого увидел в восточной Европе на прогулке, а он в нашем прокате оказался «Копами в юбках» (ни разу на экране героини в юбках так и не появились), а в оригинале вообще с какого-то перепугу он назывался «The Heat» (Жара). Очевидно, ага.
Только задолбали меня не они. Задолбали меня те «особо впечатлительные» (как мадам из недавней истории), которые «зомбоящик» не смотрят, но верят на слово помойным пабликам в соцсетях. А их админы уже который год пользуются тем, что дебилы-прокатчики назвали шведское порно «Smoking Tailpipes» точно так же, как любимый всеми советский мультсериал про волка с зайцем. И репостят запрет на показ «Ну, погоди!», присочиняя на ходу причину в виде курящего волка (надеюсь, особо впечатлительным не надо объяснять, что такого творят актёры в кадре большую часть экранного времени).
Сие давным-давно легко проверяется на сайте Минкультуры. И, представьте себе, тем, что мультфильм не только показывают по ненавистному ящику, но ещё и сняли пару новых выпусков.
Про агрессивных зоозащитников, готовых срать в комментах под репостом с идущими подряд фотками какого-то мужика и изуродованного кошачьего трупика, связь между которыми высосана из пальца в сопроводительном тексте с указанием домашнего адреса этого самого мужика, я расскажу как-нибудь потом. Но компрессы на синяки ставить и разбитые окна менять мужику всё равно придётся.
В последнее время очень задолбало стереотипное мышление. Особенно мышление мужской половины человечества по поводу женщин в рамках этих самых стереотипов.
Для начала давайте определим понятие «стереотип» и уточним, что же я услышала от вроде бы адекватных людей (которые живут в обществе женщин, и чья мать тоже женщина, вау!).
Стереотип — это мышление в узких рамках привычных и сложившихся клише, а также не только мышление, но и восприятие, оценка и передача информации этими самыми клише.
Так вот, сейчас я расскажу именно о гендерных стереотипах, которые всплыли от знакомых людей в процессе коммуникации за последние несколько дней. Во-первых, меня зацепила фраза «женская логика, то есть её отсутствие», а во-вторых, «слабый пол». Это всё я услышала буквально недавно. То есть люди в здравом уме и трезвом рассудке, общаясь со мной, видя, что я отношусь к женской половине человечества, использовали данные стереотипные фразы. Интересно, для чего? Чтобы возвысить себя, опустив собеседника? Чтобы сказать «что-нибудь», чтобы заполнить паузу? Или они действительно мыслят стереотипами и распространяют это на меня?
Да, я женщина. Но с логикой у меня всё в порядке, по образованности, IQ и количеству навыков, а также моральным принципам я с лёгкостью дам фору обоим этим мужчинам вместе взятым, гнилыми досками (т. е. слабым полом) я не являюсь… Так в чём же дело? Мужчины в наше время разучились думать и адекватно воспринимать тех людей, которые отличаются от привычного стереотипного восприятия, которые не являются такими, каких они привыкли видеть и с кем привыкли общаться. Просто им лень напрягать мозги, если есть уже готовые клише и стереотипы, которые можно применить. Это так легко, наверное, когда всё стереотипно и вообще можно не думать, верно? Искренне уважаю тех людей, кто может мыслить и оценивать происходящее вне рамок каких-либо стереотипов.
Мужчины, просто будьте людьми и пользуйтесь мозгом, а не унижайте женщин своим стереотипным мышлением. У меня всё.
Объясните мне, чем руководствуются люди, берущие в руки баллончик с краской и рисующие на всех поверхностях слоганы «Освободите политзаключённого Пупкина!», «Гнать продажную власть поганой метлой»?
Неужели они считают, что их «творчество» несёт в себе какой-то глубокий смысл и действительно может как-то повлиять на решение судей? А может, народ поднимется и устроит переворот в стране, внезапно осознав, что власти — продажные?
Представьте себе, дорогие борцы за справедливость, эти каракули несут ровно тот же смысл, что и нацарапанное в лифте «Маша — дура». Они всего лишь свидетельствуют о вашем невысоком умственном развитии и наплевательском отношению к законам. Порча чужого имущества, знаете ли.
По роду своей деятельности являюсь IT-специалистом, конкретнее — работаю в службе поддержки. В силу этого хотел бы высказать свою «задолбашку» некоторым из пользователей.
Категория первая: «Очень срочно — подождите». Такой болезнью страдают, как правило, разного рода руководители среднего звена. Симптомы понятны из названия: звонят или обращаются по проблеме, которая должна быть решена вчера, а в результате приходится вылавливать их для того, чтобы эту срочную проблему решить.
Категория вторая: «Обжоры». В нашей компании сотрудникам выдаются новые или недолгое время используемые ноутбуки с весьма солидной стоимостью. Какого же чёрта, простите, вы сперва питаетесь прямо над ними, а потом приносите и требуете замены в связи с залитой или грязной клавиатурой? Каждый подобный случай вызывает непреодолимое желание отправить клиента в компьютерный сервис, ну или к руководителю сотрудника для возмещения ущерба компании.
Категория третья: «Мамочки-трудоголики». Характеризуются крайним нежеланием понимать тот факт, что, уходя в декрет, нормально работать они не смогут, а для того чтобы один раз в полгода проверить почту, имеется специально созданный для этого ресурс, который не требует наличия рабочего ноутбука. Результатом действий таких сотрудников становится то, что компания вынуждена покупать оборудование для людей, замещающих их. Ноутбуки теряют в стоимости, а фактическая прибыль при помощи них не добывается, а также за то время, которое сотрудники отсутствуют, ноутбуки постоянно заражаются всякими непотребностями, заливаются, ломаются, мокнут и многое-многое другое.
Сразу хочу уточнить, я всегда готов помочь всем этим категориям людей, но сам факт того, что их действия вызваны неуважением как к IT-службе, так и к работодателю в целом, весьма удручает.
Так что ешьте на кухне/в кафе, работайте на работе, озадачивайте людей проблемами, которые вам действительно важны, а пока — задолбали!
Она считает абсолютно нормальным во время обеда или ужина припомнить историю, как её кошка съела что-то не то и бегала по квартире, буквально посылая во все стороны лучи поноса. Или, например, рассказать про ночные приключения той же самой кошки и обязательно приправить рассказ подробностями, за какими нуждами она сама в этот момент шла в туалет.
Она вполне может начать рассказывать не совсем приятные подробности не только своих болячек, но и, например, болячек мужа, хотя по его лицу видно, что он не хотел бы об этом говорить. Она не считает, что неловко рассказывать за праздничным столом, как они учили сына писать стоя, когда этот самый сын сидит рядом и краснеет, не зная, как остановить поток бесценной информации.
Она не видит ничего плохого в том, чтобы при наших мужчинах спросить, не седой ли это у меня в голове волос (бликовало солнце) и не дырка ли это у меня в одежде (особенности рисунка). А также при них же громко посетовать, как плохо я сегодня выгляжу (привет девушке из истории «Диагноз по скайпу»). Обычно если я вижу у человека огрехи во внешнем виде, о которых считаю необходимым ему сообщить, я стараюсь сделать это максимально корректно — на ушко или где-нибудь в сторонке, но никак не во всеуслышание.
Возможно, это следование постулату «что естественно, то не безобразно», и для неё нормально обсуждать туалетные темы и болячки за столом, но я впечатлительна и у меня от таких рассказов портятся аппетит и настроение.
Меня не столько задолбала, сколько до глубины души удивляет всего одна вещь.
Начнём с предыстории: мне 20, несколько лет назад родители по работе переехали в другой город, оставив мне квартиру, поэтому многие не особо близкие знакомые давно их не видели и не в курсе, что происходит в семье.
А теперь к задолбашке: незадолго до переезда у меня родился брат. Я его очень люблю, помогаю с ним, когда приезжаю в гости, а потому могу поддержать разговор о детях со знакомыми, недавно ставшими родителями. После череды вопросов они узнают о мелком, и каждый, каждый раз я слышу следующее:
— А… Брат — это ребёнок твоих родителей?
— Они что, сами его родили? В смысле, его родила твоя мама?
И наконец, самый неуместный, некрасивый и неприятный вопрос:
— А он был запланированный или так получилось?
Каждый раз теряю дар речи, честное слово. Да, моя мама родила ребёнка в 41, что для нашей страны, возможно, несколько необычно, но она находится в прекрасной форме, ребёнок родился абсолютно здоровым и радует нас своим развитием, да и финансы позволяют.
Что ещё надо-то?! Какого чёрта в остальном приятные, образованные и казавшиеся до этого интеллигентными люди позволяют себе лезть в постель моих родителей, спрашивая о планировании? Они реально ждут, что я скажу: «Нет, N. N., залётный ребёночек-то, но что уж тут поделаешь»?
Я, в общем-то, каждый раз отшучиваюсь, но терпение понемногу сдаёт. Задолбали!
Вот почему люди всегда видят проблему только с одной стороны? В любой ситуации виноваты оба человека. Как и в истории «По бабьему велению».
Вот читаю, и вроде всё правильно женщина пишет. Запрещать своим мужьям/парням общаться с кем-то только из-за его пола, мониторить переписки в соцсетях и прочее — это как-то нездорово. Но! Слушаться и потакать этому или же нет — выбор самого парня/мужа. Разумный человек поймёт, что прерывать многолетнюю дружбу из-за отношений с кем-то глупо, так как это вообще вещи разного рода. Более того, если и в пару себе он выбрал разумного человека, то тот не будет подобное запрещать.
Со мной вот тоже прервали общение после двух лет уверений, какой я отличный друг, ради ревнивой особы, с которой, кстати, эта самая «любовь» продлилась две недели. Обидно? Да. Но виноват в этом не человек, который ревнует и знать меня не знает, а тот, кто это общение прервал. Он лишь показал, насколько «ценной» была для него эта «дружба».
В конце концов, «бабы», как тут презрительно выразились, не насильно же заставляют свою пару принимать то ли иное решение. И вообще — не бабы, а женщины, пусть и истеричные. А то из-за таких, как вы, потом все говорят «хуже бабы» или «ведёшь себя как баба», сразу же превращая женщину во второй сорт.
Так сложилось, что я очень редко смотрю телевизор — новости предпочитаю читать на новостных лентах, любимый сериальчик или спортивный турнир предпочитаю посмотреть в интернете. Но сегодня включила телевизор и… до сих пор не могу отойти от шока.
Был полдень, время новостей, 5 канал… Сегодня годовщина смерти лидера одной из арабских стран, показывают сюжет про события пятилетней давности, в том числе кадры, как этого лидера избивали и убивали. То есть в полдень на экране показывают любительскую съёмку происходящего — крики, отчаянные удары «солдат» (по сути — избиение), кровавое лицо лидера, всё вокруг в крови. Следующий кадр — лежит мёртвый лидер, на теле которого нет живого места, а вокруг него толпа «солдат», радостно орущих и делающих селфи на фоне трупа. Честно говоря, я до такой степени была шокирована этими кадрами, что даже не догадалась закрыть или отвести глаза, чтобы не видеть этого ужаса.
Следующий сюжет — про девочек из Дальнего Востока, которые занимались живодёрством, показывают трупики убиенных котиков и собачек, при этом — внимание! — трупики животных заботливо зацензурены (не знаю, как правильно техника называется, иногда бывает, что за «кубиками» прячут, а тут они «размазаны» были), видимо, чтобы не шокировать людей с тонкой душевной организацией.
Люди, что происходит? Почему считается нормальным спрятать за «размытием» изуродованные трупики животных, а обезображенное тело человека с подробностями, как его убивали, необходимо показать «как есть»? Зачем вообще нужно в новостях (тем более в детское время) показывать такие подробности? Картинки для «смачности» не хватало? А как же возрастные ограничения, установленные не так давно для ТВ? То есть разные «Ну, погоди» у нас под запретом, а на трупы (не «художественные», политые кетчупом, а настоящие) — на, смотри?
Такое ТВ, где маскируют трупики животных и при этом тут же показывают убийство и труп человека «без купюр», я смотреть не хочу. Я не просто в шоке, я в глубоком а#уе.
Я регулярно пользуюсь сразу несколькими видами транспорта. У меня есть велосипед для близких расстояний и тёплой погоды, я использую метро как надёжный способ добраться быстро и без пробок в загруженные участки города, а автомобилем езжу по делам, требующим комфорта, но с отсутствием жёсткого графика.
Самым оптимальным я нахожу именно общественный транспорт. Он не зависит от погоды и весьма безопасен (чем не похвастается велосипед), он надёжен в плане времени и не требует поиска места для парковки (что является негативными сторонами автомобиля).
Но меня задолбала концепция «уступать место».
Безусловно, я обязательно поднимусь, увидев пожилого человека или особу любого возраста и пола с ограниченными физическими возможностями. Я даже предложу присесть любому человеку, если замечу, что он плохо себя чувствует. Мне несложно войти в положение этих людей, ведь у них не было другого выбора. Никто не выбирал быть пожилым и слабым, это происходит рано или поздно со всеми. Никто не выбирал быть инвалидом, так распорядилась природа или случай. Невозможно всегда точно предугадать, когда тебе станет плохо, это может произойти где и когда угодно, в том числе в общественном транспорте.
Но объясните мне, пожалуйста, с какой стати я должна жертвовать своим комфортом и уступать место маме с ребёнком на руках? Ведь у неё есть выбор. И даже несколько! С удовольствием поделюсь примерным списком для разных жизненных ситуаций:
Можно поехать с ребёнком на такси (в которое инвалид со своей коляской не влезет, а пенсионер — не может себе позволить).
Запланировать поездку с ребёнком на другое время дня (когда пассажиропоток в транспорте ниже).
Посадить ребёнка в слинг или детский рюкзачок (и иметь 2 свободных руки).
Если неотложное дело не касается ребёнка непосредственно — можно оставить его дома с няней (или родственником).
И наконец, можно зайти в общественный транспорт с ребёнком на руках — и не наглеть, требуя себе сидячего места.
Запомните, а лучше запишите — это ваш личный выбор, выбор взрослого дееспособного человека — ехать в транспорте в час-пик с ребёнком. И вам, только вам нести ответственность за этот выбор со всеми вытекающими неудобствами.
