Ответ на историю «Причину и пластырь можно приклеить где угодно».

Представьте себе, и в шкаф заглядывают, и в холодильник, проверяют телефоны и ПК, общаются с учителями, родными, близкими, друзьями. Потому что любой суицид ребёнка это страшная трагедия.

А теперь объясню, почему запрещают клипы. Из-за эффекта подражания. Если вдруг где-то просочилась информация, какую песню слушал ребёнок или в какую игру играл, то это может стать эффектом домино.

Дети и подростки не представляют себя без какого-либо фанатизма. Откуда вообще берутся сборища фанатов? Это подражание. Дети хотят стать похожими на кумиров. А ещё они любят ставить над собой эксперименты.

И вот представьте себе, они узнают что фанатка их любимой певицы смогла, переступила через себя, растоптала в себе страх смерти и сделала это. Это воспринимается как вызов остальным — «а я чем хуже?» Да, да, это воспринимается в этом возрасте как проявление силы.

Когда я была подростком, девочки считались сильными тогда, когда они умели подавлять в себе чувства любви к парням. Что они только для этого не делали! Нюхали свою обувь или ноги подруг, думая при этом о человеке, пытаясь таким образом вызвать отвращение к нему. Вызывали рвоту, представляя, как из них выходят чувства. Занимались самовнушением под грустную музыку талдыча себе «разлюби», «ненавидь» и прочее, и прочее. Есть и другие способы, более жуткие. Да, вроде как, просто детское баловство, но с точки зрения психологов это якорение и замещение.

Где гарантия, что у девушки, которая вбивала в себе ненависть, в дальнейшем не проснётся небывалый уровень агрессии, а у девушки, вызывавшей рвоту — булимия? Где гарантия, что вдыхавшая запах обуви или ног подруги не станет фетишисткой или лесбиянкой? Психология это очень тонкая наука, и иногда достаточно маленького триггера, чтобы появились проблемы, которые затем придётся долго лечить.

Расскажу о случае из моей молодости. Девушка, покрасившая волосы в фиолетовый цвет, пришла в школу. Через два дня половина класса пришла, покрасив волосы кто в красный, кто в зелёный, кто в розовый. Через некоторое время девушка с фиолетовыми волосами нанесла порезы на тыльной стороне ладони. На следующий день все девушки с цветными волосами пришли с похожими порезами. Мотив один — «она смогла, а я чем хуже?»

Самое главное, что это делают временно, пока не стихнет шумиха. Так что продолжит ваша певица петь, не волнуйтесь.

Изучите детскую психологию что ли…

Было тут немало историй про сдачу и аренду квартир. И у меня теперь есть такая же.

Досталась мне в наследство от дедушки двухкомнатная квартира. Мы с мужем решили её отремонтировать и заселиться — до этого снимали. Стройматериалы покупала я, муж занимался вопросами организации ремонта — общался с прорабами и рабочими.

И вот, где-то через месяц, больно уж часто и надолго начал он пропадать на объекте. В общем, в итоге выяснилось, что загулял мой любимый. Причём, с девушкой, которая живёт в соседней квартире. Устроила разнос, он начал ныть:

— Ну само собой всё получилось, она ж такая красивая! Я наконец-то понял, что нашёл своего человека. А с тобой я себя мужиком не чувствую и вообще ты готовить не умеешь. Я ухожу к ней.

Блеск. Ну что ж, скатертью по жопе.

Ремонт я закончила сама. И сдала квартиру буквально за квартплату очень шумной и очень многодетной семье.

Совет и любовь, ребятки!

Меня задолбали новшества нашего языка. Мне всё равно на их этимологию, разумность употребления и т. п., не трудитесь отвечать и объяснять.

Они меня просто бесят.

— Кринж.

Что? Почему? Стыдно за кого? Так и скажи!

— Тебе понравился фильм?

— Нет, не зашёл.

Куда не зашёл? И, главное, а если бы зашёл, потом откуда бы вышел?

— Кек.

Кекс? Опечатался или весело?

— Я только с магазина. Она с Москвы. У меня родня с Франции приехала.

Да ёпт, ИЗ! ИЗ магазина, из Москвы, из Франции.

Увижу «я пришёл с дома» — буду плакать.

У меня всё.

А вот знаете, мне никто так и не смог объяснить, какова необходимость нахождения ребёнка в общественном месте.

Гулять? На балкон. Меня так в детстве мама в коляске выставляла дышать свежим воздухом и занималась своими делами, пока я спала.

Когда ребенок станет старше — вэлкам на детскую площадку.

Всякие секции и кружки есть в шаговой доступности.

Школьники. Что они забыли в парке или в торговом центре? Их задача — учиться, учиться и ещё раз учиться, а не слоняться по городу. Опять же, все кружки и школы рядом, необходимости лезть в автобусы — никакой.

Но нееет, как же! В аптеке на другом краю города памперсы на три копейки дешевле, поэтому надо заползти в переполненный автобус, занять коляской место, куда спокойно могут встать пять человек, и всех задолбать.

А выросшую дитяточку обязательно нужно отдать в кружок через десять станций метро, иначе квест провален.

И корпеть дома над книгами, чтобы хорошо сдать экзамен — это не модно. Надо с толпой таких же неучей и бездарей шататься по ТЦ и по улице.

Вот гляжу я на всё это, и просто страшно становится! Ведь именно эти выросшие в атмосфере вседозволенности детки будут меня потом лечить, возить и обслуживать.

Легче сразу в гроб лечь.

Ужасно, дико задолбало то, что имя героя одной оскароносной мелодрамы стало синонимом абьюза и домашнего насилия.

Ладно, давайте без эвфемизмов. Как же надоели с Гошей-абьюзером! В каждой первой статье, посвящённой отношениям, обязательно будет упоминание этого персонажа, а то и фотография Баталова в электричке в грязных ботинках.

Блин, авторы! Копирайтеры, туды вас в качель! Вы хоть фильм внимательно посмотрите! Внимательно, а не через одно место. Где, где вы там абьюз разглядели?

В том, что герой заявляет, что: «Всё будет решать сам на том простом основании, что он мужчина»? Так это происходит, на секундочку, в ответ на попытку героини диктовать, как ему нужно себя вести. Довольно резкую, между прочим. Зацените жёсткий начальственный тон: «Впредь попрошу без моего разрешения никаких действий не предпринимать!»

Гоша лишь отстаивает свои границы и право самому поступать так, как он считает нужным. Да, он уже считает этих женщин «своими». Он взял за них ответственность, как любой нормальный мужчина. Он так и говорит: «Я поступил как НОРМАЛЬНЫЙ мужчина».

Гоша не говорит Катерине, что делать, как одеваться, с кем общаться, где и когда работать, не дружить с подругами и уделять внимание только ему. Он, обратите внимание, мирно чинит пылесос, когда её вечером нет дома. И никаких допросов и истерик на тему где ты шлялась поздно вечером, он не устраивает. Он доверяет любимой женщине уважает её работу, пусть и, не зная, кем именно она работает.

Он не изображает бытовую беспомощность с целью привязать её к кухне. Наоборот, в первый же вечер готовит ужин, чтобы женщина могла отдохнуть. Да, он немного неловко влез со своим порядком в чужой дом, но заодно и приструнил взрослую девицу 17−18 лет, которая вполне могла бы соорудить лёгкий ужин к приходу матери с работы. Матери, которая, между прочим, обеспечивает все её хотелки, много и тяжело работая. С мальчиками встречаться она уже взрослая, а ужин приготовить — ещё дитятко неразумное!

Что ещё? Да, герою не нравится, когда женщина «выше по положению и больше зарабатывает». Но у него вполне есть основания для этого, он же говорит: «Я этого нахлебался — вот так!» Он не имеет права избегать негативного опыта? Ах да, это только женщине можно, мужчинам нельзя.

И при этом он находит в себе силы простить Катю, хотя она ему врёт. В очередной раз врёт человеку, которого любит. Только в первый раз мужчина любил не её, а её квадратные метры.

В общем, авторы! Вы задолбали до зубовного скрежета! С чьей-то лёгкой руки вы подхватили бредовую идею, вырвали её из временного и сюжетного контекста, и теперь вовсю тиражируете, абсолютно не задумываясь.

Ещё раз убеждаюсь, как прав был старина Марк Твен, говоря, что большинство готово умереть, лишь бы не думать!

Вопрос к вам, мамкины «не-позволяю-себя-унижать». А когда вы сами унижаете своего партнёра — вольно или невольно — это как? Или — «это другое»? Или — это «проблема того, другого, а не моя»?

Встречал огромное количество женщин, гордящихся, что могут за себя постоять — и при этом не видящих ничего страшного в своей грубости, нетактичности, эгоизме — по отношению к партнёру.

Именно поэтому — вывел для себя простую формулу. Хочешь, чтобы к тебе относились хорошо? Докажи это делом, а не словами. Нарушаешь сама эти принципы? Тогда не жалуйся на аналогичное отношение к себе. И упаси тебя Бог оправдывать это хоть чем: депрессией, тяжёлым детством, угнетением женщин мужчинами в прошлом. Этим самым ты только показываешь свою глупость и лицемерие.

Есть ты, и есть твой партнёр. Вы оба, представь себе, живые люди, а не некие идеальные создания. У вас у обоих есть некая история и некие недостатки. Если вы оба хотите сохранить отношения, то будете работать над этим, находить компромиссы, учиться, подстраиваться. Если же хотя бы одного из вас собственное я, достоинство, гордость важнее отношений, то печальный итог закономерен.

Просто ответьте себе самой, для чего все это. Чего именно вы добиваетесь. Кто вы по натуре, в конце концов. Борцуня за права женщин? Ну, боритесь, боритесь — в одиночку. Привлекать к этой борьбе мужчину, тем более делать из него инструмент этой борьбы — это, во-первых, низко и подло — даже если мужчина выражает своё согласие на это, ведь вы манипулируете им, запудрили ему мозги. Во-вторых, это может быть чем угодно, только не отношениями.

Откровенно задолбало читать про «псевдо-страдания» представительниц женского пола — как будто они какие-то уникальные, как будто мужчины не страдают. То, что некоторые из вас умудряются, при всех ваших высоких требованиях, стабильно выбирать патентованных мудаков, подлецов и манипуляторов — это целиком ваша вина, сильные женщины.

Вам наверняка попадались на пути нормальные мужики, но вы их оттолкнули своим отношением. Возможно, они совершали какие-то мелкие ошибки и вы не захотели увидеть за деревьями леса, ваше раздражение от какой-то дурацкой мелочи затмило вам разум. Закономерно, что тот, кто в результате прошел все ваши фильтры, оказывается, прежде всего, специалистом по прохождению фильтров, что совсем не обязательно характеризует его как порядочного человека.

Я сам из «лимиты понаехавшей», однако видал достаточно интересных историй и ситуаций, связанных с отсутствием у девушек собственной жилплощади…

Когда я работал и снимал жильё, в общем-то все об этом знали, ситуация вполне себе рядовая. Снимали многие. Однако при любых возможных посиделках с друзьями-подругами все шли куда угодно, только не ко мне — «ты ж снимааааешь». Между прочим хозяйка квартиры, дай Бог ей здоровья, совершенно адекватный человек, одна из немногих адекватов на этом адском рынке.

Ни залога, ни агентов, договор «на коленке», временная регистрация, адекватная цена, которая не повышалась все пять лет вопреки инфляции. Мне было дозволено практически всё. Благо, руки растут из нужного места. Если что-то сломал или сломалось — сам починил, уведомил хозяйку. Моя вина — плачу сам, не моя вина — арендная плата снижается. И да, никаких чеков и бумажной бюрократии, назвал сумму — получил скидку. Чеки я, конечно, показывал потом, но она говорила: «Да не надо, я тебе верю».

Потом одна бесквартирная коллега предложила мне договориться с хозяйкой, чтобы мы квартиру снимали вместе — вторая комната пустовала, была как хранилище всякого хлама. Договорились, даже навели там порядок перед просмотром, но коллега когда узнала, что ей придётся платить ту же сумму, что плачу и я за одну, подчёркиваю комнату, а не пополам, как она рассчитывала, то заворотила носик. То есть, она наивно полагала, что она сможет получить 50 процентов скидки. Ну-ну. Сразу же перестало быть нужным, хотя подчёркиваю, цена и так существенно ниже рынка.

Потом я взял ипотеку. Познакомился с девушкой, которая тоже на тот момент снимала. Отношения развивались ну очень медленно, практически никак. С её стороны не было вообще никакой инициативы, мне даже казалось, что я навязываюсь. Внезапно она решила, что негоже ей, такой умнице-красавице, снимать жильё. И она проявила инициативу. Первый и единственный раз в жизни. Позвонила посреди ночи и сказала что она съезжает со съёмной квартиры и идти ей некуда, так что я обязан её приютить. Что ж, пришлось дать ей адрес ближайшего хостела. После этого я был обозван «зажравшимся москалём». Скатертью дорога в родное Кукуево — что я ей ещё мог ответить?

А потом была ситуация, когда меня буквально пытались женить насильно. Но внезапный разговор о том, что имущество, нажитое до брака, тем более единственное жильё, разделу не подлежит, и ей не достанется ни при каких условиях, изменило отношение, и я был послан опять же лесом под совершенно надуманным предлогом. Да, мы жили вместе, но… Из любимки и пусечки я внезапно превратился в свинью, а моя квартира в свинарник. Что ж, скатертью дорога опять же. Дал ей неделю на сбор вещей и поиск королевского дворца. После этого поменял замки.

Да, девочки, я понимаю вашу ситуацию. Но не надо считать, что все мужики вокруг лохи и не понимают, чего от них хотят женщины. Вас интересует только то, что мужик заработал, причём вам это должно почему-то непременно достаться на халяву.

А если вы уже заработали на свое жильё — велкам, можно ведь, например, жить у меня, а квартиру сдавать, имея дополнительный доход. Я совершенно не претендую на ваши доходы, квартиры, у меня есть всё своё. Но подмазываться, думая, что меня легко можно обвести вокруг пальца, не надо.

Задолбали.

Задолбали люди, живущие по принципу «у соседа трава зеленее».

Вот в за бугром можно не ходить по конторам и по почте все документы получить, а у нас только пороги обивай. Вот там можно выбирать предметы в школе и не забивать голову бесполезным. Вот там женщина может стать президентом и вообще матриархат победил. Вот там детей воспитывают только после трёх лет, а до этого всё можно. Вот там свобода слова и никто не боится говорить свое мнение.

Претензий масса о том, как «у них» хорошо, а у нас плохо. А кто-нибудь изучал эти вопросы поглубже? О том, что «там» госконторы это филиал ада на земле, где шоколадкой для секретарши ты скорее срок заработаешь, чем проблему решишь, а документы по почте рассылают, чтобы хоть как-то уменьшить очереди и не допускать частых встреч среднего класса и требующих социальной помощи?

О том, что предметы по выбору приводят к тотальной необразованности населения, которым можно втирать любую чушь от волшебных свойств дистиллированной воды, до Трампа-рептилоида? А в подавляющем большинстве случаев ещё и к появлению бытовых инвалидов, когда надо писать инструкцию к ножницам с обязательным указанием не совать пальцы между лезвий. Лет десять назад мы ещё смеялись, когда слышали это по телевизору. Теперь не смешно, сами эти инструкции требуем.

Матриархат победил, кабинет министров из женщин и одного мужчины с весёлыми носками, все права, высокие зарплаты, вроде всё отлично. Пока не посмотришь на всё растущий уровень изнасилований в этой стране, который не сравнится с «отсталыми» странами, где женщин продают замуж. Они уже в первой пятерке и ситуация не улучшается от слова совсем.

Дети — цветы жизни, им сначала вообще ничего не запрещают, потом вводят строгую дисциплину и вот какой результат прекрасный: и старших они уважают, и трудолюбивые, и законопослушные, загляденье! Если бы не одно НО. Главный «обучатель» и воспитатель каждого ребёнка это его родители. Первый его навык — копировать поведение окружающих, это основа развития мозга.

И если вы запретили ему говорить слово «дурак», а в телефонном разговоре можете себе позволить мат как междометие, то вся ваша восточная методика воспитания идёт лесом, ибо вы с ней не справились. Потому что не усвоили главное: они не «разрешают и запрещают». Они своим примером показывают, что есть уместные и неуместные слова и паттерны поведения в разных условиях. Но это слишком сложно, сорвать вершки и удивляться их бесполезности гораздо легче.

Свобода слова это вообще прекрасно. Как будто не существует в мире Твиттера и газеты «Сан». Либо пресловутая стрелочка и здесь не поворачивается, и мы просто не видим, что существует другая точка зрения. Да, у нас тебя могут привлечь за фразу: «Я поддерживаю ЛГБТ», — если скажешь её на федеральном канале или в нашей соцсети. Да, в Твиттере или на Твиче ты можешь говорить её сколько угодно и тебя поддержат. А ты попробуй проявить «свободу слова» в том же Твиче и сказать: «Я НЕ поддерживаю ЛГБТ». А потом посчитай, сколько камней прилетит от либеральной общественности. Примеры есть, далеко ходить не надо.

Есть прекрасное слово «карма», очень ёмкое, куда удобнее нашей поговорки «кто-то теряет, а кто-то находит». Или даже справедливость, хоть многие с пеной у рта доказывают, что её нет. Есть, вы просто связи не видите. За любое благо надо платить, как и за любое зло.

Нет у нас доставки документов по почте? Зато ты не стоишь в одной очереди с бомжом, тебе бы это вряд ли понравилось, согласись?

Нет у нас возможности выбирать предметы в школе? Зато у нас меньший процент смертности от бытовых несчастных случаев.

Нет у нас равенства для женщин? Обернись, пожалуйста, если где-то матриархат и победил, то именно здесь, ибо в той же Европе в разговорной речи ты не услышишь «ты мужик, ты должен» или «я же девочка, мне можно».

Дети там воспитаннее? Зато они вынуждены создавать в офисах комнаты физической разгрузки. Не потому, что сотрудникам хотелось бы, а потому что в отсутствии этой комнаты они выходят в окно в неполные 30 лет от подавленного стресса.

Свобода слова есть? Так в таком виде она и у нас есть, только пункты немного другие. Но и там и там, если от методички отойдёшь, тебя заклеймят и пошлют подальше, ибо свобода она не для всех, а только для «правых», иначе куда мы докатимся?

Так что «у нас» не лучше и не хуже, просто по-другому. А любое изменение в лучшую или худшую сторону ведёт к самым разнообразным и зачастую непредсказуемым последствиям. Никто ведь знать не знал, что пока наши матери надрывались на трёх работах в 90-е и изо всех сил спасали брак с мужем-алкоголиком, в их семьях подрастало целое поколение чайлдфри, которое такого «счастья» не хочет.

Это не хорошо и не плохо, это закономерно. И не «забугорье» в этом виновато, а мы сами. У них и своих проблем хватает, просто мы их не видим, не хотим видеть. Ведь в своём глазу такое бревно…

Мышление задом, говорите? Смешно, ей богу!

Примеры как на подбор, конечно. В первом гулящий муж выставил на улицу жену за свои же грехи, во втором, абзац полный (!), травма головы!

Звоночки есть, дорогой автор, звоночки есть всегда. Да, люди меняются, абсолютно точно, мы не каменные, хотя даже камень под окружающую среду подстраивается. Да, в течение жизни мы по-разному реагируем в одинаковых обстоятельствах, часто переосмысливаем прошлое и жалеем, что поступили так, а не иначе. Но меняются реакции, а не стимул. Есть определённый набор моральных качеств в человеке, которые, не поверите, можно заметить в трёхлетке — и он пронесёт их с собой до конца жизни. Может быть, научится не демонстрировать, но не избавится никогда.

Кто «мудак» в вашем примере? Муж Вова? Или подруга Катя? А может, друг Витя? Или всё-таки Даша? Не бывает чёрных и белых людей, ребятки, бывают розовые очки разной степени тонированности. Если муж Вова изначально изменял Даше, так может, он всегда был мудаком? А Даша была готова это терпеть, ведь в остальном-то «на руках носит»? Или измена это не мудачество, а вот жену выгнать за измену — это уже другой разговор?

Если Даша готова терпеть измены мужа с собственной подругой, то может, она не хочет многого замечать? И не только со стороны мужа? Либо ей плевать, либо всё устраивало, либо комплекс жертвы у девочки и она просто не может жить, чтобы её не обижали? В любом случае проблема в Даше тоже есть, не находите?

Пример со второй парой просто потрясающий, но работает неожиданно для вас в другую сторону, ибо звоночков от жены было обалдеть как много, и вы их все описали! Если посторонний человек это заметил, то куда смотрел муж? А главное, зная про травму головы, до какой же степени ему плевать, что он вообще никаких изменений не ждал? Странно, очень странно.

И дело не в «белом пальто», как тут часто пишут, просто кто-то наблюдает за человеком, с которым живёт, интересуется его характером, особенностями поведения, а кому-то лишь бы мужик рядом, лишь бы зарабатывал, лишь бы не гуляла и еще куча всяких «лишь бы». А потом: «Я не виновата, это у вас белое пальто!» Инфантилизм наше всё, как говорится.

Хоть иногда обращайте внимание на людей, с которыми живёте под одной крышей. И не с вопросом «Насколько они МЕНЯ устраивают?», а с вопросом «Чем ОНИ живут?» Тогда и звоночки сразу услышите, и намёки поймёте, и пальто белым быть перестанет, в том числе ваше.

Милочка, такие как вы советующие налево и направо разводиться и расставаться обесценили понятие «семья» в принципе…

Раньше люди старались сохранить и сберечь семью. Мои родители, как и многие другие, познакомились в молодости, один брак и на всю жизнь. Да, у них бывают определённые проблемы, но они в итоге садятся, и начинают договариваться, искать компромиссы. И ведь находили их! Договаривались как все люди. Шли кто-то кому-то на уступки. Но сохраняли семью.

Ваши радфем движи считают, что после первой же просьбы, причём высказанной в вежливой и корректной форме, злобного мужичонку, который по их мнению только спит и видит, как бы поиздеваться над фемками, а на самом деле, просто хочет есть, уже и в инфантилы записали. То есть пропаганда таких движей «я королева, я ничего никому не обязана это мужики мне должны с рождения по гроб жизни, а иначе они…» нужное подчеркнуть. И это всего лишь из-за определённой формы полового органа. Бред какой-то, вам не кажется?

Ну и, конечно же, пропаганда расставаний и разводов. Если косо посмотрел в вашу сторону — развод, если попросил чего — тоже развод. С цветами не пришёл — развод. Майбах не купил — развод. В отпуск на Мальдивы не свозил — развод. Чуть что — сразу развод. Ну поверьте, радфемки, нормальные люди создают семью не для того, чтобы разводиться после того, как муж раскидал носки или забыл на кухне выключить свет.

А особенно сейчас, когда из каждого утюга слышится понятие «абьюзинг», которое в большинстве своем подразумевает всего лишь мужскую заботу по отношению к женщине, да, это своего рода контроль, ревность, да можно и большинство женщин тогда «абьюзерками» назвать — чаще всего они это делают гораздо сильнее.

А вижу я в этом одно — это тренды, навязанные нам Западом и США с целью разрушить наши традиционные семейные ценности и впоследствии развалить нашу страну. Потому что всё это имеет исключительно американские корни… Abuse, radical female и другие термины исключительно англоязычные. Они же пропагандируют различные извращения вроде childfree, childhate, ненависть к детям и свободные отношения — де-факто проституцию.

Так что подумайте к чему мы придём, если каждая женщина послушается советов вроде: «Мужчина хочет есть — скорее подавайте на развод, а не то!» — данные непонятным левым мимокрокодилом.