Мне кажется, я наконец поняла, в чём именно заключается суть большинства действий современных борцов за права женщин. Для начала надо найти и распознать факт угнетения, даже если в реальности его и близко нет, а затем начать требовать от большинства потесниться в угоду одному человеку.

Вот, к примеру, женщина высказалась по поводу задолбавших её нудными непрекращающимися разговорами коллег, с которыми она работает в одном кабинете. В ответ мужчина рассказал ей, почему считает такие разговоры нормальными и уместными. Все высказали свои точки зрения и, казалось бы, после этого должны были разойтись по углам ринга, однако тут появляются они — борцы за «права женщин» — и сразу переводят тему в плоскость конфликта между полами и обязательного угнетения одних другими.

Дорогая защитница прав женщин, а с чего вы, собственно, вообще взяли, что мужчины в описанной истории считают коллегу говорящей кошечкой, обладающей меньшим набором прав? Может быть, они просто обсуждают то, что — внезапно! — интересно им самим? Да и почему они должны прекращать свои разговоры, если у них есть общие интересы и увлечения? Только потому, что третьему человеку в кабинете это не близко по духу? А вам не кажется, что это как раз будет ущемление прав большинства в угоду меньшинству? Или всё в порядке, если меньшинство — это вы?

И почему вообще делается такой акцент на то, что болтают именно мужчины, а женщина вынуждена терпеть? В исходной задолбашке это было сделано потому, что для мужчин такие увлечения часто не свойственны, а вы почему это делаете? Думаете, мужчинам, работающим в женских коллективах, приходится намного легче? Слушать нескончаемые разговоры про детей, детские болезни и отсутствие мест в детсадах, нововведения в области косметических процедур, распродажи в модных бутиках и превосходный вчерашний секс, из-за которого она снова не попала на плановый осмотр у гинеколога, мужчинам, знаете ли, тоже не слишком интересно и уж тем более не слишком приятно.

И про пресловутые калории женщины между собой тоже очень даже говорят, пожалуй, даже чаще мужчин. И ничего, мужчины тоже это слушают, когда работают в женском кабинете. И такие борцы за женские права, как вы, сами же первые, как правило, и советуют им не указывать, что женщинам обсуждать, а что — нет, если они вдруг изволят высказать своё недовольство.

Задолбали своими двойными стандартами и умением вечно находить ущемление там, где его нет. А женщине из исходной задолбашки могу предложить поговорить с доставшими её мужчинами и по-доброму попросить их из уважения к вам хоть иногда делать перерывы в мешающих работать разговорах.

Если они нормальные адекватные люди, вас услышат.

Не то чтобы меня задолбало, но приводит часто в недоумение тот факт, что люди плодятся, не осознавая, зачем они это делают, или делают в таких количествах, которое даже не всякий хорошо зарабатывающий человек в состоянии обеспечивать очень долгий период своей жизни. И речь сейчас не только о деньгах.

Вот скажите мне на милость, почему люди сначала родят, а потом думают, на что им и семье жить. Имеется подписка на группу помощи в одном городе. Группа — реальная, люди, курирующие — реальные. Не раз была мной добровольно (в том и суть) оказана помощь различными способами, не только деньгами. Но так часто встречаю подобное — маме с пятью детьми пойдёт любая помощь, поскольку она ожидает ещё малышку. Да, я помогу, чем смогу, без каких-либо пинков в сторону таких. Либо помогай, либо проходи мимо, как говорится…

Но тем не менее, я просто охрененно недоумеваю — люди, зачем вы собираете коллекции из живых людей? По-другому я такое бездумное высаживание юнитов на эту планету просто не могу назвать! Даже с отличными работой, карьерой, здоровьем нет никакой гарантии, что в наше время у человека, которому ты дал жизнь, будет достаточно шансов сформироваться более-менее гармоничной личностью — кроме финансового, необходимо ещё личное участие в жизни ребёнка.

К чему эта гонка рождения и попытка взять количеством? Вопрос физического выживания не стоит ребром. Я не берусь осуждать женщин в этой ситуации, в конце концов, дети появляются от обоих полов.

В этой всей ситуации чувствуется общественное помешательство про часики, заек-лужаек. Каждая женщина знакома с этим давлением.

Люди, хватит заводить детей только потому, что так положено, надо быстрее. Может быть, многие начнут думать, зачем им это? К сожалению, довольно часто старшее поколение признавалось, что они своих детей завели на автомате, т. к. так было тогда положено. Отлично, а потом выросли чужие друг другу люди, т. к. этим взрослым было некогда просто не только по душам с детьми поговорить, но даже почитать перед сном книги.

Простите, женщины, что опять спрашивается с вас. Но пожалуйста, старайтесь рожать столько, сколько вы в силах вытянуть сами. Сколько бы вам не лили в уши про любовь, она куда-то часто девается. Иначе бы не было бы в стране столько матерей-одиночек. К сожалению, когда ваши дети вырастут, за неимением отца претензии они будут предъявлять вам. Не надо поддаваться давлению общества. Оно всё равно не придёт к вам нянчить ваших детей и сидеть с ними, когда они заболеют.

Нет. Это не пропаганда против детей. Это просьба оценивать свои силы. Это просьба к обществу завязывать с этой бездумной идеей размножаться во что бы ни стало без реальной поддержки и создания условий для беспроблемного детства.

Как же у меня бомбит с таких историй…

Бомбит уже лет 15 и, судя по всему, будет бомбить всю жизнь.

Почему? Потому что вы, дорогой автор, описали мой образ идеального мужчины. Да, я всегда интересовалась именно такими хорошими интровертами-ботанами с запредельным IQ и набором странных увлечений и интересов. А интересовались ли они мной?

Школа. Мне нравится мальчик-отличник Коля. Он умный, с ним интересно, мы читаем одинаковые книги и слушаем странную музыку. Но я Коле не нравлюсь, потому что он волочится за Настей. Настя не разбирается в химии, но в восьмом классе прекрасно разбирается, как крутить мужиками. У Насти упругий третий размер и юбка, заканчивающаяся чуть ниже пупка, поэтому вокруг неё вьется стая верных пажей, который делают за неё домашку, таскают рюкзак и угощают в школьном буфете.

А «уродливая очкастая дылда» грустит и думает, что умрёт старой девой, потому что как женщину её не воспринимает вообще никто.

Институт. Знакомство с ролевиками. Влюбляюсь в парня из команды, который что? Правильно, смотрит на меня, как на пустое место, потому что в команде есть Катя. Катя — взрослая девушка с внешностью японской школьницы, которая ходит на тренировки только для того, чтобы словить мужское внимание. Я ни разу не видела, чтобы она занималась фехтованием, стрельбой из лука, метанием ножей или шитьём. Катя сидела возле костра и милостиво принимала подношения: «Катя, сделать тебе чаю? Хочешь кушать? Тебе не холодно?». Костер она, кстати, тоже никогда не разводила — у неё маникюр. Костюмы Катя покупала в магазине типа «Всё для карнавала», но никто от неё ничего не требовал, а вот с остальных девчонок драли семь шкур, чтобы они и себя обеспечивали красивым антуражным шмотом, и всю команду обшивали.

И так было ещё много-много раз. Я по уши влюблялась в парней с «потрясающим кругозором», но их Хорошие Величества брезговали умной, но скромной и не сногсшибательной девушкой, потому что крутились вокруг какой-нибудь гламурной курицы, которая пользовала их, не стесняясь. Выплачивать кредит, который предмет обожания берёт на покупку машинки? Да легко. Срываться в три часа ночи, чтобы развозить девушку и её пьяных подружек по домам? Запросто. Покупать продукты, разбираться с бывшим, таскать мебель? Обычное дело.

А знаете, что самое ужасное? Почти все эти милые и хорошие парни были абсолютно счастливы и считали это настоящими отношениями. Ну да, их не подпускают к телу, но ничего страшного, ведь платоническая любовь куда возвышенней этих неуклюжих пыхтений в постели!

Открою страшную тайну — никто вас, таких хороших и умных, во френдзону не тащит, вы сами туда бежите, виляя хвостом. И при этом вы френдзоните девушек, которые недостаточно хороши для вас, однако именно они могли бы стать вам любящими, заботливыми и верными подругами, а возможно даже жёнами и матерями вашим детям.

Старой девой я всё же не умру. Мне таки удалось найти «хорошего парня», который не гонялся за журавлями в небе, а прекрасно понимал, что внешность — не главное, а главное — взаимопонимание и душевный комфорт. Мы счастливо женаты уже два года, но постоянно в сети всплывают плачи Ярославны о том, что все девушки френдзонят хороших парней и используют их. Так вот мой вам совет: ищите ту, что не будет использовать. Даже если она не Мисс-Урюпинск 2018 или носит очки.

А пока — задолбали, господа хорошие, до жути задолбали!

Уважаемая автор истории «Чужая свадьба», я вас очень понимаю, ибо сама проходила через подобное.

Вернее, недопроходила. Потому что родительские пожелания, а равно их материальное участие, было нивелировано мной ещё на подлёте. Так и сказали: «Это наш праздник, и мы его хотим провести вот так-то и так-то, желаете участвовать — милости просим, нет — очень жаль». Да, было много бурчания-ворчания, но оно достаточно быстро стихло. Когда я выходила замуж во второй раз, вообще без гостей с чьей бы то ни было стороны, со стороны родителей было и того тише — люди взрослые, сами разберутся, решили они, подарили нам кое-чего по мелочи и успокоились. В итоге никаких неземных трат, все счастливы и довольны.

А задолбали меня в этом контексте люди, не умеющие отстаивать свои личные границы и потом жалующиеся, что всё не так и плохие родители всё испортили. Хотите по-своему? Так делайте! Сами, не прося никакой помощи. Ах, боитесь обидеть… А чего это? Ах, вы от них материально зависите или мало ли что… Ну, тогда вам противопоказана своя семья. Живите у мамы на шее, сосите сиську, раз ещё не умеете и не можете принимать решения и нести за них полную ответственность.

Поймите, адекватные родители только порадуются самостоятельности детей, пусть и поворчат немного для порядка. А неадекватные… А они вам точно нужны?

Учитесь отстаивать свои права и границы и не задалбывайтесь.

Всех благ!

Меня искренне удивляют, а не задалбывают (!) некоторые авторы на данном сайте, которые нажимают «выплакаться» и жалуются на проблемы, решаемые одним простым и приятным действием.

Вот мама, которая очень хочет ехать с сыном рядом. Не являюсь мамой, но желание очень понимаю. Девушка сетует, что люди, дескать, такие бестолковые, не догадываются (!), что она хочет с сыном сидеть рядышком. А дальше, всё больше распаляя саму себя, уже и указывает «одиночкам», куда им садиться, упрекает в эгоизме, взывает к совести. По окончании истории нет никакого желания входить в положение «жалобщицы», поскольку это классический пример желания подвинуть всех ради собственного комфорта. Спрашивается, кто тут у нас эгоист в итоге?

А знаете, милая девушка, у вашей проблемы есть прекрасное и легкое решение. Делюсь секретом — подходите к одиноко сидящему человеку и с улыбкой говорите: «Извините, не могли бы вы уступить место нам с сыном? Нам бы очень хотелось сидеть вместе, а не в разных концах автобуса», по окончании просьбы также с улыбкой поблагодарите. Уверена, в большинстве случаев вам ответят согласием, с учётом того, что, по вашим словам, в маршрутке имеются свободные места.

Только не надо говорить, что все грубые и всем плевать. Попробуйте просить вежливо и мотивированно, а не привычной в общественном транспорте фразой «Уступите и всё тут». Если же вам ответили отказом, не бурчите весь оставшийся путь, какие все вокруг невоспитанные уроды.

Конечно, этот способ не будет работать каждый раз — мало ли, какие причины, неизвестные вам, есть у людей, садящихся одиноко. Вот я, например, в студенчестве садилась к окну, потому что не любила, когда заходящие люди толкали меня в плечо сумками. Кстати, я не вижу ничего предосудительного в том, что я старательно избегала сидеть с краю, потому что каждый имеет право на организацию своей жизни с максимальным комфортом для себя.

Но помимо этого, каждый имеет выбор — уступить место дружелюбной и вежливой маме с сыном и зарядиться хорошим настроением, либо отказать угрюмой «яжематери», которая лучше на холодной остановке проморозит себя и сына, нежели попросит о такой малости случайного попутчика.

Дорогие нелюбители планировать что-либо к определённому времени. Безусловно, ваш образ жизни имеет право на существование, и я сама далеко не всегда ориентируюсь на чёткую временную отметку, иногда предпочитая действовать по ситуации.

Проблемы начинаются тогда, когда вы начинаете предъявлять претензии.

Почему мы не дождались вас и разложили настолку? Потому что вся компания договаривалась собраться к четырём, а вы приехали в пять тридцать, причем мы не знали точно, к какому времени вас ждать. Хотели поиграть вместе с нами, приезжали бы вовремя, а если вам это неудобно, то какие могут быть претензии к нам? Сидите и ждите, пока кончится эта партия, а скандалить не нужно.

Почему вам придётся добираться до дачи на автобусе, а не с нами на машине? Потому что нам удобно приехать пораньше, разобраться со всеми делами, пока ещё не наступила дневная жара, и потом спокойно отдыхать. Вам не хочется трястись в душном Пазике? Нет проблем, встречаемся ровно в девять утра в условленном месте. Не хотите? Тогда опять же, какие претензии к нам?

Вам неудобно приезжать ко мне в гости в то время, которое я назвала? Тогда я не зову вас в принципе. У меня билеты в театр на шесть вечера, а перед этим я хочу зайти в магазин и выбрать шкаф. Если вы приедете в четыре часа, то я выставлю вас через сорок минут, а точно пообещать, что приедете раньше, вы не в состоянии. Получается, что под встречу с вами мне нужно освобождать себе целый день, и весь этот день быть наготове. Извините, но это уже неудобно мне.

И так далее, и тому подобное. Ситуаций, когда удобнее будет назначить конкретное время, множество. Вы можете игнорировать этот факт, но не нойте, что вас не подождали, не взяли, не пригласили. Мы не обязаны под вас подстраиваться.

И да, когда мы собираемся куда-то семьёй, мы назначаем точное время выхода. Зачем? Затем, что тогда мы все можем прикинуть, во сколько освободимся, и мы с мужем запланируем на вечер кино, дочь договорится о встрече с подружками, а сын позовет на свидание свою девочку.

И вы знаете, нам всем нравится, когда мы можем распоряжаться своим свободным временем.

Ой-вей, похоже, на этом симпатичном сайтике завелся доморощенный психолух, который ходит и без спросу всем занудно объясняет, как жить, с припевом «этожмама, заткнись и понимай».

Придётся немножко объяснить, как жить, самому психолуху.

Понимаете ли, со своими страхами может и должен работать каждый. Да-да, и мама тоже. Более того, мама — в первую очередь! Потому что родительские страхи, при всей их понятности и естественности, имеют склонность выливаться в отличнейший такой синдром гиперопеки, который в критически значимой степени мешает жить не только самой маме, но и её собственному ребёнку.

Чем раньше мама осознает, что дитё навеки к юбке не привяжешь, на цепь не посадишь и в свинцовом бункере не запрёшь, тем лучше будет для обоих. Решаясь на родительство, необходимо чётко понимать, что твоя задача и одновременно порог реальных возможностей — как можно лучше снарядить потомка в дорогу, вооружить его необходимыми навыками и нравственными ориентирами и отпустить в свободное плавание, оставшись спокойно заниматься собственными делами на берегу. Если чадушко закричит: «Спасите!» — спасти и пожалеть. Но не ранее!

Не бывает детей, рождённых «для себя». Только — для них самих. Да, с этим трудно смириться; пожалуй, это самая сложная штука в родительстве, но ребёнок в любом случае не обязан страдать всю жизнь за то, что у кого-то не хватило силёнок перерезать пуповину.

Без особого уважения, поздняя дочь адекватной матери, которая никогда-никогда не выносила своему ребёнку мозг.

Сейчас многие кинут в меня даже не тапок, а камень, но я всё же это скажу: меня задолбало инклюзивное образование. Нет, я ничего не имею против социализации людей с отклонениями, но то, как она у нас происходит…

Инклюзия инвалидов с физическими отклонениями — это, безусловно, замечательно. И с раннего детства надо приучать: «Маша — такая же, как и мы все, только мы ходим, а она ездит на кресле» (если, конечно, лифт и пандусы в школе есть не только на бумаге). И не клеймить диабетиков наркоманами. А вот то, что касается отклонений психических — тут начинается ужас.

Во-первых, гладко было на бумаге: к ребёнку-инвалиду прикрепляется тьютор, задача которого — посредничество между учителем и ребёнком. На практике, конечно же, бюджет не располагает средствами для введения таких специалистов. Обычный же школьный педагог — никоим образом не дефектолог. Он обучен работать с большими группами нормальных детей. Искать подход к аутисту он не умеет. И если он будет этим заниматься, неизбежно потеряют остальные, интеллектуально нормальные дети. Получается, что сапожника заставляют печь пироги для одного из 30 человек, в то время как остальные 29 тянут руки в ожидании сапог. А ещё дети с умственными отклонениями, не способные освоить правила поведения, иногда просто-напросто срывают уроки.

Во-вторых, сейчас положено обеспечивать людям с интеллектуальной отсталостью средне-специальное образование. Собственно, это и стало поводом для задолбашки: мой родственник работает как раз в колледже. И постоянно за глаза нелестно комментирует дебилов. Вот только под дебилами имеются в виду отнюдь не студенты с отставанием в развитии, а руководство, которое заталкивает их в группы с обычными подростками.

Очевидно, что в колледжах специальные предметы преподают даже не педагоги по образованию, а специалисты в данной отрасли техники. Механик читает лекции по механике, а не ищет подход к студенту с дефектом психики. А потом он вынужден рисовать ему «удовлетворительно», хотя на экзамене не услышал ни одного слова по теме. Что получает инвалид? Ничего, ему не освоить ремонт двигателей, его просто не допустят к работе с такой ответственностью. Такому студенту нужно осваивать более простую профессию, ручную работу, под руководством специально обученных педагогов.

Почему-то все прекрасно понимают, что хореографическое училище — не лучший выбор для хромых, что с ДЦП лучше подобрать интеллектуальную специальность без тонкой ручной работы. А ведь даже колледж для умственно отсталого человека — это как хореография с негнущейся ногой. И сам программу не освоит, и работать по специальности, даже выстрадав корочку, не сможет, и всю группу будет тормозить в освоении программы.

Задолбала пародия на инклюзивное обучение, от которой страдают и больные, и здоровые, и педагоги. Зато в отчётах всё красиво: столько-то детей с умственной отсталостью смогли закончить СОШ и поступить на машиностроителей, бухгалтеров, дизайнеров. Скоро нельзя будет выругаться: «Какой дебил собирал этот насос?» — потому что, возможно, его действительно собирал человек с диагнозом.

Знаете, вы абсолютно правы — нет в законах понятия «свой". Точно так же, как нет понятия «право сильного».

Вы, видимо, совершенно не в курсе, что по этому поводу написано в уголовном кодексе. Так вот я, юрист со стажем, вас просвещу — и ограбление, и изнасилование являются уголовно наказуемыми деяниями, за которые можно на некоторое время отправиться в места, не столь отдалённые.

Да-да, «пострадавший — задохлик» не является уважительной причиной для хищения чужого имущества. Так что все эти сказочки про доминирование оставьте для кухонных бесед, ибо закон существует как раз для того, чтобы не было никакого доминирования, а было (по возможности) безопасное пространство для жизни людей. Потому что на каждого такого мамкиного доминатора, презирающего слабых, всегда найдётся толпа гопников, которая отдоминирует нашего дорогого социал-дарвиниста так, что он окажется в лучшем случае в больнице. И пусть не смеет жаловаться — он сам виноват в том, что оказался слабее парней из ближайшей качалки.

Ну, а про то, что мужчина несёт ответственность за безопасность женщины, смешно вдвойне. Ничего вы, дорогие мои, не несёте. Сколько раз случалось так, что при встрече с неприятной компанией мужчина предпочитал бросить свою женщину и скрыться, руководствуясь принципом: «Баб на свете много, а я у мамы один». Так 10 лет назад была убита моя бывшая однокурсница, которую её парень буквально швырнул в лапы местной гопоты, чтобы не тронули его. При этом он считал себя на 100% правым, потому что не умеет драться.

Встречать женщину после работы? Вот ещё! Так делают только подкаблучники.

Погнать беременную жену поздно вечером в ларёк за сигаретами через неосвещённый сквер? Легко.

У меня к автору той задолбашки тоже есть претензии — это для неё собаченька самая милая и воспитанная, а для меня любая собака без поводка — это неуправляемая хищная тварь, которую могут натравить на меня чисто ради забавы. Ну не написано на лбу у собаки, что она хорошо выдрессирована!

Но утверждать, что женщина должна быть изнасилована только потому, что не сидит дома босая, беременная и у плиты, это явный перебор.

Так что вы, дорогой мой, демонстрируете прекрасный пример двоемыслия мужского — желаете доминировать над всеми подряд по закону джунглей, чтобы они при этом не рыпались, но в то же время требуете, чтобы по отношению к вам всё было по закону. А так не бывает. Если хотите жить в социуме, то сами соблюдайте его законы.

А если хотите жить по «праву сильного», отправляйтесь в лес к волкам и попробуйте завоевать положение вожака стаи.

Давно вертелась в голове тема, да всё никак не выплёскивалась на клавиатуру. Подтолкнула история «Могли бы и повару помочь».

Автор как бы ёрничает над темой помощи от клиентов: «И вообще, что сложного донести грязную посуду до мойки?»

А я вот серьёзно спрошу: что сложного донести поднос из-под еды до урны? Не в ресторане, там такая помощь официанту не нужна, а в фуд-корте торгового центра.

Привычная ведь картина — пятница, вечер, все столики заняты. Компания доедает свои бургеры с картошкой фри и удаляется, оставив всё на столике.

Уборщиц на весь фуд-корт две-три, и подойдет кто-то из них к столику хорошо, если через минуту-две. А желающих сесть за столик — много. Они и сами бы выбросили мусор, да в руках у них подносы с едой, которые просто некуда поставить, столик-то занят. Вот что мешало поевшим взять свой поднос и пронести его три-пять метров по пути до урны? Сил не хватит? Так поднос с едой вы донесли. Или «не круто»? Ничего «не крутого» в том чтобы убрать за собой и помочь другим людям. Нет, наоборот — это вежливость. Я ведь не призываю остаться в зале, начать там убираться, я предлагаю по пути к выходу захватить свой поднос! Два движения: взять — выкинуть!

Да, вы «не обязаны». Да, в фуд-корте могло бы быть побольше уборщиц. Правда тогда аренда его была бы чуть выше и картошка-фри чуть дороже… Но какое это имеет отношение к тому, что вы, убрав за собой, потратили бы ничтожный минимум усилий, при этом заметно облегчив жизнь другим людям, как собравшимся сесть за столик так и уборщице? А позиция «не обязан — делать не буду» — она ущербная какая-то. Позиция троечника, «нам задавали учить только первый параграф, второй не задавали». Это позиция лентяя, «если меня не заставлять — палец о палец не ударю». Уважающий себя гражданин делает что-то не только потому, что он обязан это делать, а потому что это правильно. Вот взять и отнести за собой поднос — правильно. А правильно это потому, что ваши затраты будут нулевые, а польза социуму — не нулевая.

Также и с примеркой одежды. Вы «не обязаны» её возвращать в зал. Но вам же это совсем не сложно? А другим покупателям это облегчит жизнь: товары быстрее будут вновь готовы к примерке, кабинки быстрее освободятся, продавщица меньше устанет и у неё вечером после работы будут силы лишних полчаса пообщаться с дочкой.

Давайте мыслить не категориями «обязан/не обязан», а «могу/не могу помочь»! И жизнь в социуме станет проще.

Всем добра!