30 лет, встречаю мужчину в которого влюбляюсь безумно. У мужчины есть "хорошая старая подруга", практически "боевой товарищ", встречается она с его другом, дело у них к свадьбе. Они с моим мужчиной мило общаются, знакомить нас он не торопится. Впоследствии узнаю, что "боевой товарищ" спит с ним уже несколько лет, и ее дочь, которая "это ж моя крестница, вот и называет папой" - это и его дочь. Понимаю, что дура, но поздно, кредит ему взят, машина на него переписана.
9 лет депрессий, залечивания душевных ран и ни к чему не обязывающих отношений.
40 лет, встречаю мужчину, который по душе, быстро начинаем вместе жить, и вроде бы все нормально, но...
Всплывает "старая боевая подруга". Долго креплюсь и убеждаю себя, что дважды в одну воронку снаряд не падает. И вообще, она замужем. На днях случайно увидела их переписку... Оказалось, падает.
Пристрелите меня, пожалуйста.

Я раньше была гомофобом, и муж у меня такой же. А недавно брат объявил, что он гей. Выбора у него особо не было, когда пришлось объяснять, почему он самоизолировался не с нами или родителями, а с другом.
При этом я знаю его всю жизнь. Он отличный человек, работает, помогает родителям, преподает. У него есть ребенок. И хоть с матерью сына у него отношения никакие, он просто отличный отец. Я ещё много могу про него говорить. Он донор крови, помогает финансово кошачьим приютам. Проводит бесплатные лекции и занятия со школьниками. Состоит в поисковом отряде. Если бы супермен существовал, то это был бы мой брат, честно.
Я поняла, что к брату у меня никаких негативных чувств нет и быть не может. Не важно, что он делает, для меня он все равно лучший человек на свете.
Муж моих взглядов, конечно, не разделяет. Обещает развод, если я ещё хоть раз увижусь с братом. ПМП.

У нас немного нетипичная с точки зрения распределения доходов и рабочего времени семья: я работаю меньше мужа, но при этом зарабатываю больше. Для меня это нормально, я очень люблю свою работу и люблю зарабатывать на свои хотелки и хотелки мужа. Его тоже всё устраивает, он неспешно строит карьеру, и зарплата у него потихоньку растёт.

С точки зрения местных обитателей наш быт, с одной стороны, должен быть на мне. Ну, яжеженщина и меньше работаю. Я даже частично с этим согласна и беру на себя большую часть готовки, потому что у меня есть время и возможность неспешно готовить ужин к приходу мужа и завтрак по утрам.

С другой стороны, я вроде как кормилец, обеспечиваю семью, и потому имею право после рабочего дня завалиться на диван и лежать.

Проблема в том, что уборка при таком режиме дня куда-то теряется. Я ненавижу убираться, и делать это не буду, потому что никакого желания заниматься ненавистным делом, у меня нет, а моральное право не заниматься — есть. Мужа, когда он приходит с работы, мне тоже жалко дёргать, я хочу с ним обниматься, смотреть сериалы и обсуждать прошедший день. Да и сам он не фанат уборки.

Самое страшное при этом то, что мы чудовищно неаккуратны. Мы приходим и переодевается в домашнее, а одежда остаётся кучей лежать на полу. Ночью я пойду в туалет и потопчусь по ней. У нас нет объедков и огрызков (ну, только если тарелка на тумбочке окажется погребена под кучей несъедобного барахла), дома не воняет, но ни одна бытовая вещь не кладется на своё место.

Где-то раз в полгода к нам приходят гости. Накануне мы с матом выбрасываем пару мешков мусора и спешно распихиваем вещи по полкам. И нет, когда мы в этой ситуации делим обязанности, это не облегчает жизнь, просто оба злые и недовольные.

И вроде всё хорошо, у нас нет конфликтов на этой почве, мы две счастливые свиньи. Но мы не можем спонтанно пригласить в гости знакомых, только по предварительной договоренности. Мы стараемся не пускать к нам домой родителей — непонятно, в кого мы оба такие уродились, вся родня гораздо аккуратнее. В конце концов, даже лениво пробежаться по полу шваброй не получается, потому что для этого надо собрать всё, что на полу валяется, а делать это мы не готовы. А полугодовая пыль — всё-таки неполезная для здоровья вещь.

Каждый из нас надеется на другого, но оба мы слишком любим друг друга, чтобы заставлять заниматься ненавистным делом. И слишком любим себя, чтобы взять уборку на себя. И уборщицу приглашать смысла нет, потому что проблема не в мытье пола и протирании пыли, а в том, чтобы всё разложить по местам.

В общем, мы себя сами задолбали тем, что хотим порядка, а обеспечить его не можем.

Мы очень и очень разные. Тип темперамента, окружение, интеллектуальный уровень. У него 5 черепно-мозговых и криминальное прошлое. У меня работа и положение в обществе.
Для обеих - первые серьёзные отношения, пусть и в наши за 30.
Но он смог окунуть меня в такую заботу, что просто сдалась и позволила наконец ощутить себя любимой, а не центром получения разного рода информации и полезных связей.
Сейчас находимся в разных странах, но ежевечерне общаемся.
В нас никто не верит. В его окружении просто рады, что он сможет выбраться в люди, а моё - в недоумении...
Как не потерять веру и голову? КМП.

Извините, но я тут гендерно разожгу ещё разок. Не хочу бросаться штампами про мужскую логику — они так же отвратительны, как штампы про женскую. Но один вопрос мне не даёт покоя: это вопрос количества «нормальных мужиков» на квадратный километр матушки-России.

Вот ты не замужем и не в отношениях. К тебе подкатывает соколик и начинает ухаживать: я не пьющий, не курящий, что тебе ещё надо? Если ты робко заявляешь, что хочешь большего, — автоматически становишься врединой и принцеждалкой, это ещё самые невинные эпитеты. А все вокруг, особенно мужчины, начинают долбить тебе в темечко, что нормальных мужиков-то мало. Нормальный мужик — он в Красной книге где-то между динозавром и единорогом, надо хватать, короче, пока не разобрали.

И вот, проходит Эн лет. Ты в отношениях — допустим, с тем самым соколиком из предыдущего абзаца. И тут он делает тебе пакость: изменяет или тем хуже — бьёт. Ты, конечно, бросаешь его, но тут же слышишь от окружающих, особенно от мужчин, что ты сама виновата. Что нормальных мужиков полно, их вот большая часть, а «ненормальных» — ну максимум парочка штук на всю страну и именно тебя, дуру, угораздило вляпаться в отношения с таким. Надо ли говорить, что, скорее всего, это те же самые мужчины, что пару лет назад утверждали, что мужиков нормальных нет совсем?

Может пора уже устроить всероссийскую перепись нормальных мужиков и определить их точное количество? А также хорошо бы составить карту с адресами, чтобы глупые бабы, вроде меня, знали, где искать. А пока я в растерянности.

Задолбало, что лучшие умы среди тех, кто тащится от зрелища бездомных, беззубых и безработных, такие лучшие, что за тридцать лет не придумали новых отмазок, кроме как обозвать противников такой прелестной жизни Шариковыми. И прямо вжились в образ, преобразились в Преображенского, бормочут, как Борменталь.

Фильм, конечно, хлёсткий. Особенно удалась роль Толоконникова, как и роль, например, Полищук в «Змеелове» и тому подобные. А представьте, если бы Шарикова играл Василий Шукшин, тем же смыслом эта роль была бы наполнена?

Впрочем, персонажей книги уже многие пересматривали, кто согласен, и так понимает, что Преображенский лицемер и сволочь, Борменталь холуй, Шариков продукт воспитания, а Швондер нереален.

Вы лучше обернитесь на себя, те, кто привычно поддакнул автору шариковых пассажей. Сейчас больше половины работающих заняты в торговле, и среди вас они есть, тоже больше половины. Ну и как оно вам работается, похоже на Полищук? Вы можете кого-то из ваших клиентов послать, не обслужить, закрыть окошко перед носом? Нажиться мимо кассы можете?

Или как-то по-другому, стоите перед ними как лист перед травой, навытяжку, ведь стоит любому из этих стукачей написать хоть краткую жалобу с телефона, вас тут же оставят без денег. Одновременно вас согревает внимательный взгляд дуболома в чёрном мундире, краткий отчёт которого приведёт к тому же. А ноги всё сильнее разбаливаются от многочасового стояния. А начальничек требует добровольно подать месячный показатель вашей работы на заниженную оценку, компании ведь денег не хватает. Ваших денег, заработанных, но недоплаченных.

И как только вы задумываетесь, хорошо ли это, правильно ли это, начинаете мечтать о профсоюзной защите, нормированной работе, а не по 240 часов в месяц, вас тут же клеймят — Шариков! Лодырь! Никчемушник! Быдло завистливое! А ведь вы живёте и трудитесь совсем не так, как советский работник. Вы находитесь в постоянном превозмогании, и ещё ошельмованы лодырями. Каждому внушают, что именно он лузер среди успешных.

Они хотят, чтобы вы были, как бесконфликтный Фёдор, швейцар Преображенского, или как Влас у Персикова, на смерть которого проф отреагировал словом «бескормица». Так говорят о животных! Покорности от вас хотят, бессловесности. Хотят довести до настоящего скотства, и пользоваться вашими детьми, как развратники, которых выгодно лечил Преображенский. Не ведитесь на их манипуляции.

Я пью печально известный и пропавший из аптек препарат. Есть запас на год (даже если придется повышать дозировку, на полгода хватит в любом случае).
Диагноз поставили не так давно, в последние полгода я очень активно общался с теми, кто живет с таким же диагнозом. Многие теперь знают, что у меня есть запас препарата. И они видели мое фото, знают имя и фамилию, где я учусь, где примерно живу.
Мне уже писали с просьбами поделиться препаратом или продать. И мне становится страшно за свою жизнь. Наш частный дом - это не квартира за железной дверью. Да и на шум, если что, не прибегут соседи. И даже если я съеду, здесь все равно останутся родители.
Пока что все лекарство находят, но что будет через пару месяцев?
ПМП.

В 23 уехал в Штаты, там и остался. Моего решения никто не понял и не поддержал. Когда я доедал последнюю корку хлеба, мне никто не помогал. Домой возвращаться я не хотел из принципа — с родителями жить под одной крышей было попросту невозможно, да родственники, которые умудрялись лезть в мою личную жизнь, тоже удовольствия не приносили.
Я пахал на износ, благодаря чему последние три года я живу объективно хорошо: снимаю квартиру в хорошем районе, купил машину, встречаюсь с прекрасной девушкой. И на фоне этого буквально все, кто в меня не верил, теперь осыпают просьбами забрать их сюда, помочь с переездом, чуть ли не визу для них сделать. Я даже прямым текстом посылал куда подальше — они будто не слышат. Особенно достали родители: хотят, чтобы я перевез сюда сестру и содержал её, аргументируя это тем, что они же меня содержали, хотя в 14 прямым текстом сказали, что я должен покупать себе всё со своих денег.
Я вскипаю от злости. КМП.

Уважаемый специалист большого кино — да, я серьёзно!

Я серьёзно считаю, что с этими штампами в кино что-то не так. Только один факт. Из 68 российских фильмов, получивших господдержку, за 2019 год в прокате окупились… восемь! А что же остальные? А они с треском провалились в прокате.

В чем же дело? Разве это было какое-то «французское артхаусное кино»? Ничуть. Это были как раз фильмы «сбацанные» по проверенному шаблону, не так ли? И — какой пассаж! Какой провал! Какие бешеные деньги, выброшенные государством коту, извините, под хвост! Так в чем же дело?!

Ответ очевиден. Либо этот шаблон, извините, хреновый и никуда не годен — или он замечательный, но, увы, его недостаточно для того, чтобы получился интересный фильм.

Вы говорите, что фильмы, снятые «НЕ по шаблону», я смотреть не буду. Может быть. Только вот фильмы, снятые по шаблону я не «может быть», а ТОЧНО смотреть не буду.

Кстати, я не могла досмотреть ни одного из тех фильмов, которые в учебниках преподносятся как эталонные. «Пролетая над гнездом кукушки» не могла выдержать и пяти минут. Все эти Человеки Пауки и Бэтмены — то же самое. Это дико, невыносимо скучно…

Вы пишете: «А ещё я с уверенностью могу сказать: слепленный по рецепту плохой сценарий всё равно будет интереснее, чем яркий и оригинальный, но не соблюдающий эти правила».

Ой, правда? Ну — вам виднее. С точки зрения кинодеятеля, может быть. Только попытайтесь посмотреть на ситуацию с точки зрения зрителя.

И тогда мы снова упрёмся в вышеприведённые цифры: из шестидесяти восьми фильмов в прокате провалились шестьдесят. В предыдущем году из 54 окупились только девять. Цифры если и меняются, то не в лучшую сторону, не?

Так что не только я «неправильный» зритель, который не подпадает под вашу теорию — все зрители тоже какие-то неправильные и под вашу теорию подпадать не хотят!

Вы пишете: «Типичная ошибка выжившего: вы видите интересные фильмы и удивляетесь, почему они все однотипные».

Огорчу вас: я не вижу интересных фильмов вообще, от слова совсем. Однотипно-шаблонные видела, которые, зевая, можно высидеть до конца разок-другой. Но после двух-трёх фильмов понимаешь, что лучше не тратить время на это унылое… унылую тягомотину…

И, кстати, не могу понять вашу логику. Вы пишете, что если снять фильм не по шаблону, то «Пусть подсознательно, но вы почувствуете проблему. И скорее всего, это будет либо неинтересный персонаж, либо нелогичный персонаж».

Вот с этого момента, пожалуйста, поподробнее. Почему вы считаете, что шаблон даст нам интересного, логичного персонажа? Неужели приляпать картонно-шаблонному персонажу какой-то недостаток и какую-то травму в прошлом — и мы получим непременно интересного человека? А нарисовать живого, думающего, чувствующего, радующегося и страдающего человека без двух этих ваших штампов — это неинтересно и нелогично?

Вся беда ваших шаблонных фильмов — это персонажи-дешёвки. Это картонные куклы, а не живые люди. У них картонные придуманные цели, картонные проблемы и картонные души. И проблемы у них картонные, которые никак не связаны с проблемами живых людей в живом мире.

И зритель не идёт в кино… И неумолимая статистика показывает, что с каждым голом ситуация всё хуже. Не пора ли немного задуматься — почему так? Или вы предпочитаете упорно наступать на те же грабли?

Кстати. Я где-то слышала, что некий голливудский режиссер зашел днём в кинотеатр и глянул, кто смотрит кино. Оказалось, что абсолютное большинство зрителей — негритянские подростки. И она сделал вывод: коли так, то для них-то и будем делать фильмы!

Вот все эти шаблоны — они про то, как сделать фильм, интересный негритянскому подростку, не слишком образованному ребёнку, который жаждет приключений.

К вопросу о том, как сделать фильм интересным для взрослого образованного человека из России — эти учебники не имеют никакого отношения.

Увы.

Где-то перед прошлым НГ заприметил девчонку из соседнего потока, ну прикольная такая, яркая, шумная. Узнал, как зовут, через ВК нашёл Инст, а она там блогерша, выкладывает видосы про феменизм, права женщин, все такое. Нашёл, короче, один видос, где у неё цветные волосы под мышками, показал другу, с которым вместе учимся. Он сразу - нафига тебе такая нужна, найди нормальную, хз чего у неё в башке, феменизм мозга. Я долго думал и решил, что лучше не стоит с ней сближаться.
А тут че-то скучал, заглянул к ней в инст, у неё новые видосы про то, как её парень её поддерживает, и фотки. А этот парень - тот самый мой друг.
ПМП.