Отвечу-ка я дуплетом сразу на две истории, поразительно похожие друг на друга.
Сначала один мужчина разделил всех на свете мужчин на три категории.
Оказывается, в мире существуют только альфа-самцы, «ботаники» и зеки. Выбирай — не хочу! Я вот сейчас думаю, к какой категории отнести моего лучшего друга. Альфач? Да нет, мыслительные процессы в норме, драться не любит. «Ботан»? Да как-то тоже нет. Зек/наркоман? Вот уж точно нет! Нормальный парень со своими достоинствами и недостатками.
Или вот, к примеру, двоюродный брат.
Ролевик, весельчак, душа компании. Тоже как-то мимо. Думаю, что если я возьму для наглядности соседа или коллегу, тоже получится, что ни в одну из этих категорий он не вписывается.
Проблема таких классификаторов в том, что с женщинами у них ещё интереснее, потому что делят они их только на две группы — шлюхи и «мадонны». Жить они хотя с «мадоннами» — они и накормят, и напоят, и песенку на ночь споют, и в попку поцелуют. С ними вообще можно не напрягаться — баба сама будет корячиться на трёх работах, чтобы радовать своего масика. А вот трахаться такие масики будут бегать к «шлюхам», потому что с ними весело, секс зажигательный, да и выглядят они лучше, чем замученные бытом и работой «мадонны».
И когда подлые женщины отказываются соответствовать этой классификации, в очередном уголке интернета прорывает канализацию: обиженный масик изливается постом про то, что подлые бабищи забыли о том, что единственная их цель в жизни — ублажать мужика.
Женщины идут мимо, крутят пальцем у виска, некоторые оставляют ехидные комментарии, что вызывает ещё более мощный гейзер.
И вот недавно некий товарищ поплакался за «ботаников», мол, никто-то их бедных, не любит, эти мерзкие бабы хотят только байкеров-наркоманов, которые их изобьют и изнасилуют толпой.
Так вот, дорогие обиженные на весь мир «ботаники», которым не дают.
Мой список требований к потенциальному партнеру лет с пяти начинался со слова «умный». Мне не нравились принцы из диснеевских мультиков, мне нравился египтолог из «Звёздных врат», потому что я сама вместо кражи маминой помады и туфель сидела за энциклопедиями и мечтала стать учёным.
Началась школа. Казалось бы — вот оно, счастье! Подружись с «ботаном», который не понят обществом, и радуйся. Но загвоздка в том, что школьные ботаны пускали слюни на первых красавиц класса, делали им домашку, кормили в столовой на свои скудные средства, провожали до дома и т. д.
Да, я классе в восьмом проявила инициативу и положила валентинку в портфель парня, который мне нравился. Классический «ботан» — очки, свитер с ромбиками, пятёрки по физике. Получила вместо ответной симпатии ведро помоев на голову по поводу того, какая я уродина. Ну да, не Аврил Лавин — очки, неброская одежда, пятёрки по биологии и истории. Куда мне тягаться с красавицами…
В 10−11 классе уже другой «ботан» держал меня в глухой френдзоне. Я послушно вытирала ему сопли, выслушивала, как он любит другую девушку, успокаивала, когда он в три часа ночи звонил и кричал, что сейчас вскроет себе вены от неразделённой любви.
Однажды на дне рождения подруги я немного перебрала вина и написала ему СМС-ку, в которой призналась, что он мне нравится. Получила тотальный игнор.
В универе такие ситуации тоже повторялись с завидной регулярностью. Я восхищалась умными, тонкими юношами, да, делала комплименты их незаурядной эрудиции и т. д., а в ответ получала в лучшем случае игнор, в худшем — насмешки.
Потому что, дорогие мои, вам же не абы какую девушку подавай, а только самую лучшую и статусную. «Ботанички» в очках вами не котируются. Многие из вас плачутся в сети, что готовы любить любую, лишь бы была порядочная и заботливая, но стоит обычной скромной, но не сногсшибательной девушке проявить к вам симпатию, как вы обливаете её грязью и унижаете, порой — публично.
Я упорная. Я всё-таки нашла «ботана», который тоже меня полюбил, и теперь мы уже почти пять лет живём вместе, воспитываем дочь.
Но как вы, нытики, задолбали!