Вы знаете, сейчас от властных структур особенно часто звучат предложения, связанные с «безопасностью дорожного движения». Даже проект национальный есть — «Безопасные и качественные дороги».

И это хорошо, это правильно, на самом деле. Только почти все эти предложения касаются лишь автомобилистов. Где же предложения, предусматривающие, например, ответственность дорожных строителей за некачественный ремонт дорог? Или предложения, очень конкретно влияющие на безопасность пешеходов, вроде ужесточения наказания за переход в неположенном месте или запрета на нерегулируемые пешеходные переходы на нагруженных дорогах внутри городов, если число полос достигает трёх в каждую сторону? Где же вы, законотворцы?

Сразу оговорюсь — я не «закоренелый автомобилист, считающих себя выше всех», автомобилем пользуюсь преимущественно для поездок до работы и домой — живу за городом, и общественный транспорт не позволяет мне добраться до места работы хотя бы вовремя, а перехватывающих парковок в моём городе в принципе не предусмотрено.

Я понимаю, что есть вполне конкретная цель и задача — уменьшить количество автомобилей на дорогах. Ровно по этой причине никому из чиновников не приходит в голову как-то поощрять водителей, которые соблюдают ПДД, облегчить им жизнь. И в решении этой проблемы — снижение количества автомобилей, вам активно помогают и страховые компании, по головным офисам которых плачут прокуратура и уголовные дела. Ведь так повышать тарифы просто по велению левой пятки, без поддержки властных структур — невозможно. Но давайте посмотрим с другой стороны, а что делается в городах для того, чтобы люди меньше пользовались автомобилями, помимо откровенно репрессивных мер против автомобилистов?

Быть может, комфорт и доступность общественного транспорта повысились? Да как-то не особо. Культура вождения автобусов? Ага. Конечно. Гонки как были, так и остались. И не забудем про пандемию — в этих условиях кататься в битком набитом автобусе, да ещё и в масочке… Удовольствие ниже среднего, знаю по себе.

Добавим точечную застройку и отсутствие обязательств застройщика вкладываться в инфраструктуру — до остановки общественного транспорта люди порой идут по 15−20 минут по не самым освещённым местам. Очереди на транспорт в крупных городах по утрам и вечерам стали нормой жизни. И человек думает — да уж лучше я буду платить больше, но зато ехать один или с одним−двумя знакомыми в своей машине, чем в душном и битком набитом автобусе.

Я сужу не по Москве, в которой тоже не всё так гладко, как может показаться, а по своему родному городу-миллионнику, в котором нет такой структуры, как метрополитен. В котором нет даже трамваев, которые сильно разгрузили бы дороги, зато есть «маятниковая миграция».

И такое вот положение дел, реальное положение дел, а не выдуманное чиновниками, и заставляет людей не идти на автобусы, которые и так забиты донельзя, а приобретать личный транспорт. Ведь никому после работы или учёбы не хочется ехать в тесноте и духоте.

Вы скажете — ну есть же теория баланса, урбанизм, и всё такое. Ага. Есть. Только всё это подразумевает именно баланс, а не тупое заворачивание гаек, в том числе финансовых, на фоне падающих доходов населения и отсутствия улучшения альтернативы тем самым автомобилям.

Вот сидит некто и пишет невозможно длинный текст на тему «Религия возникла сама, потому что люди боялись грома». И очевидно собой гордится, столько народу благодаря ему немедленно образумятся и изменят мнение.

Вот только может сначала погуглить значение слов? Или на компьютере только текстовый редактор, а Гугл давно решил, что автор робот?

Религия — совокупность представлений, покоящихся на вере.

Религию люди как раз изобрели, ровно в тот момент, когда шаман понял, какой властью он обладает, грозя племени гневом богов, если ему не отдадут в жёны вон ту девушку и не притащат половину мамонта, сам он занят, с большими боссами разговаривает. Остальные не умеют, а он, шаман, на связи аж 24/7, устаёт сильно.

Вера возникла на основе человеческих страхов и желания объяснить себе необъяснимое.

Но религия, культ кого-либо или чего-либо — это следующий шаг, совершенно осознанный.

Если почитать, как главенствующие на данный момент мировые религии развивались и как распространялись, то не будет вот таких «научных» текстов.

Как обращали в христианство дикарей и насильно крестили целые народности, как организаторы крестовых походов заворачивали обыкновенный грабёж в красивую идейную обёртку.

Выбор религии для Руси был абсолютно политической историей, выбирался союзник поинтереснее и повлиятельнее.

Как проходили первые христианские «соборы», на которых из святых писаний, коих было множество, выбирали опять же идейно выдержанные и удобные для политической элиты. Остальное объявлялось ересью, их последователи изгонялись.

Всё же в истории религии подробно описано, ну как так-то?

В Италии до сих пор кое-где сохранились остатки арианских часовен, арианство было очень распространено, но поскольку идейный вдохновитель, Ариан, считал Иисуса всего лишь пророком и отказывал ему в божественном происхождении, на соборе товарищу объяснили, как он не прав, и выгнали. Культ благополучно забросили, вот только несколько строений напоминают, что такой был.

Религия действительно проводит водораздел свой-чужой, объединяет под верой во что-то одно разных по духу людей. Можно даже в одного бога верить, а вот молиться немного по-разному. Как говорил старина Портос: «Зачем убивать бедных гугенотов, все преступление которых состоит в том, что они поют по-французски те псалмы, которые мы поем на латыни».

Оттого и была Варфоломеевская ночь, когда католики резали тех самых гугенотов за те самые псалмы на французском. Ребята в принципе мало чем отличались, вопрос был исключительно политический. Люди же гибли по-настоящему.

На Руси были староверы. Которых так же выгоняли за нежелание принять новые правила, в том числе креститься тремя перстами. Вера не изменилась, а вот религия — да.

Так что, прежде чем разражаться текстиком, вы хоть немного по теме почитайте.

Задолбали путать то веру с религией, то рефлексы с инстинктами.

Пишет сюда противница секса до брака: «Для женщин — это основополагающе. Для нас главное не то, какой он любовник в постели, а то какой он муж, какой он отец и какой он друг».

Вот знаете, со многим могу согласиться. В частности, принцип выбора партнёра у каждого свой, и нет смысла навязывать его другим.

Отпала челюсть у меня, когда вы, автор, за всех женщин заявили что секс — не основополагающее. Вы всех женщин спрашивали? Или выводы из ближайшего окружения? Так они нерепрезентативны, вы общаетесь с теми, кто с вами примерно одних взглядов.

Я женщина, и для меня секс — это одно из основ. Не единственная, но очень важная. Если человек не подходит в постели, он может быть сколь угодно хорошим другом… собственно, только другом и может.

И да. С чего вы решили, что автор истории, на которую вы отвечали, прямо знал принципы девушки, приглашая её на свидание? Понравилась — позвал, а там-то ему и выкатили вот это вот всё.

Так что не говорите за всех женщин.

Владелец бизнеса. 27 лет. Перевёл всё на удалёнку, от круга общения ничего не осталось. Целыми сутками сижу за компьютером. Раньше был спортсменом, сейчас пузатик. Потерял полностью смысл, не понимаю уже, почему я занимаюсь бизнесом. В последнее время только играю в компьютер, нет других увлечений. С женщиной живём полгода в разных квартирах, постоянно ссоримся.
Пытался выгрести из долгов. В ноябре вроде получилось. А тут только что узнаю, что минус миллион. Как отдавать и что делать, я не знаю.
Последние 2 года активно занимался с психотерапевтами, раскапывал самые глубины своей души. А сейчас всё… больше не могу… кончился и не знаю, зачем зарабатывать. Чувствую себя ничтожеством. КМП.

Буду краткой. Задолбала система возрастных рейтингов.

Фильм один. В целом невинный, без жестокостей и постельных сцен, но есть десятисекундная сцена, где художник рисует обнажённую женщину. Рейтинг — 18+

Фильм два. Хоррор, куча крови и мяса, сцены зверских изнасилований. Рейтинг — 18+

Фильм три. Интересный сюжет, но затрагивается тема сексуальных перверсий и есть несколько откровенных, продолжительных постельных сцен. Рейтинг — 16+

Фильм четыре. Детская сказка, никакой крови, обнажёнки и сквернословия, но доблестная цензура углядела намёк на однополые отношения между двумя второстепенными персонажами. Рейтинг — 16+

Задолбалась каждый раз отдельно выяснять, из-за чего в данном конкретном случае налепили высокий возрастной рейтинг и можно ли спокойно посмотреть этот фильм с родителями!

А давайте разберём.

Вот давайте разберём примеры, где собаки кидаются. Виноваты двое, говорите? Надеюсь, вы имеете в виду собаку и её хозяина, а не того, на кого эта собака бросилась. Но, что-то мне подсказывает, что вы из тех, у кого собаку «всегда спровоцировали» и «а не надо было махать руками или иметь запах, или не так смотреть и т. д.».

Так вот, жертва нападения собаки виновата далеко не всегда. Не верите? Примеры? Их есть у меня. Вот особенно яркие.

Один из них — я сама в детстве. Приводят меня к знакомым отца, ведут знакомиться к собаке — крупной овчарке. Хозяин рядом. Я, под его присмотром, аккуратно и медленно тяну руку к собаке, чтобы она понюхала. Подчеркиваю — аккуратно, медленно и с хозяином рядом. Что делает собака? Пытается меня укусить. Объясните мне, в чём может быть виновата маленькая девочка, которая до этого эту собаку не видела, ничем не обижала и даже резких движений не делает?

Второй случай был, слава Богу, не со мной. Иду я по улице, навстречу идёт мужчина. Не пьяный, не грязный, не вонючий, ничем не размахивающий. Через дорогу — совсем не рядом, через проезжую часть — гуляет дама с мелкой собачкой. Внезапно эта собачка кидается через проезжую часть и вцепляется мужчине в ногу. Хорошо, что она была маленькая, а мужчина в джинсах, иначе прокушенная икра была бы ему гарантирована. В чём был он виноват?

Вот реально, уже очень задолбали эти собачьи проповедники, у которых животные или не виноваты совсем, или их точно спровоцировали.

Муж требует, чтобы в середине января мы полетели в Египет минимум на две недели. Хочет попасть на сезон манго и погреться на солнышке.
Я его понимаю, сама бы с радостью отдохнула, но на работе в этот период у нас обычно аншлаг, клиенты прут. Никому не дают оплачиваемый отпуск, можно уйти только за свой счёт, сильно усложнив жизнь коллегам. Если я на это пойду, то потеряю зарплату за 2 месяца и скорее всего в следующем году не получу 13-ю зарплату — нас всех при приёме на работу заранее предупреждают, что в январе/феврале в отпуск нельзя.
Объясняю это мужу, а он закатывает сцены одну за другой. Предложила ему самому лететь с дочкой, а я останусь работать. Категорически против! Мол, она маленькая (14 лет!) и он боится не уследить. До марта ждать не хочет, поднимает этот вопрос каждый день и часами выносит мозг.
Вроде мелочь, а я на грани того, чтобы послать его на юг далеко и надолго. КМП

Есть фраза «без техзадания нет результата». Но задолбало меня не наличие ТЗ, не необходимость его составлять, а то, что ТЗ не читают. Вот совсем не читают!

Отправляю мастеру ТЗ на согласование, пишу что там есть у меня вопросы из разряда «хочу вот так, но не нашла, что так можно делать». Ответ от мастера: «Всё сделаем». Ну раз всё, значит всё. Я жду результат.

Пришло время делать, и началось… «А как тут, ой, а так не делается, а таких деталей нет». И всё бы ничего, но между отправкой ТЗ и самой работой прошло два месяца! За это время я могла бы все детали дозаказать.

Заказываю мебель, пишу ТЗ, отправляю почти во все компании, что нахожу. Главный вопрос: «Деталь А должна быть таких размеров, сделаете?» Все отвечают, что сделаем всё и в лучшем виде. Хорошо, прошу посчитать и выбираю материалы, с которыми работает организация. Через час: «А деталь А можно только в стандартных размерах…» Слова для ответа и эмоции закончились на шестой организации.

И так во всём: без ТЗ результат ХЗ, но ТЗ никто не читает. Задолбало ли это меня? Наверное, очень. Если вам дали ТЗ, прочтите его, подумайте над ним. Внести правки в текст проще, чем в конструкцию. И да, иногда один мм не в ту сторону — это ежедневная физическая боль.

Валера каждый выходные идет в бар с друзьями, выпивает 5−6 кружек пива, после чего переходит на водку. Возвращается домой с трудом, иногда при помощи друзей.

Валера не алкоголик, просто любит хорошую компанию.

Маня, когда муж уезжает на вахту, собирает у себя подружек каждый 3−4 дня, они пьют вино, а иногда едут в клуб, чтобы подснять себе симпатичного мужичка на ночь. Иногда Маня возвращается домой в рваном платье и без трусов, обблёвывая крыльцо подъезда.

Маня не алкоголик, ей просто одиноко без мужа.

Танечка с подружками-щебетушками каждый день после пар берёт в магазине пару полторашек пива, чтобы вечерком посидеть поболтать.

Танечка не алкоголик, просто учёба вещь сложная, да и годы молодые.

А я вот — алкоголик. Потому, что мой муж вычитал, что когда человек пьёт один — это алкоголизм.

Да, вот уже лет двадцать я раз в 30−50 дней пью одна вино, смотрю хорошие фильмы, потом завариваю чай и засыпаю с книжкой.

Нет, мне не хочется в бар, не надо звать гостей, с подружками я лучше выпью кофе в обед. Это МОЁ время. Я хочу — вина, кино и чтобы от меня отстали.

Могу себе позволить?

Не Эльвира, но отвечу.

Уважаемый или уважаемая, честное слово, я рад за вас — за то, что вас не задевают бородатые шутки и вы достаточно преисполнились в своём сознании, чтобы отмахиваться от них, как от назойливых, но безмозглых мух. Это действительно неплохо, и подобный дзен пригодится любому.

Но видите ли, в чём штука. Суть не в том, как именно пытаются пошутить, а в том, что это вообще происходит. В том, что любой мимокрокодил заранее прямо-таки убеждён в искромётности и уместности своих шуток и радостно делится ими со всеми, не спрашивая, хотят ли они прямо сейчас над этим веселиться.

Во всей этой культуре «ляпну первое, что в голову пришло, лишь бы разговор поддержать» — хотя неизвестно, кому это вообще надо, кроме тех людей, которые почему-то убеждены, что если они не будут заполнять каждую свободную секунду болтовнёй, всем сразу станет крайне неловко.

Зачем вообще над этим шутить? Для чего? Это действительно настолько смешно и весело? Что такое страшное произойдёт, если не спеть Кате про Катерину или Катюшу с яблонями и грушами? Зачем говорить Ларисе «Ларису Ивановну хочу», если она ни разу не Ивановна и вы не хотите оповестить её о своём желании заняться с ней сексом?

Это не вершина юмора — это просто показывает, что у человека в голове зажглась лампочка, сработала ассоциация, и он на уровне трёхлетнего ребёнка, который, услышав «собачка», радостно вопит: «Гав-гав!» — немедленно выпаливает первое, что пришло в голову, демонстрируя этим не умение уместно пошутить, а низкую культуру и невоспитанность. Проблема в том, что люди ан масс не умеют и не желают учиться держать болтливые языки за зубами.

Серьёзно, услышать чьё-то имя, обычное или не очень, и принять тот факт, что это просто сочетание букв, которое обозначает какого-то конкретного человека, не выдавливая из себя при этом натужные бородатые шутки, протухшие ещё при царе Горохе — настолько непосильная задача?