У меня воспалительное заболевание кишечника, и практически все остальные проблемы со здоровьем врачи предпочитают не решать, а списывать на проблемы с жкт. У меня очень сильно сохнет и шелушится кожа, "Ну а что вы хотели с таким анамнезом" - говорит мне врач. У меня постоянный тонзиллит - "Так у вас же взк, тут ничего не поделаешь!". Задержка цикла/выпадают волосы/плохой сон - на все один ответ "это все от взк. давай до свидания!"
Мне приходиться перерыть весь интернет, опросить знакомых, обойти 100500 врачей и в какой-нибудь платной клинике таки найти хорошего лора или гинеколога, который не отмахнется, а реально вникнет в проблему и решит ее.
Меня достал этот вечный квест с равнодушными врачами, которым лишь бы найти отмазу и отмахнуться. Это очень выматывает. Хоть скрывай основной диагноз, но нельзя, т.к. он накладывает свои ограничения в лечении. И вообще, врачи должны видеть общую картину. В идеале. На практике им плевать, лишь бы ты ушел побыстрее. КМП.

Я не то, чтобы очень задолбалась непрошеными медицинскими советами — обычно мне удаётся скрывать проблемы, но всё же отвечу, потому что получать эти советы случается и мне, благо, проблем со здоровьем хватает.

Их можно разделить на три категории:

1) От капитана Очевидность. Та самая но-шпа — людей, которые о ней не знают, исчезающе мало. Делать из этого вывод, что собеседник, скорее всего, её уже пробовал? Ни за что! Надо рассказать человеку об этом редком чудодейственном препарате, он наверняка не в курсе. Вопрос: «А но-шпа не помогает?» — это не то, надо открыть глаза на существование этой волшебной таблетки.

2) От свидетелей секты чудодейственного препарата или способа исцеления. Есть фанаты даже у но-шпы. Они будут предлагать её снова и снова, можешь даже не говорить, что она тебе не помогает, они не услышат. Это же но-шпа, она помогает всем!

3) От вредителей. Эти ничего не знают. У вас повышенная кислотность в желудке и вам плохо — вот вам чудо-препарат от пониженной кислотности, мне так хорошо помогает. Тут же всякие народные средства и нетрадиционные методы, которые на самом деле вредны. Советчики нередко даже не проверяли их на себе.

4) От знатоков редких методов и необычных вещей. Самые лучшие, но их исчезающе мало. Да, возможно мне не подойдёт вот тот препарат, о котором в ближайшей аптеке и не слышали даже, но это действительно новая возможность, которую нужно изучить. Правда, некоторые только что-то где-то слышали, сами не знают, но шанс выяснить что-то новое по их подсказке всё же есть.

5) От медиков. Даются только после обследования и только во время приёма, в противном случае попадают в предыдущую категорию.

И всё бы ничего, но посещение медиков — это отдельный случай, а советы предыдущей категории — товар штучный, в массе прочих советов, бесполезных и вредных, почти незаметный. Потому советчики и задолбали — хорошо, если 90% советов оказываются бесполезны. И хорошо, если просто бесполезны.

Так что, господа советчики, прежде чем делиться мудростью, все-таки подумайте, а нужен ли ваш совет? Может быть, это очевидная истина, которую все знают? Может быть, человек описал проблему, противоположную вашей? Может быть, вы сами толком не знаете о том, что хотите посоветовать?

Ответственность за свои действия несут все люди вне зависимости от того, являются ли они мужчинами или женщинами.

Потому иначе появляются уродливые и кривые конструкции, в которых «ответственность» становится уделом определённых людей, с которых её начинают активно требовать, а с других в это же самое время — нет. Даже автор истории «Помните звание своё», уже в самом тексте даёт возможность на оправдание. Не хочешь нести ответственность? Просто не будь кем-то, веди себя как детсадовец и тебе всё простят. Не являйся авторитетом и можешь творить что хочешь. Этакий замечательный посыл для всех, прикидывайтесь, что вы не у дел и никакой ответственности.

Хотя и у детей тоже есть своя ответственность. В каждом возрасте соразмерная и своя, с небольшими поправками на ситуацию, условия и прочие минорные моменты. Даже если ребёнку три годика, у него уже есть небольшая, но ответственность. И у простых людей она тоже есть, какую бы они должность не занимали и какой бы деятельностью не занимались.

И даже ладно бы, удивительный ход в виде возмущения тотальной инфантильностью вокруг, если бы не обязательное уточнение «Ответственный Мужчина». Определение, легко и быстро дающее оправдание женщинам вести себя безответственно, а порой ещё и ставить тех самых ответственных мужчин в крайне непростое положение, где и ответственность нести надо и в то же время… ответственность вовсе не его, а скинута с лёгкой руки.

Любой человек, прежде всего, несёт ответственность за себя, за свою жизнь и за тех, кто разделил этот с ним по жизни. Любой и в равной степени. Это не даёт права свалить всю ответственность на одного и весёлой гурьбой плюнуть на всё, считая, что их вытащат из любой канавы, спасут от долгов или отдадут за них жизнь. Есть же те, кто будет всё решать, а если не сможет — значит, ребёнок, слабак, инфантил и так далее, можно искать следующего, кто будет тянуть.

«Этот сломался, несите следующего».

Удобно, нечего сказать.

Но на деле меня не то чтобы «задолбала», но изрядно удивила и возмутила другая позиция. Отсутствие ответственности за свои слова, точно так же присущей любому человеку вне зависимости от пола и возраста. Когда говорят лишь бы сказать. Когда не важны факты и источники, можно мешать всё в одну кучу и удивляться негативной реакции со стороны знающих. Особенно когда это не просто «мнение», а нечто навязываемое как обязательное правило для общества, правильное и полезное. Так вот, за это тоже требуется нести ответственность. За сказанное, за изложенное и за приведённое как якобы факт.

Да-да, я о Таланте и Человеке.

Когда-то давно роли актёров и сами актёры шли раздельно. Актёры играли ту роль, которая вдохновляла людей, вызывала симпатию. А сами жили той простой и никому не известной жизнью. Или известной, но ровно настолько, сколько нужно для поддержания образа.

Поклонники на деле любят не актёров, они любят образ. И что стоит за ним не так важно, если личность актёра не пересекается с его ролью. А зачастую она не пересекается вообще. Это сейчас, в эпоху публичного достояния всего и всех, невозможно скрыть факт, что веселящий всех сатирик или потрясающего позитива артист на деле в жизни печален и страдает одиночеством, а вместо позитива в жизни депрессия и жизнь исключительно на сцене.

И не нужно беспокоиться за молодых и незрелых. Если их не научили выбирать себе кумиров и отделять роли актёров и исполнителей от их самих, таких же людей, как и все, они найдут себе примеры где угодно. Да и возможно, образ и роль действительно научат больше хорошему, чем вот такая попытка оголтелой и лезущей во все щели забора толпы разрушить любой образ, вытаскивая на поверхность реальность, быт, человеческие слабости, ошибки и неприглядные факты.

Это ведь так просто — чтобы ничего не белело и не слепило, не вызывало желания стать лучше — полить всё без разбора грязью. И потом возмущаться, отчего все вокруг такие и примеры брать не с кого.

Да, вот так же как автор истории, трясущимися руками вычёрпывая со дна ил и грязь, чтобы обмазать ими достаточно светлые образы. При этом ещё и не разбирая, кого именно мажут. Ведь ответственность должны нести другие, им не надо.

Не надо даже знать, что на песнях Высоцкого выросло не одно поколение и слова тех песен как раз нередко являются атомами личности тех самых настоящих и ответственных мужчин. И уж конечно не нужно знать о том, что в приведённой в примере аварии певец был трезв. И что было немало других обстоятельств, делающих ту ситуацию с аварией неоднозначной. У него был Талант, было погружение в свою работу. Он создавал за рулём песни, которые потом пели все.

И ставить таких людей на одну планку с теми, кто действительно безответственно, вне зависимости от своего пола, сел за руль в алкогольном опьянении, с теми, кто перебирали иконки на смартфоне, приводили в порядок макияж и игнорировали остальное движение транспорта — безответственно.

Точно так же безответственно, как не обучать подростков отделять образ кумира от самого кумира, а потом удивляться, почему они берут всё подряд, подражают плохому, а порой и выбирают себе в кумиры тех, кто вызывает больше всего раздражения у их несомненно взрослых, разумных, ответственных и правильных родителей и окружения. Впрочем, если даже автору не удалось отделить смысл песен, посыл в творчестве от человека написавшего их и спевшего, то о чём тут говорить? Разрушать — не строить. Сложно быть примером для общества, куда проще разрушить образы и примеры других.

И на деле в истории всё просто. Автору просто нужна «причина не уважать кого-то». Может, зависть к таланту, может, растоптанные чувства поклонника, может быть разочарование в кумире, о котором правильное окружение щедро принесло грязных фактов и неприглядных историй. И вот уже автор так же щедро и бодро несёт грязь дальше, научившись черпать её со дна прозрачных рек и делая воду мутной. А в мутной воде и неидеальными быть проще, и тех, кто мог бы дать хороший пример, тоже не замечать. Удобно.

А когда не на кого равняться — можно и дальше оставаться илом и требовать от других ответственности. Только не с себя. Пусть другие несут ответственность. И показательно их наказывать, если вдруг не смогли.

Хочу дополнить задолбашку о подарках.

Мало того, что зачастую принимать подарки от людей просто страшно, потому что догадываешься — это не подарок, это вложение. Так ведь многие ещё хотят получить проценты до того, как вложились!

Ну да, у меня хороший заработок. Ну да, живу не в провинции. Ну да, имеются накопления. Но кто вам сказал, господа, что это вот всё — для вас?

Последние несколько лет, пришлось заниматься прямо-таки прополкой круга общения, ибо участились приглашения на всякие тусовки-свадьбы-дни-варенья с обязательными упрёками после — а чего одарил-то так дёшево? С твоими доходами мог бы мерседес с личным водителем подарить, а ты припёр какую-то статуэтку из ИКЕИ, фи таким быть…

Знаете что, неуважаемые? Что, как и кому дарить — дело исключительно добровольное и от финансов никак не зависящее. Да, я могу от щедрой руки подарить бомжу мерседес. Что абсолютно не означает, что я обязан или буду это делать.

А желающие бесплатно залезть в чужой карман задолбали!

«Вопрос, с какой радости — повисает в воздухе».

Да нет, всё более чем прозрачно. Просто после войны мужиков было мало, всем не хватало, феминизм тогда ещё был не в моде — итого, женщины были готовы ковриком стелиться, лишь бы штаны остались в доме. Именно из того мрачного периода родились такие маразмы как «пусть плохой, но свой», «жена без мужа никто» и т. д.

Банально — спрос и предложение. Спрос был, предложения не хватало — цена росла.

Что-что говорите? Война была давно? Да, давно. Вот только и поколения сменяются не за один день, а взрослые имеют тенденцию передавать детям тот опыт, который, как они считают, поможет им в жизни. И тогдашние матери учили дочерей чему? Правильно — обихаживать штаны. Потому что с их точки зрения, штаны в доме обязаны быть, и обзавестись ими лучше как можно скорее, а то вдруг тебе не хватит. Мужчины, естественно, разомлевшие на таком курорте, учили своих сыновей тому, что баб много — если одной ты таки вымотал нервы до предела, то просто уйди к другой и наслаждайся жизнью дальше.

Сейчас, однако, ситуация меняется и меняется стремительно — женщины начинают осознавать, что в современных условиях штаны в доме не такая уж и необходимость. Общество стало проще смотреть на секс вне брака — уже не нужно заводить мужика для удовольствия. Появилось множество контор, зарабатывающих бытовыми услугами, типа «Муж на час» — нет необходимости заводить мужика для развешивания полочек. Да блин, в сети начали выкладывать обучающие ролики по всему на свете, так что даже к их услугам прибегать уже не обязательно — пресловутую полочку можно суметь прибить и самой!

В итоге получаем закономерный вопрос — а зачем вообще нужен мужик в доме?

И не менее закономерный ответ на него — чтобы он брал на себя часть ваших трудов, т. е. облегчал ваш быт. Если мужик этого не делает, то, смотри выше — нафига он тогда вообще?

И вот отсюда растут все интернет-баталии, все уличные разборки и прочие конфликты. Женщины уже поняли, что прекрасно справляются без нашего брата, а вот мужики пока откровенно недоумевают — а что случилось-то? Годами от них ничего не требовали и всячески обихаживали, а тут вдруг ни с того ни с сего они чего-то там должны!

И как это обычно бывает, те, кто понял вовремя, куда ветер дует — успели приспособиться. Остальные — остались за бортом, свистеть вслед красоткам и, получив средний палец в ответ, утешать себя тем что «да этот виноград ещё не созрел».

Ну и задалбывать всех своим нытьём по прошлым денькам, конечно.

Начальство ждёт, что пандемия "вот-вот закончится", и всячески оттягивает приобретение масок и перчаток для сотрудников. Нет денег у нашего бюджетного учреждения. Поэтому меня заставляют в сотый раз переписывать техническое задание, "освежать коммерческие предложения" и мониторить "актуальные цены". Это длится третий месяц. Многие поставщики уже отказываются с нами сотрудничать.
Перед коллективом и проверяющими организациями виноватыми выставляют наш отдел, мол, тормозим процесс. Я не хочу просыпаться по утрам, писать очередную служебку, со ссылкой на очередное постановление, помогать руководству имитировать бурную деятельность и краснеть перед коллегами. КМП.

А я не задолбалась ничем — просто регулярно почитываю Задолбали на досуге, и мне кажется, будто я живу в параллельной вселенной.

Вот, например, одна из задолбашек, вариации которой я здесь частенько наблюдаю. Более чем допускаю, что она для многих злободневна, но в то же время она так далека лично для меня, ведь я: никогда не делаю маникюр, не крашусь даже по минимуму, не наряжаюсь в юбки и туфли на каблуке, моя экипировка на 90% времени — это кроссовки, штаны и футболка. Разве что в платьях летом иногда хожу, потому что прийти в офис в шортах почему-то считается моветоном, даже когда шорты более чем приличной длины.

Короче говоря, выгляжу я чаще всего как самый настоящий гопник в женском обличье, просто опрятный и ухоженный, и никто за это мне не клюёт мозг — ни друзья, ни коллеги (а я работаю я в исключительно женском коллективе), ни родственники, ни знакомые, совсем никто. Даже когда я спрашивала у парней, с которыми встречалась, стоит ли что-то изменить во внешнем виде, они только отмахивались — мол, зачем? Нас и так всё устраивает.

Или вот ещё одна задолбашка, которая, по всей видимости, актуальна для многих моих незамужних ровесниц (мне 26) и барышень постарше. А вот мне никто и никогда не пытался проесть мне плешь на тему замужества, никто не трясёт с меня срочного рождения детей и не допрашивает о личной жизни, разве что бабушка может из праздного любопытства поинтересоваться раз в год, как там на личном фронте, но её вполне устраивает ответ: «Без перемен», вне зависимости от реального положения дел.

Я не горю желанием кого-то посвящать в подробности своей личной жизни, поэтому ответ у меня в принципе один для большинства. Подруги, которые уже обзавелись семьей и детьми, не агитируют меня вступить в ряды семейных людей. Более того, когда я вижусь с матерями бывших одноклассниц, которые уже детей в сад водят, то даже они мне говорят: «Не замужем? Ну и правильно, это всегда успеется, куда торопиться!».

Да и у меня самой не свербит нигде от отсутствия штампа в паспорте, поэтому я слабовато понимаю, отчего у многих девушек и парней (да-да, и таких предостаточно) такое бешеное желание связать себя узами брака строго до 30 лет, а вообще «чем раньше, тем лучше».

Хвастаюсь ли я? Да нет, упаси господь Шива. Наверное, просто удивляюсь, как мне повезло с тактичным и здравомыслящим окружением, и желаю, чтобы у авторов подобных задолбашек было как можно меньше поводов для написания историй на данный сайт.

Товарищ автор истории «Вся суть проблем интровертов в том, что они хотят друзей, но не хотят», вас задолбали не интроверты, а инфантилы и мудаки.

Интроверт — это тот, кто не особо любит шумные компании, общается с парой-тройкой самых близких друзей. Но если нужно по работе или другому важному делу — мобилизуется, общается. Просто не получает от этого общения море восторга, заряд позитива на месяц.

А то, что вы описали — простой человеческий идиотизм. Нормальный интроверт не будет строить козью морду из-за того, что его не поздравили с днём рождения. Хотел бы, чтоб поздравили — собрал бы толпу людей, а не отмечал бы в тесном кругу.

Нормальный интроверт не стал бы давать непрошенную оценку организовываемому вами мероприятию и не навязывал свое «ценное» мнение о том, как нужно проводить время.

Нормальный интроверт на приглашение ответит вежливым отказом, а не станет закатывать истерику из-за того, что его пригласили не на то мероприятие, на которое он хотел, и не хотят устроить вечеринку ради одной его скромной персоны.

Человек, которого вы описали — заскорузлый, эгоистичный и недалекий мудачина, который пытается свою мудачность прикрыть модным нынче словом «интроверт», хотя к этому понятию, повторюсь, не имеет никакого отношения.

А это значит что? Нужно вести себя с ним также. Слать лесом, тыкать носом, а в идеале — вообще перестать общаться и не задалбываться. Не хочешь прийти на наше мероприятие и указываешь, как нам проводить наше свободное время? Окей, мы тебя больше никуда не зовём. Возмущаешься, что не зовём? Ну так ты чётко обозначил свою позицию. Мы собирались весь вечер скакать в дурацких костюмах, а не читать книжки, ты же сам просил тебя на такое не звать. Обидки? Вот тебе телефон психолога. Нормальный специалист поможет «снежинке» повзрослеть психологически, и понять, что обижаются только маленькие дети, которые ещё не умеют распознавать свои эмоциональные реакции. А если в обидки впадает 25−30 или вообще 40-летняя детина, тем более из-за таких мелочей — такое лечить надо.

Не то чтобы совет, рекомендация: исключайте из своего круга общения неадекватов, и не навешивайте ярлыки на всех только потому, что вам попались один−два не очень адекватных человека.

Несколько подзадолбали эксперты. Как говорится — такие хорошие политологи и экономисты все были, вот зачем вдруг они переквалифицировались в микробиологов? К вам вопросов нет, вы уверенно процитировали несколько публикаций из ЖЖ и других достоверных источников информации, где без пяти минут нобелевские лауреаты открывают людям Великую Истину.

А остальных — попрошу обратить немножко внимания на то, что говорит настоящий, всамделишный доктор наук (я). Я вас надолго не задержу.

Первое и самое важное — вирусы не летают сами по себе. Они чаще всего путешествуют на микрокаплях слюны и других физиологических жидкостей, которые выделяет человек при кашле/чихании, в меньшей степени — при разговоре, и ещё меньше — просто при дыхании. Такая конструкция (микрокапля), обвешанная вирусными частицами, уже вполне крупного размера, чтобы быть остановленной при помощи маски.

Второе: бактерии крупнее вирусов. Поэтому с ними маска работает ещё эффективнее.

Третье: неуважаемый (ну, потому что глупости распространяет с серьёзным видом) эксперт рассуждает о пыли, которая, дескать, осталась на маске и в которой есть бактерии. Мол, плохо. А знаете, что ещё хуже? Когда обсеменённая частичка пыли остаётся не на маске, а сразу прямо вдыхается. Вдумайтесь (к экспертам призыв не относится): если обогащённая бактерией пыль осела на маску, то, в отсутствие оной, она бы (пыль) просто прошла дальше, в человека.

Про анаэробные бактерии в перчатках — это вообще за гранью понимания. Что же, по-вашему, перчатка герметично и надолго изолирует кисть руки от воздуха?! Без комментариев. Грибки: чтобы ими заразиться — нужен контакт. Вытереться полотенцем человека с грибковым заболеванием, например. Сами собой грибки не придут (ну, лапок у них нет, господин эксперт) и в перчатку не заползут. Если обзавелись грибком — это значит, что как раз незащищённой рукой где-то за что-то схватились, за что не стоило бы хвататься.

Использовать маску надо правильно — ну, об этом есть куча прекрасных мануалов, как это делать. И она станет эффективным средством защиты, не на 100% конечно, но тем не менее. Сразу скажу, почему ВОЗ (да-да, аж сама ВОЗ) не рекомендует маски. На это очень любят ссылаться доморощенные эксперты. А причина в том, что большинство людей просто не умеет их носить. Носят одну и ту же маску по неделям и даже месяцам, хватаются за неё руками (а потом руками за лицо, да), не используют носовой фиксатор и т. п.

В самых странных случаях — надевают только на рот, подбородок, лоб, задницу… Всё это приводит к тому, что маска не работает и даже повышает уровень опасности заражения. Плюс, спрос на маски создаст их дефицит. Поэтому и не рекомендует их ВОЗ. Понимают там, что люди не очень разбираются, как использовать маски. Но при этом та же ВОЗ однозначно указывает медработникам на необходимость такой защиты — медработники знают, как носить маску, здесь накладок не возникнет.

Будьте как грамотные, умные медработники — умейте носить маску правильно, и она будет вас защищать. И делайте прививки. Упомянутые автором-экспертом страшилки про коклюш и дифтерию решаются такой штукой, называется АКДС. Но это уже отдельная тема отдельного разговора. Жду экспертов из числа антипрививочников.

Продаю вещи по объявлению. Покупатели, ну что ж вы за дятлы?

Написано, что в другие города не отправляю. Обязательно найдётся: «А в N-ск не отправите?» Что в голове у человека — неизвестно.

Расписываю все характеристики. Находятся те, кто спросит про то, что уже ясно указано в объявлении. Ты только картинку посмотреть осилил, на буквы тебя не хватило?

Выставлена определённая цена. Вполне средняя за этот товар, смотрел и по своему региону и по соседним. Гражданин (полу)халявщик пишет: «За %треть цены% заберу».

Ты серьёзно думаешь, что я скину в три раза? Не удивляйся, что я даже не отвечу. Отдельный вариант: «А бесплатно не отдадите?» — неисправная или частично исправная техника, в т. ч. на запчасти.

Чувачок, для «бесплатно» у меня мусорный контейнер во дворе. Или даже пункт приёма металла в ближайших гаражах.

Когда ж вы перестанете читать задницей?