И вот, вроде, все верно говорит автор, но…

Двадцать лет старости, говорите, за двадцать лет детства? Во-первых, законодательно не двадцать лет «детство» у нас, а восемнадцать. Ну, это ладно. Во-вторых, если не с восемнадцати, то точно с момента получения первой в жизни работы, каждый обычно слышит: «О, давай, становись скорее самостоятельным, пора уже тебе начинать родителям помогать».

Не успел человек минимально на ноги встать, не говоря уже о том, чтобы жильё купить себе, с него уже требуют отдачи долгов за «подаренную» жизнь. Так что да, не всегда двадцать лет старости, должен и обязан ты уже сразу после окончания школы. Хотя, сам ещё гол, как сокол.

Обсудить, говорите, планы на старость и пути решения. Ну, вот уехал человек в более перспективный город, поэтому лично стаканы носить возможности не имеет, но платит за это специально нанятому человеку. Потому что мать переезжать категорически отказывается. И какие пути решения здесь ещё могут быть? Насильно перевезти? Так она же дееспособная, нельзя. Вернуться в захолустье, отказавшись от собственной жизни? Этот вариант предлагается обсуждать?

А сколько людей вынуждены экономить буквально на всём, потому что кроме содержания родителей (дееспособных, ага) ещё вынуждены содержать родительское жильё? Матушке квартплата за условную трёшку не по карману и её отпрыск должен считать копейки, чтобы, помимо своей ипотеки или съёма, оплачивать мамину жилплощадь, которая, как вы там выразились «её собственность, которой она распоряжается по своему усмотрению». Ни менять, ни переезжать не желает. Ну, предложите варианты для обсуждения? Очень интересно.

Вообще, о том, что жильё родителей — их собственность, все и так знают, они своим детям не устают напоминать: «Вот вырастешь, будешь жить отдельно — делай там что хочешь, а пока что мой дом — мои правила».

Кстати, а почему же это не действует в обратном направлении, если в старости родители переезжают к детям жить? Вы вообще в курсе, сколько семей распалось благодаря капризам тёщ и свекровей, живущих с детьми под одной крышей? Хотя, наш дом — наши правила, не нравится — живи отдельно. Ах, не можешь? Сиди тогда, не отсвечивай. Но несовершеннолетним, зависимым детям это говорить — нормально, а зависимым родителям — уже нет. Родители же де-юре — дееспособны, и никого не колышет, что там де-факто.

В общем, тут или трусы надеть, или крест снять. Или ты дееспособен, сам распоряжаешься имуществом, принимаешь решения и т. д., или ты признаешь, что тебе нужна помощь, принимаешь её, но тогда уж, не обессудьте, придётся признать и что распоряжаться своей жизнью ты уже на 100% сам не можешь, ибо, как минимум, не можешь полностью себя содержать.

А то задолбали забывать, что наличие прав предполагает еще и обязанности, и действует это не только в юности, но и в старости.

Говорите, брачный договор не затронет интересы ребёнка?

Вот только куда пойдёт жить этот самый ребёнок, когда его «сидевшая дома» и «ничего не заработавшая» мать отправится на улицу? Неужели вы настолько ответственны, что готовы самостоятельно (не путать со «спихнуть на бабушку») воспитать своего ребёнка?

Или, быть может, вы готовы посидеть полтора года в декрете и разделить больничные 50/50? Ведь именно декреты и больничные причина того, что женщины, мягко говоря, не преуспевают в карьере.

Или признайте уже: ребёнок для вас — игрушка, а женщина в декрете — «отдыхает». Только признайте сразу, а не тогда, когда ребёнок уже родится.

Поставили неизлечимый диагноз. Через пять лет в лучшем случае буду хромать, в худшем - инвалидная коляска.
Это уже третья неизлечимая болезнь в моей медкарте. А мне только 17 лет...
Пристрелите меня, пожалуйста.

Меня задолбали невоспитанные курильщики. Больше всего те, которые бросают бычки с балконов на улицу.

Неужели эти люди не понимают, что они:

а. постоянно (!) мусорят;

б. могут стать причиной пожара в расположенных ниже квартирах, из которых пожар перекинется к ним;

в. могут попасть прохожему на голову/за шиворот.

Я понимаю, что для таких людей мусор на улице — недостаточная причина, чтобы перестать вести себя по-свински. Но угроза пожара в ВАШЕЙ квартире! Неужели она вас не останавливает?

Банальная банка с водой на балконе и выносить раз в неделю — это же элементарно! Но нет, будем смотреть, как дождь из бычков сыпется на детей, прохожих и пустую улицу. Не в вашей же квартире!

Не удивляйтесь тогда, если однажды ваша квартира сгорит или ребёнок вернётся с ожогом на шее. А к мусору под окном, полагаю, вы привыкли. Не так ли?

Есть вещи, которые удивляют с юности. Хотя уж волос стал седым.

И одна из главных удивительных вещей — поведение людей, которым от тебя что-то надо.

«Соцсетями неудобно, позвоните мне!» — простите, вы точно хотите продать мне услугу, продаваемую ещё у легиона подрядчиков? В одной моей подборке соцсетевой таких фирм два десятка.

«Нам нужны вы, именно вы. Мы готовы быть у вас 32 мартобря», — так вам нужен именно я или именно 32 мартобря? И то, и другое вы точно не получите.

Сроки, места, цены, каналы связи… пытаются диктовать всё, что угодно. При этом ты вообще бы этих людей сто лет не знал и не парился.

И ведь на мягкий ответ типа «это, к сожалению, мне неудобно» все эти граждане не реагируют. Им вот удобно. Они вот готовы тебя осчастливить получением от тебя услуг, денег и прочего времени. Отправляешь на хрен — сразу «зачем так грубо».

Да затем, что вы берегов иначе не чуете, вот зачем.

Задолбали.

До жути задолбало, что в наш век высоких технологий электронные билеты купить можно на 99,9% мероприятий, но вот почему-то на большую часть из них эти самые электронные билеты надо превращать в бумажные. То есть — распечатывать.

Это неудобно, не экономично и не экологично. Но самое главное, что это абсолютно не логично! На кой чёрт нужна распечатка билета, если штрих-код/QR-код прекрасно считывается с телефона или планшета?

Причём, в части случаев уверения о том, что «билет необходимо распечатать» оказываются неправдой, и на мероприятие прекрасно можно пройти, приложив к считывателю телефон. Зачем вводят людей в заблуждение — неясно.

Но в других случаях тебя и правда пошлют в кассу с кучей проблем — а иногда ещё и за деньги — печатать этот несчастный билет.

Задолбали трындеть о новом поколении, как о дураках!

— Ой, они без интернета жизни не смыслят, отбери, погибнут.

Не погибнут.

— Ой, они на улице не гуляют, как мы.

Гуляют, на великах, на скейтах, на роликах, на турниках висят, на качелях катаются.

— Ой, они ж ничего не умеют, не самостоятельные.

Да вполне нормальные, и кушать могут приготовить и квартиру убрать, и в магазин сходить, и за младшими посмотреть, и в школу сами ходят

— Ой, они капризные, гаджеты просят.

Ну тут, извините, как сами воспитали. Подростки во все времена хотели выделиться

Задолбали. Вроде, не старые бабки у подъезда, а туда же — «Вот были люди в наше время, не то, что нынешнее племя»

С завидной регулярностью вижу истории, в которых покупатели жалуются на то, что «в магазинах всё зауженное ». И уверяют, что уж они-то ищут-ищут, а найти искомые «прямые брюки» или «футболку не в обтяг» им, бедным, не удается.

Я, модница-красавица, со стандартным для наших краев ростом 164 см, наличием плотных ляжек и даже, о ужас, нажитых годами спорта округлых накачанных икр, с довольно широкими плечами, невыраженной талией и некрупной грудью, сдаю лайфхаки!

Во-первых, есть общее правило когнитивного искажения: если вы заходите в магазин — вы видите на две трети то, на что привыкли обращать внимание и что у вас уже есть. И автоматически отсекаете остальное. Просто ставите это себе на вид и на первых порах принудительно топаете к вешалкам с рубашками, где висит «вот то невнятное полосатое», вместо стопок с футболками, и к штанам, на которых пометка хотя бы «standart fit», а не привычным типа классическим штанцам, которые на поверку имеют маркировку «slim fit». Поверьте, иногда достаточно зайти в соседний отдел — и бывали случаи, когда человек, уверявший, что в продаже не найти какой-то определённой вещи, находил её тут же, на моих глазах.

Дополнение без номера: если вам нравится вещь из мужского отдела — и лучше на вас сидит — поверьте, ни первичные, ни вторичные половые признаки у вас не изменятся. Если нет — выбор в женских не так узок.

Во-вторых, если бюджет ограничен (а в противном случае авторы не писали бы тут), и выбор ограничен нижним сегментом масс-маркета, запоминаем правило: здесь на всём экономят. Да, на количестве ткани порой даже больше, чем на качестве. Потому начинаем примерку с вещей на два (не один) размера больше привычного. Да, даже если вам так хочется подчеркнуть грудь. Да, даже если вы любитель приталенного и облипочного, но чтобы не резало. Скорее всего, вы попадете в нужную форму именно на большем размере. Вообще, запомнить особенности своей фигуры и научиться выбирать подходящие формы-размеры на глаз не сложно. Правда-правда. Если не пытаться найти точно такое, как для вас покупали родители ещё в годы дефицита, на толкучке.

В-третьих… как ни странно, но — следим за модой. Пять минут по дороге в магазин погуглить тренды сезона или покликать по известному сайту с картинками — дело несложное, но оттуда вы бы узнали о популярности брюк со свободной посадкой, а то и откровенно широких, мягко обтекающих рубашек и футболок с «мужской» посадкой. В этом нет никакого альтруизма, вам хотят продать трендовое — но что ужасного в том, если вы купите и трендовое, и соответствующее вашим запросам? Сама последние несколько лет не нарадуюсь тому, что любимые свободные футболки в моде, и покупать можно хоть без примерки, противного обтягона не будет.

Дополнение без номера: иногда тренды и экономия на всём дают странные сочетания. Например, популярные сейчас микроскопические карманы, куда не спрячешь и зажигалку. Увы, с чем-то приходится мириться, но компромисс достижим и тут. Опять же, поиском в соседнем отделе. Или… или следующим пунктом!

В-четвёртых — просто зарубите себе на носу: посадка вещи по фигуре — это норма. Такая же, как стирка вещи по рекомендациям с ярлычка. Хотя бы потому, что люди с одинаковым ростом очень разные, а лекала в каждой марке — усреднённые, и если у вас есть какая-то конкретная особенность внешности, то выходов два: либо искать бренд, чьи лекала плюс-минус под неё подходят, либо корректировать. Всего каких-то несколько лет назад общим правилом для мужских брюк был неподложенный край брючины: он всегда по умолчанию подгонялся под рост владельца. В дорогих брендах сохраняется до сих пор.

В-пятых, очень хочу спросить… а вы пробовали то, что вы хаете? В моей жизни мне случалось открыть множество удобных вещей, о которых я в юности и не думала. Так, при моём крайне активном образе жизни самыми удобными оказываются джинсы-скинни и зауженные брюки, а для спорта — лосины. И нет, не трёт, не давит и не мешает — в отличие от мнущихся в заднице и коленках «свободненьких штанишек». Не так модно, как штаны-размахаи, но вполне можно выбрать. Вопрос решается качественными тканями и опять же, посадкой по фигуре. А вот верх я стала носить пообъёмнее — после того, как намучилась гладить облегающие рубашки, задирающиеся и мнущиеся при любом движении. Моя подруга открыла для себя лёгкие пуховики, а ведь считала, что они жаркие и маркие. Но стоило только попробовать! Другая подруга купила на лето туфли, которые не позволяла себе носить со студенчества — они же «страшные и неудобные», а теперь собирает комплименты, так как туфли идеально сидят и делают походку летящей. Не призываю носить то, что замечено вами как неудобное и то, что вам не нравится — но поверьте, в мире существует более одного покроя, более одного сочетания и более одного способа одеться.

Снимайте шоры, заходя в торговый центр. Не задалбывайтесь и не задалбывайте!

Думаю, комментаторы обзовут меня размазней и неженкой, но я правда так больше не могу.
Я не понимаю, почему, если вежливо здороваешься с продавцом - тебе обязательно подсунут просрочку или обвесят. А если откроешь дверь магазина пинком и скажешь: слышь, халдейка, ну-ка на цырлах принесла мне что я хочу, и живо! - тогда обслуживание будет по первому разряду.
Я не хочу понимать, почему вежливый учитель в школе - объект насмешек, в том числе и среди коллег.
Не понимаю, почему если соглашаешься помочь, тебе же потом и прилетит по мордасам от того, кому ты помог.
КМП!

Давайте передвинем тему с грани этики в границы логики. Тогда всё будет намного проще.

Во-первых, признать недееспособным, слава Богу, человека можно в одном и только одном случае — если он недееспособен. Девяностолетний ведущий профессор кафедры, уникальный специалист в своей области (за время моей учёбы я видела пятерых таких), восьмидесятилетняя сестра, которая ставит вены как боженька и знает ход операции лучше молодых хирургов, одна тётка за девяносто занимает ни больше ни меньше Букингемский дворец и явно не собирается его высвобождать для своего сыночка — все они подееспособнее молодёжи будут. Что же, их по паспорту отправим отдыхать?

Правда, если у старика действительно начались изменения в голове, ему действительно могут поставить старческое слабоумие, отправить в ПНД к галоперидолу и кроватям с ремнями и радостно занять его жилплощадь. Знают, любят, практикуют. Даже остаются рукопожатными. Правда, не всеми.

Во-вторых, жилплощадь родителей — это жилплощадь родителей. Есть, конечно, дети, которые покупают своим старикам жильё, но, видимо, в посте (не статье, статья — это когда в журнал) речь идет не о них. Но даже в этом случае собственность человека — это собственность человека, которую он тем или иным способом нажил и распоряжается ей по своему усмотрению. Своему собственному усмотрению. И да, квартира сегодня — это единственная слабенькая надежда на то, что дети будут исполнять свои обязанности.

Да-да, именно так, у детей есть обязанность содержать престарелых родителей. Так же, как у родителей — обязанность содержать несовершеннолетних детей. Двадцать лет старости (и то не всегда) за двадцать лет детства — все честно, разве нет? А для уклонистов от этой обязанности есть чудесная процедура признания недостойным наследником.

Потому что да, или ты претендуешь на жилплощадь и совершаешь для этого определённые действия, или ты не совершаешь этих действий, но тогда уже и никакой жилплощади. Мужчины из ваших примеров всё уже выбрали, когда обзавелись семьёй и детьми подальше от родительского дома, разве нет? Кстати, а почему они не догадались поговорить с матерями про их планы на старость до того, как тема стала очень актуальна, и не обсудили возможные пути решения?

С уважением, человек, который после пятнадцати лет ежедневного ухода и трёх лет сумеречной спутанности похоронил бабушку, после которой осталось двадцать тысяч наследства и доля дома в деревне ценой в те же двадцать тысяч.