У меня есть автомобиль, неважно какой, меня устраивает. Удобный. Но иногда я пользуюсь и общественным транспортом, когда на нем удобнее. Начало в точности как в той задолбашке, в которой автору не стыдно ездить на автобусе, правда?

Так вот попробую объяснить, почему здесь вообще упоминается автомобиль:

— например, потому что история может быть о том, как долго можно ехать от Остановки 1 до Остановки 2, потому что по дороге куча других остановок, на которых никто не заходит и не выходит, но останавливаться положено;

— или о том, как в 21 час вечера уехать на автобусе невозможно, потому что муниципальные уже не ходят, а частные маршрутки разогнали лет пять назад;

— или о том, как долго приходится ждать, когда на маршруте недостаточно машин;

— или даже о том, насколько представления пассажиров автобуса о геометрии маршрута могут отличаться от реальности: автобус едет «все время прямо», хотя на деле дорога идет чуть ли не по кругу.

В общем, о чем-то таком, о чем человек, пользующийся общественным транспортом день за днем, даже не задумывается и не замечает, потому что это настолько же естественно и необоримо как времена года.

А для того, кто пользуется автобусом изредка, это как лопата снега на голову — неожиданно и, как правило, доставляет неудобства. О чем собственно человек и рассказывает в истории, как его что-то задолбало. Машина тут — только объяснение, почему это оказалось для автора непривычно.

Разговор именно об этой неприятности, а вовсе не о том, какой он крутой на своей тачке и какие нищеброды ездят на лоховозках. Если же кто-то начинает обижаться при упоминании автомобиля, ощущая себя тем самым «нищебродом на лоховозке», то это его личная проблема и комплексы.

Иногда столб — это просто столб, а не фаллический символ. Подумайте над этим.

Одна из самых замечательных, говорю это без сарказма, тенденций нашего времени — обесценивание слова. Задолбали меня те, кто ей противостоит. Например автор, для которого дать человеку в глаз за какое-то слово, возможно даже оскорбительное — норма.

В общем, люди имеют право противостоять чему угодно, только если эта норма подкреплена законом. Дуэли чести давно запрещены, понятие самообороны определено хоть и расплывчато, но понятно. К примеру: ударить гопника, поднёсшего вам к глазу нож, закон разрешает, а ударить человека, который назвал вас или вашу родственницу проституткой — запрещает. Конечно, случаются и злоупотребления, но это другой разговор.

Вот ещё история, на самом деле страшная. Есть парень, который не помог женщине подняться на крыльцо. А второй парень это увидел, женщине помог, а у первого отобрал планшет, на который тот снимал происходящее. На самом деле второй парень — преступник. Отъём чужой вещи — это ограбление. Да, он эту вещь вернул, но ограбление остаётся ограблением, как бы странно это ни казалось. А первый — не преступник. Хотя поступил некрасиво с точки зрения большинства, но закона не нарушил.

Дальше самая мякотка. Девушка бьёт первого парня за его поступок. Да, всего один удар или пощёчина, но это называется «бьёт». От одного удара по голове может сесть зрение. Я знаю такие случаи. Если у юноши недавно была головная травма, то всё может обернуться ещё худшими последствиями. Девушка остаётся безнаказанной, ударить её в ответ у парня не хватает мозгов или смелости, а может, ему просто слишком больно. Хотя казалось бы, когда человек бьёт кого-то первым, его надо бить в ответ. Ответить физической агрессией на физическую агрессию. Вот из таких девушек могут вырасти те, кто бьёт детей и старых не могущих ответить родственников. Кто-то убивает мужей за измену. Ну, а что, моральная травма же.

Мы не в Средневековье. Не бейте людей за слова и за поступки, которые не запрещены законом, но вам не нравятся. А то может дойти до того, что урки будут бить людей за то, что те говорят «спасибо» вместо «благодарю», а это в тюрьме не принято.

В силу профессии я большую часть времени работала и работаю в бюджетных учреждениях. Много чем можно там задолбаться, но за долгие годы у меня назрел личный вопрос к бухгалтерам. Скажите, это такой профессиональный спорт «недоплати работнику»? Вам какие-то грамоты дают за каждый сэкономленный рубль? Ну не хочу и не могу я думать, что все, что не попало в карман мне и коллегам, попало к вам или директору.

После каждого изменения хоть чего-нибудь в рабочем процессе, приходится вычитывать зарплатные ведомости под микроскопом, обложившись законами и справочниками. Записать 1,5 ставки, как 1,4 и платить как за 1,4 — легко. Продолбать трудовой договор при переходе с одной должности на другую и вообще не заплатить за две недели — запросто. При повышение категории надо обязательно зайти и сказать об этом лично, лучше не один раз. В противном случае соответствующих изменений в зарплате можно ждать месяцами. Про случающиеся несколько раз в год выходы на работу в выходные забыть стараются почти всегда.

Я все могу понять, человек не машина, каждый может ошибаться. Но, во-первых, я еще ни разу не видела ошибки в мою пользу, во-вторых, когда приходишь со всем этим разбираться, смотрят всегда, как на личного врага, хотя я никогда не устраиваю скандалов.

Да, я ездила на рабочее мероприятие в выходной день, вот приказ. Меня не волнует, что всегда все ездили и никто ничего не требовал. Да, 0.1 ставки — это смешные деньги, но это мои смешные деньги. Каждый раз я сталкиваюсь с реакцией, как будто пытаюсь забрать ваши личные деньги на какие-то свои хотелки, а не получить честно заработанные средства из зарплатного фонда.

А уж если, не дай Бог, наше любимое министерство решило что-то изменить в общей системе оплаты, тот тут вообще туши свет, лихорадить будет еще несколько месяцев. Но тут хоть действительно понять можно.

Вслед за своим полным тёзкой, утверждавшим, что природа не храм, а мастерская, изреку: «Язык не святыня, язык — глина».

Есть люди, которые этого не понимают. В разговоре с ними нужно использовать только те лексемы, что одобрили карманные словари. Почему карманные? Потому что полистай они, к примеру, Даля, железобетонные стереотипы их непременно пошатнулись бы.

Это они встречают каламбуры недоуменным взглядом. Это они, наткнувшись в тексте на эрратив, указывают автору на неграмотность. Это они не смеются над рассказом Тэффи «Взамен политики». Это они, взглянув на забавную иллюстрацию из серии «след простыл» и «солдаты идут в ногу», изгибают бровь: «Людям делать нечего». Это они с апломбом академика заявили, прочитав предыдущий абзац: «Даля листать нельзя. Он умер. Листать можно его словари».

Коль скоро писатели и поэты носились бы с литературной нормой аки с писаной торбой, скольких метких и звучных слов не появилось бы в русском языке!

Аже бы язык был святыней для жрецов, а не глиной для скульпторов, мы поныне рече бы старыми словесы.

Люди! Любите русский язык! Изучайте его! Играйте с ним! Наслаждайтесь словотворчеством! Да здравствуют лётчик, самолёт, слингомама и толстосын! Пусть и не все из этих слов доживут до конца века.

Удивляет логика некоторых производителей электроники в плане включения устройств.

Сегодня ночью электросети выключили свет и снова включили.

Вроде бы ничего страшного, но после включения электричества: включилась телеприставка, включился медиаплеер, включилась фоторамка, включился телевизор и включилась люстра на потолке. Можно было бы обесточивать аппаратуру на ночь, но отключения электричества происходят нечасто, а отключать и включать все устройства неудобно и со временем забывается.

В общем, задолбало периодически просыпаться от иллюминации, бьющей в глаза и хвататься за пульты, чтобы выключить всё.

Хотя люстру я уже дозрел переделать.

Я тот самый тупой бабуин. Захожу я в маршрутку. Говорят: «Проходите вглубь салона». Да-да, в тот самый проход, рассчитанный на одного человека. Чтобы выпустить выходящего пассажира, мне надо буквально сесть на колени кому-то из сидящих. Стою возле двери, где места достаточно, чтоб не протискиваться.

Захожу я в старый троллейбус. Я еще молодой «обезян», могу держаться за верхний поручень, а вот гориллы постарше уже не могут, сердечко уже не то, в поднятую вверх ручку кровушку накачать не может. Держаться за сиденье? Так оно само непонятно на чем держится, вот-вот отпадет. Остается лишь крепкий поручень возле двери.

Захожу в новый троллейбус или автобус с местом для инвалида. Там такой же узкий проход, как и в маршрутке. Где я буду стоять? Правильно, на месте инвалида, а если там нет места, то возле двери.

А еще мы, прыгая по веткам, немного устаем, держаться вытянутой рукой становится весьма тяжко.

Достали такие вот учителя. Пользуемся транспортом адекватно тому, как он спроектирован. Точка!

Проблема не в рюкзаках, а в тупых баранах. Простите, что грубо, но накипело уже.

Каждый день я как минимум два раза езжу в общественном транспорте. Езжу стоя, сидя, вися. Не жалуюсь, привык уже. Но каждый раз я вижу одну и ту же картину. В салон заходит баран с рюкзаком. Нет, это не обязательно школьник или молодой парень, хотя среди них концентрация повышена. Пока этот баран идет по салону, он успевает «слегка» задеть рюкзаком пару человек. Это очень приятно, получить рюкзаком вскользь по уху, да. Дойдя до свободного места, он резко поворачивается, ударяя кого-то рюкзаком, но уже посильнее. Повернувшись к сиденью, он сбрасывает рюкзак с плеч кому-нибудь на голову и садится. Когда он встаёт и выходит, всё повторяется.

И хотя в правилах пользования транспортом, по крайней мере у нас в городе, чётко написано, что так делать нельзя, любой баран, которому я вежливо говорю, что он создаёт проблемы людям и объясняю, как быть с рюкзаком: снять его, взять за ручку, которая сверху, аккуратно внести в салон, поставить или держать в руках, тут же оскорбляется и приводит невероятные аргументы в свою пользу:

— Да у меня рюкзак неподъёмный!

— Да как я его поставлю, он же испачкается!

— Да это все виноваты, а не я!

Да ладно! Я сам часто езжу с рюкзаком, и он явно потяжелее вашего. Я всегда снимаю его на остановке, когда вижу свой автобус, и надеваю его только тогда, когда полностью выйду из автобуса. И ни разу я никого им не задел, не испачкал рюкзак и не повредил ничего внутри.

Да, это неудобно. Снимать и надевать рюкзак, держать его вес на руке. Гораздо лучше наплевать на удобство всех остальных, и делать так, как тебе нравится, да ещё придумывать тупые отмазки.

А я искренне не понимаю, что плохого в том, чтобы взять свою вторую половинку в свою компанию. Исключение — мальчишники и девичники, где действительно будет «не в тему» даже свой, не то что чужой партнер, но ведь на то и дан нам язык, чтобы заранее суметь обсудить формат встречи.

По-вашему, знакомить мужа с подругами, с одноклассницами и коллегами — плохая идея? Плохая идея — брать жену в поездку с друзьями? День рождения — плохой повод познакомить жену с именинником и кучей народу, которые и собираются-то вместе пару раз в году по похожим поводам?

Но ведь именно так и попадают в компанию посторонние люди: их кто-то приводит, они знакомятся, общаются, если пришлись ко двору — остаются.

Что касается общих тем для разговора, то найти их можно практически всегда, и никогда еще я не сталкивалась с тем, чтобы воспоминания о делах давно минувших дней растягивались на весь вечер. Обычно люди довольно скоро начинают говорить о том, что волнует их в данный момент, делятся текущими проблемами и новый человек преспокойно вступает в разговор.

В любом случае, не попробуешь — не узнаешь. Может быть, ваша половинка в другой раз сама предпочтет остаться дома или найдет себе дело на время вашего отсутствия. А может, она настолько органично впишется в вашу компанию, словно всю жизнь в ней была. Тогда ваши друзья с удовольствием станут приглашать вас обоих.

Как же задолбали читающие по диагонали! Они выхватывают из текста одну-две фразы, не поняв общего смысла и бросаются посылать автору лучи ненависти.

Мадам, признайтесь: вы читали эту историю, держа в одной руке телефон, а в другой — коляску с ребенком и пытаясь при этом преодолеть один из наших «шикарных» пандусов под углом 45? Просто я больше ничем не могу объяснить ваш ответ, полный праведного негодования: как же, кто-то смеет указывать, как вам гулять с ребенком!

Пожалуйста, возьмите и перечитайте в спокойной остановке последний абзац, а лучше всю историю целиком. Ну где, где вы увидели посягательство на ваши права и свободы? Автор совершенно справедливо указывает ситуации, где ваш телефон не просто неуместен, а порой даже опасен. Вот так заболтаетесь с подругой и машинально шагнете на дорогу на красный свет.

Объясните мне, человеку без коляски, как можно идти по тротуару с ребенком и оплачивать онлайн-счета или отвечать на какие-то запросы в соцсетях? Либо у вас, простите, косоглазие, раз вы умудряетесь одновременно и за дорогой следить, и в телефоне строчить, либо пешеходы разбегаются от вас в разные стороны, опасаясь быть сбитыми коляской.

Пожалуйста, люди, научитесь уже признавать свои ошибки, а не вставать в позу «сам дурак»!