Сейчас живу с другом. Он постоянно хочет секса. Я бы и не против, но мне не нравится его подход. Действия вялые и совсем не располагают к сексу. Пробовала объяснить, как будет лучше — не понимает сути, чего я хочу. В итоге я начала отказываться от секса. Сейчас он из-за этого требует, чтобы я съехала. Денег на жильё нет в связи с тем, что нет работы. Своего дома тоже нету. Родных нету. Мне сейчас что, на улицу идти на лавочке спать? ПМП.

Я такая дура! Мне 23, 4 года назад стала встречаться с мужчиной значительно старше, 2 года назад поженились. Я тогда была очень закомплексованной, на тусовках сидела в углу, ждала, когда ко мне подойдут. Жила в общежитии, одевалась дешево. Муж посылал меня на тренинги, оплачивал психолога, личного тренера. Я стала носить хорошие вещи, пользоваться качественными средствами для ухода. Расцвела. У меня появилась куча поклонников, на тусовках была королевой.
Вскружило голову. На молодежной тусовке, куда мужа не пустили из-за возраста, поругалась с ним. Не хотел, чтобы я одна туда шла. Сказала, что готова идти дальше, а он меня назад тянет, вспомнила «ведро с крабами». Он молча ушел, а назавтра на развод подал. Развели быстро, ушла лишь со своими вещами, вся собственность его добрачная.
Оказалось, поклонникам надо лишь одно, получив, исчезали, никто ничем мне не помог. Опыта работы нет, еле нашла одну за гроши. Снимаю комнату, на уход за собой и тренера нет денег. Вещи ветшают. Все чаще думаю упасть мужу в ноги и вымаливать прощения. ПМП идиотку!

Меня задолбала одна идея, которую регулярно транслируют всякие вахтёры и дружинники, в том числе пишущие на этом сайте. Это идея о незаконности владения различного рода «странной аппаратурой явно не бытового назначения» частными лицами, не имеющими при себе документов, подтверждающих законность такового.

Причём в это понятие «аппаратуры явно не бытового назначения» включаются те или иные вещи чисто исходя из фантазии вахтёра. Этой «аппаратурой» может показаться «профессиональный» фотоаппарат, которым легко могут окрестить цифровую любительскую зеркалку начального уровня, едва ли пригодную для сколь-нибудь профессионального использования, музыкальная аппаратура для сцены вроде гитарных примочек, приборы, используемые радиолюбителями типа мультиметра, осциллографа, регулируемого блока питания.

Так вот, господа вахтёры. Да, многие из вас вышли из СССР, где было чёткое разделение между вещами для личного пользования, которые можно было хотя бы теоретически приобрести в магазине кому угодно, и теми, что продавали только предприятиям по перечислению.

И когда последние обнаруживались в частных руках, к работе подключался ОБХСС. И тогда владелец должен был либо документально доказать, что он официально купил этот прибор, например, в магазине «Пионер», куда его отправили после списания из института или завода, что было почти невозможно, да и продавали там приборы обычно неисправные, если не вообще после кувалды, а не вынес с родного завода или лаборатории, или ВЧ, или не совершил деяние, предусмотренное статьей «скупка краденого».

Но всё это осталось в прошлом вместе со страной. Теперь есть небольшой список вещей, ограниченных в гражданском обороте — оружие, ядерные и радиоактивные материалы, сильнодействующие яды и наркотики, драгметаллы, уникальные предметы искусства, археологические ценности, спецтехника военного, полицейского и разведывательного назначения, включая пресловутые «электронные жучки», и всё.

Свои особенности есть с недвижимостью и транспортом. Остальное, как бы ни хотелось любителям ежовых рукавиц и крепко затянутых гаек, может быть продано и куплено, передано под честное слово и подарено, выброшено и подобрано кем угодно и кому угодно. Вот так просто, без документов, без оформлений, без регистраций, справок, печатей, без свидетельств о собственности, без постановки и снятия с учета, без оформления лицензий и разрешений. Даже если это выглядит, как пульт управления космическим кораблем или бластер из «Звёздных войн».

И главное, дорогие вахтёры, это не ваше вахтёрское дело. Ваша задача не отлавливать расхитителей социалистической собственности, а не дать пройти на объект вооруженному до зубов психу или грабителю. И уж точно не ваша задача проверять разрешения на фотоаппараты, которых не существует в природе.

Мы все знаем, что телевизор — это на 99% большое развлекалово для тех, кому подобный способ нравится. Но ведь там же никто не хочет это признавать!

Вот одно шоу — с криками и руганью. Закончится — начнутся крики и ругань во дворе: подстава! Артисты! Вот другое — спокойно о серьёзных вещах говорят. Закончится — узнаёшь: потому всё было спокойно, что «экспертов» подбирали заранее по точке зрения. Вот третье — вроде как про суд. Ну, конечно, подстава и артисты, но во имя благой цели же — ради образования и просвещения в области правовой грамотности.

При этом адекватность реальным законам и правоприменительной практике ниже плинтуса, а голос за кадром ещё и надрывается: такие дела — только в нашем суде! Ну, спасибо, мил человек! Я-то думал, что для просвещения принято типовые, распространённые ситуации разбирать. А вы, почти открытым текстом: только у нас и только сегодня на арене цирка шапито любимец публики судья Офигелов!

И ведь, вроде, умные мы, и всё понимаем… А потом бац — и слушаем ту же песню в тысячный раз: у нас образовательный проект, мы просвещаем массы…

Так вот, смотрел как-то очередное «познавательное» шоу. Про уловки мошенников. Полезное же дело, верно? Жулья кругом полно, надо учиться распознавать и давать отпор. Посмотрел два сюжета и потом долго был поражён контрастным эффектом. Потому что…

Итак, сюжет номер один. Про лотерею, где за получение выигрыша якобы нужно вначале заплатить супермегапошлину. В конце сюжета подробное объяснение: вот этого, этого и этого по закону быть не может. Человек, который утверждает подобное, заведомо либо мошенник, либо введён в заблуждение. В такой ситуации действовать вот так не нужно, а нужно исключительно эдак. Конкретно и по делу. Спасибо, авторы.

И тут же сюжет номер два. Девушка знакомится по объявлению на предмет создания семьи. Первое свидание воочию заканчивается тем, что она идёт к нему домой, где его дожидается подельник, в итоге два здоровых мужика получают себе секс-рабыню или просто рабыню. Выводы? Эээ… Ну, и так бывает; девушки, будьте бдительны.

По сравнению с первым сюжетом — день и ночь. Ах, злобные мужики, оказывается, могут прикидываться добрыми, заманивать к себе, а потом изуверски изгаляться. Потрясающая новость! А главное, что конкретно вы рекомендуете-то? Не ходить в гости к малознакомым мужчинам? А, простите, можно критерий «малознакомости»? Как-никак, переписывались давно.

Не ходить в гости на первом свидании? Рабы — товар ходовой, ублюдок может и до второго потерпеть, а то и до третьего. Вообще не переступать порог чужой квартиры? Вообще-то, девушка себе мужа ищет. И жить с ним явно не в кафе собирается. Может, какие советы будут по отделению «агнцев» от «козлищ»? Нет? Ну, тогда, простите, грош цена вашему сюжету в базарный день.

Если ваш главный посыл — искать себе спутника жизни нужно обязательно с оглядкой на то, что, заснув в объятиях любимого, рискуешь проснуться в подпольном борделе, лучше выбирать одиночество и сорок пресловутых кошек. Зато никто не скажет, мол, а мы говорииииили!

Задолбали «учителя русского». То им названия стран строго с глобуса списывай, то нитакусиков «нитакусиками» не называй.

Причем ядом такие персонажи плюются отнюдь не на том основании, что те или иные лексические единицы не нравятся лично им по причинам сугубо субъективного характера. Нет, поднимай выше — оне борются за Чистоту Языка и несут свет неразумным лингвопитекантропам!

…У Джанни Родари есть небольшой рассказ под названием «Италия с маленькой буквы». Вкратце сюжет: школьный учитель, проверяя тетрадки, возмущается тем, что один из учеников в сочинении написал название родной страны с маленькой буквы: да как так-то, да где патриотизм, кол паршивцу! А служанка, которая точит учителю карандаши, защищает парнишку: господин учитель, а ведь есть такая италия с маленькой буквы, где до сих пор в сёлах нет врачей и телефонов, а люди и скот спят вповалку на земляном полу, где о стариках не заботятся, а дети не могут учиться.

Есть Советский Союз, в котором Гагарин, Первомай, Артек, освоение целины и прочая там пятилетка за три года. А есть совок, в котором «железный занавес», ГУЛАГи, дефицит, несуны и культура быта на уровне настенного ковра.

Есть Россия, родные березы, Пушкин и забористый квас. А есть рашка, в которой пластилиновый сыр, замороженные пенсии, оптимизация здравоохранения и дураки, которые строят дороги.

Есть США, страна свободы и возможностей. А есть пиндостан, гадкий «внешний враг», в котором все жирные, негров обижают и действующий президент лично какает по заграничным подъездам.

Язык, недорогие «учителя», без ваших соплей в себе разберется. И да, в нём не бывает такого, чтобы жопа была, а слова не было. Если есть понятия рашки и нитакусиков — будут слова «рашка» и «нитакусик». Здесь же отметим, что деформация слов, в том числе орфографическая — одно из продуктивнейших средств реализации иронии и сарказма, и про это куча работ написана умными людьми.

Без малейшего уважения к тем, кто предметом не владеет, зато лучше всех знает, как надо — филолог-славист.

А меня задолбали попытки подменять реальную ситуацию гипотетической. На Задолба! ли это хорошо видно в цепочках ответов на историю.

В длинной дискуссии о токсичных друзьях в очередном ответе появляется пассаж на тему того, что автор прав, разрывая отношения с друзьями-нытиками и друзьями-побирушками. Может, автор и был бы прав, если бы разорвал эти отношения, может быть, зная реальную ситуацию его в этой ситуации трудно было бы в чём-то упрекнуть. Но реальность такова, что автор собственноручно написал, что отношения разорвал не он. Ему норм было отвечать рассказами о своей успешности на жалобы на проблемы и подсчитывать, на какую сумму должна была сделать подарок женщина, то ли оказавшаяся в очень непростой жизненной ситуации, то ли усиленно делающая вид, что у неё всё плохо. Не автор избавился от негодных друзей — от него избавились. Это другая ситуация.

В недавней дискуссии о нерадивых отцах на исходную историю отвечают рассказом о законных правах отца и установлении отцовства. Но прикол в том, что в исходной истории нерадивый отец даже и не пытается двигаться в этом направлении. В реальной, а не гипотетической ситуации ему это не настолько надо, чтобы влезать в какие-то судебные разборки и брать на себя обязательства.

Можно ещё предложить подумать, как кто-то поведёт себя в гипотетической ситуации, прийти к тому выводу, который нужен автору, и брать пример с выдуманного персонажа, как с реального. В то время как реальные мужики, которых жена агитирует за спортзал и похудение, но которые сами не хотят туда идти, ведут себя по-разному. В том числе: обещают сходить туда прямо завтра или на той неделе — уже не первый год; объясняют, что пивное пузо — украшение мужчины; ссылаются на то, что устают на работе и не могут уделить время спортзалу; просто игнорируют разговоры о физической форме. Сесть на диету потому, что жене не нравится твой вес — вообще на грани фантастики. Вот если по собственному желанию, то с этим ни у мужчин, ни у женщин проблем нет.

Гипотетические Пети, Васи, Миши и Марины как несколько гиперболизированные персонажи — вроде бы нормальный приём, но только пока они просто преувеличены. Когда выдуманные персонажи действуют в выдуманных ситуациях и на этом основании предлагается делать выводы о реальной жизни — вы серьёзно?

Задолбали.

Учти интересы людей, и люди учтут твои интересы, тоже соглашусь полностью с вами.

Учитывать их необходимо, только вот вы же этого не хотите. Потому как все должны расступаться, ожидать в сторонке, а то и вовсе переходить на тихую улочку, когда бежит его величество «вечно спешащий на работу».

Вопрос, почему он так спешит? Может, сам только ребёнка в сад отвел, а теперь на работу едет? Так нет, у него детей нет, как он сам говорит… Может, старым родителям помогал? Тоже нет, они где-то там тоже куда-то идут сами…

Так откуда спешка? Или он не знал, что да, в дороге может случиться что угодно — затор на лестнице из-за малыша, старого человека или инвалида, да могут вдруг просто станцию закрыть из-за того, что очередной «шутник» про бомбу «пошутил».

И вот вопрос — что мешает выйти из дома на полчаса раньше? Не «вот если я выйду сейчас, то приду за 15 секунд до начала рабочего времени» а прямо вот на полчасика?

Придите на работу не спеша, заранее, попейте кофейку, или не заранее, но не боясь опоздать от слова вообще. Никто и ничто вам не мешает, кроме собственной лени, желания поспать «ещё 15 минуток, до третьего будильника» и посмотреть очередной сериал до двух ночи.

Ну так это ваши хотелки, и никто под них подстраиваться не обязан. Те же самые мамы с детьми и пенсионеры выходят гораздо раньше, потому как знают, что добираться предстоит долго. А вы нет. Но почему все вас обязаны пропускать и думать о том, чтобы вы на работу не опоздали? С чего бы?

Так что да, учитывайте интересы других, и, ставя пятый будильник, думайте о том, что если не встанете сразу после первого, то опоздаете, но виноваты в этом будут не те, кто «медленно шёл» и вас не пропустил!

Она сразу сказала, что не хочет детей. Я верил в чудо материнства, поэтому уговорил родить. Беременность прошла легко. В помощь пригласил пожить к нам мою сестру. Всё было хорошо, и супруге вроде бы даже нравилось заниматься ребенком, поэтому, когда тест в очередной раз показал две полоски, она сама предложила родить.
Через год после рождения второго ребенка сестре пришлось уехать в родной город. Тогда-то я и стал замечать, как холодна супруга к детям. Она никогда не пытается с ними поговорить, взять на руки, обнять, поцеловать. При этом она их кормит, одевает, моет, но всё делает механически и холодно. Она даже не называет их по именам, только "первый" и "второй".
Неделю назад позвонила мне, когда я был на работе, и попросила приехать. На фоне был слышен детский плач. Оказалось, сын сломал руку, катаясь на карусели, а она просто стояла и смотрела на него, пока не приехал я.
Говорит, что любит меня, поэтому и решилась стать матерью, но на детей ей плевать. КМП.

Ненавижу работу своего мужа. Его могут дёрнуть в любое время суток, в любой выходной. Совместный отдых из-за этого каждый раз превращается в ад. И ладно бы он получал много, но нет, зарплата едва выше среднего. Он способен на большее, но очень любит свою работу. А я очень люблю его. Но от постоянного срывания куда-то я устала. КМП.

Такой чепухи, как «История, древняя, как этот мир», я не видел давно. Конечно, среди проституток есть и жертвы работорговцев, но в основном эти женщины действительно сами сделали свой выбор, и ничуть о нём не жалеют.

Начнём с анекдота времён Перестройки:

Марья Ивановна, ткачиха, стала валютной проституткой. На фабрике устроили товарищеский суд.

— Марья Ивановна! Вы ведь у нас передовик производства, неоднократно становились ударником Коммунистического труда… Как же вы смогли стать валютной проституткой?!

— Ну повезло мне, понимаете? Повезло!

Ни для кого не секрет, что проститутки зарабатывают намного больше, чем водители трамваев, продавщицы и секретарши. Поэтому абсолютное большинство проституток выбирают эту профессию сами, а не попадают в какие-то «сети». Конечно, они не учились в «институте ублажения мужчин», им просто нравился секс.

А со временем количество секса переросло в качество, и перед девушками встал выбор — либо проституция, либо прозябание на нищенской зарплате, поскольку замуж с их репутацией никто не брал. Но надо же обязательно придумать каких-то «работорговцев» с «сетями»! А то ведь ни одна российская девушка и не знает, что такое секс, это её «работорговцы» развратили, ага. Инфа 100%.

Почему она не уходит? Потому, что эта работа её устраивает. Да, попадаются и моральные уроды, и физические. А вам на работе такие не попадаются? Ей хотя бы очень хорошо платят за её работу, а вам, простите, трахают мозг за копейки.

И как же предлагается бороться с проституцией? «Убрать спрос»! Рубить прикажете или как? Серьёзно, что делать очень некрасивому дяденьке, на которого ни одна девушка второй раз не посмотрит — становиться маньяком? А прыщавому подростку, которому никто «не даёт» — вероятно, вешаться? Какая же вы «молодец»! Истинный борец за моральную чистоту.

Проституткам нужно не «спасение», а декриминализация. Чтобы можно было спокойно заниматься своим делом, не опасаясь ни преступников, ни полиции. Именно так делают во всех цивилизованных странах, потому что все прочие варианты — ещё хуже. Об этом и писал автор исходной истории.

Знаете ли, неуважаемая, я не «покупал человеческое мясо» ни разу, и не собираюсь. Зато я не раз видел в кино, как вполне добропорядочный француз, ведёт своего сына в публичный дом — чтобы ему показали, каким должен быть настоящий секс. А почему бы, собственно, и нет? Любым делом должны заниматься профессионалы. И если очень некрасивый мужчина хочет женщину с модельной внешностью, а она хочет заработать денег — почему кто-то должен им это запрещать? Потому что это противоречит Моральному кодексу строителя коммунизма?

В царской России проституция была легальной — почитайте Куприна. Она легальна почти во всех демократических странах. Никакие «работорговцы» не крадут «человеческое мясо» и не перепродают его. Это только в СССР никто не имел права быть богатым, и проституцию запретили именно поэтому, а не по каким-то моральным соображениям. Странно даже слышать, что якобы всех проституток «похитили», «затянули в сети» и используют против их воли.

В общем, ваша косность задолбала! Радует лишь одно: вас не поддержат ни проститутки, ни их клиенты.