Сама я не мать — боги упаси! — но рискну ответить плохой матери. В воспитании важен баланс. Да, вы правильно написали, слишком много свободы и слишком мало свободы одинаково плохо.

В первом случае ребёнок просто не понимает, что такое решение и как его принять, и учится тому, что можно прыгать по жизни как кузнечик, внизу маты, родители всегда поймают и обеспечат, можно расслабиться. Потому что дети не рождаются с пониманием жизни. Разреши им делать что угодно, забыв отцепить тренировочные колёсики, и получится человек, который понимает, что что бы он ни решил, за последствия он не отвечает. Во втором же получается то же самое — они не учатся принимать решение сами, потому что опять же, что бы они ни решили, они не властны над своей жизнью.

И не нужно говорить, что некоторые дети просто сами по себе такие, ленивые, безынициативные и склонные к слакерству. Потому что я такая, и у меня есть карьера. Да, я именно такая. Благодаря тому, что школьная программа была мне по колено, я так и не научилась учиться. Не научилась вкалывать и добиваться — только проходить мимо незамеченной, возвращаться домой, есть и спать.

Мне страшно везло по жизни, и благодаря этому везению и тому, что я поступала не на бюджет, а училась на родительские деньги, мне удалось окончить приличный университет с более-менее приличным дипломом, получить приличную работу, пусть и с некоторым страданием и не сразу, и неплохо так на ней приспособиться. Не преуспеть, опять же, а приспособиться.

Меня не воспитывали добивалкой, мне не велели придерживаться строго выбранного курса — у меня и не было никакого курса. Мои родители были из тех, кто давал свободу. Вопрос ко мне был один — чего я хочу делать, кем я хочу быть. Всё, что я бы ни захотела — в рамках бюджета среднего класса — я могла получить. Единственно — я не знала, чего хочу, кем хочу быть и как хотеть. Я ничего не хотела. Возможно, приди мне в голову идея пойти к психотерапевту, мне бы раньше установили моё биполярное расстройство. Ну да ладно.

Но когда мне давали советы, когда меня спрашивали, чего я хочу, меня предупреждали, что я буду отвечать за последствия. Что я должна буду закончить начатое. Хочешь в художественную школу? Отлично. Ходи туда. Все пять лет. Скучно? Ну надо же — нет, а ну пошла в художественную школу. Поступила на ИТ — доучивайся. Никаких переводов, доучись, а потом получай второе высшее, если хочешь. Отвечай за свои желания. Владей своей судьбой, она только твоя и больше ничья.

Свобода это не пыльца феи Динь-Динь. Свобода это крылья. И этими крыльями надо махать. Конечно, лучше всего летают те, кто эволюционно приспособлен к маханию крыльями, но даже такие как я, если хорошенечко пнуть, полетят. Низко, но далеко.

Я часто вижу на этом сайте истории от мужчин, которые жалуются, что женщины бросаются на подонков, зеков, алкашей и абьюзеров, и вот хороших парней в упор не видят. Я долго не могла сформулировать, что же с этим не так. А потом меня осенило: мужчины не видят разницы между хорошим парнем и «хорошим парнем» — а разница есть, и она колоссальная.

В чем же эта разница проявляется? Давайте расскажу.

«Хороший парень» — это как раз тот, кто кричит, что все женщины любят придурков. Хороший парень понимает, что женщины — это не стадо с общим мозгом, что женщины разные, и желания у всех разные. А ещё хороший парень догадывается, что женщины иногда впутываются в травматичные отношения не из-за всеобщей женской любви ко всякому говну, а из-за собственных психологических проблем и воспитания в духе «лучше хоть какие-то штаны в доме».

Хороший парень сочувствует женщине, которую избивает, калечит или даже убивает муж. Причем не важно, знакома ему эта женщина или нет. Для «хорошего парня» такие истории — как мёд в уши. Если несчастье происходит с незнакомкой, он с удовольствием придёт в комментарии и будет писать «Небось, сама хотела плохого парня, заслужила то, что с ней произошло». Если же подобное приключается с девушкой, которая отказала «хорошему парню» 5−10, даже 20 лет назад, то он и сам готов умереть от счастья. Он с удовольствием смакует подробности произошедшего и каждому встречному готов рассказать, как эту дуру жизнь наказала. Да, представьте себе, «хороший парень» считает, что отказ от отношений с ним — это тяжкий грех, за который все отказавшие женщины должны быть наказаны.

Хороший парень верит в дружбу между мужчиной и женщиной и легко находит не только друзей, но и подруг. «Хороший парень» считает женщин тупицами, с которыми не о чем дружить. При этом он активно набивается знакомым симпатичным девушкам в друзья, льёт им в уши, какие они интересные, и какой у них богатый внутренний мир, а потом начинает подкатывать. После того, как девушка произносит вполне логичное «но мы же просто друзья», «хороший парень» визжит, что она сука и что его зафрендзонили. Также он требует вернуть тот 131 рубль 22 копейки, который он потратил на девушку за время «дружбы» — все траты он кропотливо записывает в блокнотик.

Если хороший парень терпит неудачу в отношениях, то ищет причину прежде всего в себе. Если «хороший парень» терпит неудачу в отношениях, он ищет и находит десятки причин прежде всего в девушке, а себя считает святым.

При этом, «хороший парень» считает себя идеальным, саморазвитие — не для него. Все достоинства «хорошего парня» начинаются с частицы «не». Он так обычно и представляется девушкам: не курю, не пью, не сидел, не наркоман, не бью женщин. Всё. После этого он ждёт, что девушки побегут к нему, теряя по дороге тапочки и трусы. Хороший парень тоже имеет этот набор «достоинств с не», но при этом понимает, что такого набора недостаточно. Поэтому он старается развиваться, прокачивает чувство юмора, эмпатию и прочие положительные качества.

Если «хороший парень» и читает книги, то это книги о пикапе и доминировании над женщиной. Также «хороших парней» можно встретить в пабликах вроде «Мужское государство». Интересы хорошего парня, мягко скажем, более разнообразны.

«Хороший парень» хоть и не жесток к женщинам физически, но громко и до хрюканья ржёт над шутками про избиение и изнасилование. Кроме того, «хороший парень» делит женщин на достойных и недостойных. Недостойные — это все женщины, у которых был секс не с ним, а также те, у кого вообще ещё не было секса, но они отказались давать этот самый секс «хорошему парню». Положа руку на сердце, стоит признать, что «хороший парень» не проявляет насилие к женщинам лишь по двум причинам: а) он боится сесть в тюрьму; б) он задохлик, которого любая среднего телосложения женщина изобьёт за попытку посягательства на её тело. Хороший парень понимает, что насилие над женщинами и над мужчинами — это плохо, не проявляет его сам и не поддерживает юмор на эту тему.

Если вы адекватная женщина, то за хорошего парня можно смело выходить замуж. «Хороший парень» как вариант для женитьбы ничем не лучше подонков и абьюзеров из первого абзаца.

А ещё большинство «хороших парней» искренне считают себя хорошими парнями. Думаю, пришло время помочь им избавиться от этого заблуждения.

— Ааа, развалили всю промышленность, ничего не осталось, всё импортное! — шумят всепропальщики. Я же работаю, обслуживая эту самую промышленность, и питаюсь её продукцией. Той, которой нет, ага.

— Ыыы, медицина в упадке, нет новых специалистом, одни старики! — читаю я жалобы вечно недовольных и с улыбкой вспоминаю, как перевязки мне делали прекрасные молодые медсёстры, от чьих рук я просто балдел. И как зашивал меня хирург, которому ещё и тридцати не было.

— Ууу, нищенские зарплаты, на эти деньги не прожить, а государство не помогает! — слышится вой обиженных и угнетённых. Я думаю — почему тогда у меня, который не имеет за плечами даже ПТУ, только профессиональные курсы — зарплата очень даже неплохая? Курсы, кстати, были за счёт того самого государства, которое не помогает.

— Хнык-хнык, с этим коронавирусом никуда не поехать отдыхать! — плачут горе-путешественники. Только мы с семьёй каждые выходные колесим внутри страны, открывая для себя всё новые и новые места, покупая отличные крафтовые товары и пробуя изысканные блюда с местным колоритом.

Задолбали вечно недовольные нытики!

У меня 1 в 1 ситуация, как в истории #29225, только с другой стороны.
Начали встречаться 2 года назад, занимались сексом до 5 раз в день, нам было по 25, хотели друг друга невероятно. Потом его повысили, мы перешли в режим раз в день. Сейчас в лучшем случае раз-два в неделю. Он устаёт, ему больше не надо, а я уже втянулась в тот первоначальный ритм. Вот он рядом, все такой же горячий и накаченный, и не даёт мне))
Я тоже начала загоняться: похудела, белье купила, костюмы ролевые, начала на нем учится делать горловой минет... И я не знаю, как поговорить со своим молодым человеком об этом всём. Мне дико неловко.
хз, как подавить свое либидо. ПМП.

Мы с вами идём по не первому кругу этого спора даже тут на этом сайте.

Простой вопрос: чем отличаются люди, живущие в других странах?

Почему я, живя в Европе, и видя обычную частоту мусорок примерно каждые 100−1000 метров — где реже, где чаще — почти не вижу их переполненными? Не вижу людей, кидающих мусор мимо урны, почти не вижу людей, отстреливающих окурки в куст, почти никогда не вижу мамочек, «высаживающих» детишек под ближайшее дерево, ни разу за почти десять лет не видевшая «недошедших», орошающих палисадник или под подъездом, или тем более в подъезде? Почему люди убирают за собаками? Да, ходят с пакетиками. А если забыли, то в зонах для выгула есть точки, где можно себе взять пару пакетиков для прогулки. Бесплатно. На столбике висит диспенсер.

Почему я тут, в отличие от исторической родины, не брезгую зайти в биотуалет?

Почему если меня или ребёнка припёрло и ЧП, то я в первую очередь найду ближайшее кафе, где меня спокойно впустят в туалет бесплатно?

А ответов два:

1) За загаживание штрафуют. Серьёзно и нещадно. Хотите за собачью какаху платить минимум 100 евро (в зависимости от страны), если заметят? Добро пожаловать рисковать минимум дважды в день. То же самое про попытки спереть рулон пакетиков из диспенсера или туалетную бумагу из общественного туалета.

2) Всё организовано так, чтоб НЕ нарушать было проще, чем нарушать. Проще убрать. Проще донести до урны. Проще дойти до туалета. Наказание практически неизбежно. Все урны не переполнены. Все туалеты чисты и удобны и в них туалетная бумага.

Я жила раньше в стране, бывшей когда-то советской республикой. Там я тоже почему-то не гадила по кустам, доносила окурки до неполной урны и убирала за собакой. Меня так воспитали. Но почему-то вокруг меня были люди, которые при отсутствии наказания становились свиньями. Я думаю, раз их не воспитали родители, их должно воспитывать государство. Теми самыми двумя способами — сделать как можно легче соблюдение правил и как можно болезненнее несоблюдение.

Вот и весь секрет. Неправильно говорить: «Чисто не там где не сорят, чисто там где убирают». Неправильно говорить: «Чисто не там где убирают, чисто там где не сорят». Правильно — не сорить и убирать неизбежный мусор. Из урн и разнесенный случайно. А за мусор специальный — наказывать со всей суровостью и неотвратимостью закона.

Вот и всё. Большинство людей — свиньи, и их нужно заставлять не свинячить. И для этого есть два способа, которые нужно применять одновременно. И меня задолбало до полусмерти, что возвращаясь на родину я вижу загаженные улицы, парки, скверы и парадные.

Задолбашка короткая.

Работаю в отделе снабжения довольно крупной организации. И меня задолбало следующее.

Почему для крупной организации разброс цен на один станок в 1,5 миллиона рублей — это «фигня», а выбить премии снабженцам по 10 тысяч на 5 человек (50 тысяч рублей) — это очень и очень много?

Почему если организация получает экономию в десятки миллионов рублей на оптовых поставках финтифлюшек это «есть куда стремиться», а из сэкономленных денег выплатить премии по 10 тысяч рублей на 5 человек (50 тысяч рублей) — это «вы там что, охренели что ли»?

Почему с нас требуют отчёта за каждый литр потраченного бензина организации, и мы пишем объяснения, почему сожгли больше чем средний расход по техпаспорту, при этом премия раз в год по 3000 рублей к профессиональному празднику — «скажите спасибо хотя бы за это»?

Не задолбало, мы уже привыкли…

Прелесть какая: мудрый мужик поясняет тупеньким бабам, почему мужья им с детьми не помогают: оказывается, это сами бабы выбирают каких-то не таких. Видать, как в недавней задолбашке, у таких мужчинах на лбу написано: «Я буду тем самым папашей-мудаком, который не может ответить, в какой класс дитятко ходит», — а женщины эту надпись во весь лоб игнорируют.

И на каком же свидании надо выдавать тест на батю-мудака? На первом аль десятом? Может, сразу вместо свидания на полиграф пойти, чтобы проверить, готов ли он быть отцом. Ну так мужчины от такого недоверия сразу же начнут чайкой орать и убеждать, что никто не смеет их подозревать.

Но ладно, это всё лирика, ведь дальше наш герой выдает перл уровня: «Дед, пей таблетки, а не то по жопе получишь». Оказывается, любой нормальный мужчина и так включён в воспитание: «Разумеется, если при этом нет более важных чисто мужских дел: защитить семью от внешнего нападения, заработать деньги для семьи, построить для семьи жилище».

Вы там от какого нападения собрались защищаться? От тигров? Медведей? Может в вашей местности трицератопсы до сих пор водятся и от них надо семью защищать? А много ли мужчин в наше урбанистическое время строят дома? За 30-летнюю жизнь я встречала всего двух таких. Аль вы в лесу живете, где, если не построить землянку, можно от ветра окочуриться?

Но дальше повествование делает сюжетный твист и оказывается, что если женщина просит вытереть грязную попу ребёнку, то она становится «объективно мужчине не нужна».

Дед, таблетки всё же стоило выпить. А то противоречия через предложения: сначала мы орём, что мужчины готовы менять подгузники и вытирать грязные детские задницы, а через секунду — что не готовы, и мать ребёнка им не нужна, если заставляет заниматься столь нечистой работой. Я догадывалась, что «логика» не сочетается с «мужской логикой», но не настолько же.

Далее мы узнаём, что: «Большинство мужчин понимают: воспитание — это, прежде всего, ответственность за свои слова и поступки», — а женщины-де не могут выбрать правильную тактику: то предложат конфетку, то опять отберут. Ну здесь я могла бы поспорить: среди мужчин противоречий не меньше. Взять хотя бы ситуацию из моей жизни: когда мой отэц, всё же решивший снизойти до разговора с детьми, объяснял мне, что выходить замуж нужно только за богатого, а через пять минут толковал сидящему рядом брату, что на женщину нужно тратить поменьше денег и вообще, корыстные не нужны. Вот и понимай его противоречивые советы как хочешь.

Но меня другое интересует: почему наши короли мира и изобретатели всего — как любит позиционировать себя мужской пол — так быстро превращаются в безответственное ссыкло, если сталкиваются с малейшим противоречием в воспитании детей с собственной супругой? И кстати, обращаясь к вашей же логике: если вы считаете, что женщина способна выбрать нормального отца, то почему вы, наш сильный пол, не способны даже нормальную мать выбрать ребёнку, которая не игнорирует принципы? Может это с вами, с мужчинами, что-то не так, если к вам именно такой тип будущих матерей липнет? А, мужики?

«Именно по этой причине к вам, к женщинам, претензии по поводу воспитания. Вы и в качестве учителей в школе, воспитателей в детском саду ведёте себя так же», — прекрасно, ну так идите сами работать в школу. Вы можете сколь угодно визжать и трясти кулачками на тему «баба — не учитель», но все ваши слова — не более чем пустой трёп, ровно до того момента, как вы сами не получаете педагогическое образование и не идёте работать в школу. А то при всём оре о бабском воспитании 80% мальчиков идут в педагогический, чисто от армии откосить.

Ну и кто там преувеличивает в свою пользу?

Мне скоро 40. И я один из тех детей, которыми тут возмущаются. Которым кто-то что-то должен.

И я вам кое-что поясню.

Вот семья. Двое детей. Когда они вырастают, один получает трёхкомнатную квартиру. И другой тоже. Один в старом доме площадью 65 квадрат. Которую когда-то дало государство на семью. Другой в новом доме на 120 квадрат, причём в выбранном самостоятельно районе. Это уже покупка. Один просит денег в долг и получает с барской ремаркой «можешь не отдавать, если не хочешь». Второму просто кидают на карту деньги. Раз в семь больше по сумме.

Один ездит к родителям в гости, когда им это удобно. К другому родители ездят, когда ему это удобно.

Так вот. Родители, действительно, ни одному, ни второму ничего не должны. И свои деньги вольны тратить, как угодно. А вот сопровождать рассказами про неземную любовь не надо.

Уже несколько месяцев предлагаю им получить квартиру, ту самую, на 65 квадрат, обратно. Два визита в МФЦ. Себе я на жизнь заработал. Обидки, слёзы, мы хотели как лучше. И прочая.

И я на 100% уверен, что найдётся много доброхотов с рассказами «ну ты зажрался». В офлайне таких ой как много. Обычно, кстати, из числа тех, кто до седых волос у родителей на шее сидит.

Но. Если что и «должны» родители ребёнку, то это честность. Любить одинаково и так наглядно различать на деле, значит, открыто врать. Может, не только мне, но и себе.

А вот этим задолбали.

Задолбала собственная предвзятость. Узконаправленная.

Открываю сайт, где можно посмотреть кино: старое, новое, триллер, комедию, артхаус, попсу, для деток или взрослых, для чтобы подумать или попроще.

Обычно фильтр по стране-производителю не ставлю (видимо, всё же надеюсь на что-то), поэтому вываливается всё, что есть по заказанному жанру. И тут настаёт моя печаль-беда-задолбашка.

Наше кино пропало. Кажись, вместе с Союзом сгинуло. Мне сорок пять, и моё брюзжание вряд ли можно назвать старческим, однако!.. Почему раньше были «В бой идут одни старики», «Аты-баты, шли солдаты…», «Вокзал для двоих», «Сильва», «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона». Да даже «Д`Артаньян и три мушкетёра» с вечно молодыми, вечно пьяными и вечно шляпо-шпаганными! Кино на полпятилетки меня моложе, а песни из него до сих пор легко напоёт любой, кто родился на одной шестой части суши! И где всё?! Были, ведь были советские фильмы, от которых жутяк одолевал как у Хичкока! И детективы классные снимали, и драмы, и комедии. Стопятьсот фильмов на стопятьсот цитат раздёрганы давным-давно. Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя…

Старое и новое российское актрисие и актёрие спешит делиться закулисными приключениями. Сценаристы роют архивы в поисках того, что можно переснять, адаптировав к новым условиям. Режиссеры пребывают в вечном поиске, ходят, бродят, а когда находят, казалось бы, ИДЕЮ, внезапно оказывается, что эту идею либо братья Люмьеры воплотили, либо Родригес успел, либо фон Триер, Пазолини или, прости господи, Тинто Брасс. Да, а на том, что от этого пучка сюжетов осталось, кормятся Спилберг, Кэмерон и всякие прочие Лукасы. А нашим-то и вписаться, выходит, некуда! Это раньше Рязанов, Данелия и Гайдай, к примеру, легко вливались, а порой и возглавляли, в плеяду талантливейших. И не просто вливались, а двигали искусство кино, воплощали идеи, создавали новые правила, как могли, задирали планку качества! Роу, Меньшов, Захаров, Тарковский — никто их не способен переплюнуть. Потому что они не соревновались ни с кем и ни за что. Просто талантливые люди снимали отличное кино. Кино, которое смотрели мои родители, смотрело моё поколение, с удовольствием смотрят мои дети и дети моих друзей. Есть подозрение, что и внуки будут в восторге. Потому что это сделано хорошо и вне времени.

А теперь к началу «простыни». Современный российский боевик? С натяжкой в жанр вписывается пара фильмов из конца девяностых, но они уже давно не современные. Остальное нынешнее поделие, даже сдобренное не очень кривой компьютерной графикой, боевиками назвать тяжело. Или вообще так назвать нельзя. Ни внятного сюжета, ни путёвой реализации, а еще и зомби в кадре как-то надо оправдывать и оплачивать.

Триллер? Хоррор? Детектив? Комедия? Блин, ну хотя бы ситком какой-никакой, но свой, родной, российский? Фига с два!

Всё либо за «буграми» куплено, причём только то, что там уже отстрелялось и денег не приносит, и криво адаптировано, либо спёрто и адаптировано. Либо своего наколхозили такого, что даже у опальных русофобских западнопродавшихся режиссёров глаз дёргаться начинает.

Тошно, ребята. И Горько, Ёлки-палки, что Самый лучший фильм положительно оценивают не только Защитники, Бабушка с прабабушкой лёгкого поведения и Новый Карлсон с Кавказской пленницей (!), а ещё некоторое количество российских зрителей. И не просто оценивают положительно, они ж ещё и деньги свои за этот трэшак в кинотеатрах оставляют! Но со зрителей что взять… Им какого корма навалили, то они и потребляют. А вот производители…

Не задолбали. За Державу обидно.

А на меня обращают внимание только несвободные мужчины. В юности я вообще была невидимкой, единственный серьёзный роман закончился новостью о том, что у парня есть жена и маленький ребёнок. Чувствовала себя ужасно. Потом ещё пара неудачных отношений и тишина.
Я закончила институт, много работала. Сейчас мне чуть за 30. Год-полтора назад со мной вдруг начали знакомиться в общественных местах, а несколько мужчин, которых я знала давно, стали оказывать явные знаки внимания. Клиент нашей компании, брат жениха лучшей подруги, приёмщик в автосервисе, сосед, сын друга отца, преподаватель на курсах... Я боюсь повторения той ситуации и не отвечала никому, пока не выясню их семейный статус, и всегда оказывалось, что они либо женаты, либо в отношениях.
Мне очень странно и грустно, что я произвожу впечатление женщины, с которой можно только кому-то изменять. Я очень просто одеваюсь, почти не крашусь, у меня заурядная внешность. Не понимаю, что со мной не так, и не знаю, как изменить это. ПМП.