Гендерные войны заведомо глупы, ибо нормальному мужчине нужна женщина, а нормальной женщине — мужчина. Но почему-то эти войны с упорством, достойным лучшего применения, постоянно разжигаются, и практически всегда — женщинами.

Вот и на этот раз поднимается старый добрый лозунг «от нормальных мужчин не уходят». Следовательно, в любом разводе всегда виноват МУЖЧИНА. И неважно, что 75% разводов инициируется жёнами, а если объявить 75% мужчин «ненормальными», то само понятие «нормы» потеряет всякий смысл, ведь норма — это всегда большинство. Или у вас, как в старой армейской поговорке, «вся рота идёт не в ногу, один рядовой Иванов в ногу»?

Аргументация приводится крайне занимательная. Дескать, женщин с детства убеждают, что они должны выйти замуж и вцепиться в своего мужа руками и зубами. А кто останется без мужа — та просто неудачница. Мол, вся литература об этом, и кино, и всё прочее. Правда? Возможно, так было лет тридцать назад, но теперь совсем другие времена. А в те времена разводов и правда, было намного меньше, не то что сейчас.

Меня, безусловно, назвать «нормальным» никак нельзя: я совершенно не прогибаюсь ни под женские манипуляции, ни под слёзы, ни под истерики. Я программист, и меня можно переубедить, только предоставив серьёзные аргументы. При этом я умею уступать в мелочах, но не собираюсь становиться подкаблучником. Зарабатываю более чем неплохо, не пью, не курю и не гуляю — чем вам не Ретт Батлер? И вот у меня за плечами два развода.

Первая жена нашла себе мальчика помоложе и подала на развод. Наверное, я был «ненормальным», правда? А зачем тогда было замуж за меня выходить и рожать ребёнка? Разве не бачiлы очi, шо куповалы? А ларчик просто открывался: как только я выплатил кредит за «совместно нажитую» квартиру, так сразу развод. Вероятно, мои деньги были куда более «нормальными», чем я сам.

Со второй было ещё хуже. У неё, как выяснилось впоследствии, любимой книгой была не «Унесённые ветром», а «Как стать стервой». И, как говорится, ученик превзошёл своего учителя. Здесь я был настолько «ненормальным», что даже ребёнка она родила от другого. И снова «нормальными» оказались лишь мои деньги.

А потом я нашёл женщину, с которой живу и сейчас. Живём душа в душу, и никаких вопросов насчёт моей «нормальности» не возникает. Во мне мало что изменилось — просто я наконец нашёл нормальную женщину. Которой нужны не только мои деньги, но и я сам.

Мораль сей сказки такова: прежде, чем обвинять в «ненормальности» мужчин, убедитесь, что вы сами «нормальны» по вашим же критериям. Очень легко считать «ненормальным» каждого, кто не выполняет все ваши желания — а вы готовы в ответ удовлетворять все желания мужа? Такая простая логика обычно вызывает у женщин истерику.

Ваши двойные стандарты задолбали! Те женщины, которые действительно хотят построить семью, умеют выбирать нормальных мужчин, находить компромиссы и практически не разводятся. А вот те, которые сами не нормальны, выбирают не спутников жизни, а «кошельки», а потом извергают потоки жалоб на своих «козлов».

Будете нормальны сами — и будет вам счастье.

Мой муж — прекрасный человек, я очень его люблю, он умный, с отличным чувством юмора, заботливый, внимательный, "рукастый", душа компании. Помогает моим пожилым родителям. У него хорошая работа, такая, что я могу и не работать (но работаю, откладываю сыну на обучение за границей). Квартира, две машины... Живи да радуйся! В чем подвох?
Три года назад мужа повысили и перевели в другой город, в 300 километрах от дома. Отказаться не мог — это сразу увольнение. Мне очень его не хватает. Дома он только на выходных. Да, на рабочей неделе мы каждый вечер по 2-3 часа по видеосвязи общаемся, но разве это заменит присутствие его рядом? Перспектив перевода обратно у него пока нет. Увольняться — вариантов с соразмерной зарплатой нет, все варианты — это потеря минимум 50% зарплаты, он сам не хочет. За эти 3 года что он, что я, стали очень нервными от такого режима, начали ссориться по пустякам. Что делать, я не знаю. КМП.

Девушка, 26 лет. У меня есть лучший друг, дружим уже 20 лет, он меня на 5 лет старше. Всегда были очень близки, делились секретами. Никогда не было и намека на какой-либо сексуальный аспект. Он знаком с моим парнем, у них хорошие отношения.
Мы долго не виделись, около года, то у меня не было времени, то у него. Вчера наконец встретились пообщаться у нас дома (парень был на дежурстве). У него в жизни череда неудач, тяжелый развод, проблемы со здоровьем. Расплакался. Предложила выпить. Сказал, что один пить не будет, попросил выпить с ним. Я пью очень редко, алкоголь плохо переношу, но согласилась.
Смутно помню, что было потом. Догадались, да? Утром проснулась с другом в одной постели. Да, мы переспали, так я, по его словам, решила его "утешить". Извинялся очень, сказал, что сам себя не контролировал. Только что теперь уже... А теперь самое веселое - через неделю у меня свадьба. Что теперь делать? Скрыть все? Рассказать парню? КМП!!!

Нам с женой за 30, оба в клубе "когдажевнуки". Нет больше сил выслушивать от родителей обвинения в лени, трусости, "желании уничтожить род", эгоизме и т. п., а также откровенно бредовые обещания помогать нам при рождении ребёнка. Чем и как? Кто уже на пенсии, кому скоро на пенсию, кто просто не работает. Единственной возможной помощью были сообща подаренные на роспись меньше тысячи вечнозелёных, оторванные с кровью от сердца (и на том спасибо). Живём с родителями жены, в комнате, где негде развернуться двоим; съём не тянем, о своём жилье даже не мечтаем. Я на трёх работах, жена на двух; цены растут катастрофически, еле сводим концы с концами. Если она уйдёт в декрет - всей семье придётся выживать на тот мизер, который получаю я.
Из отчаяния общение с детными родными и близкими, у которых всё в порядке и есть поддержка семьи, свели к минимуму. Сроки проходят, но рожать в нищету и губить жизнь невинной душе не будем ни за что. Родители не видят проблемы в упор и лишь призывают "смотреть на мир позитивно". КМП.

4,5 года отношений с молодым человеком, 2 из которых жили вместе. Все было вроде хорошо, ссорились редко и не сильно, в целом казалось, что все движется к свадьбе.
Но я узнала, что он принимает наркотики. Узнала не от него, конечно же, а собрала кучу фактов из переписок и нашла заначку у себя в квартире. Сказать, что мой мир рухнул — не сказать ничего.
Поговорили. Получила лишь безразличие и обвинения в свой адрес вместо «прости, я тебя люблю, я вижу проблему и буду с ней бороться». Выгнала из квартиры и осталась одна наедине со своей болью и страхом.
Я знаю, что приняла правильное решение, но КМП.

Меня задолбало даже не то, что водители повально игнорируют красный свет, пешеходные переходы и пешеходов на них, а потом, как что-то случится — начинают вопить на весь интернет о том, что «из-за какой-то тупой кегли им ломают жизнь и навешивают судимость».

Меня задолбало то, что если человек взял в руки топор и зарубил бабушку, ему дадут 10−15 лет. Если он в состоянии алкогольного опьянения выбросил двоих детей с балкона — ему светят все 25, если не пожизненное. Но стоит только ему сесть за руль — наказание становится неожиданно мягким.

За сбитую старушку, переходящую по переходу по всем правилам, ему вообще вряд ли дадут реальный срок. За двоих детей, сбитых насмерть на «зебре», пьяная московская владелица Мазды и купленных прав больше пяти лет не получит, из которых едва ли половину она отсидит и выйдет по УДО, а то и вообще, как говорят, отмажется.

Вот и ездят на красный свет, вот и сбивают пешеходов, потому что знают: ничего смертельного им за это не будет. Ну прав лишат, ну дадут «условку» и штраф. Судимость погаснет — и гуляй, Вася.

При совершении убийства есть понятие «совершено общеопасным способом». Почему бы не включить в это понятие совершение преступления с использованием средств повышенной опасности, таких, как транспортные средства? А в критерии наличия умысла на убийство включить предшествующее умышленное грубое нарушение ПДД, приведшее к гибели людей: проезд на красный свет, управление в состоянии алкогольного опьянения, втыкание в телефон за рулем?

Уверяю, в таком случае люди станут ездить намного аккуратнее, а пешеходы для них станут не «кеглями», а такими же, как они, участниками дорожного движения, уважение и внимательность к которым будет залогом того, что водитель останется на свободе, а не получит «пятнашку».

Конечно, я не говорю про случаи, когда явно виноват пешеход. Таких тоже хватает. Но когда пешехода сбили на регулируемом переходе, на разрешающий свет — отмазки «а он должен был посмотреть, куда идёт», простите, не катят.

Простых и однозначных решений не бывает.

Ага, и в образовании тоже — и в системе оценки знаний в частности.

С одной стороны, всё правильно: независимое внешнее оценивание письменных ученических работ позволяет снять фактор субъективности экзаменатора, приятнее для учеников, боящихся публичных выступлений, а совмещение выпускных и вступительных экзаменов, кроме того, позволяет подавать документы сразу в несколько ВУЗов и снимает необходимость ехать на абитуру.

С другой стороны… в староглиняные советские времена, как раз в тот год, когда я поступала в ВУЗ, моя альма-матер ввела экспериментальный автоматизированный вступительный экзамен по математике. То есть, тебе выдавали бланк, в который ты вносил конечные ответы, и ты этот заполненный бланк сдавал вместе с листами, где было расписано полное решение. Потом эти бланки обрабатывались при помощи ЭВМ, и она выставляла оценку, исходя из суммы набранных баллов.

В общем, я тогда получила трояк — из-за простой механической ошибки, уровня, совершенно буквально, «3+4=8». Не сделай я эту, по сути, описку — разумеется, из-за волнения — имела бы твердую четверку, и проходила бы по конкурсу без особых тревог и волнений. На апелляции преподаватель сказал, что живой экзаменатор, скорее всего, засчитал бы мне правильное решение, но формально ответ неверный, и по условиям «автоматического» экзамена ничего с этим сделать нельзя.

Я тогда всё-таки поступила по так называемому полупроходному баллу — помогли дипломы с олимпиад — но, тем не менее, мне, глубочайшему интроверту, всегда было комфортнее сдавать именно устные экзамены. Именно по той причине, что живой экзаменатор легко отличит случайную описку, оговорку, или же совершённую по причине нервного напряжения ошибку, от ошибки, причиной которой является незнание и непонимание материала. И большинство моих однокурсников, кстати, относилось к данному вопросу так же.

А теперь вернёмся к детям, которые боятся говорить.

Практически любой специалист с высшим образованием, если он, конечно же, будет работать по специальности, а не заниматься низкоквалифицированной канцелярской работой или быть нижним звеном в продажах, должен уметь аргументированно доносить свою точку зрения до собеседников.

И я, давно уже взрослый специалист и руководитель собственной группы, вижу грандиозную проблему у приходящих выпускников: неумение коммуницировать по рабочим вопросам. Студенты-практиканты падают в обморок и плачутся мне в жилетку от перспективы защищать курсовые и дипломные работы, аспиранты и прочие молодые сотрудники боятся выступать на конференциях, и даже элементарное обсуждение текущих рабочих вопросов идёт через пень-колоду: молодёжь настолько боится сказать что-то неправильное, что не может заставить себя открыть рот вообще. Или же, наоборот, страдает и обижается в ответ на адекватную критику, воспринимая её как тотальное обесценивание себя, своей работы и своего мнения. Счастливые исключения бывают, но это именно исключения.

Так вот, внимание, вопрос: следует ли дополнительно поощрять этот страх и отсутствие навыков коммуникации, ограждая учеников и студентов от «ужасно стрессогенных» устных экзаменов — или, всё-таки, наоборот, стимулировать «разговорный жанр», инициируя дискуссии и обсуждения в процессе обучения? В том числе и в стрессовой ситуации, потому что, извините, но образование нужно не ради самоутверждения ученика, а ради получения полезных навыков и умений, которые будут ему необходимы во взрослой жизни.

Резюмируя: в целом, я поддерживаю разного рода независимые и/или слепые письменные тесты для объективной оценки знаний учащихся, но лишь как один из компонентов более широкой системы оценивания. Выпускник должен уметь не только писать, но и говорить.

Спасибо за внимание.

Побуду-ка я сегодня адвокатом дьявола.

Вот представьте себе традиционную, в общем-то, для нашей местности картину — немолодая пожухлая женщина, которая работает на унылой малооплачиваемой работе, а вечером идёт домой обслуживать двух великовозрастных балбесов — мужа и сына.

Сын, кроме компьютера и телефона, ничем не интересуется.

Муж — неудачник и чаще всего алкоголик, расплывшаяся туша в трениках и майке.

И так — каждый день. Беспросветное женское счастье…

Вам уже стало жалко эту женщину? Так вот, я немного видела подноготную конкретно этой семьи. Ленивый мужик в трениках когда-то был молодым подтянутым спортсменом. Не профессиональным, занимался для себя. Но супруга старательно, много лет превращала его в желеобразную массу, чтобы не ушёл. Себе-то и такой сгодится, а вот чужой бабе такое не нужно. Ну что ж, сработало.

Всю домашнюю работу она выполняла сама. Муж сначала пытался помочь, но она говорила: «Ну что ты, милый, мне не сложно, я же хозяюшка!»

Сына воспитывали почти так же. Сам он ничего дома не делал, все интересы старательно отсеивались. Кружок юннатов? Далеко ездить. Художка? Фу, рисование для девочек — Пикассо и Левитан вышли из чата. Радиотехника? Вот ещё, только мусор будет дома! Спорт? Пришибут кровиночку!

Питание сплошь жирное и калорийное. «Мясо по-французски» на ужин? Норма жизни. И ни один приём пищи не обходится без десерта. Чаще всего это печенье или покупной торт.

Правда, муж как-то решил взбрыкнуть и снова привести себя в форму. Бросил пить, занялся спортом, начал правильно питаться и… супруга тут же слегла со страшными мигренями. Поэтому теперь вместо тренировок он сидел у её кровати. Когда мужик забил на своё благое начинание, его благоверная чудесным образом исцелилась.

Сын тоже как-то проявил вольнодумство — увлёкся идеей учиться на автомеханика и поступить в колледж в соседнем городе. И тут у матери резко нашли рак. Когда время вступительных экзаменов прошло, диагноз не подтвердился. Да, сын не поступил в колледж. Но главное, что мама здорова!

Я могла бы оправдать эту женщину. Что она — жертва обстоятельств и токсичных родителей. Что она — жертва патриархата в нашей стране. Но я знаю, что она всё это делает специально. Я давно с ней знакома, и видела всё в процессе. Когда я сказала, что не мешало бы мужа кормить не только мясом и картошкой, да и сыну бы было полезно чем-нибудь заняться, она улыбнулась и сказала: «Ну да, они у меня не идеальные. Зато при мне». От этой улыбки мне до сих пор не по себе. Так маньяк улыбается жертве.

В общем, если вы хотите пожалеть несчастную женщину, угнетённую ленивыми мужиками, подумайте, может, абьюзеры тут вовсе не мужчины.

Дама, не любящая детей, вроде и возмутиться хочется, а потом так жалко вас становится.

В первую очередь, конечно, из-за того, что вам не довелось узнать о том, что такое друзья. К сожалению, хочется вас разочаровать, но воспитанные и культурные люди, которыми вы себя окружили — это кто угодно, но не друзья. Ну, или вы им определённо не друг, а они ещё об этом не знают — пока что.

Видите ли, есть друзья, а есть приятели и знакомые. И основное отличие в том, что когда говоришь о друге, не возникает вопросов, есть ли у него дети, сколько у него денег, и вообще, любит ли он играть в настолки или вместо этого предпочитает посещать клуб радиотехников. Потому что это Друг — тот самый человек, к которому в три часа ночи прибежишь на помощь, не задавая лишних вопросов, и с которым, с не меньшим удовольствием, разделишь приятные жизненные моменты. Такие люди на дороге не валяются, и отношения с ними — большая ценность.

Так что те, кого вы перечисляете — это ваши знакомые.

Осталось понять, где та тонкая и неуловимая граница, за которой кончается «дружба», раз уж так вы её величаете, и начинается территория вашего дискомфорта?

С детьми разобрались, ОК.

Прекращаете ли вы контакты с человеком, если ему приходится следить за лежачей бабушкой, и из-за этого он не может надолго уйти из дома, а в гости пригласить не может, потому что там тяжёлая атмосфера?

Будете ли общаться с девушкой, у которой живёт большая собака, требующая внимания, что существенно ограничивает возможность, к примеру, длительных поездок?

Как быстро вычеркнете из круга общения того, кто после тяжёлого перелома слишком медленно ходит с тростью и не может составить вам компанию в поездке на турслёт?

И самое главное — готовы ли вы к тому, что ваши культурно-воспитанные останутся в стороне, когда вам понадобится реальная помощь? Как показывает практика, в ситуациях, когда речь заходит о беспомощности или затруднительном положении, резко понятия о дружбе становятся самыми что ни на есть благородными, удивительно, да? Но, увы, в одну сторону это не работает.

Так что, как видите, речь совершенно не о детях. Вот совсем.

В общем, буду надеяться, что задолбашку писала бунтующая студентка, у которой ещё есть время сформировать здоровый взгляд на мир и человеческие взаимоотношения. А то обидно, если появится очередной несчастный и одинокий человек.

Авторке истории «Терпится — любится».

Полностью поддерживаю вас в том, что женщины в большинстве случаев первыми бросают партнёров. Но с утверждением «от нормальных мужчин в нашей стране не уходят» я ой как не согласна.

Ситуация: есть молодой мужчина, у нас с ним первые отношения — первые для обоих причём. Голожопое студенчество, ободранные съёмные квартиры, малооплачиваемые подработки. Скромная свадьба с родителями и парочкой ближайших друзей. А потом — резкий переезд в Питер, первый год на перекантовку — и вот муж уже устраивается программистом, а я работаю на курсах английского. Заводим кошку. Строим карьеры. Через несколько лет он уже работает в Яндексе, а я — синхронным переводчиком.

Мы прошли вместе многое: от притирок характерами, веганства, рок-концертов и путешествий до покупки квартиры в центре Питера и смертей близких нам людей. Планировали завести детей. Конечно, были и разногласия, но сходу не могу вспомнить ни одной мало-мальски серьёзной ссоры. Гораздо больше запомнилось тепло, поддержка, адекватность и интересные беседы перед сном.

А потом я еду в родной город забрать его болеющую мать к нам — и всё переворачивается с ног на голову. Она, выйдя из больницы, совершает самоубийство. Я не могу пересечь границу из-за карантина: да-да, у нас только РВП, а пускают только к родственникам ГРАЖДАН, то есть я даже к мужу вернуться не могу. Я здесь, он там.

А потом бац — и влюбляюсь в своего университетского друга. И он, к моей огромной радости, почему-то отвечает мне взаимностью, хотя за все почти шесть лет дружбы и намёка в эту сторону не было.

Со стороны — я мразь и сволочь, предала почти шесть лет семейной жизни и девять лет отношений. Счастливых, надёжных отношений. С моей позиции — я просто нашла человека, который мне ещё ближе и ещё интереснее, и было бы нечестно по отношению ко всем участникам этих отношений всё это скрывать.

Это я к чему. Любые отношения могут рухнуть. Можно быть самым пренаидеальнейшим, но всё равно ты ни от чего не застрахован. Можно быть красивым, богатым, счастливым, интересным и верным, но всё это не равно гарантии.

Бывает, что уходят не от кого, а к кому.

Живите с этим.