После выпускного я проснулась в постели с одноклассником, который меня давно добивался, но был мне безразличен. Потом – две полоски. Он офигел, когда узнал, но взял себя в руки и предложил пожениться. Было тяжело, но мы справились. И как-то «слюбилось». Через 5 лет родили второго, уже запланировано. Живем хорошо, не бедствуем, муж любит, детьми занимается, по дому помогает. Не припомню даже ни одной серьезной ссоры. И с родителями нашими отношения прекрасные.
А тут была встреча одноклассников на 10-летие выпуска. И я, смеясь, рассказала, что если бы тогда спьяну не отдалась, не было бы у нас сейчас счастливой семьи. Заметила, что несколько человек как-то странно на меня смотрели. А потом одна бывшая одноклассница отвела меня в сторону и сказала, что он тогда с несколькими ребятами договорился и мне какую-то гадость в бокал подмешали.
Дома прижала мужа, он не отпирался. Сказал, что ему очень стыдно, а не говорил мне, чтобы еще хуже не стало. Теперь мне или дальше жить со способным на такое, или рушить семью из-за того, что было 10 лет назад... Лучше бы не знала! ПМП!

Знаете, как человек, работающий с больными алкоголизмом, то есть лицами состоящими на учёте в наркодиспансерах, могу сказать что нельзя говорить о том, что человек который пьёт или употребляет наркотики, вот так вот взял, за одну минуту, спился, скурился или скололся. И стигматизировать таких людей никак нельзя.

Вы знаете хоть один случай, когда человек, к примеру, выпивающий по праздникам, вдруг резко ушел в запой, да ещё и без видимой причины? Я тоже не знаю. Как правило, ко второй стадии алкоголизма у человека уже серьёзные психические проблемы.

Вот, например, молодой парень, красивый, работящий, но совершенно одинокий. У него нет ни друзей, ни девушки. Есть хорошая работа, деньги. Стал пить с того момента как погибли родители. Он так и говорит, что никому не нужен в этом мире. Пытался покончить с собой. Сейчас благодаря врачам, волонтёрам и другим неравнодушным людям восстанавливается. Во всяком случае, ему объяснили, в чём смысл жизни, и у него появился стимул жить дальше. Без специалистов — психологов, психиатров, наркологов и социальных работников он бы не справился. А достаточно было всего одной мелочи — чтобы в определённое время с ним просто рядом кто-то был.

Или вот наркоманка, женщина в возрасте, всегда зависимая и ведомая. Работала на крупной высокооплачиваемой должности, пока её не подставили и не повесили на неё огромные долги. Стали шантажировать, угрожать. Чтобы найти деньги, она стала продавать наркотики, через некоторое время стала употреблять сама. Опять же, попытка суицида от безысходности. Врачи, специалисты и волонтёры ей помогли — те, кто требовал с неё долг, осуждены за вымогательство, ей помогли восстановиться и найти работу.

Сейчас она полностью восстановилась и работает на хорошей работе, но уже не на частника — выходца из 90-х, а в солидной компании. Чего нам стоило туда её устроить — отдельная история. А достаточно было всего одной мелочи — чтобы в нужный момент рядом с ней оказался человек, который отговорил бы её заниматься торговлей наркотиками и отвёл в милицию с заявлением на шантажистов. И люди, которые объяснят, что бояться их нечего — сейчас законы и органы работают совсем по-другому, нежели в 90-е.

Есть очень много людей, и у всех разные истории. Есть просто те, кто пытается бросить «вызов» своему организму, получить адреналин, проверить его возможности. Даже те, кто открыто заявляет «я хочу за раз выпить своё ведро и больше не пить никогда». Это тоже проблемы с психикой, и они тоже решаются специалистами.

Поэтому не стоит стигматизировать людей, употребляющих алкоголь или наркотики. А лучше узнайте у них, какова их история, почему они начали пить. И может быть, именно вы, оказавшись рядом в нужный момент, поможете им, как помогают волонтёры. А вы предлагаете их выкинуть за борт жизни, чтобы вы могли купить омывайку на сто рублей дешевле? Не слишком дёшева для вас человеческая судьба и жизнь?

Так что государство всё делает правильно и помогает, в том числе и этим людям, так как специалисты знают — ничего просто так ниоткуда не появляется, у всего есть причина. И у вашей агрессии к таким людям — тоже. Найдите её, проработайте, и, может быть, жизнь станет легче и интереснее.

И не надо будет писать на задолбали.

Доброго дня всем. Я мама пятилетнего мальчика. И я неистово задолбалась.

С появлением ребёнка я поняла одну очень важную вещь: что ребёнок не «белая доска». И у всех детей разные, очень разные темпераменты. Если одного «где поставишь — там возьмёшь», от другого нельзя ни на секунду отвлечься: опустила глаза достать платок из сумки, а его уже нет.

Вот в этой лотерее и достался мне гиперактивный мальчик, исключительно эмоциональный холерик. Шумный и подвижный. Он как газ — заполняет собой всё.

С момента, как он пошёл — за ним надо было бегать. С момента, как заговорил, он не замолкал ни на секунду. Непослушный, своенравный, строптивый. Естественно, имеющий и массу достоинств, но речь сейчас не об этом.

Задолбали меня воспитатели детского сада, жалующиеся на моего ребёнка.

С ним сложно. Очень сложно. Я сама справляюсь с ним с большим трудом, а иногда не справляюсь вообще. Мы прошли неврологов, психиатров, дефектологов. Ребенок здоров, имел небольшую задержку развития речи — в три года, но быстро выровнялся, плюс один психиатр из четырех сказал, что, возможно, у него СДВГ, но это можно определить только ближе к школе.

И вот день через день я слышу одну и ту же песню.

— Безобразно себя вёл! Кричал! Не слушался! Подрался с Васей! Поговорите с ним!

Для тех, кто ещё помнит: ребенку пять. Да, каждый раз я с ним говорю. Каждый раз заканчивается разговор одинаково: прости меня, мама, я больше не буду. На следующий день всё повторяется.

— Воспитывать дома надо!

Мне всегда интересно, что подразумевает под собой эта фраза. Бить его ремнём? В наше время за такое соседи могут вызвать опеку, а меня опека уже четыре раза проверяла: много раз обращались в травмпункт, так как ребёнок, как мы помним, гиперактивный, растянуться может на ровном месте. Наказывать, лишать сладостей, мультиков, игрушек? Пробовали, не работает. Слишком хорошо ребёнок умеет развлекать сам себя. Ну не скучает он, даже сидя в углу: громко читает стихи, фантазирует, а уж фантазию я ему не отключу в качестве наказания.

— Вот нас отец воспитывал: офицерским ремнём! До окончания школы по струночке у него ходили!

Это бабуля одного из детей, ставшая свидетелем разговора с воспитателем.

Ещё раз повторюсь — представляю, что со мной сделает та же воспитатель, увидев следы «воспитания офицерским ремнём». Тут я уже простой проверкой не отделаюсь. Да и не сторонник я таких методов. Пробовала шлёпать — не работает.

— Неврологу покажите!

Показывала. Четырём, один из которых самый крутой в городе, запись за несколько месяцев, один московский. Ничего не нашли. Психиатру — тоже не одному — показывали, вот справка.

— Мать, небось, неадекватная, и ребёнок такой же!

Не знаю, в чём моя неадекватность. Психически здорова, к истерикам не склонна, работаю с людьми, имею хорошую репутацию, отношения с мужем и с родителями здоровые, никаких конфликтов, рукоприкладства, алкоголизма и т. д. Нормальная обычная мать, у ребёнка все есть, после сада прекрасно проводим время вместе, гуляем, занимаемся спортом, играем в игры, ходим в гости. Да, иногда ругаемся, потому что ребёнок легко перевозбуждается и выходит из берегов, и тут я снова огребаю от всех, кого ни попадя.

Чему я была бы рада, чему благодарна?

Более конкретным рекомендациям.

—  Ваш ребёнок повёл себя сегодня так-то. Мы бы посоветовали вам обратиться к психологу — вот вам имя-фамилия и телефончик.

—  Ваш ребёнок сказал то-то и то-то. Мы ему сказали так-то и так-то. Поддержите, пожалуйста, нашу линию.

Более конкретной критике.

Вместо: «Ваш ребенок орал в группе!» — «Когда мы собирались на прогулку, он протестовал, потому что хотел продолжать катать машинки».

Вместо: «Ваш Петя побил Васю!» — «Сегодня у Пети с Васей произошел конфликт из-за того, что они оба хотели играть одним и тем же роботом. Мы советуем поговорить с ним о том, как можно играть по очереди и о том, что надо уметь делиться».

Информации о чём-то хорошем.

Вместо: «Ваш сын сегодня орал, когда все занимались рисованием!» — «Ваш сын сегодня отказался рисовать, зато хорошо показал себя на физкультуре».

Оговорюсь — сад речевой, группа и так небольшая, а сейчас, летом, и того меньше — не каждый день десять человек набирается. Так что заметить такие вещи можно, и списать всё на то, что «в группе тридцать человек на одного воспитателя» не получится.

Предвосхищаю ответ от воспитателей о том, как их задолбали мы, родители, и наши невоспитанные дети. Надеюсь, моя история у кого-то отзовётся.

Боюсь ли я несущегося на меня автомобиля?

Наверное, да. Хотя предпочёл бы не бояться. Потому что страх выключает мозг. Испугавшись, я могу броситься бежать строго от него. Несмотря на то, что он значительно быстрее. Или просто застыну на месте, парализованный страхом. Или побоюсь вообще переходить через дорогу, даже на зелёный свет, и навсегда запечатаю себя в своём квартале. Потому что на улице машины, они стра-ашные!

А закрывшись в безопасности своей квартиры на пятом этаже, куда точно ни одна кошмарная, ужасная машина не заедет, я буду строчить в интернет опусы с требованием строго запретить личный автотранспорт. Это страх. Проезжая часть и тротуары, светофоры, знаки, права, штрафы и административное преследование за нарушение ПДД — разумные ограничения разумных людей, которые смогли отключить свой страх и мыслить конструктивно.

Боюсь ли я бегущую на меня с лаем крупную собаку? Предпочёл бы не бояться. Страх помешает мне достать из сумки баллончик, оценить направление ветра и не забыть снять защитную крышечку прежде, чем отправить струю адекватности в морду невоспитанного животного — это я про хозяина, если что, или жертвы его педагогической несостоятельности — а вот это уже про собаку. Точно так же страх помешает мне применить этот баллончик в тёмной подворотне, а возможно, страх же и заставит меня в эту подворотню зайти.

Страх контрпродуктивен. Он мешает оценивать реальные опасности, вынуждая занижать риск того, что не воспринимается как страшное. Аэрофобия сподвигнет человека ехать за тридевять земель на машине, хотя здравый смысл подсказывает, что риск погибнуть или пострадать при этом выше в сотни раз. Боязнь высоты помешает покинуть охваченный пожаром дом. Статистику того, сколько человек не смогли спастись из опасных для жизни ситуаций из-за боязни пауков, змей или насекомых, собрать сложно, но сам факт того, что таких людей явно больше нуля, говорит против страха.

А сколько людей под девизом «преодолеть свой страх и стать сильнее» или «пощекотать нервы и словить свою дозу адреналина» рискуют жизнью там, где этого вовсе не стоило бы делать? Ну и наконец, страх — главное оружие террористов. Если бы не страх, не было бы смысла в произвольных актах жестокости, направленных на случайных людей.

Так что ваш оппонент, увы, прав. От страха надо избавляться. Это не означает, что нужно бесстрашно прыгать с балкона или гордо ходить с высоко поднятой головой по самым криминальным районам своего города. Это означает только, что нужно трезво смотреть на мир. Уметь выбирать из предложенных вариантов более безопасные, а не менее страшные. Уметь думать в опасных ситуациях головой, а не надпочечниками. Рассчитывать риски и быть готовым к их последствиям.

А заодно — осознанно принимать меры против того, что реально опасно. Потому что с точки зрения банальной статистики непристёгнутый ремень в автомобиле опаснее всех террористов в мире. Попустительство в деле контроля за дорожным движением отнимает больше жизней, чем авиакатастрофы. Алкоголь убивает больше людей, чем оружие. А играющие на наших страхах политиканы-популисты наносят нашим жизням больший ущерб, чем все природные катастрофы вместе взятые.

Тут мне недавно открыли глаза на то, какая я эгоистка. Я извиняюсь. В своем бездумном эгоистическом порыве я совсем забыла, как это важно — курить.

Курить в своей квартире, не думая о том, что дым залетает в вентиляцию и пропитывает весь дом. Ведь если человек владеет одной квартирой в многоквартирном доме, он владеет всем домом и прилежащей территорией. Только он — больше никто. Даже не остальные жильцы.

Разумеется, его право куда важнее мифического вреда здоровью астматиков и аллергиков. И те, и другие могут просто исчезнуть или заткнуться, а ещё лучше — умереть, как велит им естественный отбор.

Священное право заполнять вентиляцию едким дымом куда важнее моей жизни — любой, чьей угодно жизни. Когда человеку запрещают это делать, ему гораздо больнее, чем мне, когда после сна в закуренном помещении я просыпаюсь с распухшим воспалённым веком.

Мне и в половину не так больно моргать по три дня, как этому человеку не курить каждые двадцать минут. И мне не так уж больно вдыхать дым, и задыхаться с распухшей носоглоткой, и когда кровь идёт из носа. Курить важнее — не покурив, курильщик неимоверно страдает, и нам всем должно быть стыдно.

Я прошу прощения за свой эгоизм. Не зря же в этой стране невозможно выиграть в суде такой процесс — законодательство заботится о тех, кто несёт в казну деньги за сигареты.

И вновь на наших глазах победитель дракона становится драконом!

Благодетель вы наш! Защитник убогих и обездоленных! Давайте по порядку: раз уж договор есть, и автор изначальной задолбашки им активно пользуется, не боясь полиции, — наверное, нельзя исключать вариант, что там и с регистрацией всё нормально, и с налогами.

Считаете, только вы один законопослушный арендодатель, а все остальные только и думают, как бы словчить и украсть? Или у вас есть доказательства обратного? Тогда вперёд и с песней, а то, знаете ли, кроме неуплаты налогов, ещё есть такое преступление, как клевета…

Но в целом, дело-то не в этом. Каждому, знаете ли, своё. Кто-то любит попадью, кто-то — свиной хрящик. А вы сейчас под лозунгом борьбы с «неадекватными» правилами начали заниматься тем же самым. Запрещать запрещено, всем делать, как я, у меня такая же нога, но не болит. Претензии собственника на установление правил в собственном доме вы назвали дурью. Как мне назвать претензии незнакомца на установление правил в целой сфере аренды жилья? Хуцпой?

А все эти разговоры про то, что вы — добрый человек, мастерски владеющий бумерангом кармы, а вокруг — качающие права тупые неадекваты, которым вы изволите расставлять оценки и предъявлять требования, только делают очевидным диагноз.

Вы — фарисей. Классический. Стопроцентный. Хрестоматийный. И я не хочу быть одним из таких.

Работаю в госструктуре. Вакцинируемся в принудительном порядке. Не хочешь — увольнение (да, я знаю, что это незаконно, но специфика службы такова, что не обжалуешь увольнение). Альтернативы есть, но зарплата меньше, уходить не вариант. Ребенку 8 лет, жена беременна вторым, ипотека, плюс помощь больным родителям. Зарплаты моей и декретных жены хватает впритык.
Вакцинировался. Тем же вечером жена устроила скандал, назвала тупым стадом и рабом режима, потому что согласился на принудительную вакцинацию. На следующий день, пока был на работе, с ребенком уехала к родителям, причем к моим, причем тоже вакцинировавшимся в принудительном порядке. Возвращаться не хочет — "не хочу жить с тупым скотом". На контакт не идет. Родители участвовать в разборках не хотят.
Сегодня через госуслуги узнал, что она подала заявление на развод. Что происходит??? КМП!!!

Никогда не слышала "я тебя люблю". Даже в детстве. Всегда было "а за что тебя любить? Надо стать лучше". Но я плохо старалась: внешне похожа на "отца-сволоча", вечно всё делала "не так".
Муж рассматривал меня как приложение, которое работает и дома создает уют. Что же касается моих увлечений, радостей, желаний — это называлось "делать тебе нечего". Ушла от него, достал своим равнодушием и вечным поиском проблем, из которых выпутываться мы будем вместе. Мама при встрече выговаривает, что я неправильно живу, выгляжу, одеваюсь, работаю не там, ничего в жизни не добилась — не то, что дети друзей.Те — просто ух какие молодцы!
Психолог посоветовал быть на позитиве, всем делать комплименты и радовать их. Окружающие тут же надулись, как павлины — "да, мы такие! Не то, что ты". У меня для всех всегда найдется слово поддержки. В ответ же сыплется "плохо, не знаю, что тебе сказать", "ничего у тебя не получится", "забей"... В этом мире для меня не найдется ни капли любви. КМП.

Книги, написанные на скорую руку, раздражают, понимаю. И, действительно, невысокому качеству нет оправдания.

Кроме одного.

Вы, уважаемый задолбанный, продолжаете это покупать. Первая книга какого-то автора. Неплохо, но недокручено, недоделано. Ну, дебют, дело такое. Вторая книга того же автора. С теми же огрехами. Нет, сюжет-то хороший. Читать интересно. Но тут и там глаз спотыкается.

Дальше, в сущности, у вас выбор. Плюнуть на огрехи и купить. Да, вот такой уровень мастерства. Да, человек сознательно отказался от попыток расти и развиваться. Но это неплохой вариант. Беру. Или ну его, не беру. Ищу дальше.

Хороший пример — фантастика. Равных Брэдбери, Азимову и Шекли с Хайнлайном, увы, и близко не наблюдается. Имеется много неплохих авторов. Но не торт. Либо перечитывай классиков, либо слегка снизь планку. Детективы. Более попсовый жанр. Больше авторов и книг. Увы, я не могу читать про психбольных. А это сейчас самый популярный сюжетный ход. И преступник, и следователь имеют отклонения.

Вот, только что, начал читать историю про разоблачение международного картеля по торговле людьми. Пока шли небылицы про русскую мафию, мог плюнуть. В конце концов, читать о том, как русские чиновники «за водку и пару девок» готовы закрыть глаза на незаконный лов краба (и это есть в сюжете) просто смешно. Достаточно пролистать криминальные новости по Дальнему Востоку. Там хватают за многомиллионные взятки. Понятно, что одной водкой и девками ловцы краба не обходятся. Просто выдумка несведущего автора. Хи-хи.

Но тут появляется один из супостатов. Двухметровый трансгендер. А ещё ГГ в этом шедевре страдает от посттравматического расстройства и провалов в памяти. Ну нота ж ля! Вам, может, зашло бы. Вы не работали годами и десятилетиями с наркоманами, ЛГБТ, лицами с нарушениями в развитии и прочими милыми людьми. У вас не включается сразу профессиональное чувство. Как в известном анекдоте, вышел на пляж, а кругом станки, станки.

Откладываю в сторону. Двести с лишним рублей за томик в мягкой обложке потрачены зря. Кто виноват? Я. Что у ГГ проблемы с головой знал? Да. Из прошлой книги, это серия. Шанс напороться на преступника с психическими отклонениями был? Да, и это тоже было ясно из прошлого романа.

Буду искать с перламутровыми пуговицами. То есть автора, который выбесит не на третьей книге серии. А хотя бы на пятой.

Может, спросите, почему же серии? Потому что или ты пишешь для себя, издаёшься за свои собственные деньги и занимаешь узкую нишу. Или идёшь в кабалу к издательствам-монстрам. Которым нужна не просто серия. А как Дюма или Донцова, на целый стеллаж. Обе федеральные сети книжных магазинов вполне официально принадлежат такому издательству.

Можно потратить силы и время на поиск книг независимых издателей. Отсеять не 75, как у гигантов, а 99% шлака. Махнуть рукой на нелюбовь читать с экрана и покупать электронные издания. Можно выбирать из того ассортимента, который предлагает в своих магазинах монополист.

Писатель тут при чём? Качество книги понятно по паре-тройке пролистанных страниц.

Сам я тоже пишу книги. Не художественные. Научно-методические по своей сфере деятельности. И я кое-какер. Из трёх десятков книг гордость вызывают полторы. Остальные по хиту 90-х: я его слепила из того, что было.

Несколько из этих книг гуляют по Сети в электронном виде. Бесплатно. Не знаешь автора? Погугли минутку. Глянь на предыдущие опусы.

Официальные онлайн-версии ещё парочки продаются за 20−30 рублей. Начни с них. Если уж боишься попасть впросак и потратиться на фуфло.

Или, ОК. Купил. Не понравилось. Занеси в личный стоп-лист. Больше никогда.

Пишу, ещё раз подчеркну, по специфическим вопросам. Методы диагностики, лечения и реабилитации психически больных людей. С учётом числа специалистов в стране, тираж в тысячу экземпляров считается солидным. Пять тысяч — очень большим. Больше только у классиков, с кучей переизданий. И у меня.

И куча людей, публично плюющихся. Ах, ох, фу таким быть.

Ну да, сочувствую, по ряду тем есть только я. И вполне бесплатные научные публикации в интернете. Не хочешь меня и мою книгу? Сам копайся.

Купил первую и последнюю книгу? Сочувствую. Готов публично извиниться. Хотя сперва ознакомиться, потом купить ты мог. Но не обязан. Возмущение оправдано. И таких отзывов меньшинство. Всё-таки автор-то не вчера появился, большинство коллег понимает, о каком уровне речь.

А что делать с отзывами типа «каждый год этот автор издаёт очередной мусор, прочла десять книг, все говно»? Анекдот же. Как говорил старый Рабинович в ресторане. Официант, что за дерьмо вы мне принесли, и почему так мало.

Дамы и господа, вас никто не заставляет слушать Моргенкакего, Бузову и короля эстрады. Читать Донцову с Поляковой не принуждают. Смотреть федеральные каналы руки не выкручивают. Есть радиостанции с джазом, классикой и оперой. И аудитория у них в районе 1% от общего числа радиослушателей.

Но куда больше людей, рассказывающих, что «это фу я не слушаю». И сволочащих создателей продукта на чём свет стоит. То ли умственно отсталые, то ли с садо-мазохистическими нарушениями влечения.

Не задолбали. Но удивляют.

Конечно, всех денег не заработаешь.

Проблема в том, что чаще вопрос стоит не о том, как заработать ВСЕ деньги, а о том, как заработать на достойную жизнь.

Это не о понтах, не о статусных часах, не о брендовых костюмах и даже не о размерах яхты с экипажем и вертолётной площадкой — это просто о собственном комфорте и здоровье в том числе.

Удобнее жить в собственном доме достаточной площади, чем в крошечной квартирке-студии, где некуда приткнуть лишнюю табуретку.

Удобнее пользоваться хорошей и надёжной машиной, а не ржавым ведром, у которого с утра опять отвалилась какая-то гайка.

Удобнее есть вкусную еду по своему желанию, а не то, что удалось достать по акции.

Даже посуду удобнее мыть в хорошей посудомоечной машине — а бывают ещё плохие, да — чем руками в раковине.

И многое, многое другое.

И вот это всё обычно стоит денег. А деньги, внезапно, сами на картах не размножаются — приходится работать. И если посчастливилось — работать на интересной самому себе работе, когда работа и хобби — это одно и то же.

Но вот тогда нужно время на это — чтобы оставалось и на работу, и на отдых, и на всё прочее. Об этом и была задолбашка автора — ему просто жалко тратить своё время на неинтересные ему вещи.

А вот про желание заработать все деньги и про сравнение с кем-то другим, кто зарабатывает больше — обычно говорят те, кто работает на нелюбимой работе, зарабатывает немного и больше ни о чем мечтать даже не пытается.

Всё равно ведь всех денег не заработать, и какого-нибудь деятеля, получающего по 100000 рублей в час — не переплюнуть, так стоит ли напрягаться?