«Интересно, они, правда, не видят закон бумеранга?»

Отвечаю с высоты своего жизненного опыта — правда. Не видят. В упор. Люди искренне считают себя всегда правыми, всегда лучше и выше других. Считают, что имеют полное право, ввиду своей исключительности, причинять другим неудобства, душевную боль, отбирать материальные и прочие ресурсы, ущемлять права в угоду своим интересам. А когда прилетает зеркальная ответка — начинается вселенский вой о том, как тупое жестокое быдло несправедливо обидело прекрасного человека.

Ну и, как тут принято, картинки из жизни.

Первая.

Рабочий коллектив. Вот Люда. Люда выросла в деревне, там же закончила школу. Ей удалось осуществить свою мечту — поступить в университет на бюджет в городе. Выучилась, стала прекрасным специалистом. Да и человек она хороший — добрый, отзывчивый, при этом чуткий и ранимый. В Люде прекрасно всё, кроме одного — она так и не смогла исправить свою безграмотную сельскую речь, несмотря на высшее образование. Первое время мы старались её максимально тактично поправлять, но потом плюнули на это дело и перестали замечать все эти «ихние», «лОжат», «звОнят», «позвони КО мне». Все, кроме Лены.

Ленины родители родом из деревни из того же района, что и Люда. Тоже выучились в универе, а отец там и остался — кандидатская, звание доцента, потом докторская, звание профессора, потом зав. кафедрой, декан, проректор. Лена родилась в городе, в то время, когда папа её был уже зав. кафедрой. Поэтому она считает себя аристократкой, а окружающих — тупым быдлом, чернью и грязью под её ногтями. Хотя в нашем коллективе есть дети и проректоров, и заместителей губернаторов, и мэров, и крупных бизнесменов. Вот их Лена ещё готова считать себе ровней.

А Люда слышит от неё каждый день про то, что девушку из деревни вывезли, а деревню из девушки — нет. Делает замечания после каждой речевой ошибки Люды, передразнивает и высмеивает её после каждого слова. А то, что Люда потом сидит в слезах на рабочем месте — так только сама виновата, истеричка безграмотная. У Лены, между прочим, тонкая душевная организация и у неё натуральная травма от каждого Людиного «звОнит». Ладно бы, сама Лена была идеально грамотна, так нет же. «Ихний» и «ложит» она не говорит, зато постоянно одевает пальто, думает о будуЮщем, хочет навестить институтскую подругу в ШвеДции, занимает людям деньги. И не менее двух раз вставляет в каждую фразу связку-паразит «эт само». А однажды в записке написала дивное слово «учаВствуют».

Однажды нам надоело видеть в очередной раз Люду в слезах, и мы ткнули носом Лену во все её ошибки. Ор был выше гор. Это другое! Она имела полное право с высоты своего происхождения тыкать носом деревенскую Людку. Она, вообще-то, как лучше хотела, добра ей желала, чтобы та исправила свою речь. А вот с ней никто не имел право так жестоко поступать! Потому что — кто вы все, а кто она! Даже если кто-то и заметил малюсенькую ошибочку в её речи, должен был ей потихоньку сказать, деликатно, наедине!

Вторая история про мою сестру.

Сестра младше меня на 2,5 года. Мы с ней всегда были довольно дружны, хотя дружба это чаще происходила «в одни ворота», но я терпела до поры до времени — «она же маааленькая». Во взрослом возрасте, когда уже разъехались, всегда приходили друг к другу на дни рождения. Вот я звоню, поздравляю её, спрашиваю, во сколько и куда приходить с подарком и слышу:

— Эээ… Меня в городе нет. Мы с друзьями на турбазе — на природу выехали на несколько дней мой день рождения отметить… За поздравление и подарок спасибо. Вернусь — заберу. Почему тебя не позвала? Ну понимаешь, у нас тут МОЛОДЁЖНАЯ компания, мои ровесники, что бы ты среди нас делала?

Мой день рождения. Зеркальная история. Звонит сестра, ну и слышит от меня:

— А я в Шерегеше. С друзьями мой день рождения отмечаем — коттедж сняли, на лыжах, сноубордах, снегоходах, конных упряжках и коньках катаемся, на горы на подъемниках поднимаемся, красота… Почему тебя не взяли? Да тут же одни старпёры — мои ровесники, что бы ты среди нас делала? За подарок спасибо — приеду, заберу.

Вселенская обида со слезами. Причём, сестра это вообще никак не связала с тем, что не пригласила меня летом на турбазу. Она поняла только то, что я её жестоко обидела ни за что.

Третья история.

Лиза захотела занять место своей начальницы Кати. Постоянно докладывала руководству о малейшей ошибке Кати, и даже подставляла при каждой возможности. И добилась своего — Лизу назначили на вожделенную должность. Через два года Лиза сидит и плачет — некий Петя решил её подсидеть — доносил на неё руководству по каждой мелочи, а недавно подставил и вот — лишилась Лиза своего кресла, в котором теперь сидит Петя. А Лиза плачет:

— До чего же подлые люди вокруг, вот что я этому Пете плохого сделала, зачем он со мной так? Ведь я с таким трудом получила свою должность! Петя просто должен был честно работать, и рано или поздно, он получил бы повышение! А против Кати я ничего не имела, я просто строила свою карьеру! Иначе бы я ещё долго могла на низшей должности сидеть!

Так что бумеранги летают как надо только в Австралии. А я ни видела ещё ни одного человека, который бы понял: «А меня-то за что?»

Немногих — я имею в виду, абсолютное меньшинство среди 16 миллионов москвичей и гостей столицы, в силу затянувшегося в ней пребывания, в той или иной степени задолбали нововведения градоначальника. Если некоторые из них действительно откровенно плохи, то другие вызывают, по меньшей мере, двоякую реакцию, а отдельные и впрямь даже полезны.

Моя задолбашка специфична. Меня лично раздражает новояз, продвигаемый, в частности, в контексте развития городской инфраструктуры. Извините, но мне противно сокращение «мосметро». Этот уродец отсылает меня напрямую к «Моссельпрому» и «Главрыбе». Только ещё и с маленькой буквы.

Язык шариковых и швондеров, конечно, прекрасен как культурный феномен, но зачем его возвращать спустя сто лет? Московский метрополитен всегда назывался просто «метро», как в Лондоне -Tube или Underground, а в Берлине — U-Bahn. Зачем изобретать какие-то новые реалии? Для кого, для жителей «Новой Москвы»? Или для них это будет «новмосметро»?

К чему я это всё. Когда один мой знакомый русскоговорящий гость столицы увидел растяжку сервиса личного кабинета москвича «my.mos.ru», он долго пытался выяснить, нарочно ли было придумано это название, или так вышло случайно.

Знаете, как он его прочел? «Мимо сру».

Всем доброго дня и философского отношения к окружающему абсурду.

При диагностике любой болезни есть два метода — сбор анамнеза со слов самого больного (иногда — психически), и второе — это анализы и рентген. Врачи как-то больше по второй части, ибо симулянтов, ипохондриков, мнительных и прочих полезных членов общества никто не отменял.

Так вот. Рулады собачников о милых, бесконечно добрых пёсиках и злых-презлых психически больных (разве может психически здоровый человек не любить пёсиков?) людях — это, конечно, познавательно. Но лично для меня более красноречив «рентген» — а именно мировая практика и взгляд государств на эту самую проблему. И вот тут большинство цивилизованных государств сходятся в одном: собака — это не игрушка и не проекция собственных комплексов. Собака — это Предмет Повышенной Опасности, как, например, автомобиль. Или оружие. И поэтому за ним должен быть строгий контроль.

У нас в мутном балагане девяностых до фиксации этой простой мысли на бумаге как-то не дошли, но в большинстве известных прецедентов отношение к проблеме именно такое. Если покусанный истец будет настаивать, что ответчик собаку целенаправленно натравил, то счастливый собаковод задолбается доказывать, что он не верблюд. И поделом!

Представьте себе на минуточку, если бы так похабно относились к оружейному законодательству.

— Мужчина, уберите пистолет!

— Да он калибра 5,6 миллиметров всего, игрушечный, ха-ха!

— Ну и нечего им тут размахивать! Носите его в кобуре, а вертеть-крутить им тут не надо!

— Да ладно, я же не убил им ещё никого…

— Мужчина, ну тут же дети!

— И что? Я не маньяк какой, просто сижу играю — мой пистолет, что хочу, то и делаю. А у вас просто хоплофобия, Фрейд говорил что это от незрелости. БАБАХ!!!

— УИИ! ООО! Как же больно!

— УППС! Нде, неудобно получилось. Не поверите — никогда такого не было…

— Да потому что на предохранитель ставить надо!

— Да бросьте. Это у вас СУДЬБА такая… бгг. Вот вы его боялись — он и выстрелил. Закономерно.

— И вам не стыдно?

— А ВАМ? Развели, блин, истерику — ну подумаешь, ну зацепило один раз. В детстве что ли в войнушку не играли? Патроны в костёр не кидали? О да, эти страшшшные дядьки с «пестиками» в руках, ходят блин, с отравленными пулями, как в боевиках, угу-угу… ЛЕЧИТЬСЯ НАДО! В психдурбольнице!

Занятно, что в околооружейной среде подобное возможно сугубо гипотетически — и то в качестве ЧП, но никак не обыденности. И не только из-за тотальной зарегулированности законами, но и потому что другие коллеги по оружейному хобби такого вот отморозка «съедят» на месте. И за то, что других опасности подвергает, и за то, что бросает тень на всё оружейное движение.

Так может, «собачникам» стоит поступить по их примеру? То есть, не оправдывать чужое хамство и уразуметь, что претензия-то не к самим собакам, а к некоторым их владельцам с барскими замашками, которым закон — пока ещё — не писан?

Задолбали меньшинства.

Нет, не нацменьшинства, и не сексменьшинства, а счастливые или, наоборот, несчастные представители тех нескольких процентов, чей личный опыт выбивается из общей статистики, и которые на этом основании уверены, что вся эта статистика врёт.

Вот, к примеру, сайт любителей декоративных калуш публикует статью. В ней говорится, в числе прочего, что «97% калуш имеют бледно-зелёные ложноножки. Несмотря на то, что калуши охотно поедают бутявок, они вредны для здоровья и вызывают расстройство пищеварения». Немедленно в комментариях появляется такой представитель меньшинства, и пишет: «В статье написан бред! У моей калуши ярко-красные ложноножки, всю жизнь она ест бутявок и ни разу не подудонилась!»

Дорогой человек, в статье написано «97%». Твое животное явно принадлежит к остальным 3%, поздравляю. Это не значит, что в статье написан бред, просто у тебя особый случай.

Туда же дамы вида «меня вот никогда не домогались, значит, все эти, которые заявляют о домогательствах, просто к себе внимание привлекают».

Туда же и джентльмены вида «я никогда себе не позволял поднять руку на женщину, значит, мужчины не бьют женщин, зачем вы клевещете на мужчин».

И счастливые дети советской номенклатуры, у которых в детстве были и ананасы, и икра, и прекратите очернять.

И здоровяки, призывающие выбросить лекарства, не слушать врачей, а лечиться солнцем, воздухом и физкультурой.

И искательницы приключений на два нижних полушария, с которыми никогда ничего не случалось.

И любители водить машину пьяными, которые «вот уже двадцать лет вожу, и ни разу не попал в аварию».

Да тысячи их, везунчиков и статистических флуктуаций, которые считают свой опыт перевешивающим многие сотни других, противоположных, опытов.

Впрочем, попавшие в несчастливые проценты тоже не лучше. Только у них, наоборот, все, у кого был с чем-то позитивный опыт, как один, проплаченные лжецы.

И вот эта неспособность понять, что твой случай — из ряда вон выходящий, в сочетании с непробиваемым самомнением и потребностью вещать, задалбывает неимоверно. Люди, не делайте так. Повертите головами по сторонам, обратите внимание и на чужой опыт тоже.

Близится мой День рождения, и меня уже задолбали.

На вопрос: «Что тебе подарить?» — я почти всегда отвечаю: «Деньги». Можно ещё цветов и сладкого принести. Больше ничего не надо, честно.

Нормальные люди в ответ кивают и не лезут больше с расспросами. Остальные подымают вой: «Ну как так?! Это же скучно? Подарок должен быть необычным!»

Во-первых, кому должен? Во-вторых, необычное — это что? Редкая статуэтка ручной работы? Элитный шоколад за 100500 тыщ? Сыр из ослиного молока? Я быдло некультурное, меня устроят рафаэллки, а сыр я вообще почти не ем. И сувениры я покупаю редко, и только те, которые в душу запали. Вы вряд ли настолько хорошо попадёте в мои вкусы, лучше не пытайтесь. Деньги только зря потратите.

Дальше обычно следует аргумент: «Ну ты тогда скинь ссылку на то, что ты хочешь, а мы это оплатим!» Мне теперь надо всё бросить и бегать по всему интернету в поисках «того не знаю чего»? Я же сразу сказала, что ничего не хочу.

На что я потрачу деньги? На ремонт дивана, например. На оплату долгов по коммуналке. Клининг найму, чтоб самой генеральную уборку не делать. Но про это я даже не заикаюсь, а то опять будет вой, какая я унылая и практичная. Видимо, лучше сидеть на сломанном диване с долгами и жевать дорогущий сыр из итальянских пердей. Ну да, и правда не скучно, тут не поспоришь.

Уважаемые, вы меня хотите порадовать или себе ЧСВ почесать? Если первое, то варианты я назвала. Если второе, то чешите об кого-то другого, пожалуйста.

А если уж вам совсем неймётся, подарите деньги в конвертике ручной работы, он хотя бы места занимать не будет. И держите свою неуёмную фантазию подальше от меня.

Задолбали.

«Вы ведь не будете утверждать, что зооагрессия встречается у питбулей и лабрадоров с одинаковой частотой, верно?»

Я вот не знаю, как там с частотой — но знал совершенно домашнего и доброго питбуля, мирно жившего в нашей семье вместе с несколькими кошками, и совершенно безбашенного агрессивного лабрадора, швырявшегося на всё, что меньше него.

Равно как и наоборот. Зооагрессия — она такая, сложнопредсказуемая.

Да и к людям — тоже вопрос непростой. Те же кавказские овчарки — есть вменяемые, а есть такие, которым хозяева на лопате еду подают через решётку, потому что боятся подойти.

Это всё к тому, что собаки бывают разные, все требуют внимания, воспитания и обучения, хотя конечно порода всё-таки определенные основы задаёт.

Собственно об этом и писал автор того ответа, на который вы так гневно отреагировали. Кстати, судя по описанию «собаки-телохранителя» — речь явно шла о малинуа, а вовсе не о дворняге. С чего вы взяли, что он про дворняг вообще?

Да, порода влияет, но это не значит что вы «покупаете гарантию» — хоть какие-то гарантии могут быть только статистическими, вот как те же малинуа-охранники, кавказские овчарки-сторожа, или «семейные» лабрадоры. Их так и выводят с определенной целью.

Но когда вы покупаете одного конкретного щенка — это теперь уже вы сами должны решать, соответствует ли вот он, конкретно он, поведенческим стандартам породы? Или как ту караульную собаку, которая не хочет караулить территорию, его придется выбраковать и заменить на другого, «исправного»?

Если вы не заводчик — выбор у вас небольшой, деньги-то уплачены…

А вот те, кто думает: «Куплю породистого щенка, он точно будет правильный!» — задолбали. Это они считают что «по породе он мирный и не кусается» — и воспитывать его не надо, он сам такой, от природы.

Потом щенок подрастает — и оказывается что хозяин в доме именно он. Он спит где хочет, жрёт что хочет, кусает кого хочет и вообще, человек у него для того чтобы тапочки подносить и миски мыть.

А когда он покусает кого-то на улице — начинается дружный ор про поводки, намордники, проклятых собачников и т. д.

Хотя виноват только тот, кто решил, что у породной собаки что в породе написано — то и в голове, само по себе образуется. Она же породистая!

Тьфу на вас. Хотя, чего тут удивительного, вам человек то же самое немного другими словами написал, а вы из всего ответа поняли только то, что он не согласен и решили что «фанат дворняг».

Где логика, где смысл?

Ну что ж, раз пошла такая пьянка, отвечу и я на тему красавиц и дурнушек.

Как бы ни мечталось, но исключительно одна внешность редко является причиной плохого или хорошего отношения к человеку. Вспомните, пожалуйста, продолжение поговорки «встречают по одёжке» хотя бы. Я сама серая мышка, далеко не красавица. В начальной школе меня попытались начать задирать за очки и тихушность, спасла меня девочка из параллельного класса — низенькая, полненькая нос картошкой и шрам на всю щёку.

И знаете, вот её вообще ни разу за всё время учёбы никто не обижал, потому, что более доброго и весёлого человека я не встречала. Она с юмором относилась к своей внешности, опекала слабых и дружила, по-моему, вообще со всеми. А вот одноклассницу красавицу-отличницу откровенно недолюбливали — за надменность, хвастовство и нытьё по любому поводу.

Эта девушка со шрамом со школы так запала мне в душу, что я специально стала обращать внимание на встречающихся мне в жизни откровенно некрасивых людей. И могу с уверенностью сказать, что плохое отношение получают только в ответ на озлобленность и агрессию.

Хорошая знакомая, девушка с ДЦП, с которой вместе снимали квартиру — улыбчивая оптимистка, случайное хамство от незнакомцев почти не замечает. Не раз сопровождала её, встречалась с её знакомыми с тем же диагнозом, обращала внимание на то, что люди, объективно выглядящие гораздо ближе к «норме», симпатичные, долго смакуют в разговорах, как их обижают незнакомцы, и с пеной у рта доказывают, что уж они-то по умолчанию в моральном плане лучше здоровых.

На первом курсе в нашей группе оказались две подружки, бывшие одноклассницы. Классические красотки с обложки, почти близнецы. Одна из них, оказавшись среди новых людей, быстро влилась в коллектив, а вторая демонстративно отстранилась от «быдла» и в дальнейшем всячески подчёркивала, что мы все не более чем пыль под её ногами. Когда её поймали на мелком воровстве, её, почему-то, не простили, и она ушла, едва доучившись до конца курса.

Люди разные. В первую очередь внешне. Но совсем не это является определяющим в социальных взаимоотношениях. У красивых людей больше шансов создать о себе приятное первое впечатление, но это не гарантирует, что оно не испортится при дальнейшем общении.

У общительных экстравертов больше шансов завести много друзей, но это не гарантирует, что среди этих друзей быстро окажется действительно надёжный человек, дружба с которым продлится долгое время.

У ребёнка богатых родителей больше шанс поступить в престижный вуз и устроиться на хорошую работу, но это совсем не гарантирует, что он сможет реализовать этот шанс и, например, не сопьётся.

Люди разные, и задолбали грести всех под одну гребёнку лишь на основании единственного признака.

В 18 я выглядела на 14. Очень переживала, что не найду себя парня, потому что меня никто не воспринимал всерьез. Но все-таки встретила того самого, влюбилась, вышла за него замуж, родила ему дочь.
Сейчас мне 42. Незнакомые люди мне дают 30. Подруги завидуют, что я так хорошо сохранилась: я худенькая, невысокая, с правильными чертами лица. Только вот мужу я уже не нравлюсь. Он считает меня старой, дряхлой, "использованной". И я вроде бы даже с этим смирилась. Редко так бывает, что любовь кончается у гробовой доски. Жили мы нормально последние годы. Меньше секса, больше ссор, но в целом терпимо. Только последний год выделился. Муж стал вести себя агрессивно и пару раз даже меня ударил. В итоге, дабы не разводиться, пошли сначала к семейному психологу.
Оказалось, что все дело в том, что муж хочет секса с нашей 14-летней дочерью. Возбуждается при мысли о ней и ненавидит себя за это. Он мне поклялся, что никогда к ней не притронется. Легче не стало. Поняла, что все еще его люблю. И вообще не знаю, что делать. КМП.

Все плохо. Очень хотела собаку, небольшую, но беспородную, простенькую. Завела чучело с промзоны. Выросла большая и сильная, даже красивая, овчаристая псина. Полный неадекват! Не признает никого, кроме меня, но и меня может укусить. Гуляет только перед домом, никуда вытащить ее (сбросить энергию) нет возможности. Лает на весь дом. Воспитанию и социализации не подлежит. Выкинуть или усыпить нет сил, я ее уже люблю, хотя и ненавижу. Она набрасывается даже на моего брата, который ей слова плохого не сказал! 7 месяцев, дальше будет только хуже, она растет. Убейте меня, пожалуйста!

Мне больше один диссонанс непонятен: «жара» и «окна нараспашку".

Зачем вы открываете окна, если на улице и дома жарко? У вас кондиционера нет?

Тогда вас окна не спасут — жарко, что снаружи, что внутри. И какая религия вам запрещает поставить кондюк?

Даже не очень зажиточные, и даже не средний класс способны накопить на данный агрегат.

И всё — закрыл окна, и ни шума, ни жары, ни треклятого лета не заметно.

Или вам нравится колоться, но жевать кактус, как тем мышам?

Задолбали, честное слово, антилогикой.