Подкину-ка я ещё немного дровишек в срач «геймеры vs их девушки». Задолбанных много с обеих сторон. Геймеры плачутся, что они играют всего пару часов в день, а эти тёлки требуют внимания, а девушки ноют, что парень целыми днями сидит за компом.

Вопрос у меня к сильной половине человечества — ребята-геймеры, а зачем вы вообще заводите отношения с противоположным полом, если ваша девушка будет у вас, дай бог, на десятом месте после игр? Вам нужен хил? Открою страшный секрет — для этого необязательно с кем-то встречаться. Нужно, чтобы кто-то обстирывал и кормил? Для этого есть мама. Хотите, чтобы рядом было что-то красивое? Купите дакимакуру, она не просит ни прогулок, ни секса.

Видите ли, отношения подразумевают, что вы будете проводить время вместе. Гулять, общаться, заниматься какими-то делами, в том числе и в постели, а не сидеть к партнёру спиной.

Меня хватило на полгода. Парень приглашал меня к себе и сидел, играл. Когда я пыталась привлечь его внимание, мне приказывали сидеть тихо, а если мне скучно, то вон куча книг, почитай. Сексом за это время мы занимались раза два, и то «давай бегом, пока у меня обновление скачивается». А когда я сказала, что мне такого не нужно, разумеется были вопли, что я тупая вагина, которая не ценит его интеллект и богатый внутренний мир.

Чёрт возьми, игры — это классно и интересно! Но слишком уж часто они разрушают человеческие отношения.

Дорогие геймеры, поставьте себя на моё место — вот вы пришли к девушке на чашечку секса, а она сидит за компом и вообще вас не замечает. Вам такое понравится?

Меня вообще удивляют люди, рассуждающие об актёрах в порно.

Простите, а вы лично-то с таковыми знакомы? И если знакомы, то с каким количеством?

То же самое как начинаются разговоры всяких борцов за права о том, что проституция это всегда эксплуатация и не по доброй воле.

Откуда они знают? Ну очевидно же, что никто…

И ты сидишь такой, с опытом в десять лет консультирования «коммерческих секс-работников» обоего пола, и мысленно убиваешься фейспалмом. Потому что в подавляющем числе случаев как раз добровольно и с вполне чёткой мотивацией. Если коротко, то от нежелания работать головой или руками. Да, вот так вот просто. И честно, спокойно об этом говорят. Или психотравматики, которым оплата секса равно подтверждению «настоящей» их желанности.

Если читаешь рассуждения о вакцинации, можешь быть уверен, пишет не врач. А если врач, то не иммунолог или хотя бы терапевт. Нет. Хирург, невролог, проктолог. Но ведь кандидат медицинских наук.

Да блинский же блин! В медицине в смежных-то областях часто ноль понимания, а уж в далёких и подавно. Сложная наука.

О технологиях укладки подводных трубопроводов на Балтике высказались не только лишь все. И ладно бы люди писали что-то типа «я не специалист, но думаю» или «мне кажется, что». Что про ракеты Илона Маска, что про нервные окончания во влагалище пишут так, словно всю жизнь этим вопросом занимались, перелопатили кучу научной литературы и провели эксперименты.

Из специалистов активнее всего высказываются те, чей уровень квалификации даже не плинтус, а подвал. Вот всё это воинствующее, но самоуверенное незнание и задолбало.

Меня задолбал всеобщий культ тишины.

Я, как мне кажется, человек не шумный. Я не врубаю музыку так, что трясутся стены. Не ору дурниной в три часа ночи. Не скачу по потолкам соседей снизу так, что сыплется штукатурка. Последний раз стену сверлил три года назад — три дырочки, чтобы повесить полку. И дом у нас не из тех, что слышно, как шепотом разговаривают в соседней квартире. И при всём при этом я ухитряюсь раздражать соседей снизу своим шумом.

Тем, что среди дня включил пылесос или кофемолку. Тем, что включил фоном негромкую музыку. Тем, что ночью встал и сходил, извините, в туалет, а после этого смыл воду. На днях эти соседи вызвали полицию, потому что я играл на гитаре и пел.

Днём, если что, и тихонько. Песня была, со слов вызывавшего, «непристойного содержания», а на самом деле — это была детская песня про бегемота и журавля, которую я пел своей дочке. Дочка, к слову, уже ходит исключительно на цыпочках, а разговаривает шёпотом, потому что стоит ей сказать что-то нормальным голосом, как тут же начинают бешено колотить в батарею.

Ну не повезло с соседями, бывает. Слегка не в себе люди. Но когда я рассказал об этом вызове начальнице и другим коллегам на работе (я был вынужден, так как пришлось отпрашиваться, чтобы оспорить выписанный мне штраф), мне заметили: уж можно и потише быть, надо понимать, что все эти звуки от соседей раздражают и бесят.

А распевать песни в многоквартирном доме — это вообще быдлячество. Нажрался, небось, постыдился бы ребёнка хотя бы. Короче, общественность оказалась всецело на стороне этих чересчур чувствительных соседей.

Кстати, соседи-то сами не особо тихие. И пылесос у них, бывает, гудит, и стиралка пляшет, выжимая, и телевизор бормочет. И разговаривают они явно не полушепотом, в том числе и по ночам, да и звуки супружеского долга периодически доносятся. Но терроризировать окружающих своей гипертрофированной чувствительностью к звукам — это да…

Задолбали!

Знаете что, дорогой защитник «общества». Общество состоит из людей.

Нет абстрактного «общества», есть Вася, Маша, мама Васи, дедушка Маши, трамвайный хам, злая тётка в паспортном столе, продавщица в магазине, мучающаяся головной болью и изо всех сил старающаяся не срываться на покупателях, три старушки на лавочке у второго подъезда, за исчерпанием тем для общения перемывающие косточки любому в пределах видимости, нетрезвый, но очень общительный мужичок в автобусе…

То, что мы слышим каждый день — не общественное мнение. Мы слышим мнение самых бесцеремонных представителей этого самого общества. Тех, кому ни скромность, ни совесть, ни эмпатия не мешают говорить гадости незнакомым, малознакомым, или даже близким людям. И иногда бывает очень трудно осознать: если из тысячи встреченных незнакомцев один говорит тебе, что ты урод и таких в детстве надо топить, как кутят, вся тысяча так не думает. И даже этот один так не думает, ему просто нужно было испортить тебе настроение, и он это сделал.

Так что поверьте, это не агенты западных разведок портят нам демографию. Не американские провокаторы устраивают публичные истерики на тему «ты для себя рожала, я тебе ничего не должен». Это наши, родные, отечественного разлива идиоты. Те самые «патриотично настроенные» граждане, которые будут клеймить агентов Запада, порицать поддавшихся их влиянию, а заодно не постесняются напомнить любому, чей внешний вид по их мнению не соответствует стопроцентному россиянину, что ему следовало бы убираться из этой страны.

Их видно, их слышно. Вашего «общества» не видно и не слышно. Особенно его не видно и не слышно, когда такой герой громогласно выступает — не обязательно с трибуны, просто в автобусе. Когда он, вальяжно развалившись на сиденье, вещает собирающейся потерять сознание от токсикоза беременной женщине, что лично он ей ничего не должен, общество тихо сидит на соседних креслах и думает: «Пусть это сделает кто-нибудь другой».

И вот это сейчас позиция того «общества», о котором вы говорите. Общество несомненно за всё хорошее и против всего плохого, только пусть это сделает кто-нибудь другой. Благо, общество большое, рано или поздно доброволец найдётся.

Вот только не будет ли поздно?

Росла в обеспеченной семье, но родители всегда давали мне минимум. Самые дешевые игрушки, которые даже трогать было неприятно. Самые дешевые невкусные торты на Дни Рождения. Ехали без меня на море, пока я торчала в городе с бабушкой.
Сейчас они уже на пенсии, со здоровьем так себе, хотят в санаторий, хотят вкусно и правильно питаться. А я не хочу им помогать. Помогаю, но минимально. Даю им столько, сколько и они мне давали — минимум. Может, во мне играют детские обидки, но мне за это совершенно не стыдно. КМП.

А я согласна с той дамой, которая написала об отношении в нашем обществе к любви, как к некоему «не формулируемому, недоказуемому явлению, которое внезапно даёт карт-бланш на любые поступки. Вот человек объявил, что влюблён, и вперёд, воруй, убивай, твори дичь с гусями, а окружающие умилённо склонят голову набок и скажут: „Ах, какая любовь у него, ты посмотри, что он ради неё творит!“»

Вот этот аспект мне более всего интересен.

«Любофф» — это как ненасытный злой божок, который требует постоянных жертв: а в жертву должны приноситься и здравый смысл, и прагматизм, и такие «скучные» штуки, как ответственность и чувство долга — и перед самим собой, и перед другими, близкими людьми.

Создание семьи, вот уж где должен быть во главу угла поставлен прагматизм. Что такое семья? Совместный проект, где, прежде всего — надёжность партнера, его способность проявить заботу, порядочность, сочувствие, помощь в трудной ситуации.

Но мы настраиваем наших девушек и юношей на «любофф», типа это самое главное! А всё остальное приложится.

И вот парень отворачивается от достойной девушки, а девушка — от надёжного, достойного юноши, ради того, чтобы найти «любофф». То есть, отказываются от партнёра, с которым можно было нормально прожить жизнь — ради кого?

А ради того, с кем весело, приятно, вот она — «любофф»! Вот девушка нашла парня, ах, он очаровательный болтун, хохотун, развлекунчик… Вот девушка, мотылёк порхающий…

Да, с ними весело. И вот уже в них «влюблены», и не задаёмся вопросом — а какой это партнёр? Достойный ли, надёжный ли?

А часто такой, что с ним, как говорится, в разведку вместе не пойдёшь. И проект «семья» не осуществишь.

И заметьте, мы промываем детям мозги этой любовью и в детстве, читая им сказки; и в школе, где весь курс школьной литературы пропитан любовью (часто — нездоровой, как в «Гранатовом браслете»), и у ребенка воленс-ноленс получается какое-то смещение жизненных ценностей.

Помните старый фильм, «Странная женщина»? Там героиня бросает хорошего мужа и сына, ради нового мужчины, потому что «любофф». И мне было тогда лет 15, и мне было понятно — ну да, любофф, как же иначе?

И для меня совершенным потрясением было услышать от одного пожилого мудрого человека, которого я очень уважала, что героиня фильма — просто безответственная особа, презревшая понятие ДОЛГ. Что «любофф» — это просто твои чуйства, чувствишки, но это не повод предавать тех, кто тебе верит, и куролесить во все тяжкие…

Собственно, определение понятия «любофф» я вполне могу предложить: «Любофф есть считание некоего человека более обаятельным, любезным, игривым и забавным, чем прочие». Годится?

Но каким образом из этого вытекает что ради такого «считания» можно (и даже нужно!) бросить и предать всё, что для тебя важно и дорого, и потащиться на край света, втюхаться в какую-то авантюру? Обаятельным может быть и подлец, и лоботряс, и кто угодно, и, следуя за ним, можно угодить в такую трясину…

Вот тут недавно промелькнуло в соцсетях: один тип бросил жену с пятью детьми и ушел к некоей красавице-актрисе, потому что «любофф». И этот предатель гордо (гордо, Карл!) позирует в соцсетях с новой бабой, при этом алименты платить отказывается, и что дети, возможно, голодают, ему плевать. У него любофф!

И чувство простого человеческого стыда его не корячит, а что, ему же внушили, что любофф — это то, во имя чего можно предать самое святое, а уж жену, которая тебе верила и пятерых малышей — ха, запросто!

Так что вопрос вовсе не в том, какое дать определение этой самой любви.

А в том, что любофф — это чуйства, вот и всё. И они не могут быть оправданием ни тому, что человек предаёт близких, ни тому, что он предаёт самого себя и свои собственные интересы, своё будущее, свои планы — во имя влечения к какому-то обаяшке-очаровашке. Тем более, что влечение быстро пройдёт, а ужас: «Как я мог (ла) так предать самого себя?!» — останется.

И да, те, кто пытается внушить обратное, реально задолбали…

Я не собираюсь вас убеждать немедленно выходить замуж, конечно же. Без этого прекрасно можно жить. Но меня задолбало то, что люди мало того, что руководствуются в своих решениях дурацкими стереотипами, так ещё и транслируют их в окружающий мир, путая с объективными истинами.

Что даёт муж… Что может, то и даёт, от человека зависит.

Эмоциональную поддержку мне муж дает такую, какую ни от кого из родных и друзей я не получу. Даже от мамы. В любое время дня и ночи.

Материальной поддержки от него особо нет — но мне и не надо. Зато я терпеть не могу домашнее хозяйство. А зачем мне его терпеть, если муж всё сделает? Но если у меня будет настроение что-то приготовить или муж устанет/заболеет — я всегда готова. Как ни странно, хотя у мужа зарплата меньше и при совместном бюджете это должно бы означать, что моё материальное положение ухудшилось, получилось скорее наоборот — не знаю уж, как это работает, наверное, оптимизация расходов.

Кстати, во время существенных проблем с моим здоровьем именно муж впрягся и тянул: быт, материальное обеспечение, заботу обо мне и очень много эмоциональной поддержки. Конечно, мы просели по финансам, но могло быть и хуже. А если бы я была одна, то даже намного хуже.

А вообще брак — это о любви. В том числе и о ней. Когда рядом с тобой человек, на которого тебе не пофиг, одно присутствие которого приносит удовольствие — это круто.

Что же касается секса, то меня смешит ещё и стереотип о частоте секса после сорока — всё у нас с этим нормально. И даже более чем нормально.

В браке можно не толстеть и ухаживать за собой — сюрприз! Кстати, не все мужики много едят, так что ни дыр в бюджете, ни лишних килограмм не появляется, а некоторые ещё и неплохо готовят.

А накопления на декрет мне практически не понадобились — с моей специальностью длительный перерыв в карьере нежелателен, так что декрет мы поделили даже не поровну.

Ну и вопроса о семейном насилии даже не стоит. Мы и голос друг на друга повышаем примерно раз в год.

Мне повезло, чаще людям везёт меньше и идеального партнера они не находят. Во всех этих разговорах про обязательное замужество основной компонент — «так принято», но стои́т за всей этой суетой вокруг образования долговременных пар именно желание получить что-то такое. Не в точности как у меня, конечно, тараканы у всех свои.

Но больше положительных эмоций, больше эмоциональной поддержки, больше стабильности и страховки на случай форс-мажора, разделение всяческих обременительных обязанностей и прочее в том же духе — чем плохо? Не всегда получается, понятное дело, примеров неудачных браков больше, чем достаточно, но это не повод создавать беспросветную картинку.

И выглядит, честно говоря, странно. Я вышла замуж поздно, когда встретила человека, с которым мне определённо лучше, чем без него. До этого я замуж не стремилась — и только. Мне не нужны были оправдания в виде страшилок о жирных, бесполезных домашних тиранах — мне просто было хорошо одной.

А вам они зачем?

Моя задолбашка очень специфическая, но и правда — наболевшая.

Так получилось, что нахожусь я сейчас за рубежом по семейным обстоятельствам. Так получилось, что яйцеголовый отечественный провайдер внезапно отключил на моём тарифе роуминг, и моя российская симка здесь и сейчас бесполезна.

Поменять тариф и платить несколько сотен рублей просто за то, чтобы раз в три месяца получить одно сообщение, мне не выгодно. Поменять на посекундную оплату сразу нельзя, а можно только сменив тариф. Но, собственно, задолбал меня не провайдер, в конце концов, самой мне это не критично. А задолбали меня крупные интернет-магазины.

Раз в два-три месяца я покупаю своим близким подарки на праздники. Вот крупный магазин W. Чтобы что-то там купить, мне нужно зарегистрироваться, а регистрация возможна ТОЛЬКО через российский номер мобильного, на который должна прийти СМС.

Которая мне не придёт потому, что… провайдер отключил роуминг. Вот не менее крупный магазин на букву О — та же самая история. Люди-человеки, объясните мне кто-нибудь, чем плох постоянный аккаунт, завязанный на электронку? Неужели это настолько дорого — сделать несколько вариантов регистрации? Почему какой-нибудь Амазон или Алиэкспресс это вполне допускает, а нашим интернет-магазинам такого ну никак не сделать?

Я задолбалась сама и порядком задолбала друзей, которых приходится просить сделать покупку на свой номер телефона, переведя им оплату?

На полу лежит груда инструментов, на столе — куча коробок, в ящиках стола мотки проволоки вперемешку с радиодеталями.

Мне удобно — я знаю, что если нужна крестовая отвертка, нужно наклониться вправо и там, в куче железок, она непременно найдётся.

А разъёмы RJ45 лежат воон там!

Нет, я не могу сказать словами где — это воон там. Как протянуть руку я знаю, а как называется правильно это место, и в коробке какого цвета они лежат, я не помню, потому что мне это не надо.

Это моя кладовка, и у меня там лежат мои вещи, в удобном для меня порядке. Для постороннего глаза порядок не виден — ну и ладно, но он там есть. Я даже в темноте могу найти то, что нужно — достаточно просто протянуть правильно руку.

А вот в холодильнике я не знаю, что где лежит. Там какие-то разные полки, на которых стоят какие-то продукты. Что из этого можно трогать, что пока нельзя — я не знаю. Там другой порядок, и не я его устанавливал.

Поэтому, на мой взгляд, вполне нормально, что я не могу найти в холодильнике открытую банку с оливками.

Нет, разумеется, если обыскать все полки, я её рано или поздно обнаружу, но куда проще спросить у жены.

Точно так же как ей, если понадобится отвёртка — куда проще сказать мне, что с ней надо делать, а не лезть самой рыться в кладовке — всё равно не найдёт, проверено.

О чём тут можно задалбываться? Нормальное разделение зон ответственности…

Меня задолбало одно из наследий СССР. Конкретно — что плохо думать только о себе. Многие люди старше двадцати слышали вот это сакральное про «Надо делиться», про «Нельзя жаловаться начальству/учителям/родителям на других», быть эгоистом — ПЛОХО.

Так вот, в свете нескольких последних историй на этом сайте у меня переполнилась чаша задолбанности.

Я — эгоистка. Да, у меня нет братьев и сестёр, но меня всё детство гнобили за то, что я не хочу делиться долькой мандаринки с папой. Потому что я знала, что этих мандаринок мешок там лежит, но мне нельзя больше одной в день. А папа мог бы взять, если бы хотел мандаринку, а не хотел просто НАУЧИТЬ меня делиться. Не повезло, его дочь не оказалась внушаемой дурой, которую можно застыдить за то, что она не поделилась тем, что проситель может получить другим путём, не заставляя её отрывать от себя то, что ей очень хочется и очень ограничено.

Я — эгоистка. Я в первую очередь думаю о себе. Поэтому я пашу как проклятая, чтоб обеспечить себя всем, что я хочу. И не понимаю, почему это плохо. Я не отбираю ресурсы ни у кого, я трачу силы, время и в итоге деньги на обеспечение самого важного для меня человека — МЕНЯ.

Я — эгоистка. Поэтому я прекрасно понимаю своего эгоиста-мужа. Мы дарим друг другу подарки со своих отдельных зарплат не потому, что ПОЛОЖЕНО делиться, а потому что мы очень любим друг друга и хотим сделать приятное другому человеку. Это не отменяет того что мы оба — эгоисты и в первую очередь заботимся о себе. А еще это не значит, что ЭГОИСТ не способен заботиться о других, для меня на втором месте после МЕНЯ — муж.

А на третьем — родители. И я сделаю всё, что в моих силах, чтоб помочь мужу и родителям, если все МОИ потребности уже обеспечены. И я всё ещё пашу как проклятая, чтоб это обеспечить. И да, я стала обеспечивать стареньких родителей только после того, как обустроила себе комфортную жизнь. Если бы я им отдавала, когда не хватало МНЕ — я бы не добилась ни комфорта для себя, ни лишних денег, которые я с удовольствием трачу на родителей.

Я — эгоистка. Поэтому у меня не будет детей. Несмотря на то, что у меня есть для них деньги, здоровье и жилплощадь. Нет причин не рожать, по мнению некоторых на этом сайте. Но я — эгоистка и реалистка — я не думаю, что мои дети будут гениальными и изобретут лекарство от рака. И дети это огромная ответственность, я боюсь со своей эгоистичной позицией испортить жизнь человеку, который будет полностью от меня зависеть. Я боюсь стать той самой мамкой «здесь ничего твоего нет, вырастешь тогда будешь права качать».

А еще я не националистка, поэтому мне нет разницы, какая нация какую перерожает. На планете давно перенаселение, и если каждый третий не будет иметь детей — человечество всё равно будет в порядке. Китайцы и мусульмане тоже люди. Если они замещают прогрессивную Европу и загнивающую Россию — да будет так. Я — эгоистка, после меня — хоть потоп, и если восточные культуры вытеснят внуков моих друзей — что ж, я буду давно мертва и вообще не считаю, что это плохо. Выживает сильнейший. Если «сильнейший» равно «активно размножающийся» — пожалуйста, без меня, я же эгоистка и мне важнее Я, чем страна, в которой я живу.

Я — эгоистка. Поэтому если мне мешает, что сосед паркуется под моим окном на газоне — я заявлю в полицию. Если другой сосед, судя по звукам, варит живьём жену — я заявлю в полицию. Если третий сосед через полдома пытается пристроить явно не одобренную никем конструкцию и называет её лоджией — я заявлю в полицию. Я не буду «вахтёром» который жалуется на безобидного радиолюбителя, но если я вижу, что кто-то нарушает закон и мне мешает — я буду заявлять, писать жалобы, добиваться соблюдения своих прав. И нет, я не «стукач», я — эгоистка. Вы мне мешаете, и закон на моей стороне. Значит, я абсолютно законно буду с вами бороться.

Я — эгоистка — поэтому я сама не нарушаю закон. Я аккуратно вожу, паркуюсь на платной подземной парковке, не шумлю дома, убираю за собакой. Потому что мне важен мой комфорт, который означает отсутствие конфликтов с окружающими (по возможности) и с Государством (всегда). Я плачу налоги и эгоистично считаю, что государство за это мне кое-что должно.

Я — эгоистка, поэтому если мой бесплатный врач на мои очень платные налоги будет вести себя некорректно — я для начала уйду с приёма, даже если это гинеколог по локоть в моём внутреннем мире отпустил неудачный комментарий. Потом я пожалуюсь администрации, главврачу, Минздраву, небу и аллаху если понадобится, но этот врач работать больше не будет. Мне важна Я и МОЁ душевное здоровье.

А теперь объясните мне, почему быть эгоисткой все ещё «плохо»?