Так получилось, что на излёте третьего десятка лет я стал преподавателем специальных дисциплин в одном из колледжей моего города, до этого никогда не работав в системе образования. Работаю буквально с начала этого семестра, то есть с января месяца и уже успел задолбаться.

Во-первых, начальство. Я понимаю, что вас интересуют лишь количественные показатели, а чему и как мы учим студентов, вас не волнует от слова «совсем». Спасибо, что хотя бы не мешаете строить учебный процесс по своему усмотрению (и это не сарказм). Но когда вы вызываете меня «на ковёр» и говорите мне, что нужно переписать журнал, потому что там слишком много отметок о пропусках занятий студентами, которых обязательно надо аттестовать и выпустить, хоть «рисуя» отметки «из головы», потому что: «Это не тот случай, чтобы отстаивать справедливость», — вы хотя бы понимаете, чего от меня требуете? На языке Уголовного кодекса такие вещи называются служебным подлогом, а я не зицпредседатель Фунт, чтобы так подставляться за свою зарплату. Вы даёте мне понять, что те, кто идёт на принцип, надолго у вас не задерживаются. Допустим, так оно и есть, но… Что вы можете мне дать в обмен на лояльность? И чего можете лишить, если хотите оказать давление? Ответ в обоих случаях — ничего: свет клином на вашем колледже не сошёлся и работа у вас на дело всей моей жизни явно не тянет. Зато, когда очередная моя коллега уходит на больничный, почему-то именно мне поручают вести занятия вместо неё.

Во-вторых, господа студенты, как я иногда их называю. Я прекрасно понимаю — и это тоже не сарказм, — что поступление в эту шарагу было самой большой ошибкой в вашей жизни, что в избранной специальности вы глубоко разочарованы и не собираетесь когда-либо работать по ней. Мне даже сложно вас за это осуждать: сам был таким, когда получал своё первое высшее образование. Но почему вы с упорством, достойным лучшего применения, начинаете отстаивать своё право прогуливать занятия и ничего не делать, которого у вас, кстати, нет?! Почему ваша работа из разряда «подай-принеси-иди на фиг» должна идти в зачёт по специальным дисциплинам, не имеющим к ней никакого отношения? Я понимаю, что от колледжа вам нужен только диплом, но почему вы решили, что вам должны его просто подарить, лишь за то, что вы здесь есть? Где логика в ваших словах и поступках?

В-третьих, моё собственное окружение. Многие, конечно, отнеслись достаточно спокойно к моему поступлению на преподавательскую работу, но перед некоторыми как будто приходится оправдываться за этот шаг. Неоднократно доводилось слышать, что это глупость с моей стороны, путь в никуда, впустую выброшенное время и так далее. Наконец, самый острый момент — коррупционная составляющая. Когда я заявляю, что взяток от студентов я никогда не брал и не собираюсь этого делать, иной раз доводился выслушивать просто шквал критики и нравоучений: «Ты что, не хочешь быть обеспеченным человеком? Ты к чему вообще по жизни стремишься? Да все это делают — и ты должен! Это Россия, здесь нельзя по-другому…»

А я что? Я просто добросовестно делаю свою работу. Точно так же, как выполнял бы и любую другую. Морали не будет. Всем добра!

Студенческое общежитие. 10 вечера. Я тону в мягкой кровати в полусне. Идиллию разрушает громкое туц-туц-туц, аплодисменты и улюлюканье. Не знаю, что там было, мне не видно из окна. Наверное, студенческая дискотека. У каждого в жизни были шумные компании под окном, я тоже оказывалась в таких ситуациях и раньше я просто раздражённо пыталась уснуть.

Но сейчас я не выдержала и вызвала полицию. Менты, к их чести, приехали быстро — всего за семь минут. Звуки концерта затихают. Товарищ полицейский звонит мне и говорит, что нарушителей отчитали и разогнали. Довольная, я ложусь спать.

Утром, смакуя торжество справедливости, чищу зубы. Из соседней комнаты выходит девочка и рассказывает мне, как видела полицию ночью. Говорю, что это я вызвала. Я ждала какой угодно реакции, но только не осуждения.

— До одиннадцати имеют право! Тебя же оштрафуют за ложный вызов!

Как видишь, шумных разогнали, а меня не оштрафовали. Видимо, всё по закону.

— Ты портишь имидж общежития! К нам недавно уже приходили менты (искали наркотики), а ты опять вызываешь!

О, да, тут несколько сотен студентов ежедневно нарушают закон, когда курят на лестнице и шумят по ночам, но имидж порчу именно я.

— Могла бы просто спуститься к вахтерам на первый этаж и спокойно договориться, а не устраивать скандал!

Если мне было слышно музыку аж на седьмом этаже, то вахтеры уж точно её слышали. Либо студенты с ними договорились, либо им просто пофиг.

Расстроенная, спускаюсь вниз по лестнице. Слышу, как поднимаются ребята. «Весь отдых нам испортили, твари! Не дают людям окончание сессии отпраздновать! Пи@#$асы!»

Вот и старайся отстаивать закон, противостоять нарушителям и защищать свои права — сразу станешь скандалистом и злобным тираном. Люди встают на сторону шумных подростков и призывают относиться к ним с пониманием, а потом удивляются, отчего в стране такой бардак.

Дорогие студенты! Если вам хочется отдохнуть с алкоголем и музыкой после тяжёлого семестра — добро пожаловать в бар или клуб! А под окнами лучше не шумите. Вдруг ещё раз найдется такая злюка, как я, которая вам всю малину испортит.

Дорогой автор «Всякому овощу своё время«, боюсь, ваш оппонент действительно читал историю, на которую отвечает, только увидел в ней совсем не то, что там есть. Ох, права была девушка из недавней истории про голоса: люди не только слышат голоса, но и даже, кажется, видят буквы и слова, которых в тексте нет, и высказываются, исходя из воображаемого.

Один автор справедливо возмущается тут, что некоторые подростки от рук отбились, орут о неприкосновенности и правах, при этом явно нарушая чужие, и на таких сложно найти управу. Тут же нарисовалась Яжемама с эссе на тему «Мои дети не такие, они знают свои права и никогда ими не злоупотребляют». Так ваши дети не единственные, уважаемая! Их, может, один на миллион! А остальные — оголтелые невоспитанные ушлёпки, отнимающие трость у пожилой женщины и бросающие её ей же под ноги. Вмешались прохожие, трость вернули, пацанов за шкирку в милицию — с современными смартфонами снять видео — раз плюнуть, всё доказано.

Другой автор говорит, что некоторые классические произведения в школе неуместны — ещё бы, у подростков просто нет такого опыта жизненного, чтобы оценить размышления какого-то старца о прожитой жизни. Тут же находится оппонент, мол, срочно перечитать всё и составить новое (видимо, правильное), мнение.

В СМС пишу подруге, мол, приехать не смогу, работа. Тут же ответ: а что, муж не может тебя отвезти? Дорогая, да не в транспорте дело, пишу же: работаю я! Чем ты читаешь? Ведь не ослышалась же, вот же смартфон перед глазами, ну перечитай ещё раз, если непонятно! Студентам пишу домашнее задание на доске: страница А, упражнение Б. Переспросили 5 человек из 21. Около 25% смотрят и просто не видят того, что у них перед глазами, на доске, огромными буквами.

Интересно, а эти люди договоры трудовые так же читают? Или документы на кредит? Тоже видят то, чего там нет, а потом, небось, удивляются, что реальность не такая, какой они себе ее навоображали.

Волею судьбы, а именно местом проживания, я вынуждена по 1.5 — 2 часа в день проводить в транспорте, в основном в автобусе.

И как же задолбали меня попутчики, которые разговаривают по телефону! Разговаривают громко, на разные, даже самые личные, темы, не стесняясь всевозможных выражений.

Я, конечно, понимаю, что скучно, наверное, ехать молча целый час. Это же сам бог велел не терять время зря и обсудить все свои дела и жизненные обстоятельства со всеми своими друзьями и родственниками, у кого на данный момент свободны уши.

И благодаря этим попутчикам, которые утоляют свою потребность «поделиться», я вынуждена, только зайдя в автобус, затыкать свои уши наушниками и включать свою музыку погромче.

И неважно, что после рабочего дня хочется отдохнуть в тишине и просто не слышать чужих излияний. Неважно, что автобус — это всё-таки общественный транспорт и неважно, что есть какие-то правила приличия. Почему-то главным сейчас стало правило: «Не устраивает — езжай на такси! А если нет денег на такси — сиди и помалкивай!»

Как все это задолбало!!!

Частенько на разных сайтах, в том числе и здесь, попадаются истории людей, которых не понимают, а порой и осуждают за то, что они не такие, как все. Вот только иногда возникает сомнение, а за это ли именно их осуждают?

Есть, например, у меня знакомая, убеждённая вегетарианка. Мы в нашей компании знаем о её предпочтениях и когда приглашаем её на застолья, специально для неё готовим салаты из капусты с клюквой, огурцов с помидорами, тёртой морковки. Вечеринки проходят замечательно, она просто кладёт себе в тарелки то, что считает нужным, и веселится наравне с остальными. Когда же она приглашает нас к себе — это вообще для нас кулинарный праздник. Буквально каждого предварительно опрашивает, что бы он хотел видеть на столе, и кто что хотел, тот то и получает, хоть жареную рыбу, хоть тушёное мясо. Вот есть ли за что нам её осуждать?

Другую знакомую, тоже вегетарианку, мы как-то раз имели неосторожность пригласить за общее застолье. Праздник был испорчен её истерикой насчёт нашего трупоедения и пожирания падали. Ну, а то, что после этого мы на обеды её просто больше не приглашаем, ограничиваясь встречами с более нейтральными занятиями, она, конечно, объясняет тем, что мы не приемлем её вегетарианства.

Встречаюсь в курилке с парнем из соседнего отдела.

— Как выходные провёл? — спрашиваю.

— Нормально, сходил на футбол, наши выиграли со счётом 3:2. А ты чем в выходные занимался?

Рассказываю. Короче, поговорили, оба довольны.

Возвращаюсь к себе. Сослуживец с горящими глазами вещает, как же наши вчера замечательно сыграли, кто какой ногой, на какой минуте гол забил, кто хорошо сыграл, а кто мог бы и получше. Когда же мы, утомившись от его восторгов, просим его, если уж он сам не работает, так хоть нам пусть не мешает, обижается, что мы вот не уважаем его увлечений.

Ещё одна знакомая. Вышла замуж, встретилась с одной подругой. На вопрос, собирается ли заводить детей, ответила, что нет — им с её избранником хорошо и вдвоём, у них общие интересы, в частности, оба любят путешествовать. Подруга, в свою очередь, рекомендует ей очень интересное путешествие на Алтай, где она сама, будучи ещё студенткой побывала. Знакомая поблагодарила и намерена воспользоваться её советом.

Другая же подруга, услышав аналогичный ответ на такой же вопрос, начала выносить этой знакомой мозг, что та — поганая чайлд-фри и ошибка эволюции, что если не рожала, то не женщина и прочий стандартный набор о стакане воды в старости и про зайку и лужайку. Будучи послана, теперь клеймит её как страстную ненавистницу материнства и детства.

Уважаемые! Вообще-то, окружающим, в принципе, нет дела до ваших взглядов и убеждений. Более того, мы можем вас вежливо выслушать, а может даже и поддержать разговор на тему, нас не интересующую. Но это пока вы не начинаете пытаться настырно, а то и агрессивно навязать нам свои интересы. Понимаете, люди не любят не таких, как они сами, люди просто не любят тех, кто кичится своей «нетаковостью». Поймите это и прекращайте задалбываться.

Произошла тут на днях одна неприятная история. Один неуравновешенный в Третьяковской галерее испортил картину «Иван Грозный убивает своего сына» Ильи Ефимовича Репина. Смотрели об этом репортаж по телевизору. Возмутила не только сама ситуация, но и реакция моей бабушки. «Это плохая картина, злая. От неё идёт негативная энергия».

Что же тогда получается? Если человек повредил картину, виноват не он, а картина? Или художник, её нарисовавший? И почему от картины идёт негативная энергия? Из-за событий, изображенных на полотне? Скажите тогда, пожалуйста, чем не угодила другому неуравновешенному «Даная» Рембрандта? Что такого потенциально плохого может быть в картине, на которой изображена нагая женщина и идущий с потолка золотой дождь? Нагота Данаи? Ну, тогда уж, простите, надо большую часть мирового искусства списывать в утиль!

Самое печальное, что это далеко не единственный случай, когда объект, обладавший художественной ценностью (пусть и ничтожно малой) обвинялся в том, что некоторые люди неспособны держать себя в руках. Один насмотрелся слэшеров, взял в руки пилу и пошёл убивать? Слэшеры виноваты, кто же ещё! Другой прочитал книгу про «идеальное убийство» и решил попробовать сделать всё точно также. Книга виновата! Не преувеличивайте. Больной человек будет говорить, что «это фильм его заставил». Но это не значит, что фильм на самом деле призывал к насилию.

Задолбали. Хватит обвинять безобидные творения рук человеческих в том, что у кого-то не все в порядке с головой.

Задолбали женщины выбирающие себе в качестве мужей или МЧ тиранов и гопников, а потом ноющие как им плохо живется.

Ещё больше задолбала необучаемость — вроде век интернета и прозрачных СМИ, каждый день муссируются случаи как «импульсивный и мужественный» мужчина отрубил жене руки за мнимую измену или выбил почти все зубы и сломал челюсть, как недавно в Архангельске. Или вообще забил досмерти.

Но нет, всё равно находятся девушки и женщины, выбирающие себе таких вот «самцов». Зачем? В ход идут пещерные аргументы, что, дескать, такой мужик не чмо и всегда защитит и прокормит семью, в отличие от ботаника или педиковатого хипстера.

Женщины, ау! ХХI век на дворе, физическая сила в сочетании с грубым импульсивным характером сейчас не достоинство, а недостаток, делающий из человека неспособную жить в обществе обезьяну. Вы в лесу живёте? Или у вас идёт гражданская война, что на улицу страшно выйти без сопровождения накачанного дегенерата с интеллектом бойцовой собаки? Или у нас голод и крепкий беспринципный мужчина всегда сможет добыть пищу для детёнышей, отняв у слабого лоха? А что, всё как в дикой природе.

Женщины, хватит жить первобытными инстинктами. Партнер (ша) в наше время — это человек для совместного досуга, хобби, интересного времяпровождения, а не добытчик и кормилец.

И да!

Любой ботаник или «мальчик-колокольчик» в наше время может поднять куда больше денег, нежели гопник застрявший в 90-х.

Часто слышу фразу: «Для кого вы рожали, для себя или для государства?»

Надоело… Всё началось с рождением первого ребёнка. В поликлинике: «Вам нужен массаж, но талонов нет, идите платно». Так поликлиника же государственная, вроде всё бесплатно. «Вы для кого рожали?» Ок, идём, платим, делаем.

Место в садик: «Ждите, мест для всех не хватает». Ждём… В садике одна из родителей в разговоре упомянула про льготы. Пошли узнавать, а вдруг и у нас есть льгота, а мы и не знаем. Опять «Вы для кого рожали?» Ок, ходим в садик, платим по полной.

Подали документы в школу, узнаём про питание, сколько стоит, как оплачивать и т. д. Нам объясняют: сумма такая то, для льготников такая то. Ага, льготники, а мы к ним не относимся? Спрашиваю. Ответ: «Вы для кого рожали?» Сейчас родился второй ребенок, и опять на все вопросы первое, что слышу, так эту фразу…

Да мы рожали для себя. Мы обычная семья, мы не ходим скандалить в разные органы. Растим детей, сами платим в поликлиниках, садиках, школах. Это наши дети и нам не жалко для них ничего, славу Богу, оба работаем. Но почему от гос. работников на любой вопрос зачастую слышу именно эту фразу.

И вот хочется узнать: у меня двое детей — мальчики, когда им будет по 18 лет, в военкомате я имею право сказать: «Я детей рожала для себя, а не для государства!»

Задолбали! Задолбали добренькие, решившие спасти бедных городских птичек от неминуемой голодной смерти!

Возле практически каждого входа в метро тусуются голуби, потому что их активно подкармливают сердобольные граждане.

Опустим тот факт, что я до ужаса боюсь этих пернатых тварей — это, положим, сугубо мои проблемы. Но, наверное, никому не будет приятно, когда такая тушка, извалявшаяся в помоях и ближайшей луже, будет махать крыльями в непосредственной близости от вашего лица.

Я уже не расписываю все ужасы орнитоза и других заболеваний, переносчиками которых они являются. К тому же они жутко ленивы и на высоту, превышающую человеческий рост, поднимаются нечасто, из-за чего путь до метро превращается в квест «увернись от летящей птицы».

Московский голубь — вполне самостоятельная животина и в городских условиях, я вас уверяю, сам найдёт, чем прокормиться. Поэтому, пожалуйста, не превращайте город в птичью кормушку, а уж если так не терпится сделать доброе дело, кормите их в парках, где они не будут мешать горожанам.

Прекрасный тут спор о триммерах.

Ну, газон действительно неплохо бы постричь, если это настоящий английский газон (откуда собственно всё и повелось), рядом с подстриженным под стать ему садом и таким же аккуратным домом. Тут и в гольф поиграть хочется. А где вы это всё в России видели?

Что характерно, в России из всего этого только стригут газон с завидным упорством. А если учесть, что саму срезанную траву часто не убирают, так что лежит там это сено и сохнет, получается совсем убого.

Так это и выглядит: российское захолустье, стоит деревянный дом, чуть обшарпанный и одним углом вросший в землю, перед ним стоит чуть покосившийся забор, «лебеди», сделанные из старых покрышек (тоже так себе зрелище), «дерево», сделанное из пластиковых бутылок из-под пива, и газон, постриженный триммером. А как же, а то не аккуратно!

Одуванчики, вон те жёлтые цветочки или белые шарики, гораздо лучше. И простая нормальная трава, что там растёт, тимофеевка, ежа, лисохвост, да хоть пырей. Да, пусть не очень ровная, зато живая и зелёная. Я имею в виду, что в нашем климате трава от такой обработки страдает, он у нас не такой влажный, как на островах.

А ещё у нас любят листву в парках убирать и зачем-то сжигать. А то не аккуратно! Видимо, вид голой земли нравится больше, чем жёлтый ковёр из листьев, да и зачем дереву этот ковёр, глупости какие. Что-то подсказывает мне, что это делают те же самые головы, что и траву стригут.

Так что лучше выкиньте к чёрту свои триммеры, хоть бензиновые, хоть электрические и оставьте зелень в покое. Заодно займитесь вместо имитации бурной деятельности чем-нибудь полезным и не надоедайте соседям этим мерзким жужжанием.