Меня задолбало то, что без многочисленных жалоб в вышестоящие инстанции ответственные лица не шевелятся, ну вот просто никогда.

Так, например, в поликлинике работала врач-рвач… Хамка на хамке и хамкой погоняет. Общалась с пациентами исключительно цензурно, но крайне некорректно, называла «вонючими бомжами, пачкающими мой белый халат». Сколько было на неё жалоб вплоть до главврача — «хороший работник, на хорошем счету, уволить не можем». И вот стоило однажды написать в комитет по здравоохранению — уже через две недели вместо неё работала молодая девушка. Почему этого не могли сделать после нескольких лет жалоб главврачу?

Или, например, крайне неудобно приходил автобус. Люди, которым нужно было к восьми на работу в город, приезжали либо к 8:20, либо к 7:20, и ни туда и ни сюда… Автобусный парк просили немного сместить расписание одного из автобусов, чтобы он приезжал в город в 7:40. Тысячи жалоб и тысячи отписок, что это невозможно. Зато после обращения в комитет по транспорту расписание первого автобуса волшебным образом изменилось — на 20 минут позже стало удобно всем.

В магазине регулярно продавали просроченные продукты. Жалобы директору магазина приносили отписки — «забыли заменить, ой, извините». После того, как один активист отправил жалобу в Роспотребнадзор с приложением магазинной отписки, магазин тут же проверили и закрыли за кучу нарушений помимо просрочки. Теперь бизнесмен пополнил ряды «бедных несчастных плачущих». А почему он не реагировал на жалобы о торговле просрочкой, да ещё и нагло врал, что «мы исправимся»? Лучше ему стало после закрытия магазина?

Вот почему такие простые вещи нельзя сделать после первого звонка, после первой жалобы, после первого обращения к самому руководству? Неужели всё руководство покрывает нарушающих сотрудников? Неужели все директора повально не заинтересованы в удовлетворении просьб клиентов, пациентов, пассажиров для которых они работают? Почему в общении с ними всегда нужно доходить до вышестоящего руководства и контролирующих организаций?

Задолбали.

Уважаемая авторша поста «Боже мой, ну что у неё за поза — мальчику же неудобно», я с вами полностью согласен. Сам терпеть не могу мужчин-инфантилов, позорящих наш пол, которые без женского присмотра и мудрого руководства ни на что не способны. Просто бесят такие вот «мужики».

Соглашусь также и с причиной подобного позорного явления: глупейшее поведение матерей, которые с маниакальным упорством пытаются оградить «сыночку» от всех трудностей, пылинки с него сдувая, пресекая малейшие попытки самостоятельности и не желая понимать, что всему свое время.

Но, представьте себе, бывают и обратные ситуации! Когда матери с такой же оголтелостью «вцепляются» в дочерей, не обращая внимания ни на их возраст, ни на семейное положение, и упорно суют нос не в свое дело, наставляя и поучая «доцю», которая сама уже давно стала мамой.

Недавно мы похоронили мать жены… Может, и нехорошо так говорить, но у меня буквально камень с души упал. Баяны рвать на похоронах и поминках (как говорится в известном анекдоте) я не стал, разумеется, но изображать лицемерную скорбь — тоже.

Женщина была неописуемо энергичной, бесцеремонной и самоуверенной. При этом, свято убежденной, что ее единственная «доця» без мудрого материнского наставления и надзора даже воды попить не в состоянии.

Завалиться к нам в квартиру в любое время, хоть в рабочий день, хоть в выходной, без предупреждения? А чего такого, я к доце пришла! Звонить в 8 утра в субботу и в воскресенье? А чего такого, как можно так долго дрыхнуть! Раздавать бесцеремонные указания, больше похожие на приказ? Так я же доце добра желаю! Лезть с потрясающей наглостью в отношения мужа и жены? Так это моя доця, имею право!

«Ты ничего не понимаешь! Не умничай! Слушай, что я говорю! Я во всем разбираюсь лучше!» — это взрослой женщине, имеющей двух уже взрослых детей, учёную степень и кучу опубликованных статей и монографий. Следует отметить, что сама тёща с грехом пополам окончила техникум. А любая попытка умерить её пыл оборачивалась или истерикой, или хорошо наигранным хватанием за сердце и причитаниями: «Мне плохо, я никому не нужна! Родителей сейчас не уважают! Вот погодите, ваши дети тоже с вами так поступят!»

Жене же тщательно прививался комплекс вины: я твоя мать, я тебя рожала, вскармливала, во многом себе отказывала, надорвала здоровье, так что изволь слушаться и не волновать мамулю! Жена страшно переживала, но твердила со слезами: «Я все понимаю, но это моя мама, у нее кроме меня никого нет, я не прощу себе, если с ней что-то случится!» Тёща же, видя это, наглела всё больше, и с годами её характер стал просто невыносимым.

В итоге, она меня довела до того, что я после очередной хамской выходки просто взял её за шкирку и вытолкал за дверь. Со словами: «Больше чтобы не смели приходить без предварительной договорённости!» Следует ли удивляться, что тёща не пожалела ног, обойдя всех своих подружек и знакомых и красочно описав, как жестоко и незаслуженно оскорбили её, такую хорошую, заботливую и ранимую?

И вот теперь наконец-то она нас освободила от своего присутствия. После нескольких заключительных кошмарных лет её старческой деменции и полной беспомощности… Теперь есть надежда пожить хотя бы в относительном покое, радуясь детям и внукам.

Тёщи, не будьте такими сволочами! Не задалбывайте ни своих любимых «доць», ни их мужей! Ваши выросшие дочери вполне могут обойтись без ежеминутного материнского надзора!

А меня задолбал культ перемен ради самих перемен. Не удобства, не свободы, не безопасности, а просто — лишь бы по-новому. Примеры? Их есть у меня.

Вася, ты не первый и даже не десятый, кто изумился моей Нокии образца 2001 года. Нет, мне не стыдно ею пользоваться. Да, пользуюсь уже 11 лет — причём покупала б/у на рынке, и понятия не имею, сколько мобильник использовали до меня. Да, в теории у меня есть деньги на новый. А на практике — на кой чёрт менять то, что удобно мне и не мешает другим? Нет, Вася, отсутствие у меня мессенджеров не могу считать помехой. У тебя есть мой номер — позвони, если нужно связаться. Разучился, что ли? Нет. Просто «сейчас все…», «не модно», «не круто» и пр., — Вася, я уже говорила, что эти понятия для меня не существуют. «Интернет в кармане куртки» мне тоже не нужен. Как и фотокамера. А сенсорный экран мне неудобен как таковой. Нет, я не буду учиться им пользоваться из-за твоего «нужно». Тебе нужно — ты и пользуйся. И не хочу каждые два-три года бегать в магазин за новым мобильником — современные модели, как известно, дольше не живут. Сломается мой — куплю на рынке такой же.

Да, Федя, на ноутбуке у меня седьмая Винда и седьмой же Ворд. Нет, я не буду устанавливать десятые. Мне и так хорошо. Да, для седьмой Винды больше не выпускают обновлений — но сама-то она никуда не делась. Оставим в стороне тот факт, что десятая очень шустро собирает ваши данные. Даже если бы не собирала — зачем она мне? То, что мне нужно от ноутбука, у меня и так есть. Седьмой Ворд я установила, когда обнаружила, что практически все файлы, которые мне присылают, написаны в нём, а мой тогдашний 95-й их просто не читал. Шипя и плюясь ядом, переучилась на седьмой Ворд — и чёрта с два я с него слезу, поскольку он читает документы, написанные и в более ранних, и в более поздних версиях. Сложные новые функции мне не нужны, новый интерфейс — тем более.

Да, Маша, я ношу эту кофту десятый год. И эту сумку. И это пальто. Нет, не стыдно. Стыдно было бы, если бы кофта рвалась по швам прямо на мне. Тогда я соберусь, пну себя и дойду до ближайшего секонд-хенда или рынка. Нет, это тоже не стыдно. Стыдно было бы транжирить. Не изображай шок, Маша. Ты прекрасно знаешь, что понятие моды для меня не существует. Я даже не вполне понимаю, что оно значит. Ты не смогла толком ответить — ладно, переживу. Но не пойду за новой кофтой просто так. Мне банально лень топать лишний раз в магазин, искать «что сегодня надеть» в шкафу и запоминать названия брендов, понимаешь?

Да, Ваня, это холодильник 1990 года выпуска. Нет, не размораживаю каждый месяц. Спокойно стоит. Куплен на Авито за две тысячи. Зачем платить больше, если можно платить меньше? К тому же в то время делали гораздо прочнее — он наверняка ещё 30 лет простоит. Современные же модели больше 10 лет не живут. Да, я могу за эти 10 лет накопить на новый. Но не хочу. Хочу, чтобы купленная вещь стояла подольше и не создавала заморочек. То же самое относится к чайнику 15-летней давности.

Да, сотрудник почты, я пришла заплатить коммуналку. Зачем таращить глаза и говорить: «Такая молодая, а платите здесь»? Да, теоретически я могу платить в терминале. Но зачем, если сотрудники, давно набившие руку, на автопилоте вводят цифры гораздо быстрее меня? Нет, платить онлайн я тоже не буду. Все операции с картой записываются на серверах банка — не хватало ещё выдавать лишние сведения о себе. Кстати, это и к покупкам в магазинах относится. И очередь я вовсе не задерживаю. А если задерживаю, придётся подождать — бабушек, платящих коммуналку, ведь ждёте? А мне почему нельзя? Не кивайте на мой возраст. Что это за безумная логика, по которой молодёжь должна пользоваться только всем новым? Что за сюрреалистический ценз?

Все перечисленные ситуации задолбали по самые гланды. Очнитесь, люди! Что у вас постоянно зудит? Менять то, менять это, появилось что-то новое — срочно хватать! Не жалко своего времени и сил? Ну, а мне жалко. Мне время и силы нужны для другого — читать научные статьи, к примеру. Или смотреть новые фильмы. Вот здесь я внимательно слежу за новинками. А в повседневности я хочу просто, чтобы удобно работало и не отнимало лишнего внимания, шло на автопилоте. Деньги мне тоже нужны для другого — съездить в отпуск, отложить на чёрный день и т. д.

Нравится гоняться за новинками — гоняйтесь. Но почему человек, не участвующий в гонках, вызывает у вас изумление и желание наставить на путь истинный? Задолбали.

А я позволю себе не согласиться с выводами автора истории «Домашние животные приносят боль лишь тогда, когда умирают». Хождение домашних животных по улицам без шлейки и поводка — уже само по себе безответственность. В том числе это касается и кота, отравившегося мышью.

С какого перепугу ваши соседи должны во имя ваших питомцев терпеть мышиный запах, погрызенные овощи в подвале и оставленные на всех видимых и невидимых поверхностях продукты мышиной жизнедеятельности? Травить мышей в частном секторе — ещё более норма, чем, как вам кажется, отпускать шариться по улицам собак и кошек.

Заводя животное в частном доме важно понимать, что соседи так или иначе БУДУТ травить мышей. И огороды пестицидами обрабатывать, между прочим. А кошки ещё и кузнечиками не брезгуют, например. А собаки — кошками. А кошки — птичками, в том числе и соседскими цыплятами. А ещё по улицам ездят машины, которые давят и сбивают. И капканы от лисиц ставят на отшибах деревень, но туда часто попадают деревенские самовыгульные коты.

Я, почему-то, даже для своих террариумных гекконов и певчих насекомоядных птиц, сверчков и тараканов развожу дома, в контейнере. Теоретически, можно летом ловить кузнечиков в поле, а тараканов в соседней общаге, но я понимаю, что они могут быть отравленными, заглистованными или просто больными, потому не рискую.

Призывая других людей ответственнее относиться к своим питомцам, поймите, что сам факт безнадзорных прогулок собаками и кошками — это уже риск. Хотите уберечь своих животных? Поводочек, шлеечку, и вперёд, на прогулку, как цивилизованные люди. А пока что вы ничем не лучше очерняемых вами соседей.

А мне интересно, почему в школах преподают ОБЖ, но не преподают ПДД?

Я помню уроки ОБЖ и классные часы, на которых нам вдалбливали только одно «красный — стой, зелёный — иди». В автошколе изучение ПДД вместе с механикой автомобиля, оказанием первой помощи и прочим, заняло всего три месяца, по два часа в день три раза в неделю. Ну не считая конечно практики, хотя при желании этот курс можно было бы осилить за один месяц.

Ведь дети не знают, о чём «говорит» машина, у которой моргает жёлтая лампочка, и почему нужно опасаться, если у машины сзади вдруг загорелась белая, а также, если передние фары вдруг на несколько секунд стали гореть ярче.

Они не знают, что машина не всегда обязана их пропускать, например машину с включённым маячком и сиреной должны пропустить они, даже если идут по пешеходному переходу. Или опять же про тормозной путь. Они не знают, что к трамваю можно подходить только тогда, когда он остановился, открылись двери, и все машины остановились. И переходить по переходу, даже по светофору, только убедившись в этом же.

Да что тут говорить, тот же трамвай любят обходить сзади, а автобус спереди, не думая о том, что из-за трамвая может выехать другой трамвай, а из-за автобуса другой автобус.

Поэтому я считаю, что необходимо в обычной школе, класса с 5−6, начать изучать ПДД в полном объёме, в котором его изучают в автошколах. Тогда повысится безопасность на дорогах. Люди будут понимать, что автомобили ездят по таким же правилам и законам, как и происходит всё остальное в нашем мире. И не будут сломя голову ехать на велосипеде поперёк дороги вне пешеходного перехода. Ах да, ещё наглядно показывать последствия аварий — начиная от схематичных мультиков в младших классах, заканчивая видео столкновений в старших классах с подробным разбором каждого ДТП и определения степени вины того или иного участника.

Лучше не прочитать лишнего Евгения Онегина, который никогда в жизни не пригодится и незнание которого никак не влияет на твою жизнь, зато выучить ПДД, с которыми живёшь и сталкиваешься ежедневно и незнание которых может стоить тебе жизни.

Задолбали все, кто этого не понимает!

Достало уже это повсеместное нытьё, на тему «Ах, что стало с миром, нельзя унижать, ой, в смысле шутить над людьми!».

Ущемляют ваше чувство юмора, да? Ваши шуточки над жирными внезапно начали осуждать? И вы страдаете и негодуете. Но почему вам нужно шутить именно над этими людьми?

Вы считаете смешным зависимость от еды? То, что человек одинок, или пока не реализовал себя и ему сложно, или у него депрессия, что вызывает совершенно безобидное для окружающих переедание — смешным. «Ха-ха, тебе 31 год, а тебя никто не любит, и ты ешь булочки, ржака, да?» А почему вам это смешно? Потому, что человек проявил слабость? Потому, что он не любит себя? Или может быть, потому, что его привычка порицается обществом, а значит, вы убиваете сразу двух зайцев: А) вызываете одобрение других токсичных людей, Б) чувствуете своё превосходство над высмеиваемым.

Вам удобно шутить над жирными, просто потому, что они не могут особо вам возразить, ведь сами осознают, что портят свою жизнь и своё тело. Вроде как и правда, шутка честная. Смешная только вам, но придраться особо не к чему. Вы посмеялись, вы сказали относительную правду.

Толстяк, конечно, испытал стыд, боль и унижение, но ему ведь полезно, правда? Вы же слышали эти истории, как одна из 10 000 толстух после такой шутки похудела. Правда остальные стали заедать ещё и стресс от ваших приколов, но это же неважно? Да и та, что похудела, превратилась в обозлённую неврастеничку, которая сделала целью своей жизни доказать всем, что она лучше них.

Ваши шутки не что иное, как завуалированное оскорбление.

Но в современном мире отмазки «да я пошутил» уже не канают.

Так что, возьмите на себя смелость говорить свои мысли напрямую, а не прикрывать их своей пассивной агрессией и расплачивайтесь за свои слова адекватной реакцией окружающих.

Подойдите и скажите женщине на улице: «Ты жирная мразь и уродина, а я лучше тебя».

Страшно? Слишком откровенно? Оголяет вашу потребность похвалить себя, подпрыгивая над другими? И ещё можно в морду получить или быть высмеянным героем ролика на Ютубе.

Раньше-то можно было типа пошутить, и вроде как ты в худшем случае пошутил не смешно. А сейчас на тебя смотрят как на идиота-токсика, вот же жестокий мир.

Больша́я часть жителей этой планеты всё-таки переросла такие шутки, эволюционировала, осознала, что саморазвитие помогает тебе гораздо лучше, чем попытки возвыситься, унижая тех, кто уязвим.

Может, и вы попробуете?

Впервые вижу задолбашку, где автор сама же в ответ на свою задолбанность предлагает решение проблемы, и сама же его не видит!

Милая автор, интернет-шоппинг именно тем и прекрасен, что он изымает элемент вангования и угадайки из процесса выбора одежды.

Он позволяет вам спокойно заказать одну и ту же вещь в двух-трёх соседних размерах, примерить все эти размеры в спокойной обстановке и при натуральном, а не вырвиглазном магазинном, освещении.

Покрутиться перед нормальным домашним, а не искривляющим параметры магазинным, зеркалом. Проверить сочетаемость вещи с остальным гардеробом вживую, а не по памяти, и при необходимости — посоветоваться с мужем, подружкой, котом, после чего обдумать покупку несколько дней и спокойно вернуть не подошедшие размеры.

Тот же номер с обувью — заказать и «тест-драйвить» дома несколько размеров, на носок, на колготки, на отёкшую ступню вечером, короче говоря, проделать все те манипуляции, которые невозможны в магазине, — и отправить обратно не подошедшие пары.

Удивили, поистине удивили. Удачного вам шоппинга и не задалбываться!

У нас был тоже один такой… Лифт для преподавателей.

Да, в вузе было два лифта, причём в разных концах здания. Тот, что ближе к входу — преподавательский, новый, красивый, быстрый. Тот, что в другом конце — студенческий. Преподавательский — грузовой, то есть человек 8−10 поместится спокойно, студенческий старый, с одной лампочкой Ильича, деревянные двери, на 3−4 человека.

Администрация считала, что ничего страшного, студенты не развалятся, бегая туда-сюда по огромному зданию, в крайнем случае «ножками по лесенке на восьмой этаж — здоровее будешь». У входа в лифт на первом этаже стоял грозный вахтёр, который часто не пускал туда и молодых преподавателей до показа ими соответствующего удостоверения.

И почему преподаватели всегда так удивлялись, что их лифт исписан гневными надписями и всегда выбиты лампы, постоянно закрывается на ремонт, а студенческий лифт хоть и старый, но почти всегда идеально чист, и пусть хоть с одной лампочкой, но всегда горящей? И всегда нехотя, но вынуждены были пользоваться студенческим лифтом, хотя при этом фырчали и всем своим видом показывали, что не дело им в одном лифте со студентами ездить.

Но вот, после одной проверки компетентными органами, преподавательский лифт стал доступен для студентов и исчез грозный вахтёр с первого этажа. Волшебным образом и надписи исчезли, и лампочки стали гореть, и табличку с надписью «ремонт» видели очень редко.

Не задолбали, не?

Моя сестра феминистка, и это прекрасно. У неё свои интересы, своя карьера, свои горести. В разговоре с ней её муж и ребёнок прозвучат, только если о них прямо спросить. При этом она любит свою семью, и сильно любит. Но она самостоятельный человек, который не ставит свою жизнь в зависимость от поведения других людей.

Моя подруга — из тех самых, «повёрнутых на мужиках» женщин. Пока была замужем, борщи, глажка рубашек, всё такое. Она медсестра, её бывший муж — станочник на самом богатом заводе города. Её оклад без переработок до декрета был 20 тысяч. С переработками 50, но это дома вообще не бывать. Сплошь суточные дежурства. Заработок её мужа без переработок — 75. Чаще между 80 и 100 тысячами. Завод входит в государственный концерн, так что вся зарплата белая. Все цифры со слов подруги же.

Подруга любит рассказывать, как она «всё сама». Сама ребёнка поднимает, сама колотится как незнамо кто. Рожала тоже «для себя», зная, что разведётся с мужем. При этом получает не только алименты на ребёнка, сравнимые со своим окладом. Но ещё и с полутора до трёх получала алименты на себя. Но «всё сама», ага. Родить для себя, не ставя штамп в паспорт? Поручик, а деньги, как говорится?

Как вы думаете, дорогие недоумевающие, каких женщин больше? Тех, кто реально самостоятельная личность? Или тех, кто рассказывает, как всё сама? Да, не забывая чего-то ждать от своих мужчин, свекровей и прочего окружения.

Представляете, заявления «я феминистка» и «мужик должен» у многих идут не только через запятую. Но в одной фразе. Это легко увидеть, если внимательно почитать их бредни в соцсетях. И чаще всего как раз у тех, кто скачет вокруг своего мужчины, пока он есть. Поливая его грязью, как только отношения начинают разваливаться.

Вот такие, как моя подруга, по недоразумению понимаются мужчинами под словом «феминистки». Они ж нормальных феминисток не видят. Как и нормальных бодипозитивщиков, кстати. Психологи таких женщин называют «созависимые». В быту их именуют «паразитки». Но самоназвание «феминистки» им нравится больше.

Не путайтесь в понятиях. И не задалбывайтесь.

Неуважаемая коллега-свекровь.

Искренне недоумеваю от вас и ваших претензий. Вы понимаете, что сейчас только что признались, что вырастили маменькиного сынка?

И от армии вы его отмазали, и в институт его поступили, и жопоньку до сих пор подтираете, и из окошка следите, когда он гуляет, и с ложечки кормите, и вообще не разрешаете жить самостоятельно. А тут пришла какая-то малолетка и отобрала ваше сокровище и, ужас какой, позволяет вашему сыночке самому принимать решения и быть самостоятельной личностью.

Когда-то и я рожала своего единственного сына. И не спала ночами из-за его колик и зубов. До сих пор расхлёбываю последствия той беременности и тех родов. И меня жутко корёжит от таких вот мамочек, как вы, неуважаемая коллега. Из-за таких как вы, наличие у женщины только одного сына в глазах общественности делает маму сумасшедшей токсичной мамашкой, а сына — инфантилом-дебилом.

Вы, наседки до пенсии своих детей, заставляете их жить ВАШЕЙ жизнью, лишая их своей собственной. Поймите, за ваши сложные роды и бессонные ночи ваши дети не должны вам. Не надо их за это так извращённо убивать. Отпустите, пока не поздно.

И вот ещё. Вопрос. А что именно должны были сделать ваши снохи, чтобы заслужить ваше сокровище? Рожать вместо вас? Отмазывать от института и поступать в армию или наоборот? Может, быть вашей прислужницей?

Как же девушка должна заслужить почётное звание «невеста моего сына»?