Люблю этот сайт и люблю нырять в раздел «Случайные истории». Попалось мне просто сногсшибательное сочетание постов.

В одном из них мужчина грозит русским женщинам, что если они будут выпендриваться с этим своим феминизмом, то шиш им с маслом, а не отношения: ведь русские мужчины понавыписывают себе филиппинок. В следующей, уже другой товарищ клеймит «тупыми Наташками» женщин, которые выходят замуж за иностранцев. Шито?

Дорогие мужчины. Я, конечно, понимаю, что логика — это сложная дисциплина и не все изучали её в университетах. Но всё же ответьте, почему пара «русская + нерусский» — это грязь, ужас и дети-уроды, а пара «русский + нерусская» — это улучшение генофонда путём внесения в него новых генов?

Почему женщины, выходящие замуж хоть за африканцев, китайцев или шведов, вынуждены закрывать свои аккаунты в соцсетях, скрываясь от потока оскорблений со стороны ультраправых мужских сообществ. При этом каналы вроде «Женат на филиппинке» удивительным образом никогда не попадают в поле зрения одноклеточных консерваторов и не слышно криков о русских Ваньках, из-за которых вся Россия скоро резко станет узкоглазой.

В конце концов, если глубокоуважаемые российские мужчины всё же исполнят свои угрозы и массово выпишут себе покорных филиппинок и вьетнамок, то за кого выходить замуж российским женщинам? Вступать в ряды лесбиянок? Если что — я не против, но боюсь, что другие дамы всё же не согласятся. Так с кем же сочетаться браком несчастным Натальям, когда все русские женихи увешаны гроздьями покорных азиаток?

Ответьте, пожалуйста, на эти вопросы, ибо я в недоумении.

Задолбали люди, не умеющие держать дистанцию. Скажите, вот зачем вы прижимаетесь к незнакомым?

Нет, я могу понять вынужденные ситуации вроде часа пик. Но когда свободного пространства дохрена и больше?

Стою на остановке, точнее, сижу. На краю скамейки. Дождь, выходной, народу немного. Входит необъятная тётя, хотя чаще всё-таки мужчины, и плюхается вплотную ко мне. У тебя четыре метра свободной скамейки, другого места не нашла?

Буквально вчера, метро, девять вечера. Стою, жду поезда, пассажиров где-то человек пятнадцать. Подходит парень, встаёт вплотную. Зачем? Оба вышеназванных персонажа ещё и в масках на подбородке, ко всему прочему. Я демонстративно поправляю свою. Парень отпускает в мою сторону замечание на грани приличия, так, что я уже начинаю нащупывать баллончик в кармане. И… Садится в вагоне на расстоянии метра от меня. В вагоне занята хорошо если четверть мест.

Покупаю продукты, небольшая очередь в магазине. Я стою с полной тележкой. Молодой папаша с верещащим пятилеткой и непрерывно трындящей по видеосвязи мамашей дышат мне в затылок. Буквально, так, что задевают рюкзак на спине — небольшой городской рюкзачок. Делаю два шага вперёд, стараясь рассчитывать дистанцию с другими покупателями. Семейка радостно придвигается, наступая мне на пятки.

Объясните, зачем? От ваших тесных контактов я быстрее не пройду — впереди меня люди. И не испарюсь никуда. Вам мало общения, что ли? Сделала замечание, всё-таки попросив держать дистанцию. Скандал с оскорблениями, угомонились только после угрозы позвать охрану и демонстративно направленной камеры.

Прижимальщики, нахрена вы так делаете? Особенно сейчас, когда о соц. дистанции разве что на унитазах напоминания не клеят. Добрая половина из вас вообще без масок. Вы не боитесь, или у вас такой сильный дефицит контактов с себе подобными? Что заставляет наваливаться на незнакомых людей? Мы с вами не в постели вообще-то.

А стоит попросить держать дистанцию — идёт агрессия почти всегда.

Я уже дошла до того, что собираюсь приобрести флакон дешёвого парфюма и выпускать струю в вашу сторону, раз других намёков не понимаете. В магазинах приходится ходить вам по ногам и наезжать тележкой с таким же отсутствием смущения, с каким вы вжимаетесь в мою спину. А чо, естественно же!

Если до ковида просто раздражали, сейчас это стало опасно. Жалко, что за такое нельзя штрафовать, как за снятую маску. Отстаньте уже, идите куда-нибудь и тискайте друг друга до умопомрачения. Слов нет, как задолбали!

Задолбало отношение к антидепрессантам.

Одни видят в таблетках чуть ли не наркотики, ужасаются, как можно «подсесть» на них и пить годами. Видимо, в мире этих людей не существует хронических болезней, которые требуют длительной, а то и пожизненной терапии. Чтобы восстановить правильную работу нейромедиаторов, нужно от полугода. Если бросить пить таблетки раньше, велика вероятность, что депрессия вернётся.

Физической зависимости современные антидепрессанты не вызывают, психологической особо тоже, поскольку их действие в моменте незаметно. Зачастую явными являются только не очень приятные побочки: тошнота, сухость во рту, потеря или набор веса. Впрочем, они быстро проходят, иначе надо подбирать другой препарат.

Не меньше задалбывют люди, которые считают, будто антидепрессанты — волшебные конфетки, от которых человек сразу становится счастлив. Наверное, с опиатами путают. Ещё раз повторюсь, действие таблеток неявное и плавное, накопительное. Поначалу кажется, будто ничего не происходит, и только после нескольких недель приёма ретроспективно можно понять, что состояние улучшилось. Никакой радости сами по себе они не вызывают. Зато разгоняют ту серую муть, что не даёт почувствовать радость извне.

Ах да, депрессия же вообще не болезнь, так что и лечить её не надо, тем более таблетками. Чай с ромашкой — наше всё. Или, еще лучше, коньячок.

В общем, задолбалась слышать чушь от людей, которые ничего об антидепрессантах не знают. С уважением, ваша обдолбанная наркоманка с биполяркой.

У сестры диагноз. Без слёз на нее не взглянешь, хотя интеллект в норме. Зарабатывать и полностью обслуживать себя она не сможет никогда.
Меня растили, постоянно убеждая, что я — сиделка для сестры. Мои вещи, игрушки, всё отдавалось ей по первому же её слову. Ей же нужнее, она же больная. Со скрипом мне разрешили закончить колледж. Но только медицинский. Чтоб полезно было. Сестра же.
Устроилась на работу и сейчас собираюсь съезжаться с парнем. Родители не против, но сестру я должна забрать с собой. Ясное дело, что парню такой "бонус" не нужен. И мне тоже. Придётся рвать отношения с родителями. Понимаю, что правильно всё делаю, но на душе паршиво. ПМП.

А зачем нам идеальные жёны? Точнее, вообще зачем жениться?

Алименты все равно вам не нужны, ибо копейки. Кроме того, для их получения не обязательно вступать в брак. Достаточно признать отцовство.

Имущество всё равно есть у жалких трёх процентов. Особенно порадовала логика, что у человека, читающего этот сайт, точно его — имущества — нет.

Ну, так зачем?

Нравится вместе, живём. Разонравилось, разошлись.

Без многолетнего выноса мозга, обвинений и тому подобного.

Как бы ни так. Здесь же вагон женских задолбашек. Не женится, значит безответственный.

А уж сколько браков, когда мужчина проколол презерватив, чтобы затащить женщину в ЗАГС! Как нисколько?! А когда женщина «случайно забеременела», по данным статистики, все ещё каждый пятый союз образуется.

Сдаётся мне, что пеняете, барышня, вы на зеркало. Которое в кривизне вашей физиономии ни капли не виновато. Разберитесь сначала, зачем вообще маниакально стремиться в брак.

Стремятся при этом именно женщины. С параллельными стонами на тему кухонного рабства и прочих ужасов. Зачем, для кого, какие задачи этот брак решает. А там, глядишь, больше вопросов будет к подругам, мамам и бабушкам. Нежели к мужьям.

Задолбали этой логикой, что ответственный женится, но вообще-то брак вам только обуза. Просто задолбали.

У меня есть право на мнение! Так восклицала моя бывшая подруга. Обычно в ответ на указание, что её по данному вопросу не спрашивали.

Как можно быть таким грубым и жестоким! Стенала та же бывшая подруга, получив мнение по своим жизненным ситуациям.

Женщина с мнением это вообще бич нашего общества.

Нет, конечно же, встречаются и мужчины, чьё никем не прошеное мнение в каждой бочке затычка. Но женщин больше. В разы.

И жить они мешают всем, вне зависимости от пола, возраста и социального статуса.

Перекачала губы, фу, как снулая рыба! Это Веронику Кастро обсуждают две тётки, которым поможет разве что маска из папье-маше.

Сорок лет, старуха почти, а всё туда же, замуж и рожать! Это две яжматери вида хавронья обыкновенная и возраста лет так двадцати пяти, во дворе нашей многоэтажки.

Презираю тех, кто ходит к проституткам! Сильно неудовлетворенная жизнью ханжа тут.

Нормально иметь позицию по важным жизненным вопросам. Логично не общаться с теми, кто не вписывается в ваше представление о прекрасном. Не вежливо, но допустимо своё мнение озвучивать без всяких вопросов со стороны.

А вот чего точно не будет, так это иммунитета к чужой подобной активности.

Что, милочка, вам вслед шипят: «Пузом в ЗАГС затолкала»? Что, золотце, обзывают страхозвёздищем? Что, ржут, когда от тебя муж сбежал?

Так ты в зеркальце, в зеркальце глянь. С особым цинизмом и удовольствием радуются такие же как вы. Женщины с мнением. Вычеркнутые из круга общения людей с маломальским воспитанием.

Задолбали коллеги.

Каждый Новый Год — одно и то же. Праздник из года в год мы отмечаем, накрывая стол в отделе, в то время как нормальные коллективы устраивают новогодние корпоративы в ресторанах. Но для некоторых моих коллег — это слишком дорого.

Остальным приходится под них подстраиваться, хоть и хочется отметить по-человечески, в ресторане. А праздновать половиной коллектива — уже не то. У нас есть возможность заказать ресторан так, чтобы с каждого пришлось всего по две тысячи рублей, но для них даже это «слишком дорого».

А ещё у нас в коллективе есть одна, назовем её Леной, которой дорого даже сложиться на продукты на стол в отделе. Получает Лена на уровне со всеми, сложной жизненной ситуации у неё нет, но ей просто «денег жалко», по её словам. И каждый год она заявляет, что за стол садиться не будет.

А дальше каждый год происходит вот так. Поскольку праздновать мы садимся за пару часов до окончания последнего рабочего дня, Лена во время накрывания на стол сидит за компом и работает. Когда мы все уже сели за стол, Лена поздравляет нас с праздником и идёт одеваться.

А ещё у нас есть две «добренькие» коллеги, пусть будут Маша и Даша. Которые сразу же начинают:

— Лен, куда ты пошла, садись с нами, праздник же! У нас для всех есть поздравления и подарки, и для тебя тоже!

Лена:

— Ну хорошо, посидеть я с вами, посижу, но есть не буду — я на стол не сдавала.

Лена садится за стол, ей наливают шампанское, Маша с Дашей набирают ей тарелку еды.

Лена:

— Нет-нет, я не буду ничего есть и пить, я же на стол не сдавала!

Маша и Даша:

— Ну и что, что не сдавала, еды полно, хватит на всех!

Лена:

— Ну я не знаю… А вдруг остальные коллеги против, чтобы я ела — я же деньги не сдавала!

Маша и Даша:

— Да с какой стати они будут против, мы же тебя угощаем из своей доли! Ешь давай!

— Ну ладно, раз вы угощаете, так уж и быть… — говорит Лена и налегает на еду.

Через несколько минут Лена окончательно смелеет и просит передать ей то, вон то, а ещё вот это. Маша и Даша, «поделившиеся своей долей», тоже ни в чём себе не отказывают. А где-то посередине застолья Лена достаёт контейнеры — так, это я возьму деток порадовать, пока всё не съели. И начинает набивать свои контейнеры нашей едой.

И так каждый год. Лене говорить бесполезно. Во время застолья попрекать куском же не будешь, а потом если сказать, начинаются слёзы — я вообще не собиралась садиться за стол, меня Маша с Дашей пригласили. Маше и Даше говорить тоже бесполезно:

— Вам что, жалко еды для коллеги? Ну не сдавала, и что теперь, она не должна праздновать, что ли? Ну вот такой вот она человек экономный, и что теперь — все люди разные. У нас же всё равно каждый год полно еды остаётся, приходится дежурным отдавать, так почему бы свою коллегу угостить?

И в этому году Лена отказалась сдавать деньги. Но уже принесла из дома три контейнера. Как надоел этот цирк…

Ох уж это вечное «кто виноват»…

Да, уважаемый автор почти полностью вымышленного опуса, в нападении собаки на человека всегда виноват именно хозяин. Что касается провокаций, так, видите ли, собака — хищник, обладающий 42-мя зубами и хорошей реакцией. Хищник территориальный, с выраженным инстинктом преследования убегающего объекта. Есть также теория, что коль скоро псовые предназначены самой природой для охоты на копытных, в них имеется опция выбора из всей массы объектов того, кто ведет себя не типично.

То есть, странно ведущий себя олень — болен, и станет лёгкой добычей. Современная собака, обладая многими качествами, доставшимися от предков, зачастую выбирает в качестве цели для нападения буйных и странных. Вот вам и причина того что «собаки пьяных не любят». Человек одомашнил собаку, ценя в ней именно её способность яростно охранять территорию, изгоняя с неё чужаков. Это и сделала собака в частном секторе, которую вы «непонятно чем спровоцировали».

А теперь, о главном: вменяемый хозяин свою собаку воспитывает. Он учит её игнорировать прохожих в общественном месте, в том числе бегущих, едущих на всём подряд, визжащих, тянущих к собаке руки и усюсюкающих. Нагружает собаку работой и даёт полноценный выгул, гасит её возбуждение при выходе на прогулку, дабы она не неслась по подъезду, как торпеда, учит проявлять агрессию только по команде или факту нападения на владельца, а собак-компаньонов — не проявлять агрессию никогда.

Нормальный хозяин, также, водит свою собаку в амуниции, даже если она управляется движением хозяйской брови. Если хозяйские запросы не столь сложны, и от песика требуется только охрана двора — организует крепкую, правильно установленную, цепь и хороший забор, дабы под «охрану» не попали общественная дорога и прочие прилегающие территории.

Таким образом, у адекватного, ответственного владельца, собака не может быть «спровоцирована на покус» — она под контролем полностью. И это не какие-то чудеса, а норма. Ответственных людей среди хозяев не большинство, к сожалению. Именно на безответственных гражданах и лежит вся вина за покусы. Да, такие случаи, как вылет пса, возбуждённого предстоящей прогулкой, из дверей лифта, вполне возможны. Как и поломка карабина на ржавой цепи у дворняги из частного сектора.

Но, пожалуйста, когда выдумываете историю, будьте хоть чуть оригинальнее! Почему обязательно питбуль? Лицо ребенка, расположенное невысоко, так же, как и ваша коленка или бедро, может пострадать от мимоходом цапнувшей собаки, тут спору нет. Но вот питбуль, довольно лояльный к людям и почти непременно агрессивный к живности… Если бы он вылетал без амуниции из дверей лифта, в подъезде через месяц не осталось бы в живых ни одной собаки. И собачники были бы возмущены далеко не тем, что после случая с ребёнком на них все катят бочку. Они бы разобрались и с терьером, и с его владельцем практически сразу!

Повеселила также порода «собаки пограничников». Туркменская овчарка, знаете ли — пастух. Она не годится для следовой работы и задержания нарушителей границы. Не её профиль. Допускаю, что алабай может охранять какой-либо объект, сидя на блокпосту, но в этом случае ювелирная дрессировка собаки не требуется, её контакт с проводником минимален и о превосходной социальной адаптации не стоит даже говорить — никто не станет с этим заморачиваться. А таких чудес, чтобы умная собака караульной породы сама понимала, когда можно, когда нельзя — извините, не бывает.

Задолбали, короче! Очень задолбали бесконечные высосанные из пальца истории, в которых всегда непременно фигурирует «От такой питбуль! И прямо в лицо! Ребёнку!»

Ну вот, опять… автор истории возмущается тем, что мир вокруг неё — мужской, что «всё заточено под мужчин».

Чего она хочет? Может быть, подлинного равенства? Но тогда где в статье хоть какие-то намёки, как именно это самое равенство воплощать? Каждый конкретный человек пишет о том, что ей или ему интересно, высказывает своё мнение. Навязывать, заставлять ради этого пресловутого равенства писать о том, чего человек не хочет — что за бред?

Женщины, кто вам запрещает? Пишите о том, что вам интересно, и чего вы хотите. Вам обидно, что это вызывает мало резонанса в обществе, что оно, по вашему мнению, слишком поглощено стереотипами… Ну извините, это никакими директивами не лечится, чтобы это изменить нужно время, и качественный — повторяю! — контент, а не просто тупая пропаганда.

А, может быть, никакое равенство вам и не нужно вовсе, а? Может, вы просто хотите такого же однополярного мира, но женского? Тогда, во-первых, почему не признаётесь в этом честно? А, во-вторых: с чего вы взяли, что те, кто контролирует мир сейчас, вам добровольно уступят власть? Вот как вы это себе логически представляете, а?

Вы же сами делите мир именно так, по половому признаку, своей псевдоборьбой. И потом обижаетесь, что вам в этой борьбе не хотят уступать. При том, что всем давно понятно, что за псевдо-феминизмом давным-давно нет достойной идеи.

Когда в начале прошлого века женщины требовали себе равных избирательных прав, возможностей выполнять работу наравне с мужчинами — это было разумно. Когда феминистки сегодня яростно протестуют против «объективизации женщин» и сами при этом, как минимум, потакают объективизации женщинами мужчин, если не вообще активно участвуют в этом под предлогом «раз вам столько лет это было можно, то ничего, потерпите теперь, узнаете, каково это» — это, извините, позор и унижение всех достойных феминисток прошлого.

Уймитесь, женщины. И знайте своё место. Не будет вам власти, забудьте.

Есть у меня соседка по тамбуру. Хорошая женщина, мы с ней и её мужем в прекрасных отношениях, не раз друг друга выручали и помогали. Летом я присматриваю за их квартирой, пока они на даче, а они потом складывали свою сельхозпродукцию в общий ящик в тамбуре, которым я тоже свободно пользуюсь.

Но потом что-то в их семье пошло не так. Скандалы начались, хотя до этого жили душа в душу. А однажды сосед пришёл домой пьяным, чего с ним раньше никогда не бывало.

А ещё спустя какое-то время я встретил её в магазине в нашем доме, и она мне пожаловалась: «Колька, ссс… котина, к какой-то тощей шалаве ушёл!»

А я смотрю на соседку и вспоминаю, как возвращался каждый день домой в 9 вечера и видел её в окне кухни. И почти всегда с едой. То колбаска, то сырок, то семечки, то даже тарелка с чем-то горячим.

Женщины, дорогие, ну когда вы уже научитесь логическому мышлению и научитесь просчитывать причины и следствия? Не задолбали, жалко вас.