Заколебало хамство.

Вы клиент и вы всегда правы? Ваша правота оспорима, а статус клиента не даёт ни морального, ни юридического права хамить. Не устраивает сервис — ищите другого поставщика услуг, а не упражняйтесь в красноречии.

Вы — начальник, а значит все вокруг дураки и слова вам поперёк не имеют права сказать? Вообще-то имеют. А вот хамить и орать вы права не имеете. Даже если вы начальник.

Вы — родитель, а ребёнок — ваше персональная игрушка, на которую можно орать и которую можно бить? Вы снова не правы. Ребёнка, конечно, нужно воспитывать, но адекватными методами. А вот он ваши команды выполнять не обязан. Вы считаете, что ваши требования оправданы? А он может считать иначе. И, кстати, может быть прав, в отличие от вас.

Вы учитель/преподаватель, а студенты — стадо баранов? Может быть. Но всё равно никакого морального права их оскорблять и унижать вы не имеете. Ставьте справедливые оценки, отчисляйте. Вот только если вдруг отчислите всех, то имейте совесть сознаться себе в том, что ваше преподавание никому не нужно.

Вы — глава и кормилец семьи? Здорово. Но семья не стала вашими рабами. У них права и свободы те же, что и у вас. А вот ваша угроза оставить без содержания — это экономическое насилие. Не нравится семья — создайте другую. Но вот орать, бить и оскорблять вы опять-таки не имеете права.

Таких примеров — масса. И люди никак не поймут, что быть вежливыми и корректными они обязаны по отношению ко всем.

А хамьё — задолбало!

Много грустных историй жизненных было в посте «Не было обязанностей — не просите прав».

Но один абзац заставил взгрустнуть особенно. В котором рассказывалось про женщину, которая не подаёт на алименты, якобы, чтобы в будущем биологический отец не подал на алименты сам. О-хо-хо-нюшки, друзья-товарищи. А как насчёт того, чтобы в российские законы заглянуть, прежде чем принимать подобные решения?

Чтобы родитель не имел права на алименты в будущем, надо его этого права лишить. Причём сейчас. Ведь спустя годы, «да он сам нам ничего не платил» в суде не будет значить ровным счётом ничего! Абсолютно! И лишать прав надо сейчас, пока ребёнок несовершеннолетний. И самый простой путь для этого как раз таки подать на алименты, и через полгода неуплаты прийти в суд с заявлением о лишении родительских прав.

Это раз. А два: то, о чём забывают многие гордячки. Вы сейчас являетесь законным представителем ребёнка. И отстаивать его права — ваша обязанность! И раз ребёнок имеет право на часть дохода второго родителя, вы обязаны это право защищать. В суде.

Не берусь судить в семейных отношениях, кто прав, кто виноват. Копий на эту тему сломано немало. А вот незнание собственных прав и обязанностей, неумение достоверную информацию находить — задолбало весьма.

Недавно в общественном транспорте стала появляться звуковая реклама «Согласно рекомендациям ВОЗ запрещено находиться в общественных местах без средств индивидуальной защиты». Два несочетаемых между собой слова. Ну как рекомендация может запрещать? Рекомендация, я всегда думал, это совет. А следовать ему или нет — это моё дело.

А дальше совсем уж «На граждан, нарушающих запрет, налагается административный штраф сотрудниками полиции и Роспотребнадзора». Причём тут ВОЗ, который рекомендует, и сотрудники полиции, которые штрафуют? Где связь вообще?

И последнее — на планёрке начальник объявил: «Если вы уважаете нашего губернатора и считаете его мудрым человеком, то вы купите маски и будете их носить. Если нет — мы лишим вас доплат и премий». Как тут связаны уважение к губернатору, его мудрость и лишение конкретного работника доплат и премий за отсутствие маски?

Задолбали ковиднутые на всю голову, мешающие в одну кучу рекомендации и запреты, штрафы, уважение к губернатору и лишения премий.

Миниатюра 1. Иду по улице, несу в сумке-переноске кису, она высовывает мордочку и смотрит по сторонам. Маленькая девочка говорит маме, смотри, мол, киса. Маман на повышенных тонах:

— Кошка и кошка, какое тебе дело! Чего ты вообще по сторонам смотришь?!

Миниатюра 2. Иду по улице из парикмахерской. Подстриглась на свои любимые 6 мм, одета в юбку-солье (ту, которая в пол). Детский голосок:

— Мама, мама! А это мальчик или девочка?

Маман:

— Это пидарас!

— А кто такой пидарас?

Шлепок по губам, подзатыльник, вопли взрослого, плач ребёнка. Прости меня малыш, я не хотела стать причиной этого.

Миниатюра 3. Магазин, маман делает покупки, в том числе сладкое ребёнку. Собирает свои покупки, сладость для ребёнка остаётся на прилавке. Маман:

— Бери свою фигню! Чего не берёшь?! Вот же лежит! Слепая, что ли?!

Прилавок выше детской головы. Ребенок, во-первых, не видит, что там лежит, во-вторых, не достаёт рукой.

Миниатюра 4. Внучка соседей по коммуналке жарит на кухне блины, параллельно рассказывает о своих делах в школе. Ждёт семью с ужином. Семья приходит:

— А это что? Блины? Ну и зачем ты их нажарила?

Миниатюра 5. В кофейне сидит семейство с детьми, поедает свежеиспечённые бельгийские вафли. У мальчика не получается. Во-первых, нож и вилка там тупее пластиковых, во-вторых, вафли с хрустящей корочкой, в третьих, высота стола ребёнку по шею. Ему нужно пилить эти вафли подняв руки на уровень лица, с чем не каждый взрослый справится. Я сажусь, беру свою вафлю в руки, ем. Слушаю вопли семейства:

— Ну и криворукий! Ничего не можешь! Как ты хочешь, как тётя руками есть?! Так неприлично!

А орать на всё заведение, очевидно, новое правило этикета.

Миниатюра 6. Дорога, пролегающая по спальному району. Быстро здесь не ездит никто и никогда. Вот и мужчина тихонько выезжает, уткнувшись носом в телефон. Навстречу ему несётся на самокате дитятко, повернув голову назад с воплями:

— Мама, смотри, как я могу!

— Вижу, вижу! — орёт мама, уткнувшись в телефон.

Прохожий с собакой успевает выдернуть ребёнка с самокатом из-под носа машины. В принципе, и столкновение не было бы катастрофичным. Но сам факт…

Ребят, а ребят! А зачем вам вообще дети? Это «затонеаборт» или «стаканводы»? А по-моему, вашим детям не хватит денег вам на стакан воды. Они в лучшем случае их все на психотерапевтов потратят, в худшем — на наркоту.

А в случаях, подобных последнему, вы, дорогие родители, будете бояться сдохнуть, потому что лежачему ребёнку-овощу никто после вашей смерти стакан воды не подаст.

Я врач. И уровень медицины в пресловутой глубинке неплохо себе представляю. Учился ещё во времена распределения и «поможем селу». А ещё я неплохо представляю себе распределение населения по стране.

В таких местах, откуда до большого города со всеми возможными наворотами больше двух часов ехать, живёт меньше 10% населения.

Зато больных детей вовсе не 10% от родившихся.

Столицы нашей Родины, Москва и Питер. Места моей практики.

До трёх с половиной ребёнок молчит, родители не обращают внимания. Дети-индиго, и вообще, нормы развития для лохов. Это цитата. Тревогу забили в детском саду. Обнаружилась почти полная глухота. Не тот вариант, который проверяют ещё в роддоме. А более редкий. Виноваты все, только не родители.

Мама, преподаватель английского, почитала в интернете о назначенных лекарствах. Отредактировала схему лечения. Добавила кое-что по советам подруг с форумов. Шестилетка весь в коросте, заикается и не способен даже буквы запомнить. Какой врач некомпетентный! Да, тот самый, по схеме которого не лечили.

Маме 27. Правдами и неправдами она затянула в ЗАГС главного красавчика их компании. Точнее, беременностью. С момента подачи заявления и до самых родов без всяких очевидных показаний тянут на гормонах. Аж три разных препарата. Просто потому, что если выкидыш, то муж срулит. Может срулить. А гинекологи сейчас легко соглашаются на подобные авантюры. Ребёнок похож на фасоль. Одна сторона тела выгнутой дугой. Другая вогнутой. И черепная коробка тоже. И лицо. Да, такие последствия гормонов не самые редкие. Особенно если их колоть долго и помногу. Виноват, разумеется, врач. Мама, к слову, медсестра. Но нет. Она не виновата. Она ж жертва.

Рожать за сорок, с кучей накопленных болячек? Разумеется. Делать ЭКО-ИКСИ когда даже эмбриологи, с их финансовым интересом, в голос говорят «не советуем»? Вообще легко. Фетальный алкогольный синдром? Машу вашу, да я ни в одной ЦРБ по молодости столько этой дикости не видал! А в столицах легко. Курить, заедая витаминами? Получить ухо на щеке и нарушения по неврологии. Рожать от человека с наследственным заболеванием, отказавшись от забора амниотической жидкости? И этого навалом.

И всегда виноват кто-то. Врачи, родственники, экология.

Обстоятельства я не придумываю. Они остаются в глубинах историй болезни. Достаточно внимательно поискать.

Да, немало, даже много детей, чьи болячки от плохой медицины. Да, это очень печально. И я этим семьям искренне сочувствую. Но таких случаев, случаев реальной вины врачей, не большинство.

Думаете, я врач по каким-то жутко специальным болезням? Нет. Врач общей практики. А это мои обычные пациенты. С простудой, поносом и прочим диатезом. И ужасами, которых можно было избежать.

Знаете, девушка, в игру «Нет обязанностей — не просите прав» можно ведь и в другие ворота сыграть. Давайте-ка я пробью вам серию пенальти, основанных на Семейном и Гражданском кодексах: вам полезно будет посмотреть на мир не только с якобы угнетённой и демонстративно обиженной позиции.

1) Право на принятие решения о зачатии ребёнка узурпировано женщинами. Мужчина не может настаивать на зачатии, если его не желает женщина: ничто не мешает ей просто пить контрацептивы. Мужчина не может также настаивать на отсутствии детей: тайком проколотый презерватив или сплюнутая и введённая во влагалище сперма после орального секса сделают своё.

2) Право на принятие решения об аборте узурпировано женщинами. Мужчина не может ни настаивать на аборте нежеланного ребёнка, ни предотвратить аборт, если женщина решила его сделать.

3) Право на принятие решения об оставлении ребёнка в семье узурпировано женщинами. Если женщина откажется от ребёнка в роддоме, мужчине будет чрезвычайно сложно попросту найти его: ребёнок — это, фактически, собственность женщины, но не мужчины. Напротив, если мужчина не хотел и не желал ребёнка, но женщина приняла решение оставить его, мужчина не имеет права воспротивиться.

4) Право на указание в свидетельстве о рождении отцовства узурпировано женщинами. Женщина может не указывать мужчину в качестве отца или указать вообще третье лицо — и сведения будут вписаны исключительно с её слов. Мужчина не может утвердить своё право отцовства иначе как через суд, при этом суд может отказать ему в установлении отцовства.

5) Право на определение места проживания детей после развода практически узурпировано женщинами. Суды не учитывают даже мнение самих детей, исходя из того, что каждый мужчина — это обязательно педофил-насильник, алкоголик и кухонный боксёр. Единичные выигрыши судов мужчинами в таких ситуациях касаются в основном вырожденных случаев, когда мать — алкоголичка или наркоманка, и даже в этих ситуациях выигрыш достаётся мужчинам высокой ценой и годами судов.

6) Право на общение с детьми после развода практически узурпировано женщинами. Мужчинам иногда удаётся определять порядок общения с детьми в суде, но женщины де-факто имеют все возможности не подчиняться решению суда, и работающий механизм их принуждения или наказания в этом случае напрочь отсутствует.

7) Права на усыновление/удочерение детей мужчины тоже лишены: как и в пункте 5, мужчина рассматривается современным обществом исключительно как педофил-насильник. Одинокая женщина может набрать себе детей из детдома, держать их в чёрном теле и жить на пособие опекуна и многодетной. Одинокий мужчина не имеет права взять ребёнка из детдома, даже не претендуя на выплаты и льготы. У него же член есть, а членом, как известно, насилуют, ага.

Таким образом, мужчина в современном мире лишён вообще каких бы то ни было прав по отношению к детям. Он не имеет права решать, рождаться ли тем детям, остаться ли им в семье, общаться с ними. Но при этом женщины имеют наглость голосить о каких-то там обязанностях мужчин. Ну там, на алименты, на жильё для детей, и прочая, и прочая. И при этом суды имеют наглость «в интересах ребёнка» не возвращать алименты уже после того, как выясняется, что платил их вовсе не биологический отец, или, опять же, «в интересах ребёнка» отсуживать у мужчины принадлежащую ему жилплощадь, потому что на ребёнка у свежеиспечённой разведёнки как-то не хватает квадратных метров.

Сорян, дамочки, но так это не работает и работать не будет. Обязанности сцеплены с правами и никак иначе. Либо ребёнок — это ваша вещь, но тогда мы не будем нести никаких обязанностей в отношении его и вас, и оставляем за собой моральное право всеми силами уклоняться от выполнения продавленных вами матриархальных законов, либо ребёнок — это наше совместное детище, но тогда мы должны иметь права во всей цепочке, от принятия решения о зачатии и до равного проведённого времени с ребёнком после развода. А пока вы рассматриваете детей исключительно как инструмент для заработка и шантажа, не удивляйтесь, что на переговоры с вами идут всё реже, а денег вам достаётся всё меньше: вы отлично показали нам, что удовлетворение требований террористов ведёт исключительно к росту этих требований.

Господа, употребляющие термин «толерантность» к месту и не к месту, вы задолбали. Разберите значение этого слова или престаньте вводить в заблуждение остальных. В последнее время появился новый термин, причём только в русском языке, «толерастия», который намного точнее характеризует большую часть того, о чём вы пишете.

Толерантность, это не терпимость, не возведение на пьедестал людей с какими-либо особенностями — сюда включаем буквально всё: инвалидность, гендерную или сексуальную принадлежность, национальность, расу, религиозные взгляды и т. д. — а уважение. Причем уважение — внимание! — с обеих сторон диалога!

Констатация факта того, что человек является инвалидом, то есть его физические или интеллектуальные способности ограничены, и создание для такого человека возможности нормально учиться в рамках своих способностей, самому зарабатывать на жизнь или, в самых сложных случаях, условий достойного проживания и необходимый уход — толерантность.

Принятие инвалидности, как варианта нормы, утверждение, что человек просто «особенный» (что уже не вариант нормы, а исключение), попытка навязать точку зрения, что инвалиды могут всё то, что могут люди без нарушений — толерастия. Да, безногий может научится прыгать с парашютом, человек с парализованными руками и ногами может обладать невероятным интеллектом, но не нужно говорить о том, что и тот и другой наравне со всеми пробегут стометровку.

Если действительно классного специалиста оценивают по сексуальной ориентации это гомофобия.

Если лентяя со средними умственными способностями стараются окружить излишним вниманием или продвигают по службе только за то, что он инвалид или относится к сексуальным меньшинствам, — толерастия.

Оценка специалиста по профессиональным качествам, уважение к его семье, понимание, что каждый имеет право на свою личную жизнь, если она устраивает данную конкретную ячейку общества, признание и понимание, что сама это ячейка общества существует на равных правах со всеми — толерантность.

Требование особого отношения к себе как к представителю сексуального меньшинства, пропаганда, что данные отношения являются единственно правильными, выставление на показ интимных отношений — хамство, глупость и невоспитанность. Точно такое же, как в случае, когда мужчина выкладывает в сеть или показывает своим знакомым фотографии интимного процесса с партнёршей. Вряд ли кто-то назовёт подобного типа высокоморальным человеком только за то, что он имеет гетеросексуальные отношения.

Педофил любой национальности и вероисповедания — педофил. Буйный алкоголик любой национальности и вероисповедания — буйный алкоголик. Хам любой национальности и вероисповедания — хам. Оправдание таких людей и им подобных, толкование их поступков по национальности, вероисповеданию или «так у них принято» — толерастия. Причём, как показала практика, живёт она ровно до того мгновения, пока защитник не столкнётся с этим явлением напрямую.

Требование равных гражданских прав, уважения частной жизни, уважения к личности вне зависимо от гендера, возраста, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, физической неприкосновенности в семье и обществе — естественное желание человека обезопасить себя, свою семью и своих детей, быть уверенным в завтрашнем дне.

Уважение к чужой истории, культуре, историческому контексту того или иного события, описанного в литературе, и, наконец, уважение к самим литературным произведением и осознание их особенностей — толерантность.

Афроамериканская Анна Каренина, белый Нельсон Мандела, мужчина Фея-крестная — толерастия.

Утверждение, что по-настоящему толерантный человек не должен обращать внимание на цвет кожи, разрез глаз и гендер верно только в современной (обычной) жизни. В отображении истории/литературных произведений/сказок — преступление против истины, нарушение авторских прав.

Причём касается это только кинематографа и театральной сцены. Ведь никто не будет писать книгу, где Юлий Цезарь будет описан, как человек с тёмно-коричневой кожей и шапкой чёрных волос, завитых в мелкие кудри. Все понимают, что это было не так, но почему-то хотят, чтобы так выглядели актёры на эту роль и требуют не замечать разницы.

Навязывание своей культуры/религии/видения истории/цвета кожи, как единственно верного — шовинизм, часто граничащий с нацизмом. Требование, чтобы все приезжающие на территорию той или иной страны срочно меняли культуру и веру, туда же.

Равноценное уважение к вере, культуре, истории других народов, проживающих на одной территории или в разных странах/ на разных континентах — толерантность.

Продолжать можно до бесконечности. Таких примеров найдется не одна сотня. Пожалуйста, прежде чем вставлять в ваш текст красивый термин, толкование которого вы не понимаете — поинтересуйтесь его подлинным смыслом. Не нужно гордиться тем, что вы знаете красивое слово, включите мозг. А пока из-за вас и вам подобных слово «толерантность» постепенно приобретает нецензурный формат.

Отвечаю: никак не надо мне это объяснять.

Никогда не пойму.

Мой пропагандируемый интеллект, о ужас, направлен не на усвоения моей «поддерживающей роли», а на непосредственные рабочие обязанности и доставляющие мне удовольствие хобби. Именно благодаря ему меня берут на хорошую работу вместо мужчин, и именно он дает мне возможность написать то, что будет ниже.

Смысла изначальной задолбашки вы, разумеется, не поняли. Как и изменения контекста социальной и трудовой жизни. При всех ваших претензиях на «главенствующую» роль.

Окей, объясню я разок чётко и без прикрас.

У женщины в текущий момент нет потребности в мужчине. Мы ходим на работу, владеем имуществом, знаем телефон полиции и способны загуглить вызов сантехника. Выбор интим товаров поражает воображение, да и не то чтобы у более-менее симпатичной женщины были проблемы найти любовника. Создайте анкету на сайте знакомств — будь вы хоть 40-летней тётей Галей, вам в течение часа напишет десяток симпатичных студентов, пересмотревших порно с милфами.

У нас нет нужды в стабильных отношениях и, как следствие, нет неотвратимой обязанности под кого-то там подстраиваться, кого-то поддерживать «во всех его жизненных ситуациях» и, тем более, устраивать «вкусный завтрак-обед-ужин и чистый дом каждый день». Нам это не нужно, понимаете?

Разумеется, мы можем это делать. И — часто — делаем. В тех случаях, когда сами хотим. Когда человек внушает уважение и нежность, когда в отношениях тепло и няшно, когда на поддержку и заботу хочется ответить своей заботой.

А перед этим мы ходим и выбираем. Тщательно, придирчиво, внимательно. Достоин ли этот конкретные человек нашей симпатии? Внушает ли он доверие? Комфортно ли с ним в быту? Приятно ли с ним молчать? Не вынесут ли мозг его родственники? Не бросит ли он нас в беде? Будет ли трепетно и заботливо поддерживать после конфликта с начальством? Не придётся ли шесть месяцев в году выдавать ему деньги на проезд? Не проводит ли он за компом времени больше, чем в супружеской постели? И ещё сотни, сотни маленьких и больших пунктиков, без которых нам не будет комфортно.

И нам глубоко плевать насколько «товарно» выглядят наши смотрины. См. выше — мужчины не являются для нас жизненно важной вещью. Вы ни центр мира, ни вода и ни пища, вы только приятный бонус. Вы можете сделать нашу жизнь счастливее, а можете добавить проблем и трудностей. Первому мы рады, второго хватает на работе. Мы готовы поддерживать, заботиться и любить — в разумных, естественно, пределах, но не просто так, а только в обмен на соответствующее улучшение качества нашей жизни. Ваше «лидерство» улучшением не является почти никогда.

Что именно является, дело строго индивидуальное. Кто-то хочет нежности и мур-мур-мура каждый вечер. Кто-то испанских страстей, летающей посуды и бурного секса после. Кому-то приятно готовить ужин, кто-то предпочтет быстро заскочить в кафе после спортзала, который избранник обязан уважать.

И не факт, что любительница спортсменов с крепкой задницей сама тягает штанги. Возможно, нет. Возможно, она пухленькая кошечка, большую часть дня предпочитающая возлегать на подушках в окружении еды. Это её право. Ваше право — ее игнорировать. Но не осуждать, не оскорблять и не начинать нравоучительные рассказы «сначала сама стань фитоняшей». Говорю как девочка 85 кг веса при 170 роста, чей муж серьёзно увлекается воркаутом, но, несмотря на её торчащий пузик, безмерно её обожает.

У нас есть списки требований, мальчики. У вас они тоже есть. Квест не в том, чтобы обосрать список оппонента и прогнуть молодую дурочку на второстепенную позицию, а в том, чтобы найти того, с кем ваши списки достаточно состыкуются.

Не состыковываются вообще ни с кем? Вы — брак и дно, сочувствую (нет), кукуйте в одиночестве.

С природными предназначениями вам, дядя-ретроград, в 19 век. Там, возможно, кого-то себе и нашли бы. Сейчас проблемно, если вы не щедрый миллионер, готовый жить с осознанием, что вас терпят только ради денег.

Достаточно ясно?

Недавно тут затронули тему нетерпимости к чужим хобби. И как раз на днях меня огорчила замечательная дама. Она, конечно, молодец — не «пожилая баба с унылым вязанием» (сугубо моя интерпретация сказанного), а что-то там делает, как-то там одевается, интересы модные. Ага. А не это ваше вязание глупое, которым только старушкам уныло тратить время…

На самом деле вяжут нынче и мужчины, и женщины всех возрастов.

А самое главное, вязание это сложное занятие. Ничего не могу сказать про спицы, на мой вкус на них даже удержать петельки то ещё развлечение. Но вот вязание крючком, даже простейшие игрушки амигуруми, это вроде и одни и те же петли по кругу, но нужно считать, помнить, знать где убавить, где прибавить, а то голова квадратная получится. А создать такую игрушку без схемы это сложная пространственная геометрическая задачка.

Если углубляться то это огромное количество разных петель, их комбинаций, нужно помнить, считать и читать схему. А создательницы схем вообще женщины героические, я пыталась разгадывать по готовым вещам, очень тяжёлая задачка, нужно владеть пространственным мышлением. Отличное хобби для тех, кто привязан к дому, например маленькими детьми, здоровьем, для тех, кому нужно успокаивать нервы какими-то монотонными занятиями.

Под сериалы, конечно, только шарфики вязать, но тоже очень умиротворяющее занятие. Я сама буквально только и могу повторять за видеоуроками, немного связать по схеме, каждый раз заглядывая в справочник обозначений. Но уже всем знакомым малышам сделала игрушек, людям нравится — заказывают, чтоб тоже подарить своим знакомым. Это очень приятно, не просто создать вещь, но и чтоб она нравилась, приносила пользу. Экономила деньги на подарки, в конце-то концов…

Я понимаю, откуда пошло это пренебрежение, но давайте уже избавляться от него. Мир давно вернулся по кругу. Теперь снова в моде жить в своих домах, заниматься садом, сбором. Варить варенье, пиво. И да, даже вязать и шить.

Уже лет двадцать прошло с той волны, где «я не такая» значило не уметь рукодельничать, готовить и не желать видеть дома чистоту. Давайте уже поймём, что свободные женщины свободны и в своём хобби, стильное оно там или нет.

Ну, поехали.

Я — опытный продавец, поэтому, когда случайно не в своём магазине вижу, что продавец что-то делает, как мне кажется, неправильно, я смело говорю ему об этом, так как проецирую свой опыт на его работу. Пусть он скажет спасибо, ведь я же забочусь о его благополучии!

Я — опытный пилот. Поэтому, если самолет вдруг летит, как я думаю, неровно, я смело встаю и иду в кабину к команде — и указываю им, как им управлять самолетом. И пусть спасибо скажут, я могу уберечь их от большого несчастья!

Или нет, я — опытный мужчина-любовник. И я проецирую своё знание на всех мужчин в принципе. И когда я через стенку слышу, как соседи занимаются сексом, я иду к ним и говорю, как сделать это лучше, а то вдруг они не знают?

Догадываетесь, к чему я клоню?

Дорогой опытный родитель, если ваших советов никто не спрашивал — отвалите от людей. Ваш ценный родительский опыт посторонним людям на хрен не упал — вы только раздражаете своими непрошенными указивками. Ребёнку холодно? Ок. Это ваш ребёнок? Нет? Значит отвалите. Даже если вы правы, это — не ваша проблема.

Союз давно умер, дети нынче — не общественные, и только родители имеют право решать, как одеваться их детям. Убережёте от беды? Скорее, создадите родителям невроз от того, что реально каждый мимокродил знает лучше, как воспитывать, кормить и одевать их ребёнка, а они сами, конечно, тупые идиоты и без вас не справятся.

Одно дело — схватить за руку ребёнка, который выбегает на дорогу — тут да, тут вы спасаете жизнь. Однако, опять-таки, без ценных указаний, как и что родители сделали не так. И совсем другое дело — приставать к спокойно гуляющим родителям с ребёнком с вопросами, а вдруг детке холодно, жарко, тесно и т. п. Реально, проецируйте свой опыт на себя.

Задолбали.