Я категорически не понимаю, как можно покупаться на рекламу.

Для меня, сколько помню нашу рыночную реальность, реклама — это развод. Да, есть ситуации, когда я покупаю то, что рекламируют, и в подавляющем большинстве случаев это только укрепляет меня в моём мнении. Не буду приводить конкретные примеры, всё равно все не упомнить. Но есть у меня правило: если агрессивно рекламируют — значит, товар зашквар.

Почему-то всё, что я по опыту знаю, как качественное, вкусное, надёжное — практически отсутствует на стендах рекламы, об этом не расскажет интернет и ТВ, этого нет, если не идти самому в магазин и искать. А некоторые товары и в магазинах редки, словно продаваны с манагерами сговорились давить определённые, качественные товары. Сговорились с производятлами хлама, продались, как определённой профессии девка. И узнать об этих брендах и товарах можно только по сарафанному радио, по советам тех, кто уже в курсе.

Как вы не понимаете: реклама придумана только для того, чтобы некие жирные дяди в костюмах жирели ещё больше за ваш счёт. Чтобы их рожи лопались от жира, а виртуальные карманы от счетов в банках. Не для нас придумана реклама, не для людей — а исключительно для паразитов общества.

Да, конечно есть неагрессивное оповещение людей, оно тоже как бы реклама, но только номинально. Рекламой, о которой я писал выше, можно считать оную только тогда, когда она переходит границы дозволенного и становится навязчивой.

Прочитала очередную задолбашку о невозможности купить удобную одежду и в очередной раз подивилась: как это у вас так получается?

Вот в истории «Одежда должна быть сродни колючей проволоке: делать своё дело, не портя пейзаж» плачутся, что вся одежда в продаже стала короткой: и платья, и джемперы, и куртки.

Дескать, и куртки только до пояса, и платья только размером с почтовую марку, а более длинное днём с огнём не найдёшь. Может, не там ищете? Может, не надо пытаться купить удобную и тёплую одежду в магазинах для хипстеров? Я же в течение прошлого года беспроблемно приобрела платье на ладонь ниже колена, две куртки (зимнюю и демисезонную) на ладонь выше колена и тёплый свитер до середины бедра.

И я не крошка, на которой любая одежда кажется длинной, во мне полноценные 171 см роста. Хожу не в какие-то секретные магазины, а в самые обычные сетевые среднего ценового сегмента, где ещё и приходится выбирать, потому что под мои требования к длине, посадке, цвету и материалу подходят несколько моделей.

Скажу больше: даже мужу, с его 54-м размером и ростом около 190, куртки, надёжно прикрывающие пятую точку, покупаются без особых проблем, затык обычно не в длине, а в количестве и расположении карманов. Но это настолько специфическое требование, что, скорее, задолбал муж, а не производители. И всё это мы тоже находим в обычных магазинах, с возможностью пощупать и примерить.

Или вот в более давнишней задолбашке «Сделайте всем красиво» молодой человек рассказывает о невозможности купить практичное женское бельё без стразиков и бантиков, из натурального материала. Может, для этого надо зайти в магазин, который не специализируется на эротическом белье, а в интернет-магазине поставить фильтры по материалу и модели?

Я почему-то могу это сделать, поэтому купить трусы с содержанием хлопка не менее 80 процентов, с кружевами на удобном для меня месте и нравящейся мне посадкой по приемлемой цене — простенькая задачка, а не «миссия невыполнима», как нам тут рассказывали.

Задолбали такие вот жалобщики из параллельной вселенной.

Листала сайт и наткнулась на поразительный по яркости пример торжествующего мазохизма. Давно на моей памяти человек не спускал свою жизнь в унитаз с таким смаком. Одного не могу понять — зачем?

Женщина, автор истории, гордится тем, как она разыскивает пьяного мужа, работает на «нервной и унизительной работе», получая не благодарность, а «плевки от его матери», и вообще «стала мужу второй матерью». При этом гордо себя противопоставляет красоткам с хобби и маникюром.

Какие моральные плюшки дает это показательное страдание? Ощущение себя спасительницей в невротическом треугольнике «агрессор — спасатель — жертва»? Больше похоже на неумелые манипуляции — смотрите, чем я пожертвовала, какая я страдалица в белом пальто.

Все бы хорошо, если бы эту деструктивную модель не транслировали так настойчиво. И как раз в этом моя собственная задолбашка.

Почему от женщины в браке ждут полной потери себя? Жить интересами мужа? Ну, вообще-то в паре и предполагаются общие интересы, иначе им просто не о чем разговаривать.

Отслеживать и ловить по друзьям загулявшее сорокалетнее дитятко? Вытаскивать его из всех помоек, получая от пьяного тела мат, а то и по морде? Ау, взрослый мужик добровольно идёт бухать. Его выбор. Пару раз отметелят дружки, разойдётся по коллегам видео — в следующий раз задумается о своём поведении. Вечно тянуть алкаша из дерьма — это не любовь, вас обманули. Это созависимость. Потому что принять решение и изменить своё поведение способен только взрослый человек. И этот взрослый человек способен сказать и «нет» собутыльникам, если уж так решил, и даже попросить помощи своей жены в том, как ему бросить пить. Молчу уже о том, что, как правило, взрослые люди контролируют себя. И да, сказать «помоги мне держать диету» мужчина способен тоже.

Это семья здорового человека. А нездорового — подробно расписана в исходной истории. Нравится вам, её автор, вместо сна отмывать ночью блевотину с невменяемого тела — пожалуйста. Но не выставляйте себя неким эталоном, а ещё лучше — марш к психологу, лечить голову. Созависимость — страшная штука.

И напоследок — нет, я не ненавижу мужчин. Я в стабильных отношениях, и с моим избранником мы съехались после того, как он заболел ветрянкой. Уже во взрослом возрасте. Я две недели мазала ему спину зелёнкой и шлёпала по рукам, когда раздирал себя в кровь, выходила покупать продукты, вызывая подозрительность квартирохозяйки. Разница в том, что болезнь себе не выбирают, а я не знаю ни одного алкаша, которому бы силой бухло в рот заливали. И за мою помощь меня благодарили и ценили, а не награждали упрёками и моральными пинками. При этом старались помочь по мере сил, когда я приходила уставшая, меня ждал горячий ужин. В отношениях потом было всякое, и упрёки, и ссоры иногда. Но вот мою помощь он крепко помнит и мне благодарен. И мне в свою очередь есть за что благодарить его.

Хотите вы, автор, страдать — сколько угодно. Но вот не надо лить грязь на здоровых женщин. Которым вы попросту завидуете — их режиму, маникюру и книжкам, я угадала? А больше всего — умению создавать здоровые отношения.

Задолбали.

О, а вот и фанаты свайпа подтянулись. Пробовал я данный метод, сразу, как узнал о нём, попробовал. И опишу процесс:

Чтобы набрать свайпом слово, надо вести от буквы к букве пальцем, не отрывая его от экрана. Палец при этом загораживает клавиатуру и куда его двигать, я не вижу. В итоге, вертя пальцем, пытаюсь заглянуть под него, потом двигаю. Это ваше «быстро и удобно»?

Опять и снова повторю — для меня три выхода: десятидюймовый планшет, на котором сейчас печатаю, в котором виртуальные кнопки соответствуют размеру подушечки пальца; физическая клавиатура на смартфоне, (производят на данный момент три бренда, один из них китайский, запущеный сбором средств предзаказчиков); и стилус самого популярного корейского производителя.

Пожалуй, если тот, что у меня с прошедшей осени, окажется последним в серии кверти-клавиатурников — перейду на стилус, когда потребуется обновиться, ибо единственный опыт с сенсорным смартом без стилуса продолжался около трёх лет и окончился разбитым кулаком экраном. Столь я его ненавидел за отсутствие клавиатуры.

Теперь о подсказках и исправлениях: вы заметили, как с ростом технологий упала грамотность? Это, как я абсолютно уверен, от того, что люди полагаются на технику. В юности, в девяностые я работал продавцом на улице и когда начал пользоваться калькулятором, почти сразу заметил, что стал терять навык умственного счёта. От калькулятора я тогда частично отказался.

Так и с грамотностью: если человек не думает, как пишется то или иное слово, составляется предложение — скилл владения письменностью теряется. Я лично при покупке любой техники сразу отключаю все исправления и прочие мусорные помощники. Оставляю только подчёркивание ошибок, как в Ворде.

Это максимальный вариант, который допустим. Если требуется узнать, как пишется слово, написание которого я не помню — гуглю. И что-то подсказывает мне, что я прав в выбранном решении. Да, опечатки бывают, но не столь часто, как у большинства.

Меня несказанно раздражает вполне невинная, в общем, вещь. Но, как говорил всеми любимый персонаж не менее всеми любимого фильма, такую личную неприязнь испытываю, что кюшать не могу.

Речь идёт об иллюстрации и прочей графики в стиле мультфильмов — не знаю, как это правильно называется. Ну, картинки такие, типа как для детских книжек.

Нет, не о всей.

Например, к популярным радужным поняшкам или к зверям из «Ну погоди» у меня претензий нет. Стилизованные зверюшки, анатомия упрощена, антропоморфизирована и адаптирована к художественным задачам произведения, но, в общем, без ничем не обоснованных ляпов.

А вот зачем пчёлам сплошь и рядом рисовать мушиный ротовой аппарат — мне непонятно. Нет у них хоботка. Я понимаю, что рисовать мандибулы и максиллы может быть неуместно — ну так изобразите остренькую затемненную «мордочку», и ваш насекомус будет ассоциироваться именно с пчелой, а не с полосатой мухой, которой в задницу зачем-то воткнули шип.

Или вот: все (ну, 99%) художников рисуют мышей с огромными ушами, более подходящими слону — где-то того же диаметра, что и голова зверушки. Тогда как на самом деле мышкины ушки, конечно, не маленькие — но и совсем не большие: соотношение между размером головы и уха где-то такое же, как и у человека, может, чуть больше.

Раки. Ох, мама моя родная. Не ходят они задом наперед, не ходят! Могут попятиться от опасности, как и любое другое живое существо, но в норме передвигаются головой вперед.

Да и ёжики — они не собирают яблочки с грибами на иголки и не несут сию снедь в таком виде «домой». Они вообще преимущественно хищники.

Если изображение анимировано, то зачастую даёшься диву, как вообще можно было придумать такие движения. Куры почему-то в процессе клевания зерна расставляют крылья, распускают хвост (агрессивная поза!) и пучат глаза (физически невозможно). Коровы жуют, как люди — двигая челюсти вверх-вниз. А на самом деле движения коровьей челюсти круговые, как бы перетирающие: жесткую коровью еду иначе не прожуешь. Чего вытворяют со своим телом мультяшные зайчики-кролики — вообще не поддаётся никакому описанию.

И таких примеров — неисчислимое количество.

Нет, я не вопрошаю трагическим голосом, зачем и почему художники это делают. Я знаю ответ. Художники просто — очень многие — никогда не рассматривали изображаемых животных в подробностях и не изучали их повадок. Дети асфальта, что поделаешь.

Из всех насекомых они видели вблизи преимущественно мух, и решили, что «мордочка» мухи типична. Хотя на самом деле у них специфичный и высокоспециализированный ротовой аппарат — типичный он как раз у пчелы.

Из млекопитающих хорошо знакомы только с кошками и собаками.

Из птиц могли внимательно рассмотреть разве что воробьёв и голубей, но и это не факт, что когда-нибудь делали.

Мышей видели преимущественно в мультфильмах и на стилизованных картинках — привет Микки Маусу: подозреваю, что эта чума с ушами-лопухами пошла именно от него.

Ну и так далее.

Но, люди, вы же профессионалы. Вы не можете не понимать, что для удачной стилизации нужно уметь изобразить стилизуемый объект и во всех точных анатомических подробностях — тогда и только тогда у вас выйдет милый оленёнок Бемби, а не перекрашенная «под оленя» игрушечная лошадка-качалка, грубо штампованная из вырвиглазного цвета пластмассы.

Если не уважаете ваших зрителей, то хоть к себе уважение имейте. Самим не противно халтурить?

Уважаемый автор плача «Темна вода во облацех», вы в какой стране живёте? Если в России, то могли бы и догадаться:

1) Новогодние праздники — они для всех праздники. Музеи не являются системой жизнеобеспечения или непрерывным производством. Обычные государственные конторы, наряду с ЗАГСами и школами. То, что у кого-то хватило ума не закрывать их на праздники вообще — уже чудо, в наших-то условиях.

2) Поскольку зарплата там чисто символическая, большинство сотрудников уже в годах и с компьютерами на «Вы». Один «компьютерщик», и тот студент, как правило, разрывается между несколькими такими организациями. Поймать его в выходные нереально, хочет человек пить — и пьёт, фиг его кто уволит. Почта остается непроверенной, сайт — необновлённым…

3) Принимать решение о смене графика уполномочено только начальство. Если оно по бедности и не уехало на Мальдивы, то уж как минимум оставило на праздники вместо себя кого-то из подчиненных. Право менять режим оставив за собой. Надо ли говорить, что дозвониться до него нереально…

В результате решение о смене графика принять просто некому. А если случайно приняли, то его некому довести до сотрудников и пользователей. Так и живём.

Что делать? Вы же сами предложили — сделать угадайку «пустят — не пустят» ещё одним из зимних развлечений…

Спрашиваете, зачем же мы тогда идём в сферу услуг?

Уж точно не за длинным рублём. Позвольте-таки развеять ваши иллюзии.

Именно в торговле, как правило, безумная текучка кадров и быстрое обучение. Соответственно, попасть туда может почти любой. Да-да, и без образования, и без опыта работы, и без полезных навыков, и человек который случайно оказался на обочине жизни. А теперь о причинах этой текучки.

Зарплата. Платят нам не то чтобы много. Откровенно мало, проще говоря. Но больше чем уборщицам, это да. Если работать на сетевика, можно получать смешные проценты от продаж некоторых товаров и услуг, в районе тысячи-двух. А ещё у сетевика можно получать штрафы за всё подряд. Опоздал на пять минут. Не очень вежливо посмотрел. Задержался на обеде. Не вышел в выходной. А ещё мы, сюрприз, несём материальную ответственность за товар. Как бы с таким аукционом невиданной щедрости на момент зарплаты вообще в минус не уйти.

Кстати про выход в выходные, праздники и прочее. У нас есть график, который могут вот так по желанию левой пятки начальника переиграть, и хоп (!), ты должен выйти на работу. Твои планы никого не волнуют. Что же по праздникам — всё просто, их нет. Радуйся, если скосят час рабочего дня, но я бы на это особо не рассчитывал. И если не выгонят на работу второго января, тоже радуйся. Двойная ставка? Забудьте как страшный сон.

А ещё у нас ненормированный рабочий день, от десяти часов в сутки в среднем. За это естественно тоже не доплачивают. Условия работы в плане микроклимата тоже радуют — зачастую зимой холодно, а летом жарко. Добавьте туда же прижимистость и неадекватность начальства — те же банальные вещи вроде канцтоваров покупаются за свой счёт. И ещё много-много всего, что вообще-то человек терпеть не должен. Но мы молчим, потому что оказаться на улице без денег совсем не вариант, а менять шило на мыло, уходя к конкуренту, не хочется. И постепенно кроим время от сна, учимся, ищем нормальную работу и, наконец, уходим в жизнь, а не в выживание.

И при этом те, с кем приходится работать, чуть ли не последняя строка, но именно она переполняет чан терпения. Для покупателя ведь в порядке вещей наорать на продавца. Требовать странное или невозможное. Прийти с пивом и бухнуть банку на стойку. Провонять всё помещение перегаром. Обсуждать мой внешний вид и в голос ржать. Требовать досконального знания товаров, на десяти тысяч наименований, ага. Или просто требовать остаться после работы, потому что они ещё не выбрали.

Это у нас на фасаде всё красиво и вылизано, по Трудовому Кодексу и СанПиН всё идеально, а по факту…

Мил человек, да, пиццерийщики облажались. Возможно, другой водитель заболел, попал в ДТП, да мало ли форс-мажоров. Но вам, конечно, совершенно не интересны причины их неорганизованности. Вы уверены, что они должны были заранее предусмотреть, предупредить, изыскать возможности и т. д.

И чуть далее пишете: «Я пропустил важное совещание, потому что…» Внезапно, вы-то тоже неорганизованный человек! Иначе, почему вы, такой весь из себя ответственный, не предусмотрели заранее все возможные в жизни форс-мажоры и не обеспокоились хотя бы тем, кто откроет дверь курьеру, чтобы не разбудить ребёнка?

Такая мелочь, в сущности. Но из-за вашей неспособности организовать сон собственного отпрыска те, кто ещё должен был участвовать с вами в важном совещании, были вынуждены терпеть неудобства, связанные с вашим отсутствием.

Ах, вы не знали, что вас подведут? Ну, так и поставщик пиццы не знал, что курьер, скажем, сломает ногу. Или что какой-нибудь новоиспеченный водятел вылезет не в свой ряд и устроит ДТП и многокилометровую пробку.

Но чужие проблемы никому не интересны. Поэтому, надеюсь, на вас тоже написали жалобу, нажаловались начальству или, в крайнем случае, вы заимели (совершенно заслуженно) репутацию необязательного человека. Фу быть таким, как вы.

Отвечаю автору ответа «Существует только одно правильное мнение, и это мнение — моё». Нет, мнений может быть сколько угодно, вот лично моё — это лично моё. Мне оно правильное. Потому что:

а) У моего ребёнка нет аллергии на шоколад, зато есть хорошая библиотека, в которую подаренная книжка не факт, что впишется (я в принципе против мусорной литературы), и игрушки, которые ребёнку гарантированно интересны. Предложите конкретную книгу/игрушку — будем обсуждать с учётом собранной суммы, цены и качества, а варианты «а давайте родительский комитет съездит и выберет» сразу идут лесом.

В стартовой истории, честно признаюсь, среагировала на слово «пупс». Цену хорошей куклы я представляю, как и хорошего конструктора, набора для выжигания и прочего. А что там предлагал автор стартовой истории, ни вам, ни мне неизвестно. И предлагал ли конкретные вещи конкретного качества за понятные деньги или просто генерировал идеи. Все родители в классе/группе готовы скидываться на действительно качественную и, соответственно, недешёвую игрушку? Нет? Тогда пункт «б».

б) В данном вопросе я за уравниловку, чтобы никому не было завидно/обидно, но одинаковые книжки/игрушки не учитывают индивидуальных особенностей и потребностей ребёнка. В одном из начальных классов прогрессивные родители продавили подарок детям на окончание года — футбольный мяч. Каждому. Вне зависимости от необходимости такого подарка. Потому что спортивно и оригинально. Радость у ребёнка была, конечно, но практический смысл подарка для девочки, не играющей в футбол, был равен нулю.

в) Вот вы говорите: «По предложению от каждого родителя». Ну, а я не знаю, что может порадовать конкретного Петю или Машу. Если мой ребёнок будет рад набору бумаги для акварели или пеналу с котиком, это не значит, что всем детям это тоже понравится. Кстати, а что именно вы предложили?

г) Вы говорите, что на Новый год и так будет достаточно сладостей. Так у современных детей и игрушек, и книг достаточно в любой день в году. Но ненужную книжку или игрушку сплавить из дома сложнее, чем пригоршню конфет. Ну, во всяком случае, мне сложнее — не могу выбрасывать книги в помойку, а передаривать не всегда есть кому.

Ну и с чего вы взяли, что я предлагаю «китайскую дешёвку»? Мне мой ребёнок не лишний, чтобы скармливать ему сомнительного качества пальмовое масло и порошок плодов рожкового дерева вместо какао-масла и какао-бобов в качественном шоколаде. Совершенно не обязательно при выборе сладкого подарка хватать с полок в ближайшем магазине самое дешёвое. Собственно об этом я и писала. Что набор качественных сладостей мне в качестве подарка нравится гораздо больше, чем рандомная игрушка.

Да и аргументы противников сладостей сводятся, по сути, к двум: «моему ребёнку нельзя» (согласна, бывает, но вот интересы других детей этот аргумент не учитывает) и «сладостей много» (игрушек и книг тоже много, вы попробуйте всем детям разом угодить).

Не знаю, был ли это у вас первый родительский чат с обсуждением подарков, но меня школьная жизнь дочери этими обсуждениями задолбала за одиннадцать лет изрядно, аргументы с игрушками и памятными сувенирами слышаны и обсуждены неоднократно, так что оставляю за собой право на собственное мнение.

В очередной раз умиляюсь, читая мужские задолбашки. Оказывается, нельзя быть слишком идеальной женой, от этого у мужчины пропадает чувство собственной значимости! То есть, мужчина здесь представлен таким нервным, закомплексованным и сомневающимся в себе существом, которое просто не состоянии мотивировать себя что-то сделать, если рядом есть женщина, которая всё может сама.

Оставим вопрос, так ли это. Статистику в этом вопросе подсчитать не получится, а лично каждого мужчину на планете я не знаю, так что не могу сказать, все ли такие, или только автор поучительного опуса и персонаж, который ушёл к чистым полотенцам.

Давайте лучше обратимся к банальной житейской логике. Итак, пусть будет некий самодостаточный человек. В наши дни — не такая уж редкость. Заработать этот человек может, с бытом справляется хорошо, выглядит хорошо. С размножением в наши дни тоже легко можно справиться. Либо родить самостоятельно, либо с помощью суррогатной матери. Первое — чуть дешевле, второе — чуть дороже. Вышеописанный человек — это не эльф с другой планеты. Это в сущности не такая уж редкость. Не обязательно для этого быть высококлассным специалистом, это может быть даже официант, неофициально работающий в ресторане премиум класса. Т. е. для нормального уровня жизни даже мозгов особых не надо, только желание.

И так, для чего этому человеку другие люди? Для двух вещей: для секса и для души. Так вот. Сексом можно заниматься с постоянным партнёром, с посторонними людьми, с профессионалом. Можно обходиться игрушками, а кто-то вообще не нуждается. То есть, полностью перестраивать свою жизнь под другого человека для этого необязательно. В сухом осадке остаётся только потребность в душевной близости. В любви. А когда человек любит — он желает любимому счастья и благополучия любой ценой. А не пытается его прогнуть любой ценой для ощущения собственной значимости. Чувствуете разницу?

А о чём толкают речь в массе своей мужчины как здесь, так и в реальности? О том, что женщина должна быть от них зависимой и покорной. О том, что она обязана хорошо выглядеть, не болеть, обслуживать их член по первому свистку и ничего не требовать в замен. А если будет слишком хороша, то у мужчины пропадёт чувство собственной значимости и он уйдёт, потому что ему не осталось простора для реализации.

То есть, что предлагается? В кратце, предлагается искусственно ухудшить качество своей жизни ради того, чтобы мужчина имел возможность героически поднять его. Нельзя много зарабатывать, мужчина не будет чувствовать себя кормильцем. Почему мужчина не может в такой ситуации просто вспомнить о том, что денег много не бывает и начать зарабатывать ещё больше, раз ему так надо, не понятно. Особое приглашение, видимо, нужно.

Особенно меня умилила фраза «вы так хотели быть идеальной женой, что наделали кучу глупостей». Мужчина, а вам в голову не приходит, что все усилия были приложены не ради того, чтобы стать идеальной женой, а просто из-за привычки к хорошей жизни? Откуда вообще эта святая уверенность, что всё делается ради вас, любимых? Женщина не может любить вкусно поесть, жить в чистоте, хорошо выглядеть и заниматься сексом?

Так какой же выход из ситуации? Оставить мужу его долю работы, которой он мог бы гордиться? Заставить любимого человека тащить свою лямку наравне? Чушь. В жизни есть бесконечное множество способов реализации, вот только нельзя человека заставить к чему-то стремиться, если он не хочет. А под «оставить мужу его долю» подразумевается то самое «искусственно ухудшить качество собственной жизни» и надеяться, что любимый муж не облажается по всем фронтам, возвращая прежний уровень, и не оборзеет, почувствовав себя местным божком, если всё-таки не облажается.

Какие из всего вышеизложенного выводы? Первое: взрослому современному человеку другой человек нужен исключительно для любви. Второе: если человек прямо или косвенно требует, чтобы другой менял свой образ жизни на худший, только ради того, чтобы первый не чувствовал себя несостоявшимся — то любовью тут и не пахнет. Так же, как не пахнет любовью в концепции «я кормлю семью, значит, имею право больше ничего не делать». Это банальный комплекс неполноценности и с его носителем надо идти не в ЗАГС, а к психотерапевту. И третье: нет никакой логической причины, по которой один человек должен портить себе жизнь только ради того, чтобы другой потешил своё эго.

Мужчины, милые. Вы когда толкаете свои речи о том, что женщина должна и обязана, хоть попытайтесь логически обосновать, а женщине-то на кой чёрт это всё надо? Даже если вы внезапно зарабатываете больше, чем женщина, стоят ли эти деньги того, чтобы ради них портить себе жизнь? Как правило, нет. Будь вы хоть долларовым миллиардером, ваша подружка/жена/содержанка может вам надоесть в любой момент и оказаться на улице босиком. А без привычки самостоятельно себя кормить она окажется в полной заднице.

Единственные, кому выгодна легенда о кормильце семьи — это мужчины, а уж никак не женщины. Потому что пока эта легенда жива, она позволяет покупать рабынь по дешёвке и выкидывать их по велению левой пятки. Окончательно она едва ли развеется, но популярность свою в наши дни стремительно теряет.

Кто задолбал? А задолбали дураки обоих полов, не желающие включать мозг вовремя. Одни носятся по свету с ненужными детьми в зубах и с жалобами на то, как тяжело их «самой всё тянуть», другие всё несут в массы бред о том, что им должны просто по факту того, что у них «пися снаружи». Других аргументов в ходе полемики не обнаруживается. А ведь и те, и другие могут быть счастливы сами и осчастливить других просто отказом от ненужных иллюзий «гендерного долга».