Защитники и противники проституции высказались? Но почему мы никогда не говорим об обратной стороне вопроса — то есть о клиентах этих самых проституток и об отношении к ним?

Так вот, давайте начистоту: по-моему, потребители проституции в тысячу раз гаже тех, кто продаёт своё тело. Как пример: я нормально отношусь к тем, кто производит водку, но презираю алкашей. Точно так же я нормально отношусь к людям обоих полов, которые продают своё тело — все зарабатывают, как могут. Но я откровенно не люблю тех, кто пользуется услугами проституток, да ещё и кичится этим.

Если мой будущий жених признается, что ходил к проституткам, я без жалости его брошу. Нет, это не ирония и не зеркалка — я совершенно серьёзно. И у меня есть чёткая и артикулированная позиция по этому поводу.

Первое. Я понимаю, что путь к сексу для мужчин обычно долгий: нужно выбрать девушку, выстроить с ней эмоциональную связь, расположить к себе и уже потом приступать к интимной близости. Да, это трудно. Но если парень хочет пропустить эти важные этапы и просто заплатить «специальной женщине» — значит, он привык откупаться от трудностей, а не решать их. Это будет проявляться и в семейной жизни: нагрубил жене, забыл пойти с ребёнком в зоопарк — да пофиг, просто откуплюсь подарками, и пусть не вякают тут. Надо ли говорить, что уважающую себя девушку такой тип отношений не устроит? Я себя уважаю.

Второе. Сейчас столько приложений для поиска «быстрого» секса, что покупка интима за деньги должна стать бесполезным рудиментом. Из-за этого возникает подозрение, что мужчины идут к проституткам ради исполнения болезненных и опасных фантазий, на которые ни одна нормальная женщина в рамках обычных отношений не согласится. Криминальная статистика лишь подтверждает мои догадки: ведь клиенты проституток постоянно избивают и насилуют их, а то и убивают. И это происходит не только в России, но и в благополучных странах вроде Германии и Нидерландов. То есть многие клиенты проституток — это люди с психическими заболеваниями и склонностью к преступлениям. Да, я помню, что «некоторые не значит все». Но если вам дадут ящик с яблоками и предупредят, что одно из них отравлено, вы рискнёте пробовать хоть одно из этого ящика?

Третье. Кидайте в меня тапками и тряпками, но, на мой взгляд, клиенты проституток — это тупые ничтожества, которые не хотят работать над собой, дабы наладить личную жизнь. Не надо мне тут орать бред про «некрасивых дяденек, которые обязательно станут маньяками, и прыщавых подростков».

Подростки вообще-то об учёбе в первую очередь должны думать, а не о том, куда присунуть свой недоразвитый пиструн. А родители этих подростков должны им объяснить, что секс — это не главная цель взрослой жизни, а лишь приятное приложение к ней.

Что касается некрасивых — займитесь своей внешностью: похудейте, приведите лицо и причёску в порядок. Не получается? Тогда отбрось внешнюю мишуру и сосредоточься на внутреннем: развивайте чувство юмора и харизму. В конце концов, в каждой компании есть невзрачный, даже страшный парень, за которого чуть ли не дерутся все красотки, а местные качки страдают на тему «Да что они все в нем находят».

Особенно циничны разговоры о том, что «проститутки нужны для инвалидов». А вы самих инвалидов не пробовали спрашивать? Многие из них счастливо женаты, между прочим. Вы же своими воплями про путан только унижаете инвалидов, намекая, что никто не будет заниматься с ними сексом бесплатно. Если я когда-нибудь получу инвалидность — мне будет очень обидно от фразы «Теперь мужчины-проституты — твой единственный шанс на половую жизнь».

Четвёртое. Мне в целом противно лицемерие клиентов проституток, которые сначала пользуются их услугами, а потом орут, что проститутки — это отвратительные женщины с плохой репутацией.

Да и в целом, у меня сложилось впечатление, что если мужчина хвастается тем, что ходил к проституткам, то он небольшого ума. Мужики, вы же у нас завоеватели и достигаторы. Вы так любите орать, что стоит вам немного постараться и вы очаруете любую. Но проституция до сих пор цветёт пышным цветом. Упс. Ну и где тут логика?

Так что да: мужчины, продолжайте кричать, как вы любите ходить к путанам. А мы, нормальные девушки, будем смотреть на вас как на бесполезный второй сорт. И замуж мы будем выходить за нормальных мужчин, которые считают, что покупать секс — ниже их достоинства.

Всем зрасьте. Я пишу от лица аж четырёх молодых матерей, и мы задолбались.

Родила ребенка в браке? Затолкала пузом в ЗАГС!

Родила вне брака? Шлюха!

Рожала сама? Бедный муж, теперь месяц без секса!

Рожала через кесарево? Чё, не могла постараться ради ребёночка? Всё должно быть естественно!

Кормишь грудью? Фу, мерзость какая! Не дай бог тебя кто-то увидит!

Кормишь смесью? Ребёнок без иммунитета останется!

Сидишь с ребёнком дома? Свинья тупая, сидишь на шее у мужа, деградируешь.

Работаешь? Да что ты за мать такая?! Ты должна всё время посвящать ребёнку! А деньгами пусть муж обеспечивает!

Ребёнок ходит в садик? Кукушка!

Не ходит? Да ты из него маньяка и социопата растишь, деткам нужна социализация!

Ходит на кружки и секции? Бедная дитачка, совсем мамка ошизела, лишила детства.

Не ходит? Значит, нюхает клей в подъезде.

Продолжать можно бесконечно. Всё это я и мои подруги слышали по сто раз, и порой от одних и тех же людей.

И это неимоверно задолбало!

Познакомился с девушкой. Общие интересы, общение и т. д. Она любит животных, у нее собака, обычная дворняга, но размеров не маленьких. Я сам собак боюсь, но с этой дворнягой мы подружились, я даже выгуливал иногда, купил намордник и поводок.
Девушка, когда узнала об этом, сказала, чтобы больше такого не было, собачке неудобно, и по классике — "она не укусит". Я ей объяснял, что есть люди, которые собак боятся, и вообще, незаконно так выгуливать. Она отмахивалась, мол, у нас не столица, ничего не случится.
Через год — звонок мне из полиции в слезах. Во время прогулки пес кинулся на пенсионера, который нес в пакете мясо свежее с рынка, и тяпнул за кисть. Мужик достал баллончик, забрызгал пса, а когда девушка кинулась — и ее тоже. Мужик в больнице, девушке выставили большой счет за лечение + в полиции выписали штраф. Она стала требовать, чтобы я помог ей судиться с ними. После того, как я сказал, что она была неправа + видео с камер все зафиксировало, она стала обвинять меня в том, что я ее "кинул". КМП?

Наступил отопительный сезон, и с ним начались традиционные войны между теми, кому душно и теми, кому дует.

Я из тех, кому душно. Моя работоспособность напрямую зависит от «продуваемости» помещения. А если я больше 3−4 часов проведу в наглухо закрытом кабинете, то могу словить мигрень и провести остаток дня в пилатовских мучениях.

Так вот, моя задолбайка не про зябнущих коллег. С ними всё ясно. Моя задолбайка про тех, кто приходит нас рассудить: начальников и специалистов по охране труда.

Почему-то эти люди почти всегда встают на сторону зябнущих.

Я не требую держать форточку всегда открытой. Я знаю, что есть официальные нормы, и прошу соблюдать только их. Но…

За все годы, что я работаю, только один спец по охране труда встал на мою сторону и показательно ткнул «зяблика» носом в стандарт проветривания помещений. Отставной офицер и убеждённый ЗОЖник.

Остальные на мои жалобы либо мнутся: «А вдруг он простудится, а вдруг он заболеет», — либо просто делают круглые глаза: «Ты что, человеку же хоооолодно!»

Знаю, здесь принято отвечать. Так ответьте: с чего вы взяли, что страдания от сквозняка несопоставимы со страданиями от духоты? Почему зябнущих вам тупо жальче?

Доколе, господа?! Доколе будут попираться наши конституционные права?! Мы же имеем право на сво-бо-ду!

Итак, я требую: чтобы детей в школы, лагеря и спортивные секции пускали без всяких там справок и обследований. Вши? Глисты? Ветрянка? Краснуха? Не имеете права детей ограничивать! Сколько можно терпеть, что перед каждым лагерем детям надо прививочный сертификат заверять и справки о здоровье собирать? Сами решим, здоровы наши дети или нет!

А водительские медкомиссии?! Это ущемление прав! Почему кто-то за меня решает, в своём ли я уме и достаточно ли хорошее у меня зрение, чтобы сесть за руль?! Я сама знаю, смогу машиной управлять или нет. Тестирование на алкоголь тоже требую отменить, никто не имеет права узнавать у человека, что у него в организме.

Попирают наши права. На каждом шагу попирают. Ни продавцом, ни нянечкой без проверки здоровья не поработать. А я, может, детей люблю! И в конституции моё право прописано! Где хочу, кем хочу, там и работаю, и не ваше дело, чем я болею! Хоть туберкулёз, хоть ВИЧ.

Дико? Конечно, дико. Самой плохо стало, пока набирала эту бредятину. Что бред очевидно же? Почему же тогда не очевидно борцунам против QR, что они ровно такой же бред тиражируют? Про попранные конституционные права ходить везде без всяких подтверждений, что они здоровы?

Пока что ни один борец не ответил мне, готов ли он выезжать на дорогу, где за рулём машин будут водители без медкомиссии. Готов ли отдать своего ребёнка в садик, где не будет проверено здоровье у других деток. И действительно ли готов он ходить в магазин, где свободно находятся люди с заразной вирусной болезнью? Может здесь кто скажет?

Знаете, я в последнее время много читаю, что, мол, «героиновый шик» наконец-то ушёл в прошлое, что теперь в моде нормальный здоровый вес. Так вот у меня вопрос: я одна этой моды не вижу?

За время после окончания университета я поправилась ровно на 15 кг и с тех пор постоянно слышу о том, какой красавицей я была раньше и какой свиноматкой стала теперь. Когда я спрашиваю, какое, собственно, людям дело до моей тушки, они закатывают глаза и начинают говорить «Как ты не понимаешь, это же здоровье!»

Угу, здоровье. Вот только во времена, когда моей фигурой восхищались, у меня был недовес, причём достаточно серьёзный — 50 кг при росте 173, это нифига не здорово и не нормально. Зато сейчас у меня как раз таки здоровый по всем параметрам вес — 65 кило.

В те времена, когда я весила 50, я получала больше всего внимания и комплиментов от мужчин. Но мне становилось дурно до темноты в глазах от любого стресса, я не могла сдавать кровь как донор, я мёрзла, у меня болела спина и был крайне нестабильный цикл — вот такое вот здоровье.

И если бы эта проблема касалась только меня — так нет же. Процентов 80 моих знакомых с нормальным весом периодически получают комментарии о том, какие они жирные и что им надо похудеть. И если я смело шлю нахрен всех, кто делает замечания по поводу моей фигуры, то есть люди, которые, к сожалению, воспринимают это близко к сердцу. Многие из них начинают усиленно худеть, а потом обнаруживают себя в ещё большем весе.

Когда человеку с нормальным весом долбят по темечку о том, что он толстый и «надо худеть», у него нарушается здоровый образ тела и отношения с едой. Начинаются ненужные диеты и подсчёты калорий, человек попадает в ситуацию «диетических качелей», когда сбросил пять кг, а через полгода набрал 10, потом сбросил эти 10 и через полгода прибавка уже в 15.

Через 4−5 лет такого режима человек как раз входит в 1−2 степень ожирения. В этот момент он смотрит на свои фото пятилетней давности и понимает, что тогда-то у него был нормальный вес. Но теперь похудеть уже гораздо тяжелее: нормальный метаболизм разрушен диетами.

Вы думаете, в эпидемии ожирения виноват бодипозитив? Нет, дорогие мои. Виноваты как раз придурки, которые в нормальном теле видят лишний жир.

Так что я бы с удовольствием издала закон, который штрафовал бы мимокрокодилов за их непрошенные комментарии о весе и здоровье. Деньги с этих штрафов я направляла бы в фонд, который оплачивал диетологов и психологов тем, кто заработал расстройства пищевого поведения из-за этих упырей.

Но я законов не принимаю. Единственное, что я могу сделать — это послать вас на три буквы, когда вы в следующий раз начнёте причитать о том, какой красоткой я была и как растолстела. А вы потом можете бежать в интернет и писать очередной постик о том, как тупая свиноматка не оценила вашу заботу об её здоровье.

Гражданин не клиент проституток.

Прежде, чем бросаться словами вроде «бред», «чепуха» и «фантазии» — имеет смысл изучить вопрос чуть глубже уровня бытовых представлений и анекдотов.

Проститутки — это не только и не столько молодые ухоженные девушки, специализирующиеся по обеспеченным клиентам. Это ещё и гораздо более многочисленная категория дешёвых «жриц любви».

И вот именно у этих женщин речь крайне редко шла о каком-то осознанном выборе взрослого человека. Гораздо чаще в дешёвую проституцию вовлекаются совсем юные девочки из неблагополучных и бедных семей, нередко несовершеннолетние.

Клиентура таких проституток — например, водители-дальнобойщики, или разнорабочие, или гастарбайтеры, или даже мелкий криминалитет и прочие маргиналы. Самим проституткам достается очень небольшой процент от заработка, клиентов много, а «работа» заключается в предоставлении быстрого секса: забудьте об образах валютных путан, дорогих гейш, древнегреческих гетер высшего разряда, и прочей элиты.

Нет уж, приём клиентов — чуть ли не конвейерный, потому что сутенёру совершенно не интересно, насколько его «сотрудница» готова к очередному сексу, да и клиентам проституток этого класса тоже не нужны ни тонкости, ни нежности, и вообще ничего, кроме голой физиологии. Статус такой женщины мало отличается от статуса рабыни: пока она ещё «годна к эксплуатации» — никто ей не позволит уйти из проституции: попытки вырваться — редки, потому что кончаются они побоями или смертью.

Естественно, женщины от такой жизни легко спиваются или подсаживаются на наркотики, и это окончательно вгоняет их в рабскую зависимость от сутенёра. Очень быстро такая проститутка теряет всякий «товарный вид», скатывается в криминал или оказывается на помойке.

Впрочем, та же судьба ждет и немалую часть элитных проституток: эмоциональное выгорание, пьянство и наркотики, потеря «чистой» клиентуры, попадание в зависимость, по сути, в рабство. Это фактически путь вниз по статусной лестнице, криминал, помойка.

Кстати, сейчас, в эпоху интернета, легко можно нагуглить, как выглядели реальные «желтобилетницы» времен РИ, из той же категории «попроще». Попробуйте, помогает от иллюзий.

Знаете, я совершенно не уверена, что очевидным образом продвигаемая вашей оппоненткой «шведская модель» с декриминализацией самой проституции, но криминализацией клиента — это лучшее, что можно сделать. Да, штраф за использование услуг проститутки сдержит «чистую» публику, но никак не представителей общественных низов. То есть, самый проблемный сегмент секс-рынка останется, и не просто останется, а останется в нелегальном поле, где нет никакой защиты.

Возможно, легализация проституции защитит женщин, вовлеченных в неё, чуть больше. А может быть и нет.

Но то, что проблема есть, она велика и тяжела — факт. А вам бы повоздержаться от хамских выпадов и попыток поучать в той области, в которой вы не ориентируетесь вообще.

То же касается и прочих самопровозглашённых экспертов в самых различных областях: от истории до вирусологии.

Задолбали.

Задолбали странные люди, пытающиеся подловить собеседника на лицемерии… Когда никаких предпосылок к лицемерию не заметно.

«Ты не видишь ничего плохого в гомосексуализме? А если твой сын или дочь к ЭТИМ присоединится, как отреагируешь?» И явно ждут ответа в духе «конечно же, я очень расстроюсь». Чел, тебе ясно было сказано: твой собеседник не видит ничего плохого в таких отношениях, с чего он должен расстраиваться?

Дальше — больше: получив ожидаемый ответ: «Приму ребёнка таким, какой он есть», — искатель лицемерия не унимается и спрашивает: «И что же, ты будешь всем родственникам, знакомым, соседям, коллегам по работе с гордостью рассказывать о том, что у тебя сын — гей или дочь — лесбиянка? Нет, не будешь? Ага, попался, лицемер проклятый!» Тут уже просто ничего не остаётся, кроме глубокого фейспалма. Если чел считает нормальным поведением любящих родителей трепаться на каждом углу о личной жизни своих детей, если для него все события жизни делятся на «мерзкое-неприемлемое» и «повод перед всеми похвастаться» — вряд ли до его сознания дойдут рациональные аргументы.

«Ты не видишь ничего плохого в смешанных браках? А если твоя дочь выйдет за негра или араба и через девять месяцев принесёт тебе маленького негритёнка или арабчонка — что ты скажешь тогда, а?» Очередной шизик торжествует в полной уверенности, что нашёл бронебойный аргумент. Ух, как сейчас, по его мнению, должно бомбануть у собеседника!

А с чего бы, собственно говоря? Если человек делит людей не по цвету кожи, а по уровню умственного и нравственного развития, который не так уж сильно коррелирует с цветом кожи, как многие думают — с чего вдруг его должно покоробить от «нестандартного» выбора дочери?

Ну, знаю я одну русскую семью, где дочь вышла за таджика. Максимально далёкого от ислама, превосходно владеющего русским языком, получившего высшее образование и работающего по специальности. Тесть с зятем — большие друзья, устраивают регулярные посиделки с долгими философскими беседами. В браке родилось четверо детей, кто-то больше на отца похож, кто-то на мать, но по воспитанию вообще ничем не отличаются от своих русских сверстников. Старший недавно в ВУЗ поступил, остальные в школе учатся, в недостойном поведении никто из них не замечен, бабушка с дедушкой невероятно гордятся своими внуками.

Задолбали уже проецировать свою нетерпимость на всех остальных. Задолбали выискивать в каждом, чьи убеждения отличаются от ваших, глубоко запрятанные признаки «правильного» взгляда на мир. Представляете, человек может видеть мир совсем не так, как вы, и быть при этом абсолютно искренним!

Удивительно, правда?

Прочитала историю пор отряды отважных отцов, и прям увидела, как в 90-е женщины сидели дома и спокойно воспитывали детей. Хорошее ж было время, хватало одного добытчика на семью. Что мама моя «сидела», что сестры её, что подруги.

Кто-то из них был замужем и с детьми, кто-то просто с детьми, но пахали все одинаково. Видимо, для удовольствия, деньги-то отцы приносили, ага. Нет, кто-то приносил, дядя мой приносил, например. Фруктовый лёд коробками — чем выдали, то и принес. Тётя от этого меньше не работала.

Кто-то бухал, мне жутко было слышать от близкого человека о том, как они пачку заварной лапши делили на четверых — и эту пачку принес не папа. Мы с мамой были вдвоём, хоть никто заработанные деньги не пробухивал.

Женщины работали тогда так же тяжело, как и мужчины. Если мужчина хоть побухать на выходных мог, женщина в это время работала по дому, обихаживала детей, готовила на всех, даже если не из чего было.

Вот вы пишете: «Да, многие практически самоустранялись от воспитания детей и домашних дел». Вроде как это ради работы. Но, скажите, почему же женщины не могут себе такое позволить? Сказать: «У меня работа, поэтому по дому я делать ничего не буду, поищите сами, чего поесть». И потом, когда у ребёнка станет плохо со здоровьем, отказаться его лечить, потому что ей некогда, она работает, «ну свози его к врачу, у меня совещание».

Зачем вам с таким подходом вообще семья? Если вы всегда готовы самоустраниться. Эта женщина, которая живет в одной квартире с вами, и с которой вы общаетесь только потому, что не знаете, где в шкафу полотенца — это точно ваша жена, самый надёжный и верный спутник? Или просто женщина, которая когда-то познакомилась с вами, и дальше оно само, как принято — выпили, переспали, залёт, свадьба?

Эти дети, которые тут бегают, зачаты-то они от вас, но они точно ваши? Вы же не знаете их, не знаете их увлечений, на что у них аллергия, что они читают и во что играют, вы их не воспитываете, только приучили не шуметь, чтобы вы на них не наорали. Просто какие-то дети, которых родила первая согласившаяся жить с вами женщина. Что у них от вас, кроме цвета глаз и ранней лысины?

Она думала, что вышла замуж, что теперь у неё есть поддержка и тыл, захотела детей, вы вроде не против, она родила — а вы «самоустранились». И осталась она матерью-одиночкой, которая и работает, и детей растит, а где-то ходит «зарабатывает деньги» мужчина, который считается её мужем. Толку с этих денег, всё равно она должна разрываться между своей работой и ребёнком.

Бросить работу нельзя. Во-первых, один мужчина не может толком содержать семью. Во-вторых, если с ним что случится, все останутся вообще без денег. В-третьих, это превращает её в человека без мнения и прав, потому что вы не будете всерьёз воспринимать человека, которому выдаёте деньги на прокладки с упрёком, что недавно же уже покупала.

Зачем нужна такая семья? Хотите самоустраниться — зачем вообще женитесь? При знакомстве предупредите женщину, что вы не будете участвовать в семье, и она сама не захочет рожать от вас. И все довольны, вы спокойно работаете, она спокойно строит семью с тем, кому это надо. Просто не женитесь, если не хотите заниматься домашними делами, предупредите женщину, что пальцем не притронетесь к ребёнку, заранее, пока она не забеременела.

Или хотя бы в первые недели, пока проблему ещё можно решить. Не надо жениться только потому, что переспали несколько раз, это вообще разные вещи. Не обещайте семью, заботу, защиту, если собираетесь самоустраниться и жить своей жизнью, пока «жена» копошится со своими детьми. Ваши деньги значат намного меньше, чем вам кажется.

Так вот, назовите мне развитую страну, где за последние семь лет национальная валюта скачкообразно падала бы по отношению к главным мировым валютам в общей сложности почти в 2,5 раза, но при этом экономика страны была бы критически завязана на импорт…

О, какой знакомый тон. Неимоверный апломб, вечная ссылка на «телевизор», но при этом повторение глупостей вслед за другим телевизором. И претензия на владение вселенской мудростью, почерпнутой из этого другого телевизора, а не «теорией».

Итак, давайте разберём глупости, почерпнутые вами из пабликов. Начнём с «покупательной способности». К сожалению, вы крайне плохо понимаете эти слова. Покупательная способность — это не про то, сколько разноцветных бумажек в вашем кармане, а про то, сколько вы на эти бумажки можете купить.

Чтобы не быть голословным и чтобы вы не страдали по «теоретикам» — найдите сейчас в National Geographic статью New Face Of Hunger. Рекомендую начать со второго примера. Мать-одиночка, двое детей, санитарка, Хьюстон. Живёт в шелтере для бездомных, покупает одежду в секонд-хэнде, поход в KFC за наггетсами для детей начинается со звонка матери с просьбой одолжить денег. Естественно, никакой медстраховки, никакого пенсионного плана. Сколько у неё разноцветных бумажек в кармане? Правильно. Около 900 долларов зарплаты и 325 пособия на еду.

То есть, когда вы в следующий раз произнесёте «уровень доходов населения, с которым сравнивать-то боязно» — пересчитайте по расходам. Держите в голове, что на 1200 долларов в США гражданин может обеспечить себя примерно так же, как гражданин России на 20000 рублей.

И таких граждан в США, которым без фудстэмпов будет нечего есть — 15% населения. По данным US Census Bureau. Готовы завидовать их доходам «аж в 1500 долларов на человека»?

Далее, про «не растёт». Открываем Census Bureau. Чему в США реально стоит завидовать — их статистике: она большая, полная и открытая. Находим распределение роста доходов. Выясняем, что среднее отсутствие роста обеспечивается ростом доходов богатых — разрыв между 20% богатых и 20% доходов бедных со времён Никсона увеличился вдвое, и ростом доходов в нефтянке и IT. Без этих отраслей и без богатых средние доходы что делают? Правильно — уменьшаются.

Далее. Про «развитые страны». Ближайшая к нам такая — Турция. С 2012ого падение стоимости валюты в пять раз. Экономика действительно завязана на импорт — хотя бы потому, что в России торговое сальдо положительное, а в Турции — отрицательное, они покупают больше, чем продают.

Весьма забавно страдание по «святым девяностым» и ной про «импортозамещение не работает». Да, я застал кризис 98-го в сознательном возрасте. И, если бы в сознательном возрасте были и оставались вы, вы бы вспомнили, что до кризиса 98-го из российских, например, продуктов, в магазинах был только хлеб и печенье «Затяжное». Большая часть магазинов даже не стеснялись и писали ценники прямо в долларах. Именно поэтому тогдашнее падение курса и привело к таким последствиям — хтонический кризис неплатежей и тотальное подорожание всего раза в четыре. Именно потому, что я застал тот кризис в сознательном возрасте и с той поры в сознании и остаюсь — я не несу чушь про «тогда была другая экономическая политика, правильная».

Так же можно высказаться про сырье и автаркию. Напомню про торговую сделку Китай-США, где США настаивали на покупке сои и газа, не волнуясь о том, что «превратились в сырьевой придаток Китая». Так же — про коррупционную составляющую. Одного Хантера Байдена, заносящего папе чемоданчики от украинских олигархов, хватает для разбиения ваших построений.

Но давайте закругляться. Жизнь, действительно, сложная штука. Намного сложнее, чем об этом написано в пабликах про «Илон Маск Опять Сделал Это» и рассказывается в роликах видеоблоггеров про «нормальные страны». Перед тем, как строить из себя носителя знания, «не промытого телевизором» — убедитесь, что ваши сведения взяты, хотя бы, из американских же СМИ и американской статистики, а не бложиков «как бы я управлял страной, если б не был таксистом».