Хочу ответить автору истории, который не любит неудобств.

Как-то вот не встречала я людей, которые любят эти самые неудобства. Непонятно только: вам не нравится, что кто-то реагирует на ваше выражение лица?

А вы кому закатываете глазки и фыркаете: грудничку с коликами, мамаше невоспитанного ребёнка, гудящей батарее или вороне за окном? Вот им-то как раз ваша реакция абсолютно пофигу.

Первоначальная история и была о том, что ваше фырканье заметят как раз те люди, которые не доставляют вам неудобств.

Ну вот, вас заметили и оценили — чем же вы недовольны-то? Неудобство от вашей реакции никуда не делось, правда.

Но зато появился повод выразить своё возмущение на этом сайте.

Вы знаете, неожиданно сегодня по-человечески понял женский пол, который топит за равноправие, борется с сексизмом и пр. Дело в том, что вся психология принятия решений у нас заточена на примат интересов мужчин над женщинами. А вот, собственно, иллюстрация.

Мне 43 года, женат, двое детей. С супругой прикинули, что больше плодиться и размножаться не планируем. Решил сходить, сделать вазэктомию. Сначала меня отговаривал уролог в районной поликлинике. Чувствовал я себя как женщина, пришедшая делать аборт. Потом тот уролог сдался и дал направление в клинику, куда я сегодня и сходил.

Молодой и приятный врач выслушал меня, и завёл обычную песню «может третьего захотите родить». Я ему популярно и с примерами объяснил — почему нет. И тут он (внимание!) произносит коронную фразу от которой у меня и случилось сатори, озвученное в начале поста.

«Ну а, может быть, супруге спираль поставите?» — предлагает он, а я начинаю тихо офигевать.

Выдыхаю, спокойно завожу свою волынку про то, что порой от спирали могут быть не слишком хорошие последствия, есть тонна противопоказаний, да и эффективность ниже вазэктомии.

Я! Без профильного образования! Рассказываю это медику, блджад! А он предлагает заведомо более стрёмный метод контрацепции! Это всё равно, что я бы пришёл в салон за машиной, а мне лошадь начали бы впаривать!

А потом я понял, что доктор это не от низкой квалификации и не со зла. У него в голове просто не укладывается: как это МУЖИКУ можно добровольно пойти на операцию, если достаточно в бабу какую-нибудь фигню запихать и норм, авось не залетит.

Ушёл непонятый, но направление на анализы дали. Вангую вторую серию уговариваний через неделю.

Чтобы не было так патетично, советую пересмотреть серию The Big Bang Theory, где жутко трусящего Воловитца жена притащила на вазэктомию.

Почему люди спрашивают у вас дорогу, а не пользуются навигатором?

Да потому что навигаторы постоянно заводят не туда! У вас такого не было? А у них было! Я не знаю, почему. Может вам везло. Может, у них приложение криво стоит. Может они не тем пользуются.

На той неделе я ждала на улице курьера тридцать минут, потому что у нас пропускной режим и идти до проходной долго. Решила пожалеть человечка, вышла после его звонка: «Я буду у вас через десять минут». В результате пыталась вывести его по телефону из тех катакомб, куда его завёл навигатор. Второй курьер точно выполнил мои инструкции, быстро приехал — быстро уехал. Мои родители чуть не застряли в чистом поле, куда их завёл навигатор, когда решили попутешествовать на машине.

Я сама в прошлом месяце выполняла квест: найди проход к нужной конторе. И приложение благополучно построило основной маршрут через стройку и альтернативный через закрытую территорию. Прошла я, кстати, через неё, благодаря двум добрым женщинам, которые меня пропустили. А вот выходила через официальный выход, на другую улицу через километр гаражей.

Но бомбануло меня из-за того, что вчера благодаря навигаторам моя контора попала на деньги. Задача: в одно место утром должны были приехать большой подъёмный кран, груз, А и груз Б. Кран должен поднять сначала груз А, а потом (и только потом) груз Б. Поднимать груз Б до груза, А категорически нельзя.

Большой подъёмный кран — это очень неудобно, ему требуется большая площадь, поэтому разогнали автостоянку, частично перекрыли проезд. Большой подъёмный кран — это дорого, каждый час его работы стоит денег. Поэтому грузы, А и Б должны были быть на месте вовремя. На самом деле, там были и другие грузы, но их очерёдность подъема была не важна, да и поднять их можно было без крана.

Так вот, все были вовремя: и кран, и груз Б, и грузы В, Г, …Я. Кроме груза А. Потому что водитель воспользовался навигатором, собрал все пробки и заехал не с той стороны. В результате он очень, очень, очень сильно опоздал на разгрузку.

Если у вас спрашивают дорогу, возможно просто хотят сэкономить ваше время, опираясь вот на такой жизненный опыт.

Здравствуй, сосед, а мы из Швеции. Про экологию слышим тоже и выполняем правила, не меньше вашего.

Не знаю, как именно вы помогли экологии и Планете, но проклюнувшееся чувство уважения к вам было раздавлено вашим мощным ЧСВ почти мгновенно.

Да я понимаю, что гости должны уважать уставы дома, но граничить эти уставы с фанатизмом и экстремизмом уже слишком. Но дело ваше, как говорится, ваш дом — ваша крепость.

Я вам про экологию немножко расскажу. Во-первых, выгонять маму за шубу очень глупо. Потому что она уже изготовлена, и животных не воскресить. Но она уменьшает нужду в покупке новой куртки, при производстве которой используются синтетические волокна, при производстве которых… ну вы поняли. Там при производстве куртки используется больше четырнадцати литров чистой воды, которую спустил ваш родственник в раковину, когда чистил зубы. Да купите уже сенсорный кран! А вы заставляете её покупать новую вещь, чтобы у неё был шанс вас увидеть.

Кстати, утилизация шубы и утилизация синтетики даёт разные выбросы в воздух. Угадайте, какой потяжелее. Тот, что шерсть, или тот, что нефть.

Та же старая шуба не покупается каждый год, и в итоге не нужно покупать уже несколько курток. Кстати, их производят специально очень дёшево и плохо, чтобы они рвались за сезон, и вы были бы вынуждены покупать снова. Вы бы лучше на производство дешевого г… кхм, ширпотреба направили бы свою экологическую волну, а то как слону дробина. Я против натуральных мехов, особенно в вашем климате, но если вещь уже есть, её надо сносить до дыр — это первое правило экоактивистов, кстати. Использование вещи, вторая жизнь старым вещам, снова использование, пока уже утилизировать будет нечего. Ну вы ж должны это знать?

Сортировка мусора. Вы же сами сказали, что люди из России. Сортировка мусора настолько серьёзно ещё не введена, а если и введена, то за мусором приезжает одна машина, и снова сваливает это в общую гору. Людям надо привыкнуть, не всегда очевидно отламывать пластиковое горлышко от картонной коробки из-под сока, чтобы выкинуть это в разные вёдра. Вы же считаете себя прогрессивным просветителем, ну помогите немножко. Ну или сами пересортируйте быстро. Вы ж экоактивист, у вас не должно быть столько мусора, чтобы невозможно было перебрать ради родной мамы. У неё нет привычки и опыта.

Транспорт. Господи, ну зачем сажать человека на велик на целый час в одну сторону по Копенгагену, если у него нет привычки и тренировки. Вы сами-то сразу могли осилить часа два пути на чужом велике, не видя велосипед в глаза годами? Там нормальный общественный транспорт с выделенными полосами, расписание везде есть, по минутам. С машиной там даже больше возни с парковкой. Как вы помогли экологии, промучив гостя под ливнем на вашем гостевом велике? Не иметь машину в Копенгагене — это достижение?

Еда. Вам не кажется, что ваше эко-движение уже похоже на религию, когда некоторые могут запретить жарить то или иное мясо у них дома. Почему человек не может нормально поесть? Он же всё равно пойдёт в кафе и купит мясо. То есть, животное вероятно всё равно погибнет все зависимости от вашего запрета. Агрессивная пропаганда — это не просвещение. Вы отвращаете людей следовать за вами, даже если они вполне могли бы согласиться и что-то пересмотреть в своей жизни. При другом подходе родственница бы вполне с интересом попробовала бы новые блюда. Может даже переняла бы рецепт на «зелёный день недели» уже у себя дома. И тогда спрос на мясо в неделю уже меньше, благодаря вам. А там, гляди, и на пару «зелёных дней». Кстати, у меня обычное питание, но я не против «зелёных дней», потому что есть очень даже вкусные рецепты. А после визитов к таким пихателям травы в наши тарелки, мы всегда выходим и покупаем бургер побольше, с голодухи. А так бы и не купили точно.

Кстати, веганство и экология — очень и очень спорный вопрос. До сих пор много публикаций, примерно как о вреде или пользе кофе. Если все станут веганами, тоже придётся вырубить леса, чтобы прокормить людей разнообразной растительной пищей. Сколько квадратных метров земли вам нужно, чтобы собрать зерна на две тарелки каши на завтрак. Вы знаете? Вряд ли. Потому что вы читаете выборочно, только то, что поддерживает ваши фанатические заключения и «факты». Веганы же едят яблочки из Новой Зеландии, не задумываясь ни о поставках, ни о методах земледелия в странах-поставщиках, ни о чём. Где-то реки перенаправляют для заболачивания местности для вашего риса. Гибнут животные целыми семьями.

Я не спорю против веганства, не подумайте. Только против детского веганства (не путать с вегетарианством). Я просто за здравый смысл и разумное решение проблем. Фанатизм он плох в любом проявлении. Есть публикации, где самым эко-питанием считается смешанное. То есть, мясо не каждый день и не три раза в день. Тогда не нужны витамины, их производство, производство баночек для витаминов, уменьшение площади земледелия, и при этом уменьшение ненужного поголовья скота, поставок, упаковки, расхода питьевой воды и прочее и прочее…

А ваше поведение со стороны выглядит не как просветление и эко-жизнь, а как «из грязи в князи». И первыми жертвами вашего просветления стали самые близкие люди. Возможно, дело не в эко, и просто отношения в семье не были идеальны. И вас не хотят понимать и принимать, и действуют назло у вас же дома. Но тогда дело в отношениях, и уж точно экоактивизм и веганство ни при чём. Разве что очередной намёк на невежество и дикость людей с Родины. Не то, что вы с мужем.

Сил нет как задолбали уже.

Я автоматизировал свой трёхсимочник — на ночь, по часам, он сам уходит в авиа режим, а утром, через 15 минут после последнего будильника, возвращается обратно. На работе достаточно зайти в кабинет — аппарат сам, по rfid-метке включит вай-фай, подключится к внутренней офисной сети и поставит беззвук, но уведомления из крайне немногочисленных избранных чатов дублируются на мониторе и отвечаются сразу же, с нормальной клавиатуры. До меня реально дозвониться лишь в короткие пару часов перед работой, и три-четыре после работы, в не самый поздний вечер. Зачем мне дано устройство связи, а я специально глушу его функции? Я востребованный специалист, муж, отец, мужчина и гражданин, и это хоть как-то помогает держать неконтролируемую, задалбывающую лавину звонков под контролем. Что меня так задолбало? Давай проживём со мной ещё один день.

Утро. Будильник. Смарт уже подсоединился к соте и высветил семь пропущенных вызовов в период от половины одиннадцатого до двух на псевдоличную симку и три уведомления от блэклиста, на личную. Доброе утро, два моих совиных коллеги и моя бывшая-в-ЧС. Опять нужно помочь с несрочной текучкой, ведь на работе так хорошо скроллится Вконтактик и пьётся кофе? Нужно побыть жилеткой-кошельком? Я предупреждал, это бессмысленно. Дозвониться до меня в это время могут только мой непосредственный руководитель, техдир, гендир, жена, сын и сам господь бог, на четвёртую, тайную, экстренную симку в смарт-часах. И то, только по экстренным поводам.

Выхожу из дома. На личную симку падает звонок с неизвестного номера московского кода. Опять автоответчик пытается продать мне билеты на Стаса Пихайлова и Егора Врида. Заскакиваю на эскалатор, добавляю этот новый номер в базу спам-блокера. Первый, жаль. Не успеваю выйти на конечной, как, словно соревнуясь за внимание, падают ещё два звонка. Отвечаю офис-менеджеру, решаю вопрос жизни, смерти, вселенной и вообще — во сколько придут стажёры. Перезваниваю на второй — опять масики-покаки у менеджера и поэтому мне нужно сделать 100500 дел важносрочно. Не нужно. Переадресовываю руководителю менеджеров, несмотря на протесты, не моя зона ответственности.

Офис. Наконец-то тишина. Работаю. На экране телефона моргает уже седьмую минуту номер сына, на фоне пропущенных десяти различных левых звонков. Беру трубку. Выслушиваю кучу словесного поноса от учителки (это не опечатка, учителем это назвать можно только спьяну, да и то, если не приглядываться) русского и литературы, про то, как мой сын посмел в сочинении написать не утверждённый партией бред по клише «Родина», а свои собственные мысли. Снова. Нет. Принимать меры, кошёлка, я не буду. Наказывать не буду. Тройку от вас по обоим предметам считаю за отлично. ЕГЭ сдаст, у компетентных преподов с кафедры РЯ, у которых учился ещё я сам, предварительные тесты дают 80−87 баллов. Да, поговорим лично на собрании. Нет, не боюсь, это вам прокурорских боятся надо. Выкуриваю сигарету, запиваю холодным кофе, пытаюсь подавить ненависть. Ещё меньше полугода терпеть эту племянницу зама шишки ГорОНО. Ставлю напоминалку — похвалить сына. Только нажал на галочку — опять звонок самого умного неизвестного. Выключаю экран — все рабочие вопросы через стационарный, рабочая симка у меня исключительно для выездов на объекты.

Офис. Жена пишет в чат, что звонила моя мама. Ой, всё. Наговорила ей кучу гадостей про мою недоступность, наорала и кинула трубку. Опять дома скучно, ага, папа ушёл в гараж от вечного пилёжа, а сериал пойдёт только через час. Как обычно. Ей надо, а там хоть трава не расти.

Работа на сегодня закончена. Осталось меньше получаса до конца смены. Пью кофе с печеньем не в цейтноте, неспешно одеваюсь. Ровно через двадцать минут после выхода меня из офиса начинают названивать коллеги. Ну да, ну да, я должен вот прям так взять и «в дружбу помочь» — у нормальных людей это называется незавуалировано — «сделай за меня» — а то ровно по звонку у всех начали разрождаться кошки, рожать жёны, ломаться машины у отцов и отходить газики у детей. Каждый день, ага. Отвечаю каждому, говорю волшебную фразу-заклинание: «Хорошо, но под моей учёткой, деньги мне не лишние», — невероятно, роды отменяются, бензонасосы чинятся прямо на ходу и дети спокойно засыпают. Хоть прям, центр магических услуг населению открывай. Редкая птица долетит до середины Днепра, редкий вечер без попыток скинуть на меня чужую работу.

Вечер. После плотного ужина хочется только лечь и спать. Дремлю в компьютерном кресле, на экране медитативная игрушка-паззл. Ну и… давайте сами догадаемся, что ну и. Злобно сверкая глазами, ставлю телефон руками в авиа режим, выхожу на балкон и курю. Осталось три дня до выходных, до тех благословенных дней, когда можно безболезненно выключить две симки и наслаждаться тишиной. Пора спать, завтра новый день…

Не буду говорить за вашего мужа, скажу за себя. Сегодня из средства связи мобильник превратился в главный раздражитель, мешающий, а не помогающий. Просто поймите и примите.

Не со зла он делает это.

Прочитав несколько задолбашек на этом сайте, я поняла, что многие — осознанно или нет — но очень путают понятия ответственности, свободы, заботы, независимости, равноправия, меркантильности и ведения совместного хозяйства в семье.

Позвольте пояснить.

Нормально — это когда взаимно. Не нормально — когда в одни ворота.

Когда мужчина зарабатывает, а женщина по хозяйству — нормально. Когда женщина зарабатывает, а мужчина по хозяйству — нормально. Когда зарабатывают оба, а хозяйство делят по здравому смыслу поровну, либо платят кому-то за уборку-стирку-готовку — отлично. Когда кто-то один и зарабатывает, и по дому, а второй сидит на диване и пилит ногти/зависает в танчиках — это не нормально.

Когда болеет женщина, а мужчина о ней заботится — это нормально. Когда болеет мужчина, и женщина о нём заботится — это нормально. Когда кто-то заболевает, а другой заявляет «это твоя проблема» — это не нормально.

Когда в кафе каждый платит за себя — это нормально. Когда сегодня платит он, а завтра она — это нормально. Когда мужчина платит за женщину просто потому, что она женщина (и наоборот) — либо они близкие родственники, либо муж и жена. Остальное — ненормально.

Когда пара делает друг другу милые мелкие подарки по поводу и без — это нормально. Когда пара делает друг другу в аналогичных случаях дорогие подарки — замечательно. Когда один дарит айфон, а в ответ получает носки или, для симметрии, дарит цветочек, а в ответ требует PlayStation — это не нормально.

Когда у пары есть общие друзья и они общаются в одной компании — это нормально. Когда есть друзья каждого, из жизни «до» пассии, и они общаются порознь — это нормально. Когда у девушки есть друзья-парни, а у мужчины подруги — это нормально. Когда один из партнеров требует вычеркнуть прежних друзей из жизни, либо навязывает своих — это не нормально. Не нормально — когда «друг» или «подруга» шлют на день Валентина сердечки твоему мужчине или женщине, если вы понимаете, о чем я.

Нормально иметь общие увлечения. Нормально иметь разные. Не нормально — запрещать партнёру его интересы или навязывать свои.

Нормально иметь общий бюджет. Нормально иметь раздельный или раздельный плюс общие деньги. Не нормально — когда «сначала мы тратим твои деньги, а потом — каждый свои».

Нормально — помогать друг другу морально и материально. Нормально — сказать: «Прости, сейчас у меня нет ресурсов, чтобы тебе помочь». Не нормально — фыркнуть: «Я мог/ла бы тебе помочь, но мы независимые и сами по себе».

Независимость и равноправие не имеют ничего общего с равнодушием и цинизмом. Если вы не испытываете желания заботиться о своём партнёре, радовать его и проводить с ним время — это не ваш человек. Если он не делает этого по отношению к вам, вы — не его человек. Просто отпустите друг друга и дайте друг другу выстроить НОРМАЛЬНЫЕ отношения, и не надо будет задалбывать друг друга и писать сюда, меряясь независимостью.

Я тоже причисляю себя к феминисткам. Но, уважаемые, я прекрасно понимаю, что движет людьми, когда они говорят, что все феминистки — бешеные, злые и чокнутые.

Возьмем тематические сообщества в интернете. Казалось бы, благодать. Фем-пространства, где женщины ищут и находят поддержку в сложных жизненных ситуациях, обсуждаются разные насущные вопросы о положении женщин в обществе и развитии их потенциала частично и в целом.

Так должно быть в идеале. На деле же я лично не нашла ни одного (!) фем-сообщества, которое бы не навязывало ненависти к мужчинам и запрещало бы думать своими мозгами. Понимаю, дружить проще против кого-то, как в детском садике. Но иногда создаётся впечатление, что девочки в руководстве либо действительно ещё очень юны и не понимают, что нельзя создать мир розовых пони, где всем хорошо, разжигая и поддерживая ненависть к другой группе общества, либо просто делают это специально. К последнему я, кстати, не склоняюсь: специально люди обычно более хитроумные ходы выдумывают.

В чём это проявляется? С мужчинами всё просто: эти чудесные фразы, что «не таких не бывает» и так далее. Я не претендую на эксперта, но с рациональной точки зрения ничего нельзя утверждать со стопроцентной вероятностью, если вы не проводили исследований. И даже тогда есть погрешности. Иногда в какую-то долю процента, но есть. Вы проводили исследования, что все-все мужики такие? Нет. Вы обожглись на энном количестве своих партнёров, наблюдали что-то у знакомых, в обществе. Мы имеем крайне низкую выборку, чтоб говорить это громкое слово «все». Окей, вам лично никто не запрещает так думать. Вам не запрещают делиться опытом с оговорками «это мой личный опыт». Но вот говорить что ВСЕ такие в публичном сообществе… Смахивает на оскорбление.

Ваш личный опыт говорит одно, я достаточно много лет в браке с первым и единственным мужчиной, который адекватен и профеминистичен поболее, чем многие из вас, вы и его и ему подобных этим оскорбляете, своей тупой безоглядной ненавистью ко всем. Я не хвастаюсь, потому что чем тут хвастаться? Уверена, он такой не один на свете, их много, потому что это типаж здорового современного человека, но, по-вашему, же верный способ заставить признать себя как самостоятельную взрослую сознательную личность -- оскорбить всех «иных» по признаку пола просто. Хм, что же мне это напоминает?

Что ещё?

Ну, например, часто можно найти такие правила, что, мол, любые комментарии, которые унижают/оскорбляют автора поста, будут удалены, а участник забанен. Логично? Да. Но на деле это получается иначе: все комментарии, которые неугодны или рассматривают иную точку зрения (обычно не с позиции «мерзкие мужЫки/ родители/ кто-угодно-ещё-кто-обидел автора!») удаляются, а участник блокируется. Самое интересное, что такой блокировке подвергаются абсолютно все комментарии с иной точкой зрения, а не только с матом, прямыми оскорблениями, насмешками и так далее.

Интересненькая картинка. То есть эти вот люди говорят, что они-де за справедливость. За свободу самовыражения в одежде, речи и мыслях. За свободу передвижения. За ощущение себя отдельной личностью, которую, внимание, будут слушать и ценить вне зависимости от пола. За то, чтоб как можно больше женщин получало образование и работало.

Самим-то не смешно? По факту получается, что все свои же собственные ценности вы убиваете на корню, вводя цензуру. Как, как разумный, образованный, работающий и приносящий пользу обществу человек может ВСЕГДА думать так же, как и вы? Иметь одну и ту же точку зрения на всё? Иметь желание (!) подчиняться вашим правилам, которые вы там себе установили, чтоб посмотреть, сколько же людей будет тупо, как стадо коров, их соблюдать и вестись на это? Ради чего? Ради всех этих хороших и нужных вещей? Ха, нет, это все ради того, чтоб потешить свою самооценку маленького ребёнка.

Справедливости ради стоит сказать, что великими цензорами и определителями направления мышления человечества себя мнят не только феминистки, а ещё много кто. Чуть ли не в каждой второй группе это прекрасное правило про бан за неугодное мнение с той или иной вариацией.

Но эти-то хотя бы не называют себя уравнителями прав и свобод, не борются за справедливый мир, а просто дураки.

Можно возразить, что тогда в группу понабежит множество неадекватных мужиков с воплями киндер, кюхе, кирхе, но, извините, а вы для чего в руководство группы записались? Чтоб денежки просто так получать? Будьте любезны уж настроить модерацию так, чтоб она разделяла явный неадекват и троллинг от просто дискуссий на тему.

Я очень хочу, чтоб наше общество повернулось лицом к партнёрству в отношениях, но не к взаимной ненависти и поливанию друг другу грязью. Страшно предположить, что будет, если модель мира сообщества из интернета перенести в реальный. Вместо равноправия и уважения — ненависть и тотальная цензура. Что-то мне и так этого хватает пока что.

Только один вопрос к вам и вашим товаркам: зачем вы выходите замуж и рожаете?

«О-о-о-о, дети и семья — это такой тяжкий труд! Да лучше в шахте отработать целый день! Ни секунды времени на себя, все деньги в семью, никакой помощи, о-о-о-о-о, как же я устала!» — типичнейший плач, не только для этого сайта. Да и в реале бесконечный скулёж со всех сторон.

А спросишь: «Зачем тебе это?» — и в ответ либо тупое мычание: «Нууу, все так живут», — либо агрессия и пена изо рта: «Детиэтосчастье, как можно такое спрашивать».

Да, вероятно, мужики-козлы, не хотят заниматься собственными детьми, увиливают от алиментов и вообще только пузо на диване чешут. Ок, эти общеизвестные факты примем за аксиому. Это ни для кого не сюрприз. «Мужикам дети не нужны, женщина для себя рожает», — частенько слышу я. Так какого рожна вы ноете тогда? Вы знали, что рассчитывать нужно только на себя? Знали. Вы дитачку хотели? Хотели, до усеру. Зачастую, потратив ещё предварительно вагон денег, времени и здоровья, чтобы зачать и родить. И вот ваше желание исполнено. Хватит жаловаться, это было ваше решение!

Женщины, вас рожать и замуж выходить палкой никто не гонит. Слава Кларе и Розе, прошли те времена. Не хотите — не нужно. И не будет вам ни рутины домашней, ни перерывов в карьере на декрет, ни кашек-какашек. Решите уже, наконец, чего вы, лично вы, хотите и прекратите ныть!

Задолбали.

Уборщица не выбирает место хранения инвентаря, успокойтесь.

Просто ваше руководство решило с какого-то ляда организовать его именно в мужском туалете. Почему?

Спросите у того, кто это сделал, наверняка в вашей конторе на 600 человек есть кто-то вроде завхоза, который отвечает за такие вещи. Может, у вас просто воду набирать удобнее.

Ну или пожалуйтесь ему, в конце концов, на то, что вас смущает мыть руки в присутствии женщины, пусть перенесут этот несчастный шкафчик в женский санузел.

Надеюсь, вы не думаете, что это должна сделать сама уборщица? В нашей фирме, кстати, уборочный инвентарь хранится в женском туалете, потому что там специально сделали отдельный кран на уровне колен, чтоб ведро можно было поставить под него, а в мужском почему-то хранится газонокосилка, что вызывает кучу вопросов, и ведь никто не видел, чтобы ею пользовались.

Обидно и досадно, когда твои идеи выдают за свои. Самое неприятное в этом — что доказать свою правоту ты уже не сможешь, потому что общественное мнение уже сложилось, любые оправдания и объяснения в такой ситуации окружающие вежливо выслушают и забудут. Либо — что ещё хуже — информация будет звучать: «А. говорит, что это её идея, но услышала я эту идею впервые от Б».

Однако, вдвойне обидно, когда эти ситуации происходят не просто с идеями и советами, а с рабочим процессом. Но если с открытым плагиатом ещё можно как-то бороться, то с: «Я имел (а) ввиду совсем другое, ну, не моя вина, что меня так поняли», — что-то сделать точно так же почти невозможно. А главное, подлец ещё оказывается белым и пушистым, это все вокруг идиоты и глухие тетери.

Ситуация первая. Я работаю художником по свету в театре. У нас обменные гастроли с известным театром соседнего государства, арендуют массу оборудования, везут своего художника. С ними остаётся оператором мой сотрудник. Вернувшись из гастролей, слышу ото всех о том, какой потрясающе красивый свет сделал (имя сотрудника)! Удивляюсь, объясняю, что свет этот получил массу наград на Родине, и делал его местный, знаменитый художник по свету, а вовсе не наш сотрудник. В ответ мне тянут: «Нуууу…а (имя сотрудника) сказал, что это он…»

Один раз даже фыркнули прямо в лицо, что я нарочно так говорю, потому что завидую, а сама бы в жизни такое не сделала, как этот сотрудник.

Иду выяснять, зачем это всё было. И что же я слышу? «Я имел в виду, что я всё записывал в пульт! Вот это я имел в виду! А что они меня не так поняли — это не мои проблемы!»

Ситуация вторая. Этот же театр, этот же сотрудник. Переделываю световую картинку старого спектакля под новое оборудование. Сотрудник записывает эффект на одну сцену.

За кулисами краем уха слышу, как сотрудник радостно сообщает сначала режиссеру, потом — актерам: «Видели, какую я вам красоту сделал? Ну так! Это же я!»

В перерыве ко мне подходит режиссёр с претензией — конечно, всё очень красиво, но почему это делает (имя сотрудника), а не вы? Объясняю ситуацию, в ответ слышу: «Ну не знаю, я слышала, что это он».

Иду к сотруднику за объяснениями. И слышу: «Я имел в виду свой эффект! Я его специально на эту сцену для такой-то актрисы сделал! А как они поняли — это их проблемы!»

Случай третий. Другой театр, другой сотрудник. Спрашиваю у него, хватит ли мощности проектора и возможностей программы на определённый эффект, который я придумала для спектакля. Получаю ответ, в оговоренное время иду к режиссёру и не успеваю открыть рот, как слышу: «Там (имя сотрудника) придумал, как сделать очень хороший эффект, поговори с ним, он тебе расскажет».

Очень злая, ругаюсь с сотрудником, в ответ — хлопанье глазками. «Ой, я не говорил, что я придумал! Я вообще не говорил, кто придумал! А что, режиссер подумал, это я? Ну, блин… ну я не виноват…»

Люди всегда хотят выглядеть получше. Или получше, чем кто-то. И всегда будут те, кто не погнушается присвоить чужое, причём так, что и с него взятки гладки, и доказать обратное чертовски трудно.

Не знаю, как бороться. Задолбали.