Задолбали мужики, вопящие: «Я бы помогал девушке/жене, но она мне запрещает». У меня к таким один вопрос: вы нормально делать не пробовали? Вот примеры только из моей семьи.

Двоюродный братец Кирилл жалуется, что бывшая жена не подпускает его к ребёнку. Всего пару месяцев назад его сын попал в больницу: добрый папаша накормил ребёнка арахисом, на который у того сильнейшая аллергия. Причём когда ребёнок лежал в больнице, ухаживала за ним только мама — Кирюша свалил на рыбалку с друзьями. Не будет же он портить себе отпуск из-за того, что его собственный сын чуть не задохнулся по его вине. Действительно: почему это стерва-бывшая так зла на этого ангела?

А вот Сережа — это уже мой родной брат. Жалуется, что супруга взяла себе помощницу по хозяйству: «Бабам лишь бы деньги тратить, да я бы сам ей помог полы помыть — тоже мне наука». Да блин, видела я, как ты полы моешь! Перемывать потом нужно в три раза дольше. А ещё у брата есть магическое свойство путаться в трёх баночках чистящих средств, из-за чего постоянно портится посуда и мебель.

Мой собственный экс имел редкий талант к свинячеству. А когда я просила его хоть по минимуму убирать за собой, специально делал всё «на-отвали», чтобы потом сказать: «Ну вот видишь, я бы рад тебе помочь, но я мужчина, я не приспособлен для такой работы!» Как-то так получалось, что работали мы оба, а после работы он был «приспособлен» только для сиденья за компом. Когда я дала ему пинка под зад и отправила к маме, он тоже громко плакался, что он такой хороший: и помогал, и поддерживал. Перед общими друзьями он выставлял меня как тупую мазохистку, которая, с одной стороны, пилила, а с другой, — не принимала его помощь.

Вот очень удобная у вас позиция, дорогие мои. Сначала вы «помогаете» так, что всё становится ещё хуже, чем было, а потом становитесь в позу заиньки и приторно вздыхаете: «Ох уж эти женщины — нелогичные существа. Сами никакую помощь не принимают, а потом ещё жалуются на нас». Так вот представьте себе, это так не работает. От нормальной помощи никто и никогда не отказывается — человек физически не может тянуть всё сам. И если женщина рядом с вами перешла в режим «Я и лошадь, я и бык», то в 99% дело не в том, что она мазохистка, а в том, что вы — никчёмное жопорукое существо.

Живите с этим.

Здравствуйте, "заботливый" папа!

Скажите мне, если в кафе вам принесли пересоленный суп, вы сообщаете об этом официанту и добиваетесь того, чтобы вам поменяли блюдо, или отбираете суп у человека, сидящего за соседним столиком?

Нет, не отбираете? Тогда почему вы так поступаете, когда вместо супа речь идёт о дорогах в вашем городе? Для начала, это ваш город, и эту плитку укладывают на ваши налоги. Я могла бы понять ваше поведение, если вы, скооперировавшись с детными товарищами по району, неоднократно писали в управу или в мэрию, что плитка, на которую начали заменять асфальт в вашем парке, слишком неудобна для коляски, но ваши жалобы раз за разом уходили в никуда. Признавайтесь, было такое? Нет? Значит, накосячила управа, а вы, пальцем о палец не ударив ради интересов своего ребёнка, заставляете отдуваться за это велосипедистов?

Это раз. Второе: коляски. У меня велосипед из разряда «метла на колёсах». Из амортизации — исключительно подушка на сиденье, чтобы попа не болела. У хороших колясок есть пружинные амортизаторы, надувные колёса, как и у велосипедов, мягкая подложка в люльке и возможность подложить под ребенка ворох мягких вещей. Почему тогда у меня зубы на велосипеде не стучат? Может быть, у вас старая советская коляска, а новая не по карману? Окей, но почему это моя проблема — разве вы не знали, что заводить детей дорого?

Третье: если вам важно здоровье вашего ребёнка, то в ваших же интересах уйти с велосипедной дорожки. Ладно, если парк: я знаю, там бегают дети, собаки и т. д., и я буду ехать медленно. Но если я еду по делам или на работу, особенно по привычному маршруту, то я еду быстро. Для меня это транспорт, а не детское развлечение. Возникший на моем пути велосипедист тоже едет быстро, поэтому расстояние между нами всегда сокращается достаточно медленно, чтобы я заметила его вовремя. Вы же со своей коляской производите эффект стены, выползшей на дорожку в неожиданном месте, и создаете опасную ситуацию на дороге для всех вокруг вас.

Если я заворачиваю за угол на хорошей скорости, предвкушая ровный путь без светофоров и препятствий, а там вы, то у меня два варианта: отчаянно затормозить или пытаться вас объехать. Мой объезд застанет врасплох либо водителей (а это реально опасно), либо ни в чём не повинных пешеходов. Иногда с одной стороны и вообще бордюр, на который я не могу быстро вскарабкаться. Даже если я смогу протиснуться мимо вас на дорожке, то очень вероятно задену вашу коляску: у нее большой потенциал цепляния за руль и педали. Радуйтесь, если я её не переверну, а всего лишь тряхну вашего ребёнка. Если же я отчаянно заторможу и, допустим, не вылечу из седла, то я буду сигналить и ругаться за вашей спиной, пока вы не уйдёте на тротуар. Оно вам надо?

Представьте себе, что велосипед — это автомобиль. И если ваш ребёнок вам дорог, не ходите с коляской там, где вы бы не пошли, если бы речь шла об автомобилях. Хочется идти по велодорожке — пожалуйста, выходите на неё аккуратно в местах хорошей видимости и уходите, как только видите на горизонте велосипед. Мы, велосипедисты, так и ездим по тротуару, когда нет выбора: тормозя, пропуская и объезжая пешеходов. Или ещё лучше — заведите коляску, которая цепляется к велосипеду и возите ребенка в ней по велодорожке сколько душе угодно.

Недавно в магазине видел маму с ребёнком. Ребёнок просил купить что-то мясное, а мама категорически отказывала — «это же сделано из мяса убитых зверушек». И вот возник вопрос у меня — почему зверушек убивать нельзя, а травку — можно? Помидоры тоже живые. И грибы. Откуда такой снобизм, что представителей только одного конкретного царства мы есть не будем?

Могу понять, когда люди не едят мяса по религиозным соображениям. У кого-то нельзя есть коров, у кого-то — свиней. Но это имеет объяснение, под это подводится философия, логика, объяснения. А когда на эмоциональном уровне принимается решение, что одни организмы достойны быть питанием для других — это отвратительно.

Отдельный вопрос к любителям цветов. Как можно разводить живые организмы на убой ради эстетического удовольствия? Они же живые, такие же, как вы.

К садоводам-любителям много вопросов — зачем уничтожать естественные растения, чтобы заменить их розами и лилиями? Они имеют на жизнь такое же право.

Почему в разных странах есть множество законов о защите животных, но никто не защищает права растений? Все знают, что они живые, но по закону они ничем не отличаются от камней. Никому не приходит в голову строить дом из мёртвых зверей. Натуральные звериные шкуры являются предметом агрессии зоозащитников.

Но никто не защитит дуб от превращения в тумбочку. А ему ведь до этого возраста надо было расти несколько столетий.

Ох, господин моралист, до чего же хорошо я знаю подобных вам. И как же вы, религиозные псевдоэрудиты, задолбали паразитировать на теле науки и научного метода!

Двадцать веков «нормально было», говорите? А почему, собственно, двадцать? Не Аристотель ли выделил этику в отдельное учение — и ведь не создал, а лишь выделил? А не Цицерон ли ввёл понятие морали? Увы, эти величайшие деятели родились до появления христианства и его центральной фигуры, а значит, по мнению религиозных фундаменталистов, ими можно пренебречь.

Ну, что ж, пусть будет двадцать. Так вот, по-вашему, в течение этих двадцати веков мораль не менялась, начиная с Иисуса, и до самых фашистов? Батенька, да вы авангардист. Каким бы религиозным ни было общество, любые заповеди толковались так, как было естественно в определённое время и в определённом месте. Мораль центральной Европы 10-го века и мораль какой-нибудь викторианской Англии имеют только же общего, сколько вы — с Аристотелем. Вы пытаетесь скрыть главное: религия не создала мораль, а лишь использовала её в своих целях. И не нужно манипулировать аудиторией, пытаясь заставить кого-то доказывать возможность вывести мораль без «божественного откровения». Всё давно доказано эмпирически ещё в дохристианскую эпоху, а вы манипулируете сознанием путём постановки заведомо ложных задач.

Этногенез Гумилёва? А на Фоменко не сошлётесь? Ну, что ж, Гумилёв так Гумилёв. Но даже его сомнительную пассионарную теорию этногенеза вы умудрились и обозвать, и понять, и сформулировать максимально примитивно и ложно. Гумилёв выводил стадии существования этноса в зависимости от пассионарности, а не от морали. Причём причины этой пассионарности ищет вообще чёрт знает где. И, кстати, как связано существование этноса с дубинками и шкурами? Вы даже этнос с цивилизацией изволите путать? То, что вы нам попытались преподнести, ближе к концепции Арнольда Тойнби, да и тот перевернётся в могиле, если приписать ему ваши слова.

Кто-то отрицает существование верующих учёных? Потрясающе! Зачем же вы сразу о Войно-Ясенецком? Копайте дальше и глубже, пишите о Ньютоне! Вот только вы снова манипулируете: никто не отрицает верующих учёных прошлого (последнее слово — ключевое). Это было бы просто глупо. Вот только в 20-м веке наука шла вперёд семимильными шагами, так что для науки Войно-Ясенецкий и Флоренский — деятели весьма далёкого прошлого, история же Варвары Чёрной имеет особый подтекст происхождения. Впрочем, и сейчас, например, врачу, химику или экономисту ничто не мешает верить. А вот верующих астрофизиков, непосредственно работающих над проблемами зарождения Вселенной, найти всё сложнее и сложнее.

Как голод и вырубка лесов иногда гонит диких зверей в города, так и вам, мракобесам (да-да, этот термин именно о вас, и не нужно пытаться перевернуть всё с ног на голову, опираясь на несколько эпизодов в истории науки, которые пришлись на идеологически непростой период для нашей страны) всё тяжелее сопротивляться натиску истории. Вот только зверей, в отличие от вас, жаль. Зверей и лес нужно спасать. А вас — гнать взашей подальше от цивилизации, науки, искусства, права, морали и всего остального, что вы можете подрать своими первобытными когтями, присвоить и утащить в свою пещеру.

Задолбали!

Поздравила бывшую однокурсницу с днём рождения в соцсети. Она пишет: «Спасибо, но вообще-то у меня день рождения через полгода».

Коллега поставил неверную дату в контакте, нам приходят оповещения. Мы скинулись, подарили конверт, поздравили — надулся. Дескать, какие же мы коллеги, если не помним, что у него день рождения через неделю, а дату в синей сети он по приколу поставил, проверить, кто помнит.

Ребятки, я помню свой день рождения, а также дни рождения мужа, детей и родителей. Ну ещё свёкра со свекровью и пары старых друзей. Извините, но заучивать наизусть дни рождения коллег, приятелей, одноклассников и однокурсников, соседок по даче и прочих граждан — не является моей первостепенной задачей.

Я и так держу в голове достаточно всего. Многие из вас действительно симпатичные люди и мне приятно написать вам «С днём рождения» или послать красивую открытку. Но получать взамен обидки из серии «Ах, ты забыла, вот я тебя и подловил» — это что-то из времён детского сада, а не взрослых людей.

Хотите, чтобы вас поздравили? Ставьте в соцсетях правильную дату рождения. Не хотите? Не указывайте вовсе.

Всё просто.

У брата проблемы с поиском отношений. Всю жизнь возмущается, почему девушка не может просто приходить к нему домой, убирать, готовить, давать и уходить. Почему все девушки такие ленивые и, главное, меркантильные. Им нужно все время куда-то ходить, покупать еду/подарки за его счет.
При этом сам обладатель двушки без ремонта в хрущевке от бабушки, подержанной Kia Rio от родителей и зарплаты в 35 тысяч.
После 17 лет жизни с ним в родительской квартире, я стойко против брака и детей. Более того, как раз жизнь с этим персонажем заставила меня сразу после школы снимать жилье и работать.
А когда брату стукнуло 40, а мне 25, родители начали трясти с нас внуков. Устала объяснять, что мне хватило уже в жизни одного "ребенка". Что обстирывание брата вместе со сваленной на меня уборкой с младшей школы даром не прошло. Но все без толку. ПМП.

Честно говоря, уже задолбало слышать раз за разом эти споры свидетелей «святых 90-х» со свидетелями «лихих 90-х». Ибо и те и другие сходятся в одном: им почему-то кажется, что эти самые девяностые на них свалились «из ниоткуда», а не явились абсолютно закономерным следствием революции 1917 года.

Как бы вам объяснить, что такое причинно-следственная связь?

Ну вот смотрите, например, если какая девица забеременела, то абсолютно закономерно через 9 месяцев случатся роды.

Если устроить в какой стране марксизм, то абсолютно и закономерно примерно через 70 лет (в маленькой стране — раньше) случится полный развал и беспредел под названием «девяностые годы». Второе есть следствие первого, как роды — следствие зачатия.

А что в итоге родился вот такой мерзопакостный монстр, как это самые «90е годы», так извините — от осинки не родятся апельсинки, а от марксизма не родится ничего, кроме… вот этого самого.

Ах, вам обещали, что родится коммунизм, светлый и прекрасный? Мало ли что кто кому обещал. А вы верили? Молодцы. А с какого фейхоа вы в это верили? Хотелось, вот и верили? Сюси-пуси, детский садик…

Марксизм — наука? С какого перепугу? Наука — это то, что проверено экспериментально. Не проверено — не наука. Точка.

Теперь, впрочем, эксперимент состоялся. И вот эти самые «поганые 90-е, будь они прокляты, но не забыты» — это и есть отрицательный результат марксистского эксперимента. Да, вот это разорение страны, вот эти банды кожаных, отбитые почки, лужи крови и всё то, что хорошо описал автор — это и есть результаты применения марксизма в отдельно взятой стране.

И в другой стране будет то же самое, и в третьей, и сотой, и пока не дойдёт: марксизм всегда сначала протаскивает страну через репрессии и уничтожение генофонда нации, а кончает — явлением под названием «девяностые годы».

И дай Бог потом несчастной стране из этого как-то выкарабкаться…

В последнее время невыносимо достал тот факт, что выражать негатив или писать об усталости стало считаться чем-то неприличным.

Типа мы живём в мире успешных людей, которые вечно улыбаются и пашут. И что бы ни происходило на работе — не ной, не профессионально. Отдельно доставляет, что на основании нытья в закрытом аккаунте маленькой соцсеточке люди делают выводы о том, как человек работает.

Да, мне не нравится, когда гости хамят, сбегают не заплатив, сидят три часа после закрытия заведения, блюют в туалете, унижают мои честь и достоинство и т. д., и т. п.

Тот факт, что я пишу об этом под замком, Карл, нифига не значит, что я хамлю им в ответ, выгоняю в ночь или заставляю убирать за собой засранный сортир.

Это значит лишь, что я устала и хочу поныть или выплеснуть злость! Дорогие моралисты, вы пишете, что у вас отпало желание приходить в заведение, в котором я работаю? Вы и так там не были ни разу, и не собирались. А работники общепита тоже люди! И, представьте, не только общепита.

Вообще все, кому приходится работать в постоянном контакте с большим количеством людей, могут испытывать негативные эмоции. И это нормально, представляете? Профессионалы вам не плюнут в кофе, не сделают зацепку на платье, не поставят старую запчасть, но имеют право потом, после смены, назвать чудака чудаком. И это право вам не отнять!

Задолбали!

Знаете, мне ещё не доводилось летать. Вообще. Но несмотря на это я понимаю пьющих в полёте. И не могу предложить лучше способа пережить страх.

Вы перечислили массу случаев, где испуганному человеку никто не предлагает выпить. А знаете, почему? Во всех перечисленных случаях от человека требуются осмысленные действия. А от пассажира особых действий не требуется. Зато спиртное поможет отключиться, беспокойство уйдёт, а время пролетит быстрее.

Поведение пьяного — это, безусловно, проблема. Но проблема не в том, что он пьяный, а в его собственной культуре. Есть множество людей, которые, даже выпив, ведут себя спокойно, именно поэтому их никто и не замечает. Думаете, если человек до чёртиков боится летать, то трезвость ему поможет в случае ЧП собраться и действовать правильно? Ошибаетесь. Скорее всего, у трезвого окончательно наступит паника и он вообще соображать перестанет, а вот у выпившего будет притуплено чувство страха и может быть обострено внимание к деталям.

Вас беспокоит запах? Что ж, это проблема. А ещё, думается мне, это не единственная проблема и не единственный неприятный запах в полёте.

Советуете принимать успокоительные? А вот этот совет вообще плохой. Во-первых, «хороших» успокоительных не существует в принципе. Есть либо что-то на травках, что действует больше как плацебо, либо транквилизаторы, которые замедлят скорость реакции и качество восприятия информации. Такой не побоюсь этого слова «обдолбанный» пассажир в случае ЧП тоже станет проблемой, потому что будет тупить. А просто «таблетки чтобы не нервничать» ещё никто не изобрёл.

И кстати, о ЧП. В каких именно случаях пассажир действительно сможет что-то сделать? При угрозе террористической атаки? Если приборы дадут сбой? Если сыграет роль человеческий фактор типа сердечного приступа у пилота? При турбулентности или попадании в грозовой фронт? Во всех этих случаях можно только пристегнуться и молчать в тряпочку, больше ничего особого сделать нельзя. Зато в случае эвакуации панику и толкучку создадут именно трезвые пассажиры. Именно они будут тащить из горящего самолёта багаж, тем самым перекрывая выходы другим людям — вспомнился сюжет из новостей.

Запретить продавать алкоголь на борту нельзя. Вы когда-нибудь видели, как люди громят магазины во время запрета на ночную продажу алкоголя? То же самое на борту самолёта будет иметь куда худшие последствия.

В одном вы правы: зависимость (любая) не красит человека. Особенно, если ей полностью подчинено его поведение.

Но это уже другая история.

Говорите, что нужно общаться и налаживать связи?

А что мне делать, если я не хочу работать диспетчером? Что делать, если сервис (не обязательно такси) мне нужен в другом городе? Не заказывать ничего без знакомого курьера?

Ходить только к знакомым врачам, а если их нет, то лечь и умереть? Может быть, мне жизненно необходим знакомый настройщик пианино или массажист?

Почему компании не могут оказать мне те самые услуги, ради которых они и создавались?

Такси не возит потому, что таксисту не нравится ездить в какой-то район или за назначенную цену? Проследуйте на выход!

Ремонтник не берётся за ремонт потому, что потому? Мы вам перезвоним (нет).

Врач не лечит потому, что ему не нравится цвет глаз/половая ориентация/отношение к деторождению?

Мы желаем вам скорейшего разорения.