Да как же задолбал культ ненависти к бывшим!

Почему всегда, когда о них заходит речь, все, вне зависимости от пола, начинают обсирать своих, а главное — чужих бывших?

Недавно рассталась с парнем. И теперь начинается: «Ну ты не расстраивайся, этот козёл ещё поплатится!» Кхм…

Немного объясню. Мы очень любили друг друга. Потом оба поняли, что больше не любим. Расстались мирно, без скандалов и, не поверите, остались друзьями. Сейчас мы вместе пьём пиво, ходим на концерты, обсуждаем свои новые отношения.

И нет, мы не скрываемся от наших половинок. Зачем? У всех есть друзья, и я не позволю оскорблять моих. Как объяснить людям что я совершенно не испытываю ненависти к бывшему?

Помогите советом, пожалуйста.

Начинающие бизнесмены и начальники, вы что, припухли?

Работаю дизайнером. На данный момент на рынке заказы просели в большинстве фирм. Позвали работать на фабрику, суть работы — пятидневка, сидишь и обрабатываешь готовые лиды. Подумала, что неплохая возможность работать в кризис. Предложила сама выйти на пару дней, осмотреться. Двух дней хватило, чтобы осознать:

— Самого работодателя в глаза не видела, не соизволил встретиться даже, всё по телефону.

— Не захотел делать временный трудовой договор или договор подряда на первые заказы.

— Не уважает своё личное время, пашет без выходных, требует это от других. Звонит и в 8 утра, и в 23 вечера, и в выходные.

— Обработка лидов оказалась обычными продажами.

— Процент меняется в зависимости от его настроения, и вообще не пойми от чего, как и оклад.

— Рабочее место не организовано, всё в коробках, всё сырое, ни прайсов, ни каталогов, ни образцов, ничего нет.

— Технолога нет, сотрудников других нет.

— Надо мотаться по каким-то гаражам, искать ему материалы и образцы.

— Обещание золотых гор, а фирма всего два месяца существует.

Отказалась сотрудничать. В 23 вечера написал, что отдаёт моих клиентов другому дизайнеру. Ок, до свидания. Сейчас названивает и вопросы задаёт по проектам, новые пытается повесить. И обижается, что трубку не беру и не приехала на фабрику в свои выходные. В его глазах я — сволочь, которая чего-то должна. И вот он не один такой дурачок ведь.

Мне вот интересно, о чём вы думаете, такие бизнесмены? Что кто-то будет работать за обещания, без трудовых отношений? Ехать в свои выходные просто так на фабрику за восемь тысяч? Соглашаться на ту работу, о которой не было оговорено? Терпеть отсутствие конкретики в оплате труда? Задницу рвать ради чужого бизнеса? Да нахрен это надо!

Начинайте свой бизнес не через одно место, а хотя бы с набора коллектива, расчёта наценки, обеспечения рабочим местом, а не ждите, что придёт к вам слесарь-гинеколог и всё сам устроит. И людей не понимаю, которые соглашаются на тестовые задания и держат свои обещания перед такими работодателями.

Вы обесцениваете себя и свой труд.

Что ни день, то женские жалобы на супругов. То он не делает ничего по дому, то он делает что-то по дому, а считает, что делает половину, то инфантилен, то в постели лениться стал, то свекровь приходит без предупреждения проверить, вытерта ли пыль.

Я не собираюсь добавлять ничего в этот поток жалоб. И говорить: «Не нравится — разведись, зачем ныть, знала же, за кого замуж шла», тоже не собираюсь. Потому что, как показывает практика, — нет, не знала. И меня задолбало наше общественное представление об успешном замужестве, потому что именно оно и приводит к существованию таких браков «с сюрпризом».

Девочка окончила школу и пошла в институт. Что говорят родственницы?

— Ну как, нашла жениха-то уже? Потом сложнее будет. Хороших в институте разбирают. Потом круг общения уже не тот.

И действительно: мама-тётя-бабушка повыходили замуж на третьем курсе, некоторые даже гордятся тем, что потеряли невинность с будущим мужем незадолго до свадьбы. О том, что медовый месяц в этом случае будет похож на первый месяц обучения игре на скрипке, девочка не задумывается. Однокурсницы тоже начинают выходить замуж, девочке начинает казаться, что и правда уже пора.

Девочка приводит ухажёра домой, познакомить с родителями. Что, согласно стереотипам, должен сделать отец? Правильно, строго осведомиться о намерениях в отношении его дочери. Что двадцатилетний студент должен ответить? Конечно же, у них любовь, и мечты о свадьбе и семье: другие ответы рискуют навлечь отцовскую немилость. Хотя честный ответ для них обоих был бы:

— Да нравится нам тусить вместе, а намерения — продолжать в том же духе. А уж перейдёт ли это в семью и любовь до гроба — кто ж знает-то?

Девочка встречается с мальчиком год-два, но мальчик не зовет её замуж? Девочку начинают жалеть. Кто-то советует бросить его, кто-то — поставить ультиматум. А вот если девочка знакомится, и после конфетно-букетного периода молодой человек встаёт на колено и делает предложение — это здорово.

Девочка живёт с мальчиком год-два, но без штампа в паспорте и общих детей-квартир? Жалеем ещё сильнее: слово «сожитель» до сих пор имеет отрицательный оттенок. То ли дело, если б девочка из отчего дома — и сразу в квартиру к новоиспечённому супругу на правах настоящей жены, а не какой-то там гражданской. Вот это уважение к себе.

И вот девочка, едва отучившись, выходит за своего первого мужчину, съезжается с ним и обнаруживает, что готовить он особо не умеет, и откуда стиральный порошок берётся, тоже не очень представляет себе, и свекровь регулярно наведывается к ним домой. И поначалу молодая семейная жизнь приносит радость, а потом любовная лодка разбивается о быт, о котором девочку не предупреждали, когда поздравляли с быстрым и эффективным замужеством. А еще через пару лет выясняется, что молодые люди имеют свойство активно меняться, и характер и интересы третьего курса легко сменяются чем-то другим. В худшем случае и интерес к самой девочке сменяется интересом к другим девочкам.

Сравните с ситуацией, когда девочка отучилась, пошла работать, пожила одна, повстречалась с разными людьми, не беря на себя обязательства выходить замуж за каждого, с кем весело. У неё успели сформироваться вкусы, привычки и префронтальная кора головного мозга. Она знает, что ей нравится в сексе, как это быстро объяснить и как опознать того, кому объяснять без толку. Если ей встретится симпатичный мальчик, она повстречается с ним месяц или год: столько, сколько надо, чтобы быть в нём уверенной. Она съедется и поживёт с ним столько, сколько потребуется, чтобы узнать, насколько он ей подходит. И только если мальчик подходит, она, может быть, выйдет замуж.

Конечно, это не дает гарантий, но это гораздо более успешный брак, чем та лотерея, в которую ввязываешься после нескольких месяцев первой влюблённости. Она не забудет о себе за усердным надраиванием полов в съёмной комнате или, ещё хуже, в доме его родителей, потому что ушёл юношеский идеализм, подбивающий работать не покладая рук ради семейного рая. И наконец, — та-даам! — она не обнаружит в один прекрасный день, что ее борщ сравнивают с маминым.

Прекратите уже романтизировать браки «вслепую» и стигматизировать разборчивость и неспешность.

А меня вот задолбало повсеместное «выканье». Нет, безусловно, я абсолютно согласна, что на деловом уровне, в сфере обслуживания, на разных уровнях субординации, да и просто в разговоре с незнакомым человеком обращение на «вы» — правильная и вежливая форма общения, хотя тут тоже могут быть варианты. Но в последнее время это приобретает непомерные масштабы.

«Выкают» даже в онлайн-играх и на форумах по увлечениям. Мало того, простое «вы» для многих, несмотря на нормы русского языка, уже перестало быть вежливым, они требуют, чтобы к ним обращались исключительно на «Вы». Пройдет ещё немного времени, и, наверное, с заглавной нужно будет писать обе буквы, только ВЫ и никак иначе, а в разговоре оффлайн ещё и кланяться для пущей вежливости.

Например, я искренне не понимаю, почему, если людям предстоит долгое общение и они находятся на одном уровне — социальном, возрастном, каком угодно, они не могут перейти на «ты». В своей деятельности я очень много общаюсь с людьми, и если мы знакомимся и нам предстоит долгое общение, я часто сразу предлагаю перейти на «ты», но многим людям этот переход дается так сложно, что им проще продолжать «выкать» даже если того не требует ситуация.

Это же касается рабочих коллективов, где мы проводим большую часть жизни — почему бы не общаться с коллегами на «ты»? Наверное, скоро хорошим тоном будет общаться на «Вы» даже с собственными детьми, как в королевских семьях.

Лично моя задолбашка, связанная с выканьем/тыканьем — это когда ты общаешься с кем-то долгое время, зачастую общение построено на общих увлечениях или интересах, но этот кто-то тебя старше, и изначально это было известно. И он к тебе на правах старшего обращается на «ты», а ты в ответ — на «вы» и так на протяжении долгого времени, иногда лет.

Это не комфортно и как-то даже глупо, но что-то внутри не позволяет предложить перейти на «ты» человеку, который старше тебя, ждешь этого шага от него, а он его не делает. Иногда проще прервать общение в принципе, чем постоянно испытывать дискомфорт.

А вот когда мне в лицо тыкают продавцы в магазинах и прохожие на улице только потому, что я молодо выгляжу — это да, это действительно напрягает.

Законы пишут для слабаков, дураков и безответственных личностей. И не надо в меня тапками кидаться. Объясню по порядку. Перейти улицу — не самое сложное дело. Однако надо оценить ситуацию, выбрать момент и прикинуть последствия. Неправильно оценил, выбрал не тот момент, споткнулся при переходе — получил ДТП. Поэтому для дураков и тормозов придумали светофор. Полез на красный свет — несёшь ответственность, случилось ДТП при зелёном — отвечает другой дурак. Логично?

Так вот. Простите мой французский, но за базар отвечать надо.

Собачка гуляет без поводка и намордника? Да ради бога, «она не кусается». А если укусит? Или просто напугает трехлетнего карапуза так, что он рванёт от нее на дорогу под колеса авто? Кто принимал решение не надевать намордник? Хозяин. Поэтому агрессивное поведение собаки можно и нужно расценивать как преднамеренное нанесение телесных повреждений.

Ювенальная юстиция? Да ради бога. Малолетние подонки забили насмерть старика? Кто воспитывал и отпустил погулять этих детишек? Родители. Значит, предвидели последствия и согласились за них отвечать. Ну что, предки, сами идите на зону, раз детишек наказывать нельзя.

Садиться пьяным в автомобиль? Да ради бога, «ты же мастер». Но если этот мастер устроит ДТП, то это как минимум покушение на умышленное убийство или теракт. Он сам решил сесть за руль, а значит, взял на себя ответственность за последствия. То есть налицо заранее спланированное умышленное деяние.

То же самое в самолетах. Пьяным на рейс — ради бога, но случись что — это не дебош, а спланированный теракт. Лет за десять строгого режима станешь образцовым трезвенником.

Зоозащитники против отстрела бездомных собак? Прекрасно. Вы же умные люди, вы должны предвидеть агрессивное поведение бродячих животных? Предвидели, но всё равно были против отстрела? Ради бога, но за последствия отвечайте. Теперь вы обязаны как минимум отстёгивать со своей зарплаты на собачий приют и оплачивать лечение покусанных граждан.

Ну как, нравится такой расклад? А я о нём мечтаю. После того, как парочка бухих водил сядет на пожизненное, а несколько собачников присядет лет на пять, думается, что многие из вопросов отпадут сами по себе. Водилы перед поездкой сами будут требовать нотариально заверенную справку о трезвости, а намордники будут надевать даже на детей.

Потому как дико задолбало, что никто не исполняет законов, но с радостью этими же законами прикрывается от ответственности.

Знаете, а меня задолбали вот эти ждущие, как девушка из недавней истории.

И вот не надо говорить, что всё это только и исключительно ваше дело. На работу вы всё-таки ходите, и то как вы там взаимодействуете с коллегами во многом зависит от того, был ли у вас секс в эту неделю, или вы проревели в подушку. Это если не касаться простого человеколюбия.

Девушка, вы уверены, что вы хотите любить, а не страдать? Знаете, при вот такой любви, как вы описали, очень многие готовы быть «ковриком под ногами», а уж на предложение жениться «потому что мне уже под тридцать … я устал быть один, а ты хорошая, порядочная и хозяйственная девочка, да и внешне так ничего» глотку бы перегрызли. В буквальном смысле.

И такой ещё вопрос. А вы уверены, что ваш любимый мужчина, не пытался вам сказать, что он вас любит? Знаете, очень часто такие тупо логичные предложения идут от не вполне уверенных в себе мужчин, которым наша культура мягко запрещает проявление чувств. Может он неделю набирался храбрости предложить вам жить вместе, как-то коряво высказался, а вы предпочли страдать. Вам такой вариант в голову не приходил?

И что самое обидное, от всех ваших бед есть довольно простое средство.

Не накручивайте себя дальше, просто обратитесь к психотерапевту. Поговорите, озвучьте проблему, разберитесь в себе. И может быть у вас будет счастливое будущее с мужчиной вашей мечты, а может вы поймёте, что для вас главное совсем не это.

Представьте, что вам нужно купить очень необходимую пепяку. Одну штуку. Пепяка продаётся в магазине в трёх минутах пешком от вашего дома (1200 рублей) и в магазине в 45 минутах езды на общественном транспорте, проезд в котором стоит 50 рублей в один конец (1000 рублей). В каком магазине вы купите пепяку? Если во втором, то такие, как вы, меня и задолбали.

Сразу оговорюсь — речь пойдёт не о пенсионерах или студентах, у которых есть крошечная пенсия/стипендия, много времени и почти бесплатный проезд. Речь пойдёт о работающих людях, не имеющих ипотек и семерых по лавкам и не вынужденных экономить каждую копейку, но почему-то при этом те копейки экономящих.

Вот подруга Лена пригласила в гости меня и мою подругу Катю с сестрой. Мы хотели собраться все вместе на нужной станции метро и оттуда добираться, но меня задержали дела, и я приехала туда на час позже. Лена живёт в каких-то дебрях, куда толком не ходит общественный транспорт. От метро можно проехать часть пути на автобусе, но от него идти ещё 15 минут. Можно пройти пешком — около получаса. При условии, что на улице гололёд вперемешку со слякотью (ранняя весна), а у меня гитара — взяла такси. Потратила аж 130 рублей. Приезжаю к Лене, захожу в квартиру и натыкаюсь на разувающихся Катю и её сестру. Да, они вошли за пару минут до меня, потому что решили идти пешком, где-то заблудились, возвращались — в итоге на дорогу ушло больше часа. Такси взять? Нее, это ж 65 рублей с носа платить, страшные деньги.

Приятельница пригласила отметить некий повод. Решили устроить скромные посиделки вчетвером — она, её жених, я, мой жених. Договорились, что они купят выпивку, а мы обеспечим закуску. Поскольку это был рабочий день, я после работы заехала в один фастфуд из большой тройки, купила бургеров и пару больших наборов закусок — картошка фри, луковые колечки и куриные полоски. Жених приятельницы был недоволен. Он не ЗОЖник — просто это сколько же денег я потратила! На те же деньги дома можно было сделать гораздо больше! Ну да, всего-то — купить булочки, мясо, салат, огурцы, курицу, картошку, лук, муку, масло, соус. Слепить и пожарить котлеты, почистить и порезать картошку и лук, разделать и нарезать курицу, порезать огурцы и салат, запанировать курицу и луковые кольца, пожарить во фритюре картошку, лук и куриные полоски, собрать бургеры… Денег, если что, за это всё я заплатила примерно столько, сколько я получаю за полтора часа работы. Пусть для того человека это дорого, но это же мои деньги, чёрт побери!

Подруга Ира слушает музыку в синей соцсети по дороге на работу и с работы, всего около полутора-двух часов в день. Бесплатно её слушать можно в фоновом режиме полчаса в сутки, с периодической рекламой. Потом — только с открытым приложением, не гася экран. Есть возможность купить подписку, она стоит 150 рублей в месяц — тогда реклама отключается полностью, и прослушивание в фоновом режиме не ограничено. Но Ира не из тех, кто платит за то, что можно получить бесплатно! Она будет сидеть с открытым приложением, тыкать в смартфон каждый раз, когда экран собирается погаснуть, и материться на внезапную рекламу. Заплатить пять рублей в день, чтобы сделать в несколько раз удобнее то, чем ты занимаешься одну восьмую часть времени бодрствования? Не, не слышали.

Ещё одна мадам готова ехать через полгорода, чтобы купить пачку китайских труселей не за 400 рублей, а за 300, при этом потратив 90 рублей на проезд на метро туда-обратно. Ну или чесать два километра пешком, чтобы купить макароны на 7 рублей дешевле. А потом жалуется, что замёрзла, устала, промокла и т. д. Неужели оно того стоит?

А вот пара новых знакомых гордо рассказала мне, что тырит воду у государства. Поделились схемой. Если открыть кран так, чтоб из него капало по капельке, то счётчик не крутится, и так можно литров пять воды за ночь набрать. Молодцы, ага. Я, правда, посчитала, сколько это выходит в деньгах. 5 литров в день — 1 кубометр воды за 200 дней — по текущим тарифам в нашем регионе это выходит 59 рублей 78 копеек в год. Честное слово, я готова заплатить в 50 раз больше, чтобы никогда в жизни вот этим вот не заниматься.

Я была бы рада не считать чужие деньги, если б многие упомянутые личности не жаловались мне потом на последствия своей экономии — как у них отваливаются ноги от беготни за дешёвой гречкой, а в транспорте душно и тесно, как они упахались на кухне готовить, как их достала реклама, и т. д.

Я сама ни разу не олигарх, и если у меня есть возможность разумно сэкономить, я ей пользуюсь. Ключевое слово — разумно. Пройти 30 метров в хорошую погоду ради экономии 50 рублей — разумно. Пройти 2 км в метель ради того же — нет. Полтора часа ехать, чтобы сэкономить сотку — неадекватно. Страдать лютой фигнёй из-за пяти рублей в месяц — за гранью добра и зла.

Просто я осознаю, что моё время, моё удобство, моё чувство собственного достоинства, в конце концов, стоит денег. И я готова их платить. А вы?

Меня задолбали люди, мешающие понятие активной гражданской позиции с банальным стукачеством.

Первое — это когда ты отправляешь в ГИБДД номера обочечников, при этом сам не катаясь по обочинам. Когда ты звонишь в полицию сообщить о шуме в неурочное время и сам при этом соблюдаешь тишину. Когда, заявляя о чиновнике, берущем взятки, не суёшь их направо и налево для достижения своих целей. В общем, сообщаешь о реально существующих правонарушениях и сам их не совершаешь.

А вот когда ты звонишь в ФСБ сообщить, что у твоего соседа дома стоят какие-то непонятные приборы и он паяет какие-то подозрительные штуки, жалуешься директору школы, что у учительницы в соцсети фото в купальнике, сообщаешь в полицию и опеку, что твой знакомый педофил и растлевает своего сына, ходя по квартире в трусах — это не гражданская позиция. Это стукачество, как оно есть.

К сожалению, правоохранительная система (и смежные с ней структуры) у нас такова, что к таким «стукам», при всей их, по большей части, нелепости, слишком часто прислушивается. Во-первых, так или иначе, на любое поступившее заявление нужно отреагировать. Даже если там из бутылки вылез джинн и пошел дебоширить по дому, нельзя его положить в папку «От белочки» и забыть. Во-вторых, это ж такой соблазн: а может, из этой ерунды, если её хорошо поскрести и где-нибудь натянуть сову на глобус, получится неплохое раскрытое дело?

В итоге, радиолюбитель, не занимавшийся ничем незаконным, получает изъятие техники и деталей (их потом вернут, может быть, но когда и в каком состоянии?) и пару месяцев стресса. Учительница, не сделавшая ничего, за что общество осуждает — увольнение. А семья с оклеветанным отцом — как минимум, повышенное внимание со стороны опеки, а как максимум — уголовное дело из тех, которые научились у нас клепать типографскими тиражами.

И те, кто «стучит», это прекрасно знают. И редко когда они это делают из желания сделать мир лучше. Как правило, это способ насолить или отомстить за что-то. Или продемонстрировать «кто здесь главный». И к гражданской позиции это не имеет никакого отношения.

Здравствуйте, человек, сравнивающий ребёнка с енотом. Постараюсь объяснить, почему вы не правы. Кстати, во избежание обвинений, что я прикрываю себя, сразу оговорюсь, что я не женщина с ребенком, а мужчина, и детей не имею, и, исходя из ситуации в моей жизни, в ближайшие годы их появления у себя не предполагаю.

Так вот, во-первых, рождение детей и их последующая жизнь, первые годы которой они ходят, плачут, да, шумят и так далее, в отличие от процесса содержания енота в городе — мало того, что процесс естественный, так ещё и необходимый для самой поддержки существования человечества. И каждый из нас в своё время был ребёнком. А если вы не из семьи миллионеров, то ваши родители были теми самыми мамашами и папашами, которые ездили с вами в поездах и самолетах, ходили в магазины, и доставляли неудобства окружающим. Поэтому, выливая ушат помоев на детей и их родителей, вы выливаете их на себя и на СВОИХ родителей.

А общество, не позволяющее рожать и воспитывать детей — то есть, как вы и хотите, запрещающее ходить в магазины, ездить в общественном транспорте и т. д. с детьми — является обществом, совершающим коллективное самоубийство. Потому что, как бы банально и пафосно это не звучало, дети — наше будущее.

Во-вторых, если вас не волнуют проблемы этих детей и их родителей («не рожали бы» и т. д.), то учтите, что именно эти дети и будут вас содержать в старости. Что? Вы не рассчитываете на государственную пенсию, и не собираетесь зависеть от чужих и своих детей? Опять прокол. Вспомните, что вы едите: не циферки на банковских счетах, не зелёные и прочие цветные бумажки, а продукты питания, которые вот сейчас были выращены на полях живыми людьми, на них работающими, обработанными на фабриках с участием живых людей, и доставленных в магазины на грузовиках, которые вели живые водители и т. д.и т. п. То есть, даже старик, живущий не на пенсию, а за счёт денежной подушки, накопленной в молодости или квартиры, которую сдаёт в аренду, потребляет материальные блага, в данный момент производимые коллективными потомками его поколения. А накопленные средства без людей, обеспечивающих их ликвидность (следующего поколения то есть) — не более чем циферки и бумажки, которые можно только сжечь, и даже квартира — холодный бетонный мешок, ведь электричество и водопровод обеспечивать в ней некому.

Так что, если вы выступаете за запрет (законодательный или моральный) появления с детьми в магазинах, поездах, самолетах, то есть, по сути, за невозможность содержания детей для большинства людей, кроме людей с доходом сильно выше среднего, то готовьтесь совершить суицид, как только потеряете трудоспособность. Прямо и косвенно (включая проценты за вклады на банковских счетах стариков и аренду их квартир, например) обеспечивать ведь стариков в таком мире будет некому. Или стройте дом в тайге, готовьте консервы со сроком годности в несколько десятилетий уже сейчас, прячьте в подвалах дома, цистерны соляры подвозите — ну, чтобы обеспечить себя в старости на чисто свои заработанные средства, не завися от детей, чужих и своих.

Так что, мораль такова: любое, хоть сколько-нибудь вменяемое общество не может пойти на то, чтобы запретить (на законодательном или хотя бы «общеприятном» уровне) находиться с детьми в общественных местах. Общество и государство бывает несправедливым, жестоким, деградирующим и т. д., но общество, идущее на поводу таких как вы, и фактически запрещающее детей — это последняя грань вменяемости, за которой это общество можно уже начинать хоронить, ещё хоть немного вменяемое общество никогда не будет этого делать.

Я не оправдываю «яжматерей» (и «яжотцов»), прикрывающих своё хамство своими детьми, но привести ребёнка в супермаркет или самолет — это не хамство. Смиритесь, что в супермаркете, самолете, поезде вы можете встретить детей, которое, возможно, будут шуметь. Так было, так есть и так будет.

А лучше — задумайтесь.

Не надо рассказывать про благородных детей из небогатых семей.

Может автор поста про «жричодали» таких людей не видел, а вот я вполне. Упрекать мать, что она не покупала ей дорогие сапоги? Легко! Плевать, что отец алкоголик, и лишних денег в семье не было. Девушке дали образование, она одевалась не хуже других, но, разумеется, нашла не того мужа из-за жадности родителей. Покупали бы ей брендовые шмотки, и был бы муж что надо.

Другая дивчина под сорок сидит на шее матери в ожидании жениха, она «не виновата, что ей не повезло с семьёй, и у нее не было богатого отца». Я знаю её с детства, ей покупали постоянно шоколадки, красиво одевали и всячески пропагандировали, что «всё лучшее Маше, ведь она такой талант и просто красавица». Необыкновенный талант и красавица не работает и не устаёт попрекать мать до сих пор, что чего-то ей не додали или дали, да не то.

Наши родители и себя особо не баловали. Все развлечения — это дача или поход в гости, одежда с рынка, поездка к морю раз в несколько лет. Их вкусовые предпочтения тоже никто не спрашивал. Мою маму даже арбуз заставляли есть с хлебом, хотя вроде тоже не голодали.

Может, я и драматизирую 90-е, но бульонный кубик с яйцом не считался у нас бедностью. Это было одно из повседневных блюд. Мои одноклассницы ходили в школу в пижамах с Томом и Джерри, и мы им завидовали. То, что это пижама, я узнала только через пару лет из немецкого каталога. Да, у нас в небольшом северном моногороде так и было, когда на единственном предприятии перестали выдавать зарплату. И я верю, что родители делали, что могли. А кто-то обижается, что его детство испорчено.

И сейчас я не вижу ничего страшного, что весь уклад семьи не меняется под желания ребёнка. Считается, что быть хорошими родителями, это давать всё лучшее детям, даже отказывая себе. Родители тоже люди, они могут ошибаться, готовить то, что любят и искренне не понимать, что не так. Нет, ничего страшного в не той каше или супе. Некоторым детям сейчас на самом деле нелегко угодить.

Они вырастут и будут готовить только то, что любят. Взрослые тоже часто едят не то, что хотят, а то, что могут себе позволить. Нельзя упрекать, что родители не смогли во всём угодить ребёнку, разные вкусы, финансовое положение, кулинарные способности — я знаю, как тяжело вкусно готовить из ничего. Да, для детей мы мама и папа, но для себя-то мы люди!

А сейчас легче просто отказаться от родительства, чем соответствовать требованиям.