Замужем 3 года, и только сейчас у меня открылись глаза. Мы никуда не ходим вместе, него своя замечательная жизнь, а у меня дом-работа.
Он после работы гуляет, встречается с друзьями, при этом я могу звать подруг только домой и при нём, потому что иначе меня назовут ш..хой. Пьёт пивко, играет в приставку, в спортзал ходит, а я в это время готовлю, стираю и прибираюсь, дожидаюсь его, кормлю и вырубаюсь. Он играет до часа в комп с теми же дружками по сети. Утром у мужа на столе завтрак, в контейнере обед, массаж утренний, но он всё равно бесится всё утро, ведь ему сейчас "пахать". На выходных та же схема, только на весь день: играет в комп, гуляет с дружками.
Когда я возмущаюсь, предлагает пойти с ним зная, что я не пойду к толпе мужиков пить пиво. Зову пойти погулять со мной - злится, кино или кафе - деньги прожирать, теарт - терпеть не может эту скуку и тд. Про постель молчу, прелюдии у нас нет и не было, вечно у меня в интимном месте из-за этого ранки и трещины.
Надо разводиться, но как я его выгоню из квартиры? Идти ему некуда, он помогал здесь ремонт делать. Хоть бросай всё и уходи из собственного жилья, пока детей нет, КМП.

Несколько лет назад переехала в другую страну. Первое время приходило несладко. Работала посудомойкой, уборщицей, хваталась за любую возможность получить хоть немного денег. Сейчас все наладилось. Стабильный заработок, прекрасное жилье, появились друзья. Живу в достатке и счастливо.
Решила прилететь к маме на юбилей. Она отнекивалась. "Отмечать не буду, не трать деньги". Но я решила сделать сюрприз. В день ее рождения пришла с цветами, подарками. Только в дом зашла - все застыли. Одна из маминых подруг практически в обмороке.
Оказывается, мама ВСЕМ рассказала, будто я мертва!!! Стыдно ей было, блин, что дочурка на чужбине унитазы драит! А когда у меня появилась "нормальная работа", уже поздно было менять легенду. Просто пи*дец. КМП, а.

Рюкзак это элемент контркультуры и в метро ему не место.

Сижу и рыдаю. То ли от смеха, то ли от сочувствия. Умственным способностям автора текста.

Здравствуйте. Доктор наук, профессор. Ношу джинсы, куртки спортивного стиля и рюкзак. Потому, например, что в него больше влезает, чем в портфель. Книги, ноутбук, распечатки статей, бланки контрольных материалов для студиозов.

А ещё рюкзак позволяет равномерно нагрузить спину. К 40 годам, знаете ли, остеохондроз у каждого первого. Солнечные очки ношу почти круглый год. Глаза очень чувствительны к свету. Даже в наших северных широтах.

Я всё ещё соответствую требованиям социума? Или уже бежать и переодеваться?

Лояльность президенту, простите, не ко мне. Я лоялен государству Российская Федерация. А не конкретным персоналиям.

Нелегальные гаджеты? Это типа GPS-маяка на телёнка, по которому аж дорогой вам президент высказывался, что глупость-то множить не надо?

Ну и раз уж вы номерами статеек УК козыряете, вспомните-ка статью 330 — «Самоуправство».

Вот вы не дали мне спокойно пройти в метро. Ок. Выйду, сяду в такси. Хотя в большом городе это обычно дольше. Что, хотите меня задержать? Ну, вы можете. Да. И вызвать полицию.

Это максимум ваших возможностей.

А вот дальше уже возможности мои. Даже штраф за безбилетный проезд можно опротестовать через суд. А если в моих действиях не было никаких правонарушений… О-о-о. То самое самоуправство, значит, было. Моё опоздание на лекции, таки да, нанесло существенный ущерб.

Вы же кто? Не полиция. Не Росгвардия. Не ФСБ. Ведомственная служба безопасности. Права как у ЧОПа.

И трясти вашу контору на деньги можно как ЧОП.

Поэтому весь досмотр всегда простая формальность. Чего бы и когда бы я ни вёз. А свои влажные фантазии на тему власти над пассажирами и роли в защите закона удовлетворяйте на порнхабе.

Задолбали.

Конечно, родители имеют право выбирать имя своему ребёнку.

И полное, и сокращённое — такое как им нравится. Но есть нюансы…

Начать хотя бы с самих детей. Очень трудно объяснить детям, что вот этого пацана надо называть исключительно Матфей, а не как-то иначе. И скорее всего именно иначе его и назовут, просто потому что будет удобнее.

Как именно назовут — вот тут масса факторов, начиная от удобства оригинального имени до самых разных ассоциаций и рифм. Причём чем имя будет необычнее и оригинальнее — тем больше вариантов его искажения и стёба.

Не удивляйтесь потом, что в новой компании ваш ребёнок избегает называть своё паспортное имя, а использует выдуманное или вовсе кличку.

Или вот всякие официальные органы: если кто-то до сих пор не знает — существует масса средств автокоррекции ввода. Умная программа сама исправит слово «кострюля», «малако», а также имя «Олиса». И не факт, что это будет вовремя замечено.

А потом кому-то придётся переделывать кучу документов, в каждом из которых кто-то вот так исправил ошибку, заменил букву или слог. Ну или забить уже и поменять имя на что-то более привычное.

А так да — родители когда-то почесали своё эго, придумывая нечто необычное и оригинальное для своего ребёнка.

Ведь ребёнок — это такая лялька в люльке, как его называть — личное дело родителей, ведь правда?

Женщина не отвечает за свои действия и наворотила делов? Понять и простить, онаждевочка. Мужчина наворотил? Сволочь, гад и инфантил.

Женщина не хочет заниматься домашними делами? Она востребованный профессионал и устала на работе. Мужчина? Эксплуататор, лентяй, гад и инфантил.

Женщина орёт на ребёнка? Она устала, нервничает и вообще, у неё те самые дни. Мужчина орет на ребёнка? Он лишён чуткости, эмпатии и, ну вы поняли.

Женщина получила хорошее образование и реализовалась, скажем, в ядерной физике? Молодец какая! Там же сплошь дискриминация! Мужчина закончил педагогический и реализовался как учитель? Педофил, что ль?! Да и вообще, там парней вечно вверх тянут.

А теперь посмотрите, женщины с такими взглядами, в зеркало. Видите там глаза счастливого человека? Видите? Хорошо, если видите. Потому что в жизни большинство из вас выглядят так, как того заслуживают.

Никому не нужные злобные нереализованные тётки.

А меня страшно задолбали детолюбители, которые из каждого утюга орут, что чайлдфри — эгоисты.

Что есть эгоизм? Поведение, определяемое стремлением человека к собственной пользе и выгоде.

Так с какой стороны люди, не желающие гробить своё тело, девять месяцев ходить слоном, потом мучиться, потом гробить свою карьеру, вместо развития мозга сидючи в кашках и какашках, не иметь возможности выйти пообщаться, отвлечься, не желающие пару лет сидеть в тюрьме своей квартиры распевая детские песенки — эгоисты?

Это, извините, не эгоизм. Это инстинкт самосохранения.

И не надо тут рассказывать, что детные клуши в халатах, у которых из всех интересов плита да швабра, страшные альтруисты.

Они просто больше ничего не умеют.

Дурацкая история. Мы с мужем в пандемию оказались в затруднительном финансовом положении. До этого хотели детей. А в тот период я пересмотрела взгляды, поняла, что с ребенком мы в нашей финансовой ситуации утонули бы окончательно. Поняла всю степень ответственности. И какое-то время меня шатало из позиции человека, который хочет детей, до чайлдфри. Скорее просто от страха.
В конце концов я решила, что ребенок все равно стоит того. Но муж не может простить меня за мои сомнения и за то, что я на какое-то время переметнулась "в чф". Наши финансы наладились. И он подает на развод. Говорит, не может представить матерью своего ребенка ту, которая еще недавно говорила "нафиг детей, не нужны дети". Говорит, что хочет, чтобы мамой его ребенка была надежная женщина, а не такая, у которой 7 пятниц на неделе. И уж точно не хочет, чтобы я после рождения ребенка решила снова, что он не нужен.
Я просто в шоке, мне кажется, что я своими руками сломала свою жизнь. Муж говорит, что пути назад нет, его решение окончательное. КМП.

А меня задолбали самокатчики всех сортов и возрастов.

Самокатчики на электросамокатах — это потенциальные убийцы. Они несутся в потоке пешеходов со скоростью в десять раз выше, чем основной поток. Сбивают людей, часто насмерть. И это на тротуаре, там, где пешеходам и положено быть. Интересно, сколько ещё людей должны убить эти торпеды, пока законодатели не почешутся и не выгонят их на проезжую часть, которая им больше подходит по скоростному режиму?

Дети на самокатах — отдельная история. Мозгов нет, тормозов нет, зато есть колёса. Любимое дело — разогнаться, обернуться на вальяжно ползущую где-то там маман и орать. Естественно, на дорогу детка не смотрит. Пешеходы вынуждены шарахаться от зародыша торпеды, которого мамка воспитывать не желает. В доме, где я живу, есть девочка лет четырёх, любимое развлечение которой — сзади наезжать прохожим на ноги. Мамаша ограничивается устными внушениями. Как же я была рада, когда мелочь в погоне за мной наехала на криво уложенную плитку, упала и заорала.

Самокатчики говорят: а где нам кататься? Велосипедных дорожек мало, а хочется самокат! Ну так не покупайте. Вы же не держите в городской квартире корову, просто потому что хочется свежего молока каждый день. Или ездите со скоростью потока, в котором двигаетесь. Да, со скоростью пешеходов. Хочется быстрее? Валите на проезжую часть.

А детские самокаты действительно пора запрещать в свободной продаже. И продавать только родителям со справкой от психиатра.

В который раз меня обвиняют в том, что читаю «не тем местом», причем обвиняют те, кто сами воспринимать чужую точку зрения в принципе не способны.

Увы, я и правда, виноват: не дочитал огромный список претензий к бывшему, которыми я сыт по горло. В том числе и адресованными лично мне. Поверьте, они не бывают оригинальными: ты должен то, ты не сделал это, ты сделал это не так, не тогда, и без достаточного уважения. Все это мы проходили. Но мимо моих глаз проскользнуло одно короткое предложение: «Официально отцом ты не записан, хотя прям требуешь тебя вписать…»

ЧТО? Мамаша не просто не дает отцу ребёнка с ним встречаться, но и фактически лишила его родительских прав? Просто невероятно, насколько сильно можно оборзеть, да ещё и гордиться этим. Дело элементарно решается подачей в суд на установление отцовства. Конечно, папаше придётся платить алименты, но с ребёнком он встречаться будет. А если мамаша и дальше будет запрещать их встречи — суд может определить место жительства ребёнка с отцом.

И вот вторая дама пеняет мне: да как же я не заметил, что юридически он совсем не отец, то есть и прав никаких не имеет! Знаете, просто трудно было поверить в такую дикость в 21-м веке. Если вы не вписали отца в ЗАГСе — отцом он от этого быть не перестанет. Вы же не перестанете быть матерью, если вас не впишут в документы? Вот и он не перестанет, пока сам не откажется от отцовства или суд его не лишит. И не надо писать глупости вроде «нельзя отнять то, чего нет» — я не юрист, но долго и успешно судился, так что законы знаю. Если вы не записали ребенку отца — это значит, что отец НЕИЗВЕСТЕН, то есть он в любой момент может заявить свои права на отцовство, пока ребенок не достиг совершеннолетия.

Да, я не ожидал, что именно эта мамаша не получает алиментов, за что ещё раз каюсь. Но сути дела это не меняет: отказывать отцу во встречах с ребёнком она всё равно не имеет права. Это не только её ребенок, но и его тоже.

Да-да, я понимаю, «речь тут не идет об обидах». «Мразь на то и мразь, чтобы вести себя, как мразь». Какие уж тут обиды? Мадам, вероятно, не понимает, что «мразь» — это ЕЁ ОЦЕНОЧНОЕ суждение, совершенно не объективное и являющееся следствием глубокой личной обиды. Подсказка: 99% всех мужчин, совершающих преступления против бывших жён, тоже называют их «суками», «стервами» и прочими малоприятными словами. И это тоже их оценочные суждения, основанные на личных обидах. Они тоже не дают им никаких «прав», как и ваша «мразь».

За чей счёт банкет? За счет обоих родителей, разумеется. Он имеет право встречаться с ребёнком — она имеет право на алименты. Если она настолько ненавидит эту «мразь», что «брезгует» принимать от него деньги — это её личное дело, но эта ненависть уж точно не дает ей права лишать ребёнка отца. Откуда вы, собственно, знаете, что папаша будет «развращать ребенка и настраивать его против матери»? Да ниоткуда, это в вас говорит слепая ненависть.

От чего это у нас должна «треснуть харя»? Это же вы присвоили себе право единолично решать, какой папаша «может» быть отцом ребёнка, а какой не может — у вас же харя не трещит? Это же вы присвоили себе право «ограждать ребёнка» от родного отца?

Мой совет — дать ребенку общаться с отцом, а там он уже сам решит, кто хороший, а кто нет — это совет человека, пережившего два развода, несколько судов, вырастившего хорошего сына в режиме «воскресного папы» и хорошо знающего законы. Ваша «логика» — это наглость обиженной хабалки, полностью противоречащая закону. Мало того, что вы сами верите в подобную чушь, так еще и учите этому других.

Добро пожаловать в суд, неуважаемая! Вот там вы и объясните, что отец ребёнка «мразь», и он «не заслужил» общения с ребёнком. Но не удивляйтесь, если решение будет принято не в вашу пользу. Знаете, почему? Потому, что суд в первую очередь защищает интересы РЕБЁНКА, а ему нужны и мама, и папа. Даже если это «сука» и «мразь».

Боже, как же задолбали такие, как вы!

Кого бы я испугалась услышать за своей спиной, группу мужчин или женщин?

А, собственно говоря, почему «или»?

Не буду спорить, если речь об одном человеке, то да, мужчина чисто рефлекторно вызовет несколько большую тревогу. Просто потому, что он, вероятнее всего, сильнее и быстрее меня. Но если людей хотя бы двое, то всё уже далеко не так однозначно.

Мужчины в силу разницы в физических показателях могут причинить вред за более короткий срок, да. Но, как показывает практика, у них с большей вероятностью имеются вбитые в голову если не природой, то воспитанием стопперы. «Девочек не бьют» — это, кстати, нередко присутствует даже у гопников, или жалость, или стыд, или страх наказания.

Тогда как в случае с женщинами подобное куда чаще отсутствует. Ибо даже правосудие, в моей стране, по крайней мере, настолько привыкло ставить знак равенства между понятиями «преступник» и «мужчина», что шанс остаться безнаказанной у женщины выше. Так что оная вполне может оказаться весьма борзой. А если их несколько, а если ещё и нетрезвых…

Подчеркну на всякий случай: я не отрицаю опасности мужчин как таковой. Я отрицаю, что опасны только или преимущественно мужчины. Остерегаться стоит всех людей вне зависимости от их пола. Но бояться до дрожи — надеюсь, разница понятна? — при этом не нужно никого, это бессмысленно и расходует кучу нервов.

Вот вам пара примеров. Меня дважды пытались ограбить на улице женщины, и, кстати, спас в одном из случаев мужчина. До того, ещё в школе, меня несколько лет преследовала банда, в которой не было ни одного парня. Доходило до того, что домой приходилось возвращаться в обход, через дальние дворы, но всё равно постоянно быть готовой к драке, потому что могли караулить у подъезда. И это среди бела дня. Учителям и завучам, которые, кстати, в наших широтах тоже почти поголовно женского пола, было плевать. А вот проступки парней, даже куда меньшие, незамеченными не оставались.

В общем, задолбали полагать женщин меньшим злом по умолчанию.