Уважаемый удильщик, а зачем вообще создавать самому себе трудности и отбиваться от толп алчных женщин, которых вы лайкнули не глядя, а потом обдали ведром помоев за то, что они на один кг толще, чем вам нужно?

Подсказываю, как не задолбаться — открываете сайт интим-услуг и выбираете понравившийся товар. Рост, вес, размер груди, спектр услуг — все основные ТТХ, которые вам нужны в женщине, честно указаны. Всё четко, по прейскуранту, никто взамуж не требует, мозги по поводу раскиданных по всему дому носков не выносит.

А завтра можно заказать другую. И опять же, никто не закатит истерику про измены.

Это ли не идеальные отношения?

Ей-богу, я не перестаю недоумевать, почему современные мужчины с такими прогрессивными взглядами ещё не усвоили, что заниматься сексом можно с проститутками, а борщ есть в ресторане или у мамы.

Поверьте, ребят. Это решит 90% ваших проблем.

Или просто признайтесь, что вам нравится оскорблять женщин, зная, что по морде за это вам никто не даст.

Здесь неоднократно выступали святые, которые берут на себя всю работу по дому, лишь бы угодить любимому человеку. Эти святоши ещё и спрашивали: мол, вам сложно что ли делать так же?

Отвечаю: да, мне сложно. Я считаю, что работа по дому должна делиться более-менее поровну вне зависимости от того, кто и сколько зарабатывает. И у меня на это есть причины.

В дерьмо под названием «кто меньше работает, на том и быт» я вляпалась в первом браке. Муж работал, а я училась на последних курсах. Несмотря на то, что я была занята учёбой, весь быт был на мне — ведь я могла вкладывать в общий бюджет только стипендию и нерегулярные гонорары за переводы.

Всё это время я была настолько загружена, что заработала невроз, язву и чуть не ослепла на один глаз: к офтальмологу смогла попасть только после получения диплома, там и обнаружилось довольно запущенное заболевание. А до конца учебы заниматься здоровьем буквально не было времени, ибо жизнь была реально расписана по минутам.

Когда я начала работать, быт всё ещё оставался на мне. Но работать было по ощущениям легче, чем учиться — уже теперь я понимаю, что мой универ был филиалом ада на земле, но в юности казалось, что всё так и должно быть. Муж немного помогал и всё обещал включиться полноценно. Но не включался.

А через год после того, как я начала работать, моему любимке приспичило в магистратуру, и он уволился с работы. Думаете, он взял быт на себя? Да щаз, разбежались. Вернее, он как бы попытался, но делал всё так, что легче было переделывать: сжигал еду вместе с кастрюлями, портил вещи, стирая их в режиме «миллион оборотов в секунду», хотя я сто раз объясняла ему про стирку деликатных вещей. Короче, всячески делал вид, что к быту он не способен и у него лапки.

Я сначала действительно думала, что он искренне непутёвый, и продолжала портить здоровье, вкалывая в две смены. А потом подслушала его с братом разговор, где он рассказывал, что специально саботирует быт, а то я совсем распоясалась: заставляю мужика убираться. Как вы понимаете, на этом мой брак и закончился.

Если вы думаете, что я вышла за уникального злобного Буратино, то увы. Изучив вопрос, я пришла к выводу, что если мужчина изначально не настроен на включение в быт, то он не будет этого делать, вне зависимости от заработка.

Даже соответствующие исследования нашла: оказалось, что в семьях, где работает один мужчина, весь быт в большинстве случаев на жене. А если работает одна женщина — то быт в более чем половине случаев всё равно на ней. И даже дети больше помогают маме с уборкой, чем собственный муж.

Поэтому когда я второй раз выходила замуж, будущий муж был предупреждён, что по дому мы всё делим поровну — вне зависимости от загрузки и зарплаты. Сейчас он зарабатывает почти в два раза больше меня, но это не значит, что на мне теперь больше обязанностей. Это значит, что теперь мы чаще заказываем еду и у нас появилась уборщица — всё это муж оплачивает со своей зарплаты. Не успеваешь выполнять свою часть работы по дому — плати людям, которые выполнят это за тебя. Всё честно.

Да, может, моя зарплата и не так велика, но свободное от работы время я лучше потрачу на развлечения и хобби, чем буду продолжать терять здоровье, горбатясь во вторую смену на бытового паразита.

Автору «Выводы излишни» — мне всегда нравилась эта логика. «Вот тут у нас два-три, тут один-два, а тут девяносто восемь — ну какая разница, право! Что там, что тут единицы!»

Пример № 1 — класс 30 человек считается большим. Но даже если все они отстающие, то это далеко не столько же, сколько насильников имеют мужской биологический пол и мужскую гендерную социализацию.

Пример № 2 — роту солдат наказывают целиком за косяк одного или нескольких человек. Рота солдат это от полсотни до нескольких сотен человек. Даже если бы все-все, а не один или несколько, относительно полсотни, совершили что-то неуставное разом, это всё равно меньше количества мужчин, которые бьют своих жён, родителей и детей.

Пример № 3 — политики запрещают что-то из-за резонансного дела, чаще всего одного человека, реже двух-трёх. Скажите, сколько среди преступников представителей мужского пола, неужели всего один?

Один, два, три, четыре, пять, десять человек — все это меньше, чем 60, 70, 80 или 98 процентов от популяции. Это разные, неравные числа. У нас в обществе неравенство, да, часть его агрессивна, это порождает стереотип, что этой значительной части, имеющей определённые признаки, следует опасаться. Какие у них признаки? Они слабы в математике, склонны к агрессии и почему-то мужчины. Третий — самый видимый, а значит, по нему судят.

Ответьте на простой вопрос: сами вы кого бы испугались услышать за своей спиной, идя домой ночью, группу мужчин или женщин? И ещё на один, со звёздочкой, каково жилось все эти века людям, которых считали тупыми и ненужными только на основании того, что они женщины, и нет ли какой-то кармической справедливости, что мужчин теперь вот уже четыре года считают чем-то плохим, между прочим, не применяя никаких санкций, типа запрета на образование?

Задолбали знакомые и друзья, которые открывают свои бизЬнесы с планом заработать миллионы на нас, своих знакомых, при этом мы, друзья, не должны привередничать.

История номер раз.

Взят кредит и займы, и вуаля — открыта автомойка с шиномонтажом. Приезжаю, заказываю комплексную мойку. Мне объявляют цену на 200 рублей больше, чем берут везде, за такой же комплекс. В комнате отдыха нет даже дешёвого пакетированного чая. Нет, ребят, мы конечно в хороших отношениях, но мне это невыгодно. В следующий раз я поеду мыться по обычной цене к Джамшутам. Там, кстати, кофе вкусный.

История номер два.

Дочка знакомой окончила курсы маникюра, знакомая обзвонила всю телефонную книжку, просила прийти. Ну сделала я разок. Цену объявили выше в полтора раза, чем я плачу́ мастеру с десятилетним стажем. И да, я рассказала всем знакомым про порезы, про то, как она бегала четыре раза курить, про то, как она полчаса трепалась со своим парнем. Милая, ты учишься на МНЕ, практикуешься, стажируешься. Я не против. Но тогда и оплата должна составлять половину от опытных мастеров. До свидания! Машу рукой с некачественным маникюром.

История номер три.

Сын подруги окончил курсы английского и решил репетиторствовать. Ну что ж, дело нужное. Дочка моя ходила две недели. Полчаса он делает домашку, сам, без участия ребёнка и объяснения ему чего-либо, полчаса они смотрят фильм на английском. Молча. Без перевода. Никаких там правил и грамматик. Никаких знаний. Цена у него была как у носителя языка с пятилетним стажем репетиторства. Гуд бай.

История номер четыре.

Кредит, долги, открыта кофейня. Не в самом проходном месте подмосковного города. На входе объявление: сэндвичи, салаты, свежая выпечка. По факту: ни салатов, ни сэндвичей, помещение маленькое, интерьер никакой, но обзванивать знакомых с требованием отметить именно у вас день рождения вы научились.

Друзья мои! Мы не против приобрести у вас ваш продукт, но с учётом вашего нулевого опыта снижайте цену. Мы любим вас и уважаем ваши бизнесы, но не удивляйтесь, что народа на вашей мойке нет, что в пик переобувания машин везде очереди, кроме вашего шиномонтажа, потому что цена задрана до небес.

Неприятно, что вы требуете обслуживаться только у вас. На основании того, что мы друзья, мы должны терпеть говнокачество, но платить дороже, мы же друзья! Вы хотите, чтобы мы покупали в ваших магазинах обувь из модной клеёнки по цене новой рибоковской коллекции. Скажите спасибо, что в ваших Инстаграммах и на картах плохие отзывы не оставляю, а просто перестаю ходить к вам.

А меня задолбали сервисы, которые не только не умеют работать с клиентами в условиях спам-блоков и других средств цифровой гигиены, но даже не пытаются учиться.

Впрочем, меня утешает одно: судя по всему, это вопрос времени или количества клиентов, которых вы готовы потерять. Потому что если по вашему замечательному многоканальному телефону нельзя решить никакой вопрос, устроено у вас всё из рук вон плохо.

Потому что да, неплохо бы понимать, что количество людей, которые не то что не перезвонят, но не возьмут трубку, увидев непонятный звонок, будет только расти. Предположим, что вы звоните людям действительно строго по делу, без всяких там исключительных предложений и сообщений о новых акциях. Я надеюсь, что вы не из тех фирм, которые через месяц шлют радостную напоминалку, что вас у нас давно не было, не служба контроля качества, которая интересуется, что бы мы хотели улучшить, и прочие прекрасные люди, которых хочется кинуть в чёрный список сразу.

Но вы не поверите, не все люди и не всё время пребывают в дзене. Ну и в те моменты, когда не мотает нервы босс, кот или дальний родственник, когда не умирает любимый дядюшка, а партнёр мечты не выбирает в качестве мечты кого-то другого, когда люди не сидят, скажем, в очереди в травму или в какую-нибудь систему одного окна, которому предпочтёшь очередь в травму не глядя, у людей обычно находятся занятия поинтересней, чем беседа со спамерами.

А ещёмне на этот телефон звонят люди — настоящие, живые, из моего списка контактов, которые могут не дозвониться, пока я объясняюсь с очередным спамером или пока мне пятьдесят раз перезванивают граждане с: «Ой, связь прервалась, вы нам как раз перед обрывом что-то предлагали, да?» Катиться к лешему, например.

Более того, вроде как, перезванивая на номер, мы официально обозначаем свою заинтересованность. Во всяком случае, уже несколько раз после таких попыток перезвонить на невинный личный набор цифр на моих друзей начинала шквалом сыпаться реклама. Мелочи? Для тех, кто не живёт в системе тотальной перегруженности данными — возможно. А я работаю головой и на внимательность, я этот трещащий фон снижаю всеми доступными способами.

Меня тоже смертельно достало жить в мире победившей паранойи. Я уже давно не беру трубку не то что при звонке с незнакомого номера — даже со вполне знакомого. Мой банк, мой сотовый оператор, мой фитнес-клуб, магазины, которые я посещаю, службы сервиса, которыми я пользуюсь — спасибо, мне не надо напоминать, как вы счастливы иметь меня в клиентах, и уникальные предложения, которых нет на сайте, меня тоже не интересуют.

Меня бесит, что тебя не допустят, кажется, и до покупки коробка спичек, пока ты не введёшь свой номер телефона, три емейла, почтовый адрес, размер трусов и координаты любимой бабушки, не поставишь галочку, что с этой информацией можно делать что угодно, и, конечно, всё ближайшее время потратишь на отписку от рассылок.

В онлайн без этого просто не зажжется кнопка «купить», офлайн иногда спасает, но на кассе начинается: «А у вас есть наша карта? Она бесплатна, только заполните анкетку. Ничего, я подожду, очередь подождет, заполняйте. Пользуетесь нашим приложением? А дайте телефон, я вам его быстренько поставлю!» Хочешь пошевелить пальцем — будь готов ближайшие пару дней вычищать почту или, ну да, сбивать звонки от уникальных компаний, жаждущих встречи в их вчера открывшемся офисе.

И знаете что? У меня при этом есть несколько фирм, которые до меня дозваниваются. Как правило, у них прямо по тому номеру, на котором написано, что он этой фирмы, можно перезвонить и спросить, чего хотели, и там даже ответят. Некоторые даже освоили такую волшебную штуку, как сообщение в мессенджерах. Возможно, у этих людей лежит где-то на рабочем столе шаблон вроде «Фирма Х, добрый день, менеджер У, вы заказывали у нас товар (услугу) Z», и они не ленятся вбить в него вариативные данные, нажать на несколько кнопочек вместо одной — которая вызова. К этим фирмам я возвращаюсь, если мне снова нужна услуга или товар такого плана.

К фирмам, которым настолько плевать на мой комфорт, что они с упорством пионера-героя будут пытаться навязать мне неудобный для меня способ коммуникации — только если другого выхода не будет вообще. К счастью, с каждым днем это всё более редкий случай. А такие клиенты, как я, всё более частый. Вот и решайте, кому из нас стоит подумать над своим поведением.

Ну вот ещё один дяденька пополнил нашу коллекцию не умеющих читать глазами, а читающих непонятно каким местом!

Как он гневается, что мать не дает «отцу» видеть ребёнка — ведь это против закона!

Вот он пишет: «Считаете, что эти встречи опасны для ребёнка — собирайте доказательства и подавайте на лишение родительских прав. Вот когда добьётесь лишения — тогда и будете запрещать их встречи. На законных основаниях».

Замечательно, вот только нюанс: топикстартер написала, что брак с отцом ребёнка не оформлен официально, а сам ребёнок не записан на отца! То есть, юридически, по закону, этот самец-отец данному ребёнку — не отец, а мимокрокодил, который никто и звать никак.

И лишить этого гражданина родительских прав никак нельзя по причине того, что он ими и не обладает! Нельзя отнять то, чего нет!

Вы этот момент не заметили? А что ж вы так невнимательно читаете, а?

Далее, вы пишете: «Вы присваиваете себе право нарушать закон по своей прихоти, а когда бывший муж недоплачивает вам алименты, вопите о его нарушении».

Топикстартер ни о чем таком не «вопит», так что не хамите. Горе-папашка не недоплачивает алименты, а не платит вообще, тем более, что девушка на них и не подавала! Просто побрезговала его деньгами! Так что ваши слова — опять, извините, неправда!

И далее. Вы пишете: «Встречи с отцом больше всего нужны РЕБЁНКУ. И как бы вы к этому отцу ни относились, как сильно бы вы ни были на него обижены, препятствовать их встречам вы не имеете права».

А речь идёт не об обидах. Я понимаю, вам это трудно понять. Но, как говорится, леди не обижаются — леди делают выводы. Если некий самец ведёт себя как последняя мразь, то глупо обижаться. Мразь на то и мразь, чтобы вести себя, как мразь. А вывод леди сделает такой: общение с аморальным типом научит ребенка аморальности. А мать не ради того мучилась, девять месяцев вынашивая ребёнка, рожая его в муках, недосыпая после его рождения, тратя на него все свои деньги, чтобы потом некий аморальный тип развратил её дитя.

Я спрашиваю: за чей счёт банкет? За счёт измученной матери?

Вы хитро устроились: мать вынашивай, мать рожай, мать воспитывай, мать содержи, мать вкалывай за себя и за того парня — а папашка, не вложивший ни копейки в ращение ребёнка, не вложивший ни капли труда и сил, будет развращать ребёнка и настраивать его против матери!

А харя не треснет?

Такой «папашка» не является отцом ни юридически, ни морально. И прав у него никаких тоже нет — ни юридических, ни моральных.

А у матери есть святой материнский долг — оградить ребёнка от всего, что оказывает на него дурное влияние. И дай Бог ей сил на это!

И, кроме того, у матери есть РОДИТЕЛЬСКИЕ ПРАВА. И до восемнадцати лет она имеет право сама решать, что для её ребенка благо, а что нет. И если она считает, что ее ребёнку НЕ НУЖНО общаться с биологическим отцом-подлецом, это её право. Вот так.

Так что ваш совет: дать ребенку возможность общаться с аморальной мразью, «а там уже ребёнок сам решит, кто из вас хороший, а кто нет» — это бесстыдство за гранью добра и зла. Это равноценно совету: «А поместите ребёночка в наркоманский притон, с уголовниками, пусть его там научат колоться наркотиками, а там уж он сам решит, кто ему ближе — наркоманы-уголовники или родная мать».

Честно говоря, меня уже тошнит от бесстыжих халявщиков, которые считают, что у них есть все права при полном отсутствии чести, совести и обязанностей.

В данном случае огорчу — юридически никаких прав у папашки-мимокрокодила нет, и папашка может мимокрокодилить куда хочет!

Не задолбали. Ненавижу.

Мой рост 178 см но, я обычно округляю до 180 с учётом обуви. Собственно, эта цифра и указана в описании на сайтах знакомств.

Поэтому хотелось бы обратиться ко всем мужчинам ростом 175 и ниже: когда вы уже начнёте ходить к психологу вместо того, чтобы задалбывать женщин своими комплексами?

Вот молодой человек по имени А. зачем-то настрочил мне целое сочинение на тему того, как его возбуждают маленькие худенькие нимфы, а женщины вроде меня — просто кобылы, недостойные его любви. Заглядываем в анкету: в самом низу профиля кокетливая приписочка 171/60 и что-то мне подсказывает, что первая цифра вовсе не коэффициент IQ.

Юноша Б. после почти месяца активной переписки торжественно сообщил мне что между нами ничего не выйдет, потому что, увы и ах, он не двухметровый Аполлон, а ведь всех женщин именно такие и интересуют. Дорогой Б., я честно не виновата, что ты не вырос больше 175. И учитывая, что твой рост также был указан в анкете, можно было догадаться, что меня этот факт не сильно беспокоит, иначе я бы даже не стала тебе отвечать.

Теперь уже бывший парень В. достойно терпел унижения с моей стороны почти полгода, и наконец решился высказаться, как ему тяжело рядом с высокой девушкой, особенно учитывая мою любовь к обуви на каблуке. Да, я понимаю, что мнение незнакомых людей мимо которых мы проходим по улице для тебя важнее, и ты не можешь спать спокойно от осознания того, что быть ниже девушки — унизительно и немужественно. Даже мои штаны зачем-то приплёл. Ну да, я была бы рада, как ты, два раза подворачивать джинсы, а не ходить вечно как «подстрел». Удачи в поисках дамы меньше 150 см, над которой ты сможешь комфортно возвышаться.

Коллега Г. устроил истерику, когда я начала обращаться к нему исключительно в женском роде. Странная реакция, ты же сам мне сказал, что только мужики могут быть такого роста, значит все, кто ниже меня, женщины, разве нет?

Какой-то незнакомец в клубе, пытающийся доказать мне что он 185 см, тебе как-то легче живётся в мире иллюзий? Да, я могу сказать, что я приуменьшаю и выше тебя почти на голову, потому что мой рост на самом деле 190, но мы же оба знаем правду.

Не буду скрывать, раньше я сильно комплексовала, сутулилась и ходила в балетках, пока наконец не осознала, что мой рост является проблемой только для закомплексованных неудачников. Именно они придумывают какие-то ранги и внушают сами себе, что все женщины поголовно хотят только баскетболистов, и лишние 5−10 см роста с лихвой перекроют их многочисленные недостатки.

Я устала постоянно доказывать, что рост для меня не главное, таких людей невозможно переубедить. Видимо, придётся, как говорил великий классик, грешным быть, а не слыть, и указывать в профиле, что знакомлюсь с мужчинами исключительно от 180 и выше, а закомплексованных малышей сразу кидать в ЧС, не утруждая себя чтением их гневных пасквилей. Задолбали.

Автор одной из предыдущих задолбашек коснулся платных дорог, мол, это водители такие идиоты едут в транспондерную полосу и пытаются оплатить наличными. Не знаю где вы такое видели, но я по платным дорогам езжу практически каждый день и могу сказать другое.

1) Для того, чтобы высосать из автовладельцев больше денег за его покупку, его сделали неремонтопригодным. Внутри есть батарейка, которую хватает где-то на пять лет. Казалось бы, сделайте гнездо как в любом электронном устройстве. Ан, нет, её намертво припаяли к плате так, что любая попытка её отпаять ведёт к разрушению самой платы. Поэтому автолюбитель в любой момент может обнаружить что транспондер не сработал — села батарейка. Может помахать им перед шлагбаумом — вдруг откроется? А если нет?

2) Существует такой класс машин, с атермальными стёклами. Так вот, эти стёкла не пропускают никаких волн. Да, в передней части есть специальное «оконце» куда можно приклеить тот самый транспондер. Чаще всего оно находится слева.

3) А вот наши опять «мы пойдём другим путем» — размещают принимающее оборудование и сами рекомендуют размещать транспондер по центру стекла. Таким образом, вроде бы транспондер есть, расположенный в месте, пропускающем волны. Но вот оборудование этого не видит. И опять «транспондер не найден» и красный крест над полосой.

4) Только в России зачисление средств на транспондер происходит с задержкой до 30 минут. И если выехал чуть раньше, то едешь и думаешь — пустит или нет. Меня однажды «не пустило» на 29 минуте, но пока пятился назад, настало 30 минут, внезапно все заработало, и не успел я выехать задом, шлагбаум открылся и я поехал дальше прямо.

5) А вообще по уму делается так. Никаких транспондеров. Подъезжаешь — рамка считывает номер. По нему сразу же узнают данные владельца. Далее проверяется по базам данных. Если в розыске, угоне, поддельные номера, неоплаченные вовремя штрафы и прочее — машина «запирается» шлагбаумом и производится вызов полиции на место. Если же всё хорошо — шлагбаум открывается, счастливого пути. Далее в конце каждого месяца как квитанция за квартплату, приходит счёт за проезд по платным дорогам. Один раз оплатил за месяц и всё. А не оплатил — шлагбаум не откроется, полиция будет вызвана, а штраф за неуплату — двойной счёт. Вот и подумают, нужно ли хитрить и обманывать.

Задолбали.

Хотелось бы ответить старому цинику, который умудрился смешать в одно отношения, харрасмент, обвинения медийних персон в домогательствах и каких-то мифических жээнсчин в вакууме, которые ну все как одна хотят противоположного.

Ну с чего вы решили, что девушка-ромашка под инициативой потенциального ухажёра понимает именно харрасмент? Девушка ждала «прямых признаний», и долго, пока вроде друг, а может быть ухажёр, словами через рот скажет о своих намерениях или хотя бы сделает что-то для «физического сближения».

И здесь тоже вряд ли ожидались какие-то резкие действия, типа облапать грудь. И так и не дождавшись, стала встречаться с более инициативным поклонником. При чём здесь харрасмент? Что такого харастматического, словами объясниться с человеком, что ты хочешь не просто дружить, а более близких отношений?

Люди все разные, кто-то ждёт, что партнёр поймёт его невербальние намёки, а кто-то хочет услышать о намереньях потенциального партнера, и последнее, знаете ли, как-то надёжней.

Даже под «близкими отношениями» люди понимают разное. Для кого-то отношения — это встречаться и вместе проводить время, другой при первом поцелуе уже распланировал трёх детей и марш Мендельсона, а третий ожидает, что партнёр откажется от всех своих интересов, засядет дома и будет жарить паровые котлетки, как у мамочки.

Поэтому-то люди и изобрели речь. Помогает она не всегда, но какие-то проблемы может решить. Задолбали уже смешивать всех женщин в какую-то однотипную женщину.

Я тоже склонен оправдать женщину, как и автор. Но ведь обоснование должно быть правдивым.

«Возьмите книжки, не интернет-сообщества „настоящий мужик точка ру“, а научные. Прочтите. Вы узнаете, что у человека разумного нет инстинктов. Вообще».

У меня тоже есть совет. Автору. Чтобы последовал собственному совету и сам прочитал рекомендуемые научные книжки. Навскидку:

1) У ребенка вообще отсутствует сосательный инстинкт? Увы, он не выжил.

2) Грудничок способен инстинктивно задерживать дыхание, погружаясь под воду. Точно не знаю, но на этом может быть основан способ родов под водой.

3) Если вы дадите ребенку свои пальцы, он за них ухватится очень крепко. Настолько, что его можно поднять в воздух. При должной подстраховке, разумеется. Это он унаследовал от своих обезьяньих предков, которые должны были держаться за своих мам, сигающих с дерева на дерево.

4) Гормоны. Но ведь мало кто в наше время не слышал об окситоцине, гормоне любви. Но это гормон не всякой любви, а именно любви к самому-самому ближнему. По отношению к дальним он наоборот вызывает агрессию. Мама за своего младенчика кого хошь ушатает, не задумываясь. А у некоторых мам уровень окситоцина понижен, бывает.

Вы скажете, что это не имеет отношения к сабжу в целом. И будете правы. Но человек так устроен, что косяк в одном вызывает недоверие к остальному.

Задалбывает, когда голословное заявление берётся в качестве посылки.