Задолбали люди, считающие, что их трудности — самые трудные трудности всего человечества. И при этом такие искренне верят в то, что умнее и правильнее их никого на свете нет, и весь мир нуждается в их мнении.

У меня некоторые трудности на работе: после месяца работы практически без выходных стала косячить, причём в глупейших, но важных моментах. Из-за косяков снизилась выручка. Работодательница спрашивает, в чём дело. Объяснила ей, что устала и мне нужен отдых. Услышала в ответ: «Все так работают, 26 лет — не возраст для усталости, я так тоже работала, и вообще, вот у меня трудности — проектов много, новый филиал не работает. А ты знала, на что шла».

По-видимому, скоро закроются и приятельские отношения с человеком, который мне казался очень уж симпатичным в начале общения. Именно по той же причине: стоит сказать, что у меня вызывает сложности что-то, то в ответ я услышу «Да это всё фигня, у меня вот крокодил во сне откусил яйца/потолок обрушился/вчера вымер любимый матушкин динозавр. Добавьте к этому любовь везде лезть со своим мнением, когда оно не требуется: «А почему у тебя ботинки не почищены? Это же сделать 3 секунды с утра! Что значит — нет с утра времени? Ты на 3 секунды раньше встать не можешь?!». Чувак, я твоё мнение про мою обувь вообще не спрашивала! Отойди от неё нафиг! Как и от моей одежды, еды, маникюра и всего остального.

Такое общение у меня не вызывает ничего, кроме стойкого ощущения, что я занята какой-то хернёй.

Задолбало, что общение превращается в цирковое представление «кто в жопе сидит глубже».

Да, у меня случаются трудности, плохой день, испорченное настроение и усталость. Да, мне нужна поддержка. И я понимаю, что у вас так тоже бывает. И я тоже могу выслушать и поддержать вас. При одном условии: прекратите меня обесценивать. Иначе дорога вам в темный и дремучий лес.

Ну или в ту жопу, которой так хвастаетесь.

Здравствуйте, глубокоуважаемый страж Отечества! Пишет вам изменник Родины, пособник иностранных разведок, одним словом — стендовый моделист.

Сказать по правде, первая реакция на ваше письмо укладывается в три слова. «Нет, вы серьёзно?!» Но, поскольку вы вроде бы действительно серьёзны, я постараюсь ответить более развёрнуто.

Во-первых. Практически все модели, которые вы видите в журналах и в соцсетях, собраны из наборов заводского изготовления. Построить модель с нуля, «из бревна и фанеры» — ныне удел редких мастеров, и они-то как раз увлекаются прежде всего тем, что реально не существует и, соответственно, до сих пор не привлекло внимания больших производителей. Так что все претензии по поводу соответствия реальным прототипам смело переадресуются производителям наборов. И обратите внимание: на многих наборах отечественного производства красуется гордая надпись «Произведено по лицензии ОКБ Сухого/Микояна/Камова и т. п.». То есть сам разработчик военных самолётов, не понаслышке знакомый с понятием секретности и допуска к государственной тайне, не возражает, чтобы его «изделия» продавались широкой публике в виде моделей. В том числе за рубеж. И почему тогда это должно беспокоить вас?

Во-вторых. А, собственно, какие такие тайны можно почерпнуть в модельных журналах? Что-то я не слышал, чтобы кто-то из моделистов пытался проникнуть на авиабазу или подкупить сотрудников секретных производств, чтобы выведать военную тайну. Вся эта информация легко ищется в открытом доступе. Понимаете, что это значит? Кто угодно может купить книгу «Боевые самолёты России» или журнал «Новости авиации» и найти в них исчерпывающие сведения о большинстве современных самолётов. Даже иностранец. Даже шпион. Потому что в наш век такую информацию уже не спрячешь. Если самолёт был выставлен на авиасалоне — можете не сомневаться, его фотографии во всех подробностях в тот же вечер будут в каждой иностранной разведке, тщательно изученные ведущими экспертами, до которых нам, моделистам, как до китайского императора. Ну и зачем тогда смотреть на модельки, когда есть фотографии реального прототипа?

И напоследок. Если вы, осмотревшись в нынешних реалиях, уже хватаетесь за сердце или порываетесь писать в Кремль с требованием ужесточить, запретить и расстрелять всех и вся, то могу вас успокоить. Когда контрразведка действительно хочет удержать что-то в тайне от публики, ей это по-прежнему неплохо удаётся. Вспомните наш новейший истребитель (название не пишу, чтобы не пугать вас, хотя оно-то как раз было известно на весь Интернет за несколько лет до появления самолёта). Вплоть до его первого полёта в Сети так и не появилось ни одной реальной фотографии его внешнего вида. И до сих пор вы не найдёте снимков его бомболюка, хотя аналогичные картинки по новейшим американским и даже китайским самолётам общедоступны (уж китайцев-то никак не обвинишь в излишней открытости и пренебрежении к гостайне). То же самое по новейшему российскому танку. Поэтому можете успокоиться. Если что-то уже есть в открытом доступе, то так оно и надо.

Так что у меня к вам тоже есть просьба. Займитесь своим любимым хобби, а вот охрану государственных секретов предоставьте профессионалам.

Лучше, чем у них, у вас всё равно не получится.

А меня задолбали люди, которые уговаривают меня родить и выйти замуж.

На работе большой коллектив, смешанный, но все были женаты/замужем, у 80% есть дети, 70% сейчас в браке. Важный нюанс: я самая младшая в коллективе и все считают своим долгом поучить меня жизни.

Разумеется, в свободное время от жалоб на своих вторых половинок.

Я слушаю и ужасаюсь, что люди живут вместе так, будто их заставляют, ходят или активно смотрят налево, терпят кухонное рабство, абьюз, сверхконтроль. Заходишь попить кофе и то и дело слышишь, как косячат благоверные, любови всей жизни. Такое чувство, что любовь и уважение идут порознь.

Дети — это отдельная тема.

«Один глаз дёргается — другой радуется», — и денег постоянно нет ни на что, потому, что дети.

Я вижу это всё и понимаю, что ни морально, ни финансово брак и детей не смогу обеспечить. Я никуда не опаздываю и родов «поздних» не боюсь. Более того, у меня и моей половины слишком много дел, чтоб рожать детей. В вопросах брака и семьи — согласны.

Но на работе все пытаются научить меня жизни!

Что бы я не сказала — я не права. Фигурируют фразы:

— У нас больше опыта.

— Мы старше — с нами не спорят.

— Ты просто, глупая ещё.

— Ты слишком много думаешь. Живи, кайфуй, ошибайся!

В чём кайф ошибаться? Сидеть в дерьме, без денег, свободного времени, зато лишним весом и с неврозами — особый кайф, я так посмотрю.

А меня задолбали брюзги. «Тату забил, или, не дай бог, пирсинг — ату такого! Ишь чего удумал, а ну постригся коротко — как на зоне в идеале. И одевайся как все, не выпячивай из коллектива.» Из таких вот появляются маргиналы, что кучкуются в интернете, дабы устроить гонения с убийствами на «не таких». Ходят слухи, начали с геев. Ну, а продолжат другими, не вписывающимися в прокрустово ложе.

При Союзе было неплохо. В детстве. И кружки были и пионерские лагеря. Мне нравилось. Но мне нравится и сейчас: я могу заниматься тем, чем хочу и когда хочу. Даже если введут налог на самозанятых — это лучше жёстких ограничений. Сейчас я могу как угодно мне одеваться и не думать, что там толпа скажет. Это моё дело и моё право. И даже если в общем душе в качалке у меня на теле увидят пирсинг, никто в полицию не заявит, потому что это атавизм тоталитарности. Сейчас моя возлюбленная не уехала после института по распределению, а сама выбрала, где работать и нас не разлучили общество и государство.

И да, сейчас есть именно те технологии, о многих из которых я мечтал при Союзе в детстве. Этим уж точно сейчас лучше. Сейчас мы свободно можем связаться с близкими, даже будучи в разных концах страны, а то и мира. А не как раньше через оператора по межгороду с ожиданием очереди и письмами, доходящими спустя недели до адресата.

Да, сейчас лучше, как бы мне ни хотелось оказаться в том прекрасном далёко из фильма про Алису. Сейчас лучше, чем реально могло быть — ибо из-за вас, попирающих право на личность, человечность и равноправие, невозможен реальный коммунизм, а доступен лишь его суррогат в виде тоталитарного строя.

Онкологу тут правильно указали — близкие не выбирали вашу специальность.

А представьте и такую ситуацию: у близких ничуть не менее тяжёлая профессия?

Адвокат по бракоразводным, к примеру. Учитель в школе для детей с «особенностями». Оспади, да кассир в ближайшей «шестёрочке»!

Прикиньте, они за день набирают стресса не меньше, чем онколог на приёме. Порой, простите, и больше. Опухоли так или иначе, но поддаются лечению. Жизнь можно если не спасти, так продлить или облегчить. Вон, у нас один певец болел раком двадцать лет, и продолжал концертировать.

А есть ситуации, где уже ничем не поможешь. Люди поженились по любви, прожили 15 лет, а теперь младшему ребёнку любящая мама ставит аккуратно синяки на животе и ляжках, чтобы подать на папу заявление о педофилии. Профилактически. Мало ли, он решит ущемить её имущественные интересы. Вот честно: это проще слушать, а? Проще?

Хотели бы вы, чтоб на каждую вашу историю о запущенном по собственной глупости раке каждый из членов семьи — супруг, оба родителя, взрослый ребёнок — рассказали свою такую же «весёлую», а? Или они должны только и исключительно обслуживать вас?

Не умеете справляться со своим стрессом — пейте таблетки или идите в науку. Опухоли в пробирках под микроскопом тоже хорошо оплачиваются, только не травмируют психику.

Эмоциональное иждивенчество задолбало!

О как же неимоверно задолбали такие вот борцы со шпаргалками!

Я — программист со стажем в двадцать лет, в нулевых работавший ещё и преподом в ВУЗе. Сперва — на лабах, потом вёл плюсы.

Так вот, оценками в дипломе программист может подтереться сразу с выхода с универа. Наличие диплома спрашивают, да. Но никто его не смотрит и не проверяет. Проверяют наличие знаний и навыков ими пользоваться.

Дают ваши экзамены наличие знаний? Как мне кажется — нет. По крайней мере — не билетная система, которую можно заучить без понимания. И уж точно не дают навыков их использований.

Хм… может быть, оценки нужны для чего-то другого? Например, для стипендии?

Как нам тут популярно объяснили, а зтем подтвердили, эта жалкая подачка вряд ли может кого мотивировать.

Вот и получается, что оценки, как и сам экзамен, нужен только для учителя.

Для своих студентов я делал так: в начале года спрашивал у каждого, что бы они хотели написать к концу полугодия (года, если проект слишком большой), объединял в команды и помогал ребятам. В итоге, спустя два года у всех было достаточно кода, который не стыдно показать при приёме на работу. Плюс, нарабатывались реальные навыки и умения пользоваться всеми нужными системами (linux, git, jira). Ну и по результатам написания проекта уже ставились оценки.

Теперь, почему на экзамене НУЖНО пользоваться телефонами в условиях современного мира? Знаний сегодня накоплено столько, что никто не может их всех удержать в голове. Лучшее умение сегодня — умение оперативно найти информацию в интернете и её использовать. К примеру, 80% моих новых проектов включали в себя новые технологии, с использованием которых надо было запилить прототип желательно к завтрашнему, в худшем случае — через неделю.

И вот сидишь ты такой, думаешь: ага, тригонометрия — фигня, помню, интегралы, похуже, надо будет повспоминать, подразобраться. А это что за эллиптические кривые и нафига их сюда вкорячили?

Так вот, дорогие преподаватели, не надо портить людей, пусть учатся искать всё самое необходимое и сразу же использовать найденное.

Прочёл историю девушки, вопрошающей у абстрактных «озабоченных» мужчин в соцсетях, почему они её выбирают целью для непристойных предложений несмотря на то, что она замужем.

Я к числу мужчин, рассылающих такие предложения не отношусь, но всё-таки рискну попробовать объяснить.

Вы очень верно описали всю суть соцсетей, неизбежное зло в виде озабоченных товарищей, с первой-второй фразы предлагающих секс и прочее. Но при этом совершенно не поняли простой вещи.

Они вас конкретно не «выбирают». Понимаете? Они даже вашу страницу не смотрят скорее всего. Думать, что они анализировали вашу страницу — это примерно как размышлять о клиентском таргетировании применительно к студенту-спамеру (простите, промоутеру), пихающему ворох листовок у метро всем, кто не сумел увернуться.

Они копируют одно и то же сообщение («эй девушк ты красивый давай любов делат») тысячам женщин в день. Пятьдесят из тысячи ответят, одна-две согласятся, PROFIT. При таком потоке у них просто нет необходимости изучать каждую страницу. Если таких «предлагателей секса» немало, то это значит лишь одно — кто-то из женщин на их предложения соглашается.

Потому просто кидайте их в чёрный список и не задумывайтесь над их мотивацией.

С интересом читаю спор между «болтунами» и «игнорщиками», так как часто бываю и с той, и с другой стороны.

В споре я на стороне «игнорщиков». Соглашусь, что невежливо прочитать сообщение, но не ответить на него вообще никак. Но разве претензии только к этому? «Ты же онлайн, почему не отвечаешь»? Едрит вашу налево, я в сеть зашёл только чтобы посмотреть, есть ли сообщение от конкретного человека, по конкретному делу!

«Он же видел, что у него сообщение! Он обязан ответить!» Даже если тебе шлют «смешнявку» во время совещания или похорон. «Ах, простите, что я не телепат!» А что «нетелепатам» мешает заранее предположить, что в рабочее время (!) человек, внезапно, может быть занят? Они пишут, что у «молчунов» ЧСВ распухло… А у вас тогда это как называется, если любой игнор вы по умолчанию принимаете на свой счёт, а не списываете на занятость? Не иначе как «центр Вселенной»…

По мнению «болтунов» я должен им целую отповедь написать, в паре десятков слов: обязательно «извини», обязательно подробно объяснить, почему не можешь ответить, всенепременно указать, когда сможешь… А иной раз можно успеть только написать «Потом» — ибо вон он, мой автобус, подъезжает в то самое время, когда я вышел в сеть в ожидании его. Или начальник по коридору идёт, его походку ни с чем не спутать. Да много ли причин, когда на раскланивания просто нет времени. Это точно у «молчунов» ЧСВ?

Вот, человек пишет: «Даже если вы просто не хотите сейчас общаться, можно вежливо об этом сообщить». А если я общаться хочу, но в процессе общения начинаю нервно поглядывать на часы? Практикой проверено: «болтуны» часто меры не знают, а даже самое вежливое обрывание разговора на половине воспринимается собеседником негативно.

А во-вторых, почему-то многие до сих пор думают, что текстовые приваты — это как телефон, когда человек поглощён только конкретным разговором. Большая ошибка! Бывает, что я хочу «поболтать» в смысле «перекидываться отдельными фразами во время мониторинга сети» — а вовсе не «безвылазно находиться в окошке чата». Это вполне естественно: я читаю статью, потом смотрю приват, потом снова что-нибудь просматриваю. Вы хотите мне что-то рассказать? Так пишите. И тут задалбывают неимоверно те личности, которые пишут свои мысли пофразно, потом ждут, когда я прочитаю, и пишут продолжение. А мне приходится туда-сюда переключаться, с окна на окно. Почему не написать всё сразу и не заняться другими делами, пока я отвечу? Вот отсюда и создаётся впечатление об отдельных людях как о тех, кому нечем заняться: как можно часами втыкать только в одно окно переписки, когда за это время можно было, наверно, китайский выучить «мимоходом»?

А меня задолбал культ негатива.

Я достаточно молодая, мне нет ещё двадцати пяти. Соответственно, соцсетями не пользуюсь — я в них живу. Там и деловые переписки, и Инстаграмчик для души, полайкать знакомых, и твиттер, написать «вот, смотрю сериальчик», и чатики с друзьями.

Как-то так получилось, что, несмотря на неласковые условия, в которых я росла, и многие ситуации, которые с лёгкостью можно назвать страшными, и расшатанную нервную систему, я весьма позитивный человек. Мне почему-то интереснее даже холодной и пасмурной зимой восхищаться бликами сосулек в свете фонарей, катать «простыни» текста о своих увлечениях. Много чего ещё.

И я не понимаю одного: откуда в людях, моих ровесниках, фактически, столько негатива. Зима? Ох, как задолбал этот вечный холод (на минуточку, пишут это не жители заполярья, а жители центральной части России). Снег мерзкий и мешает. Солнышка не видно, сплошная депрессия и уныние.

Музыкальная новинка? Никакой конструктивной критики: исполнитель тупой, прыщавый, а все, кто его слушают — идиоты и дегенераты.

Новый не обременённый сюжетом и глубиной мысли блокбастер? Какая гадость! Снимают кино придурки, жадные до бабла, и смотрят его такие же неразумные, безмозглые амёбки, неспособные на осмысление чего-то Настоящего (пишут они, едва переступив порог кинотеатра).

Литература умерла, на полках магазинов один ширпотреб и жвачка из картона.

Нет, я прекрасно понимаю, что жизнь — тяжёлая штука, полная разочарований, и поводов для радости найти сложновато, находясь под постоянным давлением. Я не иронизирую, хоть и утрировала примеры для наглядности; но вот что непонятно. Если вам так грустно и тяжело, что заставляет вас искать негатив везде? Зачем специально погружать себя в ещё более неприятные условия, игнорируя возможность отписаться и не видеть те глупости, что так раздражают, вместо того, чтобы найти что-то на свой вкус, расслабиться и порадоваться?

Зима задолбала? Ну, тут ничего не попишешь: климат и естественный ход времени. Купите витаминок и ждите весны.

Книги дурацкие? Ну так потратьте десять минут времени, поищите не массмаркет, а независимые издательства, задайте на форуме вопрос, наконец.

В кинотеатрах крутят фигню? То же самое: может, не стоит туда ходить, а скачать фильм по вкусу? Продолжать можно бесконечно.

Что вами движет, гурманы и знатоки множества блюд из кактуса, который вы продолжаете есть, колоться и плакать?

Когда читаю истории вроде «Тест на адекватность завален», то неизменно задаюсь вопросом: автор, а что вам мешает просто взять и повесить объявление «Вход в больницу с другой стороны»? Вот прямо на дверь этого третьего подъезда и повесить? Минутное дело, которое может сэкономить вам немного нервов.

Но нет, вы лучше будете раздражаться, задалбываться и хотеть, чтобы все люди внезапно поумнели, просветлились и перестали вам досаждать.

Или думаете, читать не будут? Ну так напишите правильно. Например, в одном магазине на запертой двери повесили лист с большой красной стрелкой, и уже под стрелкой написали «Выход там». И на выходе повесили табличку «Выход тут». Всё, проблема решена, люди реагируют на стрелку и не ломятся в запертую дверь.

Пора бы уже понять, что люди не идеальны, они могут быть глупыми, несообразительными, могут иметь альтернативную логику. Были, есть и будут такие, которые сначала попробуют простой путь — спросить у человека, который явно знает, где вход в больницу, — и только потом будут думать. Можно, конечно, этим задалбываться, но лучше просто научиться с ними обращаться.