Мужчины имеют странное представление о равноправии. Для них женщина немного менее равноправна, чем они. Сталкиваюсь с таким регулярно.

Вот, например, обсуждение в интернет-игрушке: «Я во время рейда накосячил, она на меня наорала, типичная бабья натура!» — и дальше получасовое рассуждение на тему равноправия, которое сводится к «я бы лишил баб всех прав».

Дорогой друг, во-первых, косячить в рейде — плохой план. Тот же глава гильдии за это же назвал тебя, кхм, лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Но ему можно, а его заму нельзя, «она же девочка, фу-фу-фу ругаться матом».

Во-вторых, посчитай свой с женой семейный бюджет (я знаю, она у тебя работает, и не поломойкой или посудомойкой) и мысленно исключи из него зарплату жены. То, что она работает, и на хорошей работе — это равноправие. Но равноправная с тобой женщина, устав на работе, должна прийти домой и приготовить тебе поесть. Ты устал, а она баба, это её миссия. Сама виновата, хотела ж равноправия.

В списке есть и в-третьих, и в-четвёртых, и в-пятых, и в-десятых. Поймите одно: равные права — это не «пусть шпалы таскает, а чё, равноправие же, гы-гы-гы, хотели же, а потом вечером пусть домой придёт и жрать мне приготовит, баба же, а я устал».

Равные права — это право самой водить машину, получать образование, работать и зарабатывать (ты просто не представляешь, какую солидную часть бюджета «кормильца семьи» занимает её доход), это возможность уйти в декрет, сохранив место работы.

Равноправие, господа, учитывает особенности людей. А вот вы считаете, что раз хотела равных прав, то пусть получает, но и ещё про свою «исконную» бабскую функцию не забывает. Вы, господа, охренели!

Меня не просто задолбали, мне омерзительны мужчины, которые считают разведённых женщин вторым сортом, а женщин с детьми ещё и величают «разведёнками с прицепом». У меня нет детей, и замужем я никогда не была, но если мужчина при мне начинает разглагольствовать таким образом — это повод прекратить общение немедля.

«Разведёнки с прицепом» — это не какие-то экзотические маргиналки из открытого космоса. Это ваши сёстры, коллеги, подруги, бывшие жёны, в конце концов. Да что там говорить, если у трети моих ровесников мужского пола мать была «разведёнкой», а сами они долгое время пребывали в состоянии «прицепа»? Вы ведь не оскорбляете просто так людей с зелёными глазами или, допустим, любителей белых ботинок. Так и с «разведёнками». Их много, они разные, они окружают вас. Так как ваши грязные языки поворачиваются, чтобы с таким презрением отзываться об одиноких женщинах?

Ах да, вы вообще знаете, почему большинстве детей после развода остаются с матерями? А я вам подскажу: потому что мужчины и сами рады сбагрить ребёнка жене. И вот не нужно вопить о том, что это злые судьи отдают детей только матери, нонконформисты вы мои. Если вы отбросите лукавство, то и сами признаете, что 9 из 10 мужчин априори считают, что при разводе их сын или дочка должны остаться с бывшей женой. Сами на это подписались — сами и расхлёбывайте. Вопли о невероятных тратах на чужого ребёнка также необоснованны: во-первых, его мать тоже работает, во-вторых, такой ребёнок часто получает алименты.

И да, не могу не ответить на вопрос «На кой ляд ему вы и ваша дитачка?» — да на тот же, на кой нужны родные дети. Я тоже выросла с отчимом, но он относился ко мне не как к прицепу, а как к дочери. И я отношусь к нему как к отцу. Мы никогда не жили богато, но он вкладывался в моё образование как мог: покупал мне энциклопедии, никогда не срезал мои амбиции. В результате я смога поступить на бюджет и получить прекрасное образование, а за ним пришла и хорошая работа. И теперь мне не влом из своей зарплаты оплатить большую половину расходов на дом, который папа, выйдя на пенсию, строит в Подмосковье, не влом подарить им с мамой путёвку на море или оплатить разоряющее лечение зубов. Мой «неродной» отец прекрасно знает, как я ему благодарна и что я всё для него сделаю. А вот псевдоальфачи, которые орут про то, что не будут растить чужого щенка, зачастую и от родных детей столько заботы и благодарности не получают.

Да, на меня тут могут наброситься за то, что я давлю свободу слова. Но я просто хотела сказать, что все слова имеют последствия. И если вы разглагольствуете о «разведёнках с прицепах», то не удивляйтесь потом, что женщины (да и нормальные мужчины тоже) будут смотреть на вас с брезгливостью и обходить, как дурнопахнущий кусок собачьих экскрементов. Вы заслужили такое отношение.

В городе моего детства действовал довольно строгий дресс-код, как сейчас бы сказали: яркое нельзя, шорты нельзя, даже футболки с короткими рукавами — нежелательно. Не по-пацански. Ну, вот как тут написали.

Но я давно оттуда переехал, сменил уже несколько городов, и, в общем-то, в большинстве из них живут нормальные, адекватные люди, которым на самом деле пофиг на чужую одежду, просто все смотрят друг на друга и копируют. А уже потом придумывают для самих себя объяснения, почему они выбрали это.

Именно поэтому, если в городе принято в жару ходить чуть ли не в кожаных куртках, то все и будут так ходить, потому что никто не одевается по-другому. Но потом кто-то наденет клетчатые штаны и футболку — и вот уже полгорода ходит в клетчатых штанах и футболках. «А что, так можно было?!»

То же самое и со всякими шортами. Конечно, есть «дружинники», которые то и дело пишут статеечки о том, что «в шортах в городе ходить неприлично», заявляя это с уверенностью специалистов по этикету, а есть обычные нормальные люди, которые рады одеться удобно, просто они смотрят вокруг, видят, что «так никто не ходит», и тоже «не ходят», находя для себя логичное оправдание, почему они тоже «как все».

В том городе, где я живу сейчас, тоже было «не принято». И, конечно, на городском форуме была статья о моде с этим самым «неприлично, нельзя!». Вот только мне детства с дресс-кодом хватило, чтобы теперь не обращать на такую ерунду внимания. Когда я только переехал, лето выдалось жарким, дел в городе было много, мотаться по нему тоже пришлось изрядно —от рынков и торговых центров до официальных государственных учреждений. И везде я ходил в том, в чём мне было удобно: в шортах — от спортивных до самодельных, сделанных из обрезанных джинсов.

Так вот, во-первых, никто и слова против не молвил, по крайней мере, в глаза. А во-вторых, уже через месяц большинство молодёжи стало носить шорты разной степени приличия. «А что, так можно было?!»

Оказалось, что можно. «Так ходят», и теперь уже не первый год. Никто не превращается в геев, нормальные парни под ручку с нормальными девушками вполне могут носить даже весьма короткие шорты, и теперь это ни у кого не вызывает никаких глупых ассоциаций. Потому что всё это полная ерунда. Одежда должна быть удобной — зимой тёплой, летом лёгкой, вот и всё. Может быть, где-то в уголке сидит и плачет «дружинник», чей эстетический вкус был безжалостно попран, и сейчас он выдумывает новую причину, почему так нельзя одеваться, но вот люди сами показывают, что их всё устраивает, и не парятся, в любом смысле этого слова.

В общем, если вам не нравятся идиотские стереотипы, попробуйте просто не следовать им, поступайте так, как сами считаете нужным. И если вы правы — то люди за вами подтянутся.

Как же до невозможности задолбали люди, не видящие разницы в понятиях «люблю», «нравится», «увлекаюсь» и «занимаюсь профессионально».

Человек, которому нравится фигурное катание вполне может не уметь держаться на коньках. Он возможно лед-то видел только в стакане с колой. Но это не отменяет того, что ему приятно смотреть на выступления фигуристов, допустим, по телевизору.

Человек, любящий котиков, может быть аллергиком, не переносящим длительных с ними контактов или не знать, как лечить котиков от той или иной болезни, как их воспитывать. Но от этого его чувства к животным не становятся неискренними.

Увлекающийся японской культурой человек вовсе не обязан профессионально готовить минимум пять японских блюд, говорить и писать по-японски, носить кимоно, знать всю историю и мифологию Японии, а уж тем более все это одновременно.

А вот люди, занимающиеся всеми этими вещами профессионально, также совершенно не обязаны тащиться от своей работы.

Поймите же уже, «люблю», «нравится» и «увлекаюсь» не имеют ничего общего с профессиональными занятиями. Это совершенно не тождественные понятия, это всего лишь субъективное отношение говорящего к тому или иному предмету, не включающая в себя оценку его владения темой.

Я вот, например, люблю морковку, сериалы, котиков и мужа. Но не занимаюсь садоводством, не стану смотреть абсолютно любой сериал (я ж их люблю, че нет-то?), не занимаюсь разведением котиков и не смогу прооперировать мужа, случись с ним что. Хотя из вашей выкладки выходит, что я должна знать досконально все, связанное с объектами своей любви.

Думать о моей любви и увлечениях вы можете что угодно, но не лезьте ко мне со своими нотациями на тему правильной любви, и я не скажу вам, куда вам идти.

Прочла я тут историю от эстета, советующего всем прятать увечья. Противно вам, видите ли. Как по мне — это ваши личные проблемы. Вот зачем разглядывать ноги девушки, которую вы видите в первый раз?

У меня много шрамов, я, так сказать, выходец из ужастика. Шрамы большие и маленькие, полученные пару лет назад в аварии. И нет, из-за того, что кому-то там неприятно смотреть, я одеваться в джинсы и кофту в тридцатиградусную жару не буду. Хоть сдохните от мерзости.

У друга на левой руке не хватает двух пальцев. Как ему прятать их прикажете? Да и зачем?

Прекратите разглядывать других людей, им может быть противно от вашего внимания.

А еще, представьте, не все шрамы можно спрятать или вывести. А что делать инвалидам? Закрыться в квартире, чтоб не осквернять своим увечьем взор высшей расы? Не много ли взяли вы на себя?

Мой вам совет: если портится настроение от физических несовершенств других людей, валите жить в тайгу, чтоб не встречаться с такими, как я. Уж не сомневайтесь, мы подстраиваться не будем.

И да, банальная вежливость — не разглядывать пристально незнакомцев и уж тем более женские ноги.

Меня задолбала наша национальная традиция: любое ЧП немедленно окутывать завесой тайны и секретности. Даже самое мелкое.

Вот к примеру: вчера случилась авария на одной из московских пригородных веток, рядом с одной из станций ураганным ветром оборвало контактный провод. Авария серьезная, на ее устранение уйдут минимум сутки, а то и не одни. И пока она не будет устранена, о движении по нормальному расписанию можно забыть.

Какими должны быть действия в этой ситуации у здорового человека, руководящего всей этой системой? Во-первых, организовать информирование пассажиров о ситуации. Тех, что в поездах, о том, что поезд в аварийном режиме будет дотянут до ближайшей станции или платформы и дальше следовать не будет. И по-хорошему, ещё организовать и возврат денег за несостоявшуюся поездку. Тех, что на вокзале, что электрички отправляться не будут. А заодно прекратить продажу билетов и пропуск пассажиров на платформы.

Во-вторых, по возможности организовать движение электричек по временной схеме по неповрежденным участкам линии, проинформировав пассажиров о том, до какой станции им необходимо добраться городским транспортом, чтобы уехать.

А вот действия курильщика. То есть реального руководства железной дороги. Молчать, молчать и еще раз молчать. На вокзалах и станциях объявлять, что отправление электропоездов задерживается, продолжая набивать людей, не потерявших еще надежду уехать, в стоящие электрички и на платформы. В электричках, которые остановились, не доехав, также неразборчиво бурчать про задержку отправления в течение часа, двух… А что, эти пассажиры разойдутся, на их место придут другие, которые тоже уйдут, не дождавшись, их сменят третьи. И все оплатят проезд — профит!

И как вишенка на торте — заглушить мобильную связь на всем протяжении линии. Чтобы, так сказать, не будоражили.

До трясучки задолбали поиски окружающими людьми признаков гомосексуальности во внешнем виде всех и каждого. Чуть что не так в одежде, во внешности — по-гейски выглядит.

Яркие цвета, любые оттенки с намеком на розовый или голубой — табу. Надо ходить в черном. Ну или в оттенках серого или коричневого. Но не слишком яркого и без вышеупомянутых оттенков.

Захотел летом отдохнуть от надоевших брюк и пиджака — шорты выбирай подлиннее, чтобы непременно колени закрывали, иначе это по-гейски. Только не переборщи, а то они будут похожи издали на подвернутые штаны, а это тоже по-гейски. И посвободнее, чтобы не было даже намека на обтяжку. Ну вы понимаете. Про цвета не забудьте.

К футболке это все тоже относится. Подлиннее, посвободнее, посерее, помешковатее. И да, поло — это по-гейски. И майки без рукавов тоже.

Собираясь на пляж, не забудьте, что треугольные плавки советского образца — это гейская униформа и везде, кроме России, продается только в секс-шопах. Так что шорты и только шорты, чем длиннее и мешковатее, тем лучше. Ээээ, а зачем это вам загар выше колен? Может вам и попа загорелая нужна, чтобы ее не стыдно было подставлять? Да и вообще, правильные пацаны на пляж не ходят, телом светить — это не по-мужски.

Обувь тоже должна быть только закрытой. Не хочешь ходить в туфлях, ходи в кроссовках, только не в ярких. Любые сандалии, сланцы и прочая открытая обувь — гейская. И еще ее положено носить без носков, а это тоже по-гейски. Босиком ходить, кстати, тоже. Даже дома.

Прическа — чем короче, тем лучше. Длинные волосы — очевидный признак гомосятины и правильный пацан не должен допускать их отрастания более, чем на два-три сантиметра. И не дай Бог еще прическа будет какая-то особенная.

Телефон выбирай тоже внимательно. И машину. Не нарвись на геефон или геемобиль. Производители и продавцы этого в характеристиках не указывают, но все знают, что и как.

И держись подальше от тех увлечений и развлечений, что считаются гейскими. И от подозрительных видов спорта тоже. Плавания, например. Там же наверняка одни сплошные гомики, они ж постоянно голые друг перед другом. А езда на велосипеде… Там же массаж задницы, а это способствует, знаете ли.

Дошло уже до того, что в группе, посвященной ремонту, в обсуждении «ванна или душевая кабина» промелькнула идея, что мужчине принимать ванну — не комильфо. По этой же самой причине.

Ладно мы, взрослые, нам-то проще. Кто-то конечно может всерьез и старательно беречь имидж от таких намеков на гомосексуализм — это его дело. Кто-то, как я, будет плевать на это, ходить в шортах и носить волосы той длины, которая ему нравится, купаться в плавках, удобных ему, выбирать телефон и машину по ТТХ, а чем увлекаться и куда пойти — по интересам.

А вот подростки от этого всего реально загоняются и комплексуют. И их жалко.

А меня задолбала забота о «безопасности» на транспорте в столице нашей Родины.

Волею судьбы случилось так, что я — сердечник и вынужден носить кардиостимулятор. Практически каждая поездка на метро для меня — это испытание не из лёгких, поскольку по пути приходится преодолевать несколько кордонов рамок-металлоискателей. И не всегда есть возможность их как-то обойти и тем более докричаться до сотрудников подземки, чтобы меня пропустили в обход угрозы моему здоровью и жизни.

Апофеозом становится то, что даже если таких, как я и пропускают в обход этих рамок, то у турникетов в довольно настойчивой (иногда даже в хамской) манере просят вывернуть наизнанку содержимое рюкзака, а то «вдруг вы притворяетесь, много тут таких ходит».

Нет, я не против безопасности, как таковой. Но я против безопасности, из-за которой простые пассажиры вынуждены терпеть неудобства. Я против той безопасности, при которой любой контролирующий субъект априори считает меня террористом, если я не докажу обратное, подвергая опасности мою жизнь, если сердце вдруг остановится прямо здесь и сейчас.

Задолбала такая «безопасность», которая сама может нести опасность!

Изумленно прочитала только что выложенную задолбашку от горе-руководителя, который задолбался своими же подчиненными. И управы-то на них никакой! Вот ведь, а!

Вам самому-то не смешно? Вы — руководитель. Собственно, ваша первая и главная задача как раз в том и состоит, чтобы выстроить на своем участке отлаженную систему работы, чтобы каждый четко знал свои обязанности, выполнял их и точно знал, что за невыполнение последуют соответствующие санкции. Причем все — исключительно в рамках ТК. А он, между прочим, дает массу таких возможностей.

Работник берет отгул во время аврала? А зачем вы его отпускаете? Когда я руководила группой в отделе, никто не мог уйти в отгул, если на заявлении не стояла моя виза и виза начальника отдела. И я никогда не ставила разрешающую отгул визу, если знала, что этот работник будет в данный момент срочно нужен.

Не выполняют работу в срок? Допускают систематические косяки? А вы что, вообще никак на зарплату не влияете? Это очень странно и я этому не верю. Потому что в скольких организациях я ни работала, везде была система премирования, на которую напрямую влиял непосредственный руководитель, либо система KPI. То есть ежемесячная, квартальная и другие виды премий работников ставилась в прямую зависимость от результатов. А результаты представлялись к приказу о премировании либо в качестве служебной записки руководителя группы, либо в виде коэффициентов.

И поверьте, тот, кто плохо работал, всегда знал, почему у него зарплата меньше, чем у того, кто работал хорошо. И жаловаться бесполезно — премия это премия, все задокументировано. Если у вас нет таких полномочий или на предприятии нет такой системы, так вы на то и руководитель среднего звена, чтобы пойти и потребовать себе такие полномочия. Или разработать систему премирования и вынести на суд руководства. Будете молчать — будете пахать за всех своих подчиненных. Есть масса других способов: штрафы, бонусы, отъем и добавление маленьких и больших нематериальных плюшек. Например: отпуск в удобное время или в самое неудобное. Вы же руководитель, так руководите!

И не надо кричать на подчиненных. Это моветон. Фу! Вас, по всей видимости, и так ваши подчиненные откровенно чморят, а будете вести себя нервно, вообще за человека считать перестанут.

Руководить это целая наука вообще-то, почитайте хотя бы умных книжек по менеджменту, идите учиться, повышайте свой уровень, у вас он пока, судя по жалобе, вообще никакой.