Очень много тут историй про совместное проживание женщин и мужчин. Одни плачутся, что супруг не помогает по дому, продавливая диван, у других жёны ленивые и меркантильные. И негодующие вопли летят в ноосферу, сливаясь в единый хор: женщины, зачем вы так, мужчины, почему вы такие?

Я встретила любимого человека, когда мне был 21 год, в 23 переехала к нему из небольшого городка в город-миллионник. Сменила много работ, зарплата у меня была гораздо ниже, года два в сумме я вообще сидела без работы, но почему-то никаких вопросов не возникало. У меня просто спрашивали, есть ли у меня деньги, если нет — держи.

Я, в свою очередь, не просила ни ноготочков, ни шмоток, ни телефонов, потому как миллионерами мы не были, обычная средняя зарплата в 35 тысяч — 10 лет назад на эти деньги можно было нормально жить. Само собой, готовка и уборка была на мне, но без фанатизма, суп, второе раз в 1−2 дня, мытьё полов раз в неделю, не напрягаясь. Всех всё устраивало.

Когда я в очередной раз ушла с низкооплачиваемой работы, я поняла, что в мои 27 прыгать на первую попавшуюся нельзя. Тогда мы посоветовались, и мой любимый человек поддержал меня, что нужно искать что-то подходящее, не торопясь. Время было уже другое, денег, конечно, хватало, но впритык, только на самое необходимое, не разгуляешься. Несколько раз я уже хотела сорваться на первую попавшуюся работу, мне было стыдно сидеть дома, но мне говорили нет, ищи нормальную. И содержали, да. Не за уборку, борщи и котлеты.

Теперь мне 31, у меня нормальная работа, наши зарплаты сравнялись, моя порой даже больше. Но я по-прежнему готовлю и убираю чаще. Потому что я работаю из дома и мне это удобнее. Потому что мне в нашей семье больше нравится готовить. А если сильно неохота что-то делать, то по-прежнему никаких проблем, если я не хочу мыть посуду, то помою не я, неохота обоим — ну постоит денёк в раковине, у кого будет настроение, тот помоет. И так во всём, кто-то что-то делает не потому, что должен, а потому что ему это проще/удобнее/интереснее.

И мне непонятно, почему другие люди не могут жить так же. Дело ли в том, что я и мой любимый человек — обе женщины? Не верю. Или в том, что мы просто любим друг друга и имеем похожие взгляды на жизнь?

И всё-таки никак не могу взять в толк, почему некоторые так обижаются, если их просят не называть человека каким-то именем.

Причина вас не касается вообще. Имя — атрибут его владельца, ему и выбирать, как его будут называть в неофициальной обстановке, не? Причем — сюрприз — мнение может с годами меняться. Потому что не подходит 70-летнему Леониду детское Лялька, а бизнесвумен Анне — дурашливая Нюська, которой она стала, выйдя в интернет в 15.

Имена коверкают. Одна знакомая Марина жалуется, что её всё время называют то Машей, то Марусей. С ней рядом Майя: там всё то же самое, плюс Марина и варианты Майи с ошибками. С какой тщательностью проверяют свои документы Натальи и Наталии, мне даже представить страшно.

Имена достраивают. Какая еще Алёна по паспорту? Это тебе паспортистка попалась тупая. Алёна — это Елена, значит, будешь Леной. Какая ещё Аля — Александра? Это Алевтина, я в книжке читала, а ты — Саша. Ксюша, да какая ты Ксения, ты же Оксана!

Представиться полным именем — это триггер для создания новых форм. Павел всегда так делает. Дальше идёт рулетка: Паша, Павлик, Паштет? Ёлы-палы, вам так сложно повторить короткое слово «Павел»? Екатерина без спросу станет Катюшей или Катенькой. Что за панибратство?

Новые варианты не воспринимают. Несколько вышедших замуж дам сменили фамилию, но все зовут их по девичьей. Чуть меньше — имя. За спиной гыгыканье: «А наша Ангелина-то теперь Алина!» Или сожаление: «А чё поменяла, такое красивое имя было!» Особо одарённые добавляют «не» к старому имени. Родители дико обижаются на смену имени. Одна знакомая из-за этого взяла двойное имя, которое правильно пишут через раз.

Серьёзно, вы пытаетесь общаться и дружить с человеком, но настолько его не уважаете, что упорствуете, обзывая его, как удобно вам, но не ему? Что это — лень, слабоумие, желание унизить, попытка доминирования? Тоска по школьным дразнилкам? Или у вас так зовут ребёнка, и вы считаете это имя самым лучшим на свете? Или вы непогрешимы, и никто не смеет вас поправлять?

Почему-то назвать человека в лицо Машкой, Ленкой, Димкой, Толькой считается неприличным, потому что это обидная форма, хотя многие спокойно её в ники тащат. А не звать человека обидными и неприятными лично для него вариантами — это «ишь чего захотел (а)». Забыть имя человека ужасно стыдно, и люди идут на ухищрения, лишь бы не показать этого, а назвать его так, как он просил не называть — почему-то нормально.

Я, конечно, ту Аду не знаю, может, лично она и правда не в себе. А, может, её достали такие, как вы, и она сорвалась. А может, это не с ней никто не дружит, а она сама чистит свой круг общения от людей, которым на неё настолько наплевать, что они не хотят три буквы запомнить и впадают в истерику, если их поправляют. Чистит и грустит, что вокруг неё одни ослы и бараны.

Потому что, правда, задолбали.

А меня задолбали гофомобы.

Нет, причина не в самом по себе факте неприязни к геям или лесбиянкам: это личное дело каждого. Я вот лысых не люблю и считаю бритьё головы максимально неестественным актом. Задолбали они меня нелогичностью своего поведения и дремучестью аргументов.

Что я буду делать, если лысые захотят устроить в моём городе шествие? Почертыхаюсь из-за перекрытых улиц, если мне в тот день нужно будет в ту часть города. Если нет — вполне вероятно, что о нём даже не узнаю. Потому что не люблю ни лысых, ни парады, следовательно, попросту не интересуюсь такими вещами. Окей, допустим, его заранее разрекламируют так, что не знать будет невозможно. Что я буду делать в таком случае? Ничего. Ну нечем людям заняться, хотят они страдать фигнёй, попутно поддерживая весьма неприятные стереотипы о себе и себе подобных — на здоровье. Я не буду ни смотреть парад, ни распространять фото с него. Как ни странно, именно потому, что мне не нравится видеть лысых, тем более сразу в таком количестве.

Что делают задолбавшие меня? Регулярно репостят новости о прайдах и фото с них с комментариями по поводу того, какой же это страшный писец. Оговорюсь, я могу даже согласиться. Я всеми конечностями за равенство людей перед законом и в любви к своему полу ничего ужасного не вижу, но прайды не поддерживаю. Пользы от них ноль, а вот вред есть, в виде, как я уже писала, укрепления стереотипов и негативного отношения. Но я не об этом. Я не фанат прайдов — я не имею отношения к прайдам — я не интересуюсь тем, где и когда они проходят и проходят ли вообще. Задолбавшие меня также не фанаты прайдов, очень мягко говоря, но почему-то в курсе подробностей их проведения.

Но это полбеды. Так сложилось, что я общаюсь с определёнными кругами людей, чьи идеи мне во многом близки, но как раз гомофобов среди них, к сожалению, множество. И от их аргументации рука прирастает к лицу.

Первым делом мне рассказывают классику жанра: об угрозе вымирания и о том, как клятые содомиты его приближают, якобы не будучи способными производить потомство. Я глубоко вздыхаю про себя и терпеливо объясняю в который раз, что «гомосексуал» не равняется «бесплодный», что существуют банки спермы и суррогатное материнство, что, в конце концов, гей технически способен переспать с женщиной, а лесбиянка с мужчиной исключительно для зачатия. Не говоря уже о том, что гомосексуалы существовали всю историю человечества, но вымирания до сих пор почему-то не случилось. А вот бесплодные люди, большинство которых, как и большинство людей вообще, гетеросексуальны, действительно не могут иметь потомков. Что с ними будем делать?

Молчание.

Иногда в качестве ответа приходится слышать, что однополым парам не следует воспитывать детей, ведь у тех не будет перед глазами модели разнополых отношений, а значит, они обречены «стать такими же». Но как тогда получается, что у разнополых родителей вырастают гомосексуалы?

Молчание.

Я могу понять — подчеркну, понять, но не оправдать — излишне религиозных людей, в представлении которых однополые отношения — грех. У них есть хоть какой-то мотив, пусть и не близкий мне, но он есть. Даже привычка считать гомосексуальность психическим заболеванием меня не так сильно вымораживает. Практика показала, что объяснить таким людям, в чём и почему они неправы, невозможно — по крайней мере, у меня не получилось ни разу. Но если заходит разговор о «лечении»… Нет, я не спрашиваю первым делом, как. Первым делом я спрашиваю, зачем. И начинается описанное выше.

Меня не возмущает подобное из уст явно по всем фронтам отбитых особей, именно потому, что они отбитые, с них и спроса нет. Но когда подобную чушь начинает нести человек с весьма достойной эрудицией, достаточно широко мыслящий и вроде бы способный к анализу, хочется биться головой об стол.

А самое интересное вот что: я никогда не поднимаю эту тему первой, но подобные разговоры тем не менее случаются с завидной регулярностью. Их начинают и продолжают именно те, кому, по их же собственным словам, гомосексуалы противны. И вот это мне непонятно более всего.

М, 40 лет. Есть подруга, общаемся почти 15 лет, давно убедились оба, что пары из нас не выйдет — тому есть и физиологические, и психологические причины. Но дружба отличная. Ещё по молодости много всякого повидали вместе. Да и о многих бытовых вещах только с ней и могу нормально поговорить, она знает мой «контекст» — и это взаимно.
В чем проблема? В том, что женщины мои этого не понимают. Видимся мы с подругой не часто, но регулярно переписываемся, и это, оказывается, проблема. Объяснял, знакомил и наоборот пытался скрывать — ни одна не смогла понять, что дружба между М и Ж бывает, что мы уже натрахались в своё время, что я скорее повешусь, чем буду с ней жить, что денег нам друг от друга не надо — все без толку.
Сейчас и невеста начала, а уже ведь разошёлся с одной из-за этого, хотя и любил. Ну вот есть такой человек в моей жизни, это просто факт, неужели так сложно принять? Между прочим, её муж ко мне никаких вопросов не имеет.
КМП.

Первый муж погиб в дтп, когда я была на 8 месяце. Спустя полтора года после его смерти я начала встречаться с другим, а вскоре мы поженились. Муж очень привязан к моему сыну и хочет усыновить мальчика, чтобы быть отцом по документам. Мы оба решили, что будет проще, если ребенок не узнает про настоящего отца. Может быть, мы расскажем ему позже, когда он повзрослеет, но сейчас это не нужно.
Проблема в одном — мать моего первого мужа. Для нее внук — единственное напоминание о сыне. Я видела по ее реакции: ей не понравилось, что в нашей жизни появился другой мужчина. Теперь, когда он хочет усыновить ребенка, она встала на дыбы и категорически против. Грозится судом, хотя понятно, что ее даже слушать там никто не станет.
Муж сначала относился к ней хорошо, но теперь считает, что ей нужно запретить видеть внука. Потому что она не согласна скрывать от сына правду, и мы оба уверены, что она тут же все расскажет ему, когда он сможет хоть что-то понимать. Но в то же время она родная бабушка. А родители моего нынешнего мужа хотят, чтобы бабушкой и дедушкой считали их. ПМП.

Меня задолбало, что дома постоянно орут.

Дорогой мой папа, я сушу волосы феном, за стенкой мама моется в душе, а в гостиной, где ты сидишь, включен телевизор. Каковы шансы того, что я услышу тебя? И не надо на меня обижаться. Либо подойти и скажи, либо дождись, пока я хотя бы выйду из комнаты.

А вот мама беседует с сестрой, находясь на другом конце квартиры.

— Таааань!

— АААА!

— Где у нас пурумбурум?!

— А?!

— БУРУМПУРУМ!

— ААА?!

— ПОДДОН!

— АААА! НА БАЛКОНЕ!

И вроде глухих в доме нет, так зачем орать так, что стёкла трясутся?

Надоело жить в атмосфере постоянного шума. Почему-то мне ничто не мешает подойти и спокойно сказать или попросить.

Да, поговорить пробовала. Ответ был таков: «Как хочу — так и разговариваю в моём доме!»

И да, тем умникам, которые скажут: «Раз не нравится — уезжай и покупай собственную квартиру!» — подскажите, как это можно сделать в 13 лет? Я вот пока не знаю.

А пока придётся с карманных денег покупать беруши.

Читал тут недавно историю девушки, любящей мясо, которую задолбал стереотип о том, что женщине достаточно «чашки мюслей и пучка сельдерея», а также мужчины, которые пользуясь этим стереотипом беззастенчиво хомячат купленное ею мясо.

Полностью разделяю возмущение героини, однако хотелось бы заметить, что указанный стереотип продвигают в массы как раз именно сами женщины, а мужчины им доверчиво верят. Нередко в интернете и даже тут пишут, как много едят мужчины, как много женщинам приходится готовить для мужчин и сколько на это надо денег.

И однажды я спросил в одной группе женщин без мужчин — чем они питаются. Отвечали вполне рядовые женщины от тридцати и старше, т. е. поводов морить себя голодом ради гламурности у них не было. Ответы — овощной салатик, булочка с кефиром, пирожное с чаем, пресловутое яблочко, кашка без соли и масла, иногда котлетка из кулинарии. Только одна сказала, что жарит себе порционные стейки из лосося.

Казалось бы утверждение, что женщины мало едят, подтвердилось.

Однако, те же женщины, которые жалуются, как много мужчины едят, жалуются, что когда в их жизни появляется мужчина, для которого им приходится готовить, а тем более, который готовит сам, они тут же набирают лишний вес, с которым потом постоянно борются с различной успешностью. И вот тут возникает вопрос — а почему лишний вес?

Вряд ли мужчины, которые как часто отмечают, эгоисты, заставляют женщин есть насильно. Женщины — не маленькие дети, у которых нет силы воли, и не страдают отсутствием чувства насыщения, как некоторые виды животных. И по десятку блюд каждый день, в процессе приготовления которых можно напробоваться на лишние килограммы (как сами женщины и утверждают) тоже не готовят.

Единственный логический вывод, который следует из этой ситуации — женщинам просто лень готовить для себя самих вкусную и разнообразную пищу. Зато когда такая пища у них появляется — они её охотно потребляют.

И пример тому из реального окружения: женщина никогда не покупает сало — ни свежее, ни солёное, ни копчёное, ни в виде намазки. Зато стоит благодаря мужчине завестись салу в холодильнике — обязательно делает с ним себе бутерброд.

Женщины, ну может хватит рассказывать нам сказки про ползёрнышка?

Вот тут, человечек искренне верит, что тлеющая сигарета практически не пахнет, стоит пройти два метра — и всё, нет запаха! При этом уверен человечек, что запахи он чувствует отлично, да. Прям конкурент собаке-ищейке.

Знаете, граждане, я ведь когда-то искренне недоумевал, почему многие люди не различают дешёвую водку и, скажем, дорогой коньяк, считая, что всё это наливают из одной бочки. Курят самые дешёвые сигареты, не чувствуя мерзкой удушающей вони. Думал на палёный алкоголь и нехватку денег на нормальный табак. А потом оказалось, что всё куда проще: у многих — пожалуй, всё же не у большинства, но у очень большого процента людей — восприятие запаха и вкуса атрофировано практически полностью.

Такие люди чувствуют только очень сильные вкусы и запахи, о большей же части они догадываются, черпая эти догадки, в том числе, из рассказов других людей. Кто-то когда-то им сказал, что коньяк пахнет клопами, клубника кислая, а редька горькая. И когда эти люди сталкиваются с соответствующими продуктами в реальной жизни, они интерпретируют вкусы и ароматы исключительно по памяти, не чувствуя настоящих. А поэтому их картина мира в запахах и вкусах сильно отличается от реальной.

Запах тлеющей сигареты очень неприятный — он похож на жжёный пластик с примесью уксуса и древесных углей. Весьма стойкий, чувствуется он очень далеко. Например, на пляже у моря в безветренную погоду курильщика можно унюхать метров за 100. В лесу — чуть меньше, метров за 70. В городе, где вас окружают автомобильные выхлопы, запахи кабаков, испражнений котиков и собачек, курильщик чувствуется за 10−20 метров.

Я курил 20 лет, потом бросил. По поводу сигаретной вони не возбуждаюсь, пока она не обнаруживается в тех местах, где её быть не должно — в туалете там или в подъезде. Но в местах, где курение разрешено, сигаретный дым не становится менее вонючим, скорее наоборот — из-за обилия курильщиков концентрация вони возрастает, она попадает не только в дыхательные пути, но оседает на одежде и прочих вещах.

Так что к вам, граждане курящие, просьба — помните об источаемой вами вони, даже если не чувствуете её сами, и не задалбывайте этой вонью окружающих. А ещё лучше — бросайте курить!

Говорите, программы «работают не быстрее, разве что выглядят покрасивее»…С одной стороны, да. А вот с другой…

Вот рабочее место оператора системы учёта медицинских данных, написанной в девяностые годы. Она бегает на древнем, как мамонт, компьютере с 486 процессором, потому что была разработана и оптимизирована строго под него, и на современных компьютерах не идёт даже через эмулятор. Ах да, у неё модуль защиты висит на LPT-порту, помните такой? Мышь не поддерживается — это слишком медленно. Зато список горячих клавиш занимает четыре печатных страницы в две колонки мелким шрифтом. Интерфейс текстовый, естественно. В поле «Количество единиц» можно вбить «Вася» и порушить полсистемы. При любых проблемах с сетью можно попрощаться с введёнными данными и смело давить на ресет. Зато очень быстро.

А вот то же рабочее место, переписанное в середине 2000-х. Работает практически на любом железе от времени своего написания до наших дней. Запускается под Windows, при необходимости легко портируется под Unix, BSD, Мак. Красот по-прежнему нет, но есть оконный интерфейс, адекватная мышь, внятная проверка введённых данных. Сохранение введённых данных локально на случай сетевого сбоя: можно вообще не имея доступа к сети заполнить на 95% несколько карточек, а затем быстро завершить их и сохранить при появлении коннекта. Адекватная система лицензий, и в целом, всё сделано по уму и по-взрослому. Запускается чуть дольше, чем вышеупомянутое, работает примерно с той же скоростью.

Третья версия, уже из 2010-х. Веб-интерфейс — тонкий клиент, с возможностью удалённой работы, нормальная поддержка многооконности, закладки и хотлинки, сочетаемость с предыдущей версией, в том числе и на уровне интерфейсных решений: можно поставить себе тяжёлый клиент и работать как привычно, а можно просто зайти на сайт и взаимодействовать с ним. Скорость открытия зависит от ширины интернет-канала, скорость работы — от того, сколько вкладок открыто в браузере. Если очень припрёт, есть и мобильная вёрстка, не такая удобная, но работоспособная и поддерживающая 100% функционала.

Если для вас это «стали немного покрасивее» — вы просто плохо помните, как выглядел и как работал Lexicon, Norton Commander, Turbo Pascal и Borland C++, каких усилий стоила каждая «вставка на ассемблере», сколько нужно было учиться рисовать овал по точкам, какую боль вызывали сетевые соединения, как сформировать TCP-пакет и узнать о его доставке.

Я понимаю, у вас ностальгия. Но вы сравниваете гениальные работы прошлого, потому что плохие давно забылись, с хреновыми работами настоящего, потому что хорошие не вызывают эмоциональной реакции. Конечно, не в пользу последних. И это нормально. Ненормально ругать всех программистов из-за десятка плохих.

Итак, далеко не милая дамочка, вы отговариваете девушек рожать, а в качестве «аргументов» приводите следующие «ужасы»:

1) Ненависть моральных уродов, а по-другому назвать существ, применяющих выражения вроде «свиноматка» к нормальным женщинам, включая собственных матерей, никак нельзя. Их так мало, что их юная мама, скорее всего, никогда их не встретит.

2) Бессердечность мужей и начальников. Которые, разумеется, никогда не узнают о вашем токсикозе, если вы им не расскажете, а вы не расскажете ни за что, ведь «это женское». И снова тот же трюк: якобы «все они таковы». Ничего подобного! На этом же сайте постоянно появляются истории, как всех задолбало делать работу за беременных. Особенно умиляет «ублажать мужа в постели»: потребность женщины в сексе в первом триместре, раз уж мы говорим о токсикозе, в среднем выше обычной. Впрочем, откуда вам об этом знать — вы же не «овуляшка»?

3) Моральное уродство начальников. Выбросят вас на улицу пинком под зад без выходного пособия. И снова — такое бывает, поскольку начальнику нужна сделанная работа, а не ваши дети, но крайне редко. На нашей конторе, например, поначалу девушек старались вообще не брать. Теперь — берут с удовольствием, потому что оказалось, что они отлично работают, и у них нет проблем с послушанием. А вот у мужчин — есть, и ещё какие.

4) Моральное уродство врачей, воспитательниц детского сада, и даже попутчиков в транспорте. Все кругом негодяи! Никто не уважает бедную мать, не проявляет к ней сочувствия, все только требуют от неё того и этого. Кстати, лично я ни разу не видел, чтобы матери с ребёнком не уступили место. Вообще ни разу.

5) Моральное уродство мужа, который, видите ли, «имеет полное право бросить вас беременной» и свекрови. Тут и говорить не о чем: смотрите, за кого замуж выходите. И не торопитесь рожать, сначала поживите пару лет вместе. Такое уродство не может не проявиться за это время.

В общем, девочки, не рожайте: вдруг моральный урод за углом встретится? И на работу не ходите: всё равно начальник урод, а коллеги «сожрут с потрохами за малейший косяк». Даже на улицу не выходите — собьёт какой-нибудь мажор, купивший права. Сидите дома и строчите подобные опусы.

«Простите, вы не кушали сегодня случайно на завтрак белены?» Дети — это счастье, а кто откажется от собственного счастья лишь из-за того, что оно не понравится жалкому проценту моральных уродов? Вы бы ещё посоветовали не покупать шикарные автомобили, чтобы завистники не кричали: «Насосала!» Впрочем, с вас станется. А нормальные люди понимают, что «собака лает — ветер носит».

Задолбали!