Доктор, мы эти ваши таблетки и в красный угол клали, и за образа… только что не глотали. Не помогают!

Примерно это слышит психотерапевт, когда очередная умная Маша излагает, что в её отношениях способ «поговорить» не сработал.

Открываем учебник социальной психологии. Отношения строятся на общении. На русский перевести?

Если ваш бойфренд вечно «устал, не делай мне мозги», то нет никаких отношений. Вообще нет. Совсем нет. Есть случайный паразит, кукушка, который милостиво позволяет приёмным родителям — воробьям себя кормить, обихаживать. В вашем случае ещё и сексуально удовлетворять.

Кстати, вышвырнули из гнезда его вы именно в силу отказа общаться и решать проблемы. Способ поговорить сработал! Ах, вы рассчитывали, что сработает по-другому?

Ваши проблемы.

Это вторая по частоте жалоба психотерапевту. Поговорили, договорились, он (или она, не реже) всё равно всё делает по-прежнему. Ну, а ваш ход? Договорились, но не исполняем, значит врём. Дальше, вообще-то, стоит опять поговорить, сообщить о нарушении принятых обязательств и решить — исправляем ситуацию или расходимся. Взяли время исправлять, но не исправили? Расходимся.

Но нет. Женщина ждёт, что разговор с мужчиной как волшебная палочка превратит неподходящего партнёра в удобного. А отношения, в которых нет отношений — в замечательные.

Так не бывает.

Попробуйте для разнообразия, во-первых, ставить достижимые задачи. Не превратить ООО Рога и копыта в корпорацию Илона Маска за год, а поближе к реальности. Альфа-самец, который всё делает по дому и прислушивается к вашему мнению — это ещё фантастичнее. Но задачу такую ставит каждая вторая.

Во-вторых, имейте смелость убыточные проекты закрывать. Не вкладывать еще больше ресурсов, а закрывать. Ваш альфач вас бьёт? Логично. Вам это не кажется романтичным? Ещё логичней. Так уйдите от него! Но нет. Мы будем ещё старательнее варить борщи, ещё изобретательней делать минеты… А он всё равно будет бить!

И логичный вывод — способ «поговорить» не работает.

Может, повзрослеете, а?

Уважаемый сторонник гомеопатии и лечения травами!

Давайте расставим все точки над i.

Да, существуют психосоматические заболевания, существуют внушённые заболевания. В отношении их действительно возможно то, что называют «исцелением верой» или эффектом плацебо, но только в отношении их. Даже при настоящем заболевании состояние может улучшиться, но только до известной степени.

Опухоль от внушения не рассосётся — её надо удалять хирургическим путём. Иммунная реакция, может, и усилится в какой-то степени, но если бы этого было достаточно для любой инфекции, не было бы необходимости изобретать антибиотики. Но люди почему-то веками упорно умирали от дизентерии, воспаления лёгких и заражения крови, хотя в факторах, способных дать эффект плацебо, недостатка не было.

Что касается лечения травами, то свойства веществ, конечно, не меняются, но в состав тех же цветов ромашки входит множество веществ и не все из них нужны для лечения конкретного заболевания, а какие-то могут даже повредить. Скажем, предупредить аллергические реакции в данном случае гораздо труднее.

Когда действующее вещество дано отдельно от трав, в состав которых оно входит, в виде таблеток или раствора для инъекций, его проще точно дозировать, посторонних веществ меньше, и если будет аллергия, можно точно сказать, что её вызывало, чтобы потом не давать это вещество данному пациенту. Есть ещё один аспект: каждый лекарственный препарат досконально изучается во время клинических испытаний на предмет побочных действий. Вы, должно быть, замечали, что они перечисляются в инструкциях к лекарствам?

Ту же ромашку с этой точки зрения так досконально не исследовали, и предсказать последствия труднее. А самая большая опасность лечения травами заключается, пожалуй, как раз в том, что они «не являются лекарственным средством». Люди, которые кидаются пить таблетки потому, что «соседке тете Маше помогло — и мне поможет», конечно, тоже встречаются, но большинство людей всё-таки понимает, что таблетки нельзя принимать, не посоветовавшись с врачом.

А вот к травам отношение в этом плане гораздо проще. Между тем, у трав тоже бывают и противопоказания, и побочные эффекты, и при передозировке они могут быть опасны.

Наткнулась на настоящий «плач человека» о коварных женщинах и просто не смогла пройти мимо. Я восхитилась. Кроме шуток. Чтобы на полном серьёзе считать себя лучше целой половины человечества только на основании того, что находится у тебя между ног, нужно иметь очень специфичный склад ума.

Очевидно, что автор в основном апеллирует к стереотипам — сплетни, зависть и вот это вот всё, что, конечно, заставляет любого мужчину содрогнуться в ужасе, а каждую женщину испытать почти экстатическое удовольствие от одних только этих слов.

Но почему-то стереотипы о самих мужчинах были стыдливо опущены. А ведь их тоже достаточно. Безответственные, жестокие, не способные на элементарные вещи для обслуживания самих себя и на верность вообще — потому что биология, распространение генов. Вы почти все наверняка читали статьи в стиле: «Мужик не может не изменять, ему матушка-природа велит!» Не слишком приятная картинка, верно?

А ещё личный опыт, как же без этого. Автор может сурово нахмурить брови, если снизойдёт до общения с низшим существом вроде меня и заявить, что, мол, он же своими глазами видит низость женщин! Каждый день. Факты говорят сами за себя.

Но я тоже легко могу апеллировать к личному опыту. Например, многие среди моих друзей воспитывались не просто без отцов, а там, где отцы после ухода специально устраивались на работу с минимальной официальной заработной платой и очень сильно этим гордились и хвастались. Чем не подтверждение жестокости и безответственности? Потом они сильно удивлялись, почему отпрыски не горят желанием с ними общаться, но это другая история.

А ведь ещё есть статистика! Чудесная штука. Можно посмотреть на соотношение мужчин и женщин, совершающих преступления, связанные с убийствами и изнасилованиями (спойлер: перекос в сторону мужчин-преступников будет очень впечатляющим) и сделать чудесный вывод о том, что мужчины вообще опасны для общества и выпускать их из клеток можно только после предварительной кастрации и на успокоительных.

Но при всём при этом ни моя «женская сущность», ни легендарная «женская логика» почему-то не помогли мне сделать подобные выводы. Интересно, почему?

Может быть это как-то связано с тем, что ни один человек не является ни «хорошим», ни «плохим» просто по факту принадлежности к своему полу. Вроде бы, как мужчины, так и женщины не замечены в наличии общего сверхразума, диктующего особенности поведения каждому индивиду. Есть жестокие мужчины и коварные женщины, благородные женщины и добросердечные мужчины. Храбрые, глупые, умные, упорные, пассивные, дружелюбные… Бесконечно и в бесконечности сочетаний.

Но зато даже сегодня находится куча людей, для которых если мужчина совершает глупость — так это конкретно он дурак, а если женщина — «бабы — дуры!» Мужчина не силён в математике — это просто не его сфера, а вот женщины вообще к точным наукам «не способны». Мужчина стал виновником ДТП — «безответственный человек», женщина — «да они все мартышки с гранатами»… Этот список можно продолжать бесконечно.

И это, блин, задолбало.

Нет реальных примеров, говорите? Так вот послушай, уважаемый автор истории «Справедливость есть право слабого».

Сентябрь 2001 года, глубинка Липецкой области, двухполосная асфальтированная дорога, соединяющая между собой два населённых пункта. Равнина, дорога прямая. Пасмурная ночь.

Легковая машина, волга какая-то, для того времени и места машина приличная, водитель за рулём на тот момент обладал огромным стажем и реальным опытом вождения. Обладал, да… в прошедшем времени.

Помимо водителя на пассажирском сидении спереди была его жена, на заднем сидении ещё два человека.

Ехали потихоньку, темно, освещения нет. Ограничение на том участке трассы 80км\ч, до той скорости они не разгонялись.

И вот, на очередном безликом километре в чёрной ночи и в чёрной одежде на трассе появился пешеход. Как потом выяснилось, в одной деревеньке знатно погулял, так что денег на обратную дорогу не осталось, шёл пешком по обочине. Точнее пытался идти прямо по обочине, но количество самогона в крови вносило свои коррективы в его траекторию. Сколько раз его заносило на дорогу, не известно. И в один из моментов они таки встретились с моим дядей в чёрной ночи.

Затормозить он не успевал, пришлось резко уходить на встречку. На встречке тоже едут машины, пришлось уходить на встречную обочину в чёрной-чёрной ночи.

И только в последний момент увидеть, что на встречной обочине стоял трактор с прицепом. Вот этот прицеп и срезал кабину дядиной волги.

Дядю и его жену хоронили в закрытом гробу. Сзади люди выжили, основной удар пришёлся на тех, кто спереди.

А пешеход? Ничего… опохмелился с утра, пригорюнился слегка и на этом всё.

И такого рода историй много. Да и сама я сколько раз уже в наше время резко объезжала таких вот «нежданчиков» на дороге. Пока везёт. Нет встречного движения или соседний водитель тоже заметил прыгуна и подвинулся для манёвра и прочее.

Все хороши. Кретины есть везде. И за рулём и пешком. И страдают обе стороны, а не только несчастные пешеходы.

В общем и целом, я был согласен с работником приёмной комиссии колледжа искусств. Ровно до слов о лёгком ожирении и хореографическом отделении.

Так уж сложилось, что танцами (в основном, парными, но классическая хореография и джаз-модерн также присутствовали), я занимаюсь более 10 лет. Да, на любительском уровне, переходящем в преподавательский. Преподаю, кстати, в частной школе танцев. Так вот, за эти 10 лет мне стали ясны простые истины:

1) Вес не влияет на танцевание.

2) Комплекция не влияет на танцевание.

3) Упорные тренировки и стремление к результату влияют на танцевание.

И да, мы в частной школе обучаем всех желающих. Вне зависимости от возраста, комплекции, способностей и наличия либо отсутствия подготовки. Просто у кого-то больше времени уходит, а у кого-то меньше.

А вам «девочки с лёгким ожирением» не подходят на хореографическое отделение по одной причине — вы на нём преподаёте исключительно балет, русские народные и немного бальных. Социальная латина — сальса, бачата, хастл, кизомба, зук — это недостойно для изучения. Вот и выходят оттуда те, кто неспособен в принципе что-то вести у любителей. Максимум их возможностей — подтанцовка в театре за гроши.

А та самая девочка, если не расстанется с мыслью о танцах — на что мне хотелось бы надеяться — и пойдёт заниматься той же стрип-пластикой, действительно похудеет. И попу подкачает. И спина у неё будет здоровая и ноги красивые, а не в шишках, как у балетных.

А вы дальше исходите недовольством на «неспособных к творчеству».

Пишет вам бывший ребёнок, «которого жалко».

Уже, конечно, давно не ребёнок, но воспоминания и впечатления до сих пор долетают, как вьетнамские флэшбэки.

Если вы думаете, что дети ваших скандалов не замечают — напрасно, ещё как замечают. И каждый скандал переживают, что вот этот-то будет последним, что мама этого не переживёт, что папа уйдёт навсегда и к ним больше никогда не вернётся.

Если вы думаете, что делаете детям лучше, — нет, не делаете. Потому что ворох проблем в личных отношениях, недоверие к партнёру, восприятия любого конфликта как признака того, что он (она) не хочет с тобой больше иметь дело, да и банальной неспособности поверить, что у кого-то может быть пресловутое «долго и счастливо», — разбирать потом приходится долго и иной раз с привлечением специалистов.

Не уходите вы не потому, что вам детей жалко, а потому, что сложно бросить сложившийся быт и начать заново. Сложно и страшно. И я вас понимаю, по шкале стресса хуже — только смерть близкого. Но если вы так беспокоитесь о детях — разойдитесь, честное слово. Может быть и вашей «поздно замуж вышедшей» в 27−29 лет жене дадите шанс на новое счастье.

А дети, может быть, даже увидят довольных жизнью родителей, вместо задолбанных и втихую друг друга ненавидящих.

Очень потрясающее сравнение вышло у автора истории «Перекуём гиперболы на пылесосы». Это же так замечательно — сравнивать бытовую нагрузку холостых мужчин и замужних женщин.

Только есть несколько но:

— В большинстве случаев квартиры холостяков, которые не могут (или не хотят) позволить себе услуги клининговых компаний, выглядят как сарай. Крошки на всех поверхностях, толстые слои пыли, липкий стол, груды немытой посуды в раковине «на потом» и горы нестираного белья в ванной, сваленные на пол в углу.

— Большинство мужчин, даже кое-как справляющихся с бытом во время холостой жизни, считают, что едва они начинают жить с женщиной — все эти бытовые вопросы автоматически должны сваливаться на её плечи. А что, техника, химия, кнопочки нажать — просто же. Только если это так просто — почему бы не взвалить всё на себя, что мешает?

— Ещё один огромный процент мужчин вообще никогда не живёт самостоятельно и никогда самостоятельно не обслуживал себя в быту. Сначала они живут с мамой, и все бытовые вопросы решает мама. Уборка, готовка, стирка, глажка — всё на ней. Потом мужчина начинает жить с женщиной и автоматически считает, что всё это должна делать она. Завести для этого специального работника? Да ты что, жена лентяйка, а ну бери швабру. А почему лентяйка — жена? Почему не муж? Почему бы швабру не взять ему? Это же так просто, дело пяти минут.

Современная женщина эпохи феминизма не пытается доказать свою незаменимость для мужчины в бытовых вопросах. Современная женщина эпохи феминизма пытается объяснить, что пока в обществе по умолчанию уборка, готовка, стирка, глажка и т. п. считаются априори женскими делами, ни о каком нормальном взаимоотношении полов и речи быть не может. Если в семье оба работают (а так и происходит практически во всех семьях), то и быт делится поровну. Муж не «помогает» жене, а делает свою часть работы по дому. И это не «прибить полочку» раз в году. Это ежедневное вложение своих сил в собственный быт.

А доказывать «незаменимость» мужчин для женщин и женщин для мужчин — это вообще глупое занятие. Мужчины могут справиться с бытом сами. Женщины прекрасно сами себя обеспечивают. «Заводить» женщину в качестве домработницы или мужчину в качестве банкомата — гиблое дело, никогда из этого ничего хорошего не выйдет. Если для вас жена — обслуга, а муж — банкомат, лучше вообще не пудрить мозги противоположному полу, и продолжить «справляться самостоятельно».

Печально то, что большинство мужчин, зарабатывая максимум на еду и себе на сигареты, требуют от женщин полного бытового обслуживания по всем фронтам. Если вы относитесь к жене как к домработнице, то уж и зарплату платите ей соответствующую, чтоб не только на еду хватало, а и на все остальное. Вы же не готовы работать только за еду? Почему считаете, что женщина должна?

То, что веками формировалось, говорите?

Ну давайте посмотрим, что и почему.

Вот, например, веками формировалась «скромность в одежде» — а почему? Потому что веками общество стабильно делилось на бесправных холопов и знать.

И любой дворянин имел возможность, так или иначе, получить имущество холопа, в том числе его бабу. Именно так, бесправную забитую бабу.

В некоторых местах и вовсе было право первой ночи.

И общество отреагировало — мешковатые одежды, скрывающие всё, что может привлечь внимание сильных мира сего, потому что баба должна принадлежать только своему мужику, и лучший способ этого добиться — сделать её непривлекательной.

А там, где практически каждый мужчина был вооружён и принадлежал к той или иной группе других вооружённых мужчин, а значит, в случае чего решал все вопросы ударом сабли или кинжалом, там женщин вообще прятали от посторонних глаз, от греха подальше. Закрытые дворы, зарешёченные окна, одежда, скрывающая и фигуру, и лицо.

Потому что защитить женщину как-то иначе от толпы вооружённых всадников — это будет очень и очень сложно.

Так и сформировалось веками то, что вы называете «нравственной одеждой». Чисто практический смысл.

Вы по-прежнему уверены, что это — нравственность?

Мне 30, я не замужем и пока не стремлюсь.

После неприятного разрыва с любимым, я пока не нашла достойного человека, и я совершенно точно не хочу сейчас детей. Я не чайлдфри или ещё какой другой альтернативно настроенный элемент, просто не хочу нести ответственность ни за кого серьёзней кота и не хочу менять привычную жизнь, не хочу процесс беременности и рождения — они вызывают у меня неприязнь, преодолевать которые не вижу смысла, потому что результат в виде карапуза меня не обрадует.

Что меня задолбало? Люди, которые узнав, что я свободна, начинаю меня жалеть и сочувственно спрашивать, а когда же замуж? Ответ «не хочу» их не удовлетворяет, ведь я должна хотеть! Мне 30 и пора! Я без замужества неполноценна и ущербна! Я ущербно живу одна в своей квартире, ущербно езжу заграницу отдыхать, ущербно занимаюсь своими хобби и волонтёрством.

Но особенно задалбывает предложение «ну хоть ребёночка себе родить», сожалеющим таким, доверительным тоном. Раз не замуж, то хоть ребёнка. Будто великий совет, будто истину мне открыли непоколебимую.

Что простите?! Что значит хоть?! Вы в своём уме, предлагать ребенка той, кто замуж не рвётся и точно не желает детей? Вы предлагаете залететь от рандомного мужика, лишь бы родить? Сломать жизнь себе и новому человеку ради чего? Ради вашего «хоть», которое нужно только вам?

А можно мне «хоть» нормального мужчину? Толкового и адекватного взрослого спутника жизни, на которого я смогу положиться, который будет, другом, любовником, опорой и семьёй? А дети уже потом, как попрёт и как захочется.

Запомните блин, дети не смысл жизни, не цветы, не единственная радость, не необходимость! Дети это очень ответственная, но одна из миллиона жизненных граней, которая нужна далеко не всем. Это целый человек, которого надо осмысленно вырастить!

Почему даже к заведению собаки люди относятся более вдумчиво, а ребенок «хоть», как кактус в горшке?

Один мой родственник зарабатывал тем, что продавал липовые медицинские страховки едущим в поездку за границу. Почти всегда это прокатывало, но иногда случались ЧП, людям нужна была срочно медицинская помощь, и тогда им приходилось влезать в долги, чтобы оплатить ее. Родственнику предъявляли претензии, но он каждый раз банкротил свою контору и сразу же открывал новую.
Так шло долго, пока не нарвался на человека со связями. Родственника сильно избили, заставили продать квартиру и все имущество, чтобы возместить убытки и «моральный ущерб». Ничью вину, конечно, не доказали. Теперь он без денег и нуждается в дорогом лечении, иначе на всю жизнь инвалидом будет. Родня собирает деньги.
Я сказал, что он получил по заслугам, ничем помогать не буду. Родня не отстает, то проклинает, то вновь требует. Даже родители говорят, что чудовище воспитали. Чудовище я, а он несчастная жертва. ПМП.