Ответственность за свои действия несут все люди вне зависимости от того, являются ли они мужчинами или женщинами.
Потому иначе появляются уродливые и кривые конструкции, в которых «ответственность» становится уделом определённых людей, с которых её начинают активно требовать, а с других в это же самое время — нет. Даже автор истории «Помните звание своё», уже в самом тексте даёт возможность на оправдание. Не хочешь нести ответственность? Просто не будь кем-то, веди себя как детсадовец и тебе всё простят. Не являйся авторитетом и можешь творить что хочешь. Этакий замечательный посыл для всех, прикидывайтесь, что вы не у дел и никакой ответственности.
Хотя и у детей тоже есть своя ответственность. В каждом возрасте соразмерная и своя, с небольшими поправками на ситуацию, условия и прочие минорные моменты. Даже если ребёнку три годика, у него уже есть небольшая, но ответственность. И у простых людей она тоже есть, какую бы они должность не занимали и какой бы деятельностью не занимались.
И даже ладно бы, удивительный ход в виде возмущения тотальной инфантильностью вокруг, если бы не обязательное уточнение «Ответственный Мужчина». Определение, легко и быстро дающее оправдание женщинам вести себя безответственно, а порой ещё и ставить тех самых ответственных мужчин в крайне непростое положение, где и ответственность нести надо и в то же время… ответственность вовсе не его, а скинута с лёгкой руки.
Любой человек, прежде всего, несёт ответственность за себя, за свою жизнь и за тех, кто разделил этот с ним по жизни. Любой и в равной степени. Это не даёт права свалить всю ответственность на одного и весёлой гурьбой плюнуть на всё, считая, что их вытащат из любой канавы, спасут от долгов или отдадут за них жизнь. Есть же те, кто будет всё решать, а если не сможет — значит, ребёнок, слабак, инфантил и так далее, можно искать следующего, кто будет тянуть.
«Этот сломался, несите следующего».
Удобно, нечего сказать.
Но на деле меня не то чтобы «задолбала», но изрядно удивила и возмутила другая позиция. Отсутствие ответственности за свои слова, точно так же присущей любому человеку вне зависимости от пола и возраста. Когда говорят лишь бы сказать. Когда не важны факты и источники, можно мешать всё в одну кучу и удивляться негативной реакции со стороны знающих. Особенно когда это не просто «мнение», а нечто навязываемое как обязательное правило для общества, правильное и полезное. Так вот, за это тоже требуется нести ответственность. За сказанное, за изложенное и за приведённое как якобы факт.
Да-да, я о Таланте и Человеке.
Когда-то давно роли актёров и сами актёры шли раздельно. Актёры играли ту роль, которая вдохновляла людей, вызывала симпатию. А сами жили той простой и никому не известной жизнью. Или известной, но ровно настолько, сколько нужно для поддержания образа.
Поклонники на деле любят не актёров, они любят образ. И что стоит за ним не так важно, если личность актёра не пересекается с его ролью. А зачастую она не пересекается вообще. Это сейчас, в эпоху публичного достояния всего и всех, невозможно скрыть факт, что веселящий всех сатирик или потрясающего позитива артист на деле в жизни печален и страдает одиночеством, а вместо позитива в жизни депрессия и жизнь исключительно на сцене.
И не нужно беспокоиться за молодых и незрелых. Если их не научили выбирать себе кумиров и отделять роли актёров и исполнителей от их самих, таких же людей, как и все, они найдут себе примеры где угодно. Да и возможно, образ и роль действительно научат больше хорошему, чем вот такая попытка оголтелой и лезущей во все щели забора толпы разрушить любой образ, вытаскивая на поверхность реальность, быт, человеческие слабости, ошибки и неприглядные факты.
Это ведь так просто — чтобы ничего не белело и не слепило, не вызывало желания стать лучше — полить всё без разбора грязью. И потом возмущаться, отчего все вокруг такие и примеры брать не с кого.
Да, вот так же как автор истории, трясущимися руками вычёрпывая со дна ил и грязь, чтобы обмазать ими достаточно светлые образы. При этом ещё и не разбирая, кого именно мажут. Ведь ответственность должны нести другие, им не надо.
Не надо даже знать, что на песнях Высоцкого выросло не одно поколение и слова тех песен как раз нередко являются атомами личности тех самых настоящих и ответственных мужчин. И уж конечно не нужно знать о том, что в приведённой в примере аварии певец был трезв. И что было немало других обстоятельств, делающих ту ситуацию с аварией неоднозначной. У него был Талант, было погружение в свою работу. Он создавал за рулём песни, которые потом пели все.
И ставить таких людей на одну планку с теми, кто действительно безответственно, вне зависимости от своего пола, сел за руль в алкогольном опьянении, с теми, кто перебирали иконки на смартфоне, приводили в порядок макияж и игнорировали остальное движение транспорта — безответственно.
Точно так же безответственно, как не обучать подростков отделять образ кумира от самого кумира, а потом удивляться, почему они берут всё подряд, подражают плохому, а порой и выбирают себе в кумиры тех, кто вызывает больше всего раздражения у их несомненно взрослых, разумных, ответственных и правильных родителей и окружения. Впрочем, если даже автору не удалось отделить смысл песен, посыл в творчестве от человека написавшего их и спевшего, то о чём тут говорить? Разрушать — не строить. Сложно быть примером для общества, куда проще разрушить образы и примеры других.
И на деле в истории всё просто. Автору просто нужна «причина не уважать кого-то». Может, зависть к таланту, может, растоптанные чувства поклонника, может быть разочарование в кумире, о котором правильное окружение щедро принесло грязных фактов и неприглядных историй. И вот уже автор так же щедро и бодро несёт грязь дальше, научившись черпать её со дна прозрачных рек и делая воду мутной. А в мутной воде и неидеальными быть проще, и тех, кто мог бы дать хороший пример, тоже не замечать. Удобно.
А когда не на кого равняться — можно и дальше оставаться илом и требовать от других ответственности. Только не с себя. Пусть другие несут ответственность. И показательно их наказывать, если вдруг не смогли.