Дорогой автор истории «Каждому Берлину по стене!»!

Сегодня ваш счастливый день! Я настоящий джинн и ваше желание сейчас будет исполнено!

Абра Кадабра Сим Салабим! Готово!

Что вы говорите? Ничего не изменилось, никакой стены и разделения на адекватных и долбанутых? Объясняю:

Вот Анна, она прекрасная мать, понимает что её дети не являются индульгенцией от всего, детки воспитанные, не шумят, людям не мешают насколько это вообще возможно. Прелесть, а не семья, правда? К адекватным ее? Упс, Анна фанатичная христианка и всем неверующим желает гореть в аду, а в свободное время в интернете строчит петиции о запрете абортов. К долбанутым!

А вот Руслан, он вегетарианец, но нормальный. Спокойно ходит в кафе с друзьями, которые едят мясо, никому ничего не навязывает, и даже на шашлыки со всеми ездит, обычно с контейнером овощей для себя. Его все любят и никогда не забывают для него заказать отдельную вегетарианскую пиццу. К адекватным, правда же? Ой, он готов наброситься с кулаками на фанатов чужого футбольного клуба, потому что только его клуб самый правильный клуб. Точно неадекват. К долбанутым!

Вот Варвара, она феминистка, прекрасная женщина, из тех кто реально что-то делает. Организовала шелтер для жертв домашнего насилия, активно собирает информацию о разнице женских и мужских зарплат, организует расследования крупных фирм и добивается достойного отношения к женщинам на рабочих местах. Вроде бы нормальная, не из тех что красят подмышки в зелёный свет и ненавидят мужчин. Но нет, она как раз агрессивный веган, которую давно не зовут в рестораны, потому что она начинает вопить о трупоедах. И её к долбанутым.

Вот нормальная чайлдфри, которая по ночам травит собак.

Вот примерный тихий христианин, который, дай ему волю, начнёт сжигать геев на кострах.

Вот замечательная пара из двух парней, которые ни к кому не лезут с «пропагандой», а просто тихо живут вместе, в доме их ненавидят не за то что геи, а за то что оба курят на балконе во дворе-колодце и им по барабану, что дым идёт в каждое соседское окно.

Вот девушка иногда выпивает бокал хорошего вина, не злоупотребляет. Она ненавидит детей и всех, кто их сделал.

Думаю, можно не продолжать. Всех к долбанутым!

Так что, дорогой автор, ваше желание для меня закон. Все долбанутые находятся по одну сторону стены. Даже саму стену создавать не пришлось, не понадобилась.

Спрашиваете, а вас-то за что? А, ну это очевидно. Адекватные понимают, что наша жизнь это оттенки серого, а долбанутые очень стремятся поделить всё на чёрное и белое.

Меня с детства учили, что мужик должен быть мужиком, ни слезинки, ни капли эмоций.
За последние годы случилось многое. Умерла мать, погибла подруга в дтп. Проблемы на работе, сильно заболел племянник, я разбил машину, дал в долг по глупости. Скончался от ковида отец. И я терпел. Ходил, улыбался, как автомат. А сегодня умер мой пес, с которым я был 16 лет. Сижу, реву, не могу остановиться. Внутри бездна. КМП.

Вы не правы.

Во всех группах по защите животных в контакте рядом с подобным событием всегда пишется призыв к петиции, либо к заявлению — к ней прилагается примерный текст обращения или заявления и электронный адрес, куда ее выслать: адрес мэра, прокуратуры, отделения полиции, либо адрес интернет-платформы, где можно подписать петицию. Многие активируются через Госуслуги. Я сама много раз писала заявление, и мне госорганы отчитывались о результатах проверки.

Но одно дело, если напишет один человек, а совсем другое, если напишут тысячи, тогда дело спустить на тормозах уже сложнее, особенно, если заинтересуется кто-то рангом повыше. Поэтому такие призывы, посты в соцсетях и общественный резонанс — это наше всё. Да, большинство — «диванные эксперты», но часть напишет и проголосует, а, увидев результат, продолжит делать это дальше, так и другие подтянутся. Да, можно купить корм для приютов или пожертвовать деньги — тоже мною опробовано. Но как это защитит этих животных от живодеров? Причём они могут животное взять прямо из этого приюта.

Так что только общественная ненависть, публикация личных данных, травля, нескончаемые заявления, голосования, чтобы напрячь даже верхи, и только тогда ситуация будет меняться, когда живодёры поймут, что безнаказанность для них прекратила существование. Где-то год назад все сообщества праздновали первую победу — впервые был осуждён на реальный срок человек за убийство животного. Было бы это возможно без подобной деятельности и публикаций? Боюсь, нет.

Я понимаю, что вам неприятно на это смотреть в сетях… Примерно как мужчинам на публикации об изнасилованиях и фемициде — «зачем вы тащите всякую грязь в Интернет, все же нормально было, а теперь из мухи раздули слона».

Нет, дорогие, обо всех случаях надо говорить, распространять, создавать резонанс, простите, что рушим вашу розовую действительность, но, к сожалению, чтобы что-то делалось, надо сначала максимально ярко убедить, что всё это реально существует, а не плод воображения: маньяки, живодёры, педофилы, причём в достаточно большом количестве.

Также всегда надо помнить, что все эти мрази могут быть рядом, проявлять бдительность и наблюдательность, это никогда не помещает, и, возможно, спасет когда-нибудь жизнь не только животного, но и вашу.

Сразу скажу: уровень моих экологических привычек — средний. Сложить отдельно и кинуть в специальный контейнер банки и бутылки мне не западло, но ездить к чёрту на рога, чтобы купить непонятного происхождения макароны в свой мешочек, я даже не планирую. В магазин со своим рюкзаком хожу, но это больше из-за заботы о своей спине и руках, чем о природе.

Но так уж получилось, что в силу пандемии я стала чаще пользоваться доставкой на дом, и это каждый раз мрак и ужас.

Заказываю продукты в крупной сети гипермаркетов. То, что одинокий флакон шампуня окажется упакованным отдельно, обоснованно и логично: нехорошо будет, если бытовая химия случайно прольётся на еду. Но зачем класть еду отдельно от такой же еды — загадка. В последнем заказе у меня было пять глазированных сырков — от одного производителя, но с разными вкусами, и каждый оказался в индивидуальном пакетике. При этом в любом заказе оказывается вусмерть перегруженный пакет, рвущийся под тяжестью товаров и совершенно непригодный для какого-либо повторного использования.

Не слишком люблю готовить, поэтому пользуюсь доставкой готовой еды. Заказываю в разных местах, напрямую в ресторанах или через крупных агрегаторов. В абсолютно любом заказе получаю одноразовые приборы. Писать комментарии к заказу? Напрямую просить принимающего заказ оператора не делать этого? Ничего не помогает, пластиковые вилочки и бумажные салфеточки в индивидуальном пакетике всё равно ко мне приезжают.

Заказываю лакомства для собаки. Товар специфически пахнущий, но производитель всё герметично запечатывает в пластик. Из зоомагазина приезжает в оригинальном виде. Ягодный маркетплейс каждый пакетик решает запечатать в ещё один пакетик поверх. Зачем? Что мешало свой штрих-код наклеить на оригинальную упаковку?

Есть у меня вредная привычка — люблю читать, причем старомодным способом, с бумаги. При доставке книги сначала обматываются пищевой плёнкой, потом пупыркой в несколько слоёв, всё это перевязывается скотчем. Потом это кладётся в пакет с логотипом магазина, а сверху запечатывается в пакет службы доставки или почты. Ах да, если книга по недоразумению нашего законодательства оказалась с маркером «18+", она ещё в термопленке будет запечатана.

Казалось бы, доставка должна упростить жизнь. Но я после каждого визита курьера оказываюсь сидящей в раздражающей куче мусора. И даже если предположить, что я готова всё это рассортировать и правильно сдать в переработку, то есть не бросить в контейнер у дома, а отвезти за тридевять земель в приёмный пункт, то так просто это сделать не получиться, ведь вся эта дичь никак не промаркирована. И я должна гуглить и гадать, какая плёнка мягкая, а какая блестящая, и из чего сделаны проклятые вилочки.

И сильнее всего задолбало, что лишний мусор — это косяк производителей и продавцов, но разгребать его заставляют конечных потребителей.

А самое абсурдное, что на законодательном уровне среди всех «необязательных» одноразовых предметов под запрет попадают пластиковые трубочки. Которые являются единственным способом комфортно напоить лежачего и жизненно необходимы огромному количеству людей с инвалидностью, которые в силу физических ограничений не могут взять в руки чашку. И бумажными или металлическими аналогами заменены могут быть далеко, далеко не всегда.

Всем зрасьте. Я пишу от лица аж четырёх молодых матерей, и мы задолбались.

Родила ребенка в браке? Затолкала пузом в ЗАГС!

Родила вне брака? Шлюха!

Рожала сама? Бедный муж, теперь месяц без секса!

Рожала через кесарево? Чё, не могла постараться ради ребёночка? Всё должно быть естественно!

Кормишь грудью? Фу, мерзость какая! Не дай бог тебя кто-то увидит!

Кормишь смесью? Ребёнок без иммунитета останется!

Сидишь с ребёнком дома? Свинья тупая, сидишь на шее у мужа, деградируешь.

Работаешь? Да что ты за мать такая?! Ты должна всё время посвящать ребёнку! А деньгами пусть муж обеспечивает!

Ребёнок ходит в садик? Кукушка!

Не ходит? Да ты из него маньяка и социопата растишь, деткам нужна социализация!

Ходит на кружки и секции? Бедная дитачка, совсем мамка ошизела, лишила детства.

Не ходит? Значит, нюхает клей в подъезде.

Продолжать можно бесконечно. Всё это я и мои подруги слышали по сто раз, и порой от одних и тех же людей.

И это неимоверно задолбало!

Гражданин не клиент проституток.

Прежде, чем бросаться словами вроде «бред», «чепуха» и «фантазии» — имеет смысл изучить вопрос чуть глубже уровня бытовых представлений и анекдотов.

Проститутки — это не только и не столько молодые ухоженные девушки, специализирующиеся по обеспеченным клиентам. Это ещё и гораздо более многочисленная категория дешёвых «жриц любви».

И вот именно у этих женщин речь крайне редко шла о каком-то осознанном выборе взрослого человека. Гораздо чаще в дешёвую проституцию вовлекаются совсем юные девочки из неблагополучных и бедных семей, нередко несовершеннолетние.

Клиентура таких проституток — например, водители-дальнобойщики, или разнорабочие, или гастарбайтеры, или даже мелкий криминалитет и прочие маргиналы. Самим проституткам достается очень небольшой процент от заработка, клиентов много, а «работа» заключается в предоставлении быстрого секса: забудьте об образах валютных путан, дорогих гейш, древнегреческих гетер высшего разряда, и прочей элиты.

Нет уж, приём клиентов — чуть ли не конвейерный, потому что сутенёру совершенно не интересно, насколько его «сотрудница» готова к очередному сексу, да и клиентам проституток этого класса тоже не нужны ни тонкости, ни нежности, и вообще ничего, кроме голой физиологии. Статус такой женщины мало отличается от статуса рабыни: пока она ещё «годна к эксплуатации» — никто ей не позволит уйти из проституции: попытки вырваться — редки, потому что кончаются они побоями или смертью.

Естественно, женщины от такой жизни легко спиваются или подсаживаются на наркотики, и это окончательно вгоняет их в рабскую зависимость от сутенёра. Очень быстро такая проститутка теряет всякий «товарный вид», скатывается в криминал или оказывается на помойке.

Впрочем, та же судьба ждет и немалую часть элитных проституток: эмоциональное выгорание, пьянство и наркотики, потеря «чистой» клиентуры, попадание в зависимость, по сути, в рабство. Это фактически путь вниз по статусной лестнице, криминал, помойка.

Кстати, сейчас, в эпоху интернета, легко можно нагуглить, как выглядели реальные «желтобилетницы» времен РИ, из той же категории «попроще». Попробуйте, помогает от иллюзий.

Знаете, я совершенно не уверена, что очевидным образом продвигаемая вашей оппоненткой «шведская модель» с декриминализацией самой проституции, но криминализацией клиента — это лучшее, что можно сделать. Да, штраф за использование услуг проститутки сдержит «чистую» публику, но никак не представителей общественных низов. То есть, самый проблемный сегмент секс-рынка останется, и не просто останется, а останется в нелегальном поле, где нет никакой защиты.

Возможно, легализация проституции защитит женщин, вовлеченных в неё, чуть больше. А может быть и нет.

Но то, что проблема есть, она велика и тяжела — факт. А вам бы повоздержаться от хамских выпадов и попыток поучать в той области, в которой вы не ориентируетесь вообще.

То же касается и прочих самопровозглашённых экспертов в самых различных областях: от истории до вирусологии.

Задолбали.

Задолбали «учителя русского». То им названия стран строго с глобуса списывай, то нитакусиков «нитакусиками» не называй.

Причем ядом такие персонажи плюются отнюдь не на том основании, что те или иные лексические единицы не нравятся лично им по причинам сугубо субъективного характера. Нет, поднимай выше — оне борются за Чистоту Языка и несут свет неразумным лингвопитекантропам!

…У Джанни Родари есть небольшой рассказ под названием «Италия с маленькой буквы». Вкратце сюжет: школьный учитель, проверяя тетрадки, возмущается тем, что один из учеников в сочинении написал название родной страны с маленькой буквы: да как так-то, да где патриотизм, кол паршивцу! А служанка, которая точит учителю карандаши, защищает парнишку: господин учитель, а ведь есть такая италия с маленькой буквы, где до сих пор в сёлах нет врачей и телефонов, а люди и скот спят вповалку на земляном полу, где о стариках не заботятся, а дети не могут учиться.

Есть Советский Союз, в котором Гагарин, Первомай, Артек, освоение целины и прочая там пятилетка за три года. А есть совок, в котором «железный занавес», ГУЛАГи, дефицит, несуны и культура быта на уровне настенного ковра.

Есть Россия, родные березы, Пушкин и забористый квас. А есть рашка, в которой пластилиновый сыр, замороженные пенсии, оптимизация здравоохранения и дураки, которые строят дороги.

Есть США, страна свободы и возможностей. А есть пиндостан, гадкий «внешний враг», в котором все жирные, негров обижают и действующий президент лично какает по заграничным подъездам.

Язык, недорогие «учителя», без ваших соплей в себе разберется. И да, в нём не бывает такого, чтобы жопа была, а слова не было. Если есть понятия рашки и нитакусиков — будут слова «рашка» и «нитакусик». Здесь же отметим, что деформация слов, в том числе орфографическая — одно из продуктивнейших средств реализации иронии и сарказма, и про это куча работ написана умными людьми.

Без малейшего уважения к тем, кто предметом не владеет, зато лучше всех знает, как надо — филолог-славист.

Прочитал ответ на задолбашку «Что естественно, то возможно» и сразу всё-всё понял.

Обсуждать аборты, значит, у нас будут доктор наук и юрист. Вроде всё хорошо — один со стороны физиологии выскажется, другой по букве закона.

А то что у человека помимо физиологии и прав с обязанностями есть ещё чувства с эмоциями, и что вообще он личность мы опустим — доктор и юрист договорились, что аборты это плохо или хорошо, а что ты чувствуешь уже и не важно, ты же просто инкубатор в конце концов.

Звать женщин на передачу про аборты стоит хотя бы потому, что это касается их. Стресс, послеродовая депрессия, большая часть забот после рождения и все заботы до, лежат именно на плечах женщины.

Даже банальное нежелание женщины рожать надо учитывать, просто потому, что это её жизнь и здоровье. Если бы мы были так устроены, что рожать могли бы исключительно юристы, вопросов бы не было. А так вы хоть батюшку на дебаты позовите для массовки — будет не два, а три человека которые к беременности и абортам отношения не имеют, зато звучать будет убедительнее.

А что касается детей в школе — директор с учителями могут обсуждать воспитание сколько угодно, но бремя воспитания всё ещё лежит на родителях.

А меня задолбала избыточная информация. Поясню на примерах.

1) Ищешь в тырнетах «как приготовить стейк из индейки». Практически 80% статей начинаются с рассказов о том, что индейка — из отряда курообразных, родственница фазана, про День Благодарения… И две-три страницы подобного мусора.

2) Какой бур для перфоратора диаметром 8 мм и длиной 60 см лучше по кирпичу?

Да-да, перфоратор появился в 1851 году, бывают разные конструкции и механизмы… Но я про что спрашивал?

3) В реальную жизнь. Собака, три года, кобель. Хозяин умер. Разбираюсь с характером пса и его пристройством. Зачем мне знать про внучек покойника и прочую родословную?

Не умеющие фильтровать информацию на нужную и бесполезную — задолбали, не крадите моё время.

Задолбало меня два слова. Совок и Рашка. И вот вроде не любитель СССР, да и не из тех, кто за Путина нашего всем либералам глотки рвёт… Но задолбали этими словами по самое не могу.

И так, совок — это инструмент для сгребания мусора. И всё. В историографии нет такого государства. Есть СССР, Советская Россия, Советы, а вот совков там и близко никогда не было. И плевать мне, сколько раз чьего прадеда за какое ничего там расстреляли — СССР и всё, употребление в отношении этого уже несуществующего государства термина «совок» говорит лишь об одном — речь о чём угодно, но явно не об СССР.

Рашка — это село в Сербии. Всё. Никаких Рашек восточнее Украины — именно Украины, а не Хохляндии — тоже нет. Есть Россия, Российская Федерация. Russia, если вы англичанин. Но сербского села на одну седьмую часть Земли нет.

Что за детские обзывали, уровня Пашка-какашка? Взрослые же люди, вроде… А всё совки, рашки, хохлы, пиндосы… Научитесь правильно выговаривать названия стран и народов, а то не видать нам никогда никакого взаимопонимания.