Не прошло и полугода, и вновь мы видим историю от человека, недовольного тем, как проводится досмотр в городском транспорте. Видите ли, он ему кажется бессмысленным. Так вот, послушайте теперь того, кто на этом досмотре работает.

Во-первых, рамка — это лишь один из источников информации. Кроме неё у нас есть газоанализаторы, дистанционная термометрия, детектор радиоактивных и делящихся веществ. Основным же «прибором» является чутьё и интуиция дежурного, который должен выхватить подозрительного пассажира из толпы. И здесь действительно — не буду скрывать — мы учитываем и национальность, и отличающуюся от общепринятой манеру одеваться, и признаки различных субкультур.

Насчёт национальности — думаю, не надо объяснять, как это важно для предотвращения терактов. А насчёт внешности и субкультур — ведь смысл существования досмотра не только в поимке террористов. За всё время, пока я тут работал, я, слава Богу, не встречал ни одного. А вот людей с разного рода аппаратурой явно не бытового назначения, происхождения которой они не смогли объяснить, и не имевших документов и доверенностей на ее перевозку, наркокурьеров с белыми порошками, таблетками и прочими субстанциями, упакованными в большие и малые полиэтиленовые пакеты, активистов с кипами изданий оппозиционной направленности — я за это время выловил из толпы и передал в полицию несколько сотен.

И тут внешность человека — причёска, манера одеваться, наличие пирсинга, рок-атрибутики позволяет сразу разделить добропорядочных граждан, лояльных к государству, власти и Президенту и выглядящих соответственно полу, возрасту и общественному положению, от «мамкиных протестунов», которым вечно всё не так. Первых трогать малопродуктивно, они, как правило, законопослушны. А вот у каждого десятого из второй категории находим то травку или таблеточки, то какие-то электронные штуковины из статьи 138.1 УК, то краденые вещи.

И насчёт рюкзаков. Часто слышу претензию: мол, вы цепляетесь к рюкзакам, а чем они отличаются от сумок, портфелей и чемоданов? А тем и отличаются, что ношение рюкзака у молодёжи — это тоже элемент контркультуры. Рюкзаку вообще в метро не место, он создаёт помехи проходу, рвёт и пачкает одежду других пассажиров, неопрятно выглядит. Правила приличия предписывают снимать рюкзак в общественных местах и нести его в руках, а при возможности стараться не появляться с рюкзаками в таковых, ограничивая их сферу использования турпоходами.

Отсюда следующий вывод: хотите ездить в метро без помех — выглядите, как человек, а не как непонятно что, соблюдайте нормы общества, в котором живёте. А хотите выделяться и выделываться, будьте готовы и к тому, что придётся доказывать, что не нарушаете ещё и закон.

А меня задолбал вой про карманы. Особенно женский.

И карманы меня тоже задолбали, потому что почти после каждой покупки брюк или джинсов у меня начинается квест по удалению передних карманов и зашиванию «входа» в них. Мелких бесполезных, больших функциональных, любых. Меня невыразимо бесит этот мешок ткани, который заворачивается и создает объём там, где его быть не должно, и бесит, что выворачивается наружу и будет торчать подкладкой, если в спешке забудешь расправить.

Для меня всегда звучало дикостью требование женщин шить такие карманы, чтобы смартфон влезал и пачка сигарет. Вы размеры современных смартов видели? Это типа так круто ходить с набитыми, торчащими карманами? В перекошенной куртке или пиджаке, где в одном кармане запихнуто примерно всё? В платье, где карман торчит от того, что в него сигареты затолкали?

В чём сложность взять сумочку? Рюкзачок? Клатч? Сейчас такое количество сумок, всех видов и размеров, что точно найдётся подходящее.

И не надо выть о занятых руках. Есть сумки, которые не надо держать в руке, и смотрятся они круто, дополняют образ и становятся эффектным аксессуаром.

Хватит уже искать проблему там, где её нет.

Я девушка, я люблю секс, я не ищу, по крайней мере, намеренно, постоянные отношения. У меня есть анкета на сайте знакомств, где пару раз в месяц, под настроение, я цепляю парня на одну ночь.

У меня всего три критерия — здоровый, чистоплотный и красивый.

Да, красивый. Не симпатичный, не «с пивом потянет», не «в голодный год», а прямо, чтобы красавчик.

Я сама тоже красивая, спортивная, во внешность много вкладываю. Можно сказать, это моё хобби — доводить всё тело до совершенства. Фетиш у меня на красоту.

Обычно, я сама выбираю парней и пишу им. Потому, что те, кто пишет мне… м-да, вот тут и начинается моя задолбашка.

«Зайка, погода чудная, пошли в парк погуляем?» — пишет мне неприметный парень в очках и серой одежде. Мне трижды пришлось посмотреть на его фото, чтобы хоть что-то отложилось в памяти. Не человек, а белый шум.

«Привет, извини, мне после работы не до гуляний в парках, да и ты не мой типаж, пока!»

«Что, сука, думала меня на рестик развести?»

Что в голове у этого персонажа, когда он пишет девушке, заведомо выше рангом, ничего не предлагая, кроме своего общества? Вера в чудо?

«Привет! В твоей анкете написано, что ищешь лёгкие приятные встречи? Серьёзно? Я готов!» — сообщает лысый мужичок за 40.

Да, дядя, я в свои 22 года именно тебя и жду. Кстати, ниже строчки про встречи было написано, что мне нужен красивый. Я не знаю, был ли ты красивый до ожирения, запоя и лысины, но тебе пора обновить своё представление о себе явно.

«Ого, какая! Женюсь!» — на фото сутулый мужик с сальными волосами и жёлтыми зубами. Хорошо, что техника не передаёт запахи, а то меня бы наверняка стошнило. И ведь оно думает, что сделало мне комплимент…

«Секс у тебя?» — на аватарке котик.

«Отель, платим пополам, с котиками не трахаюсь, где фото?»

«Я ещё и платить должен?»

«За свою половину кровати, а что, предпочитаешь сношаться в парке на лавочке?»

«Лови фото и бан нах!»

Скидывает мне фото — тощий немолодой мужик в трениках на фоне раздолбанной дачи. Упустила я своё счастье.

И таких сотни…

Красивые парни, к слову, обычно и вежливы, и не считают проблемой вложиться в красивый антураж для секса.

Но вот эти вот, откуда, вашу Машу, у них в голове появляется мысль, что я стала бы с ними не то, что спать, в кафе рядом сидеть?

На сайте полно девушек средней внешности и откровенно некрасивых, пишите им, может они снизойдут. А красивые люди встречаются с красивыми людьми!

Вы ни разу не видели мужчин, зарабатывающих 200 тысяч, и не верите, что они могут жениться на девушках, не зарабатывающих почти ничего? А что в этом такого уж невероятного? Понятно, что люди верят в то, во что они хотят верить, а вы, наверное, очень не хотите в такое верить. Вот и пишете в стиле Фомы Неверующего.

А что тут такого уж невероятного? Вот я — программист, 200 тыс. на основной работе не зарабатываю, поскольку не живу в столицах, но около 160 выходит. Взял подработку, и теперь как раз 200 и выходит. Женился на даме, которая преподавала философию в ВУЗе и еле выживала в общаге. Когда родился ребёнок, ей пришлось перейти на полставки, и получались совсем жалкие копейки. Она ушла с работы, и теперь занимается домашним хозяйством, а я работаю. Каждый делает то, что хорошо умеет делать, и никто особенно не напрягается. Это и есть основа для семейного счастья. Тем более что квартиру я купил ещё до брака, так что никакой ипотеки.

Где мы таких находим? Везде. Я со своей будущей женой на сайте знакомств встретился. Да, там есть и нормальные люди. Зачем? Чтобы создать семью, вырастить детей и «жить долго и счастливо». А зачем вообще люди женятся? Почему бы не искать спутницу жизни среди своего круга? Хотя бы потому, что девушек-программисток на порядок меньше, чем мужчин, а если такая девушка ещё и красивая, то за ней ухаживает вся контора. Чтобы на такой жениться, надо быть молодым-красивым, да ещё и занимать достаточно высокое положение, а я был немолод, далеко не Аполлон, и никаких постов не имел.

Как видите, я не хвастаюсь, и пишу чистую правду. Среди нас очень мало «принцев» и «принцесс» — у каждого свои преимущества и недостатки. Жить с программистом — это вообще не сахар, поскольку они всю жизнь приказывают компьютерам делать то, что им нужно, и то же самое делают в реальной жизни. Можете называть это профессиональной деформацией. Зато они действительно зарабатывают деньги. Девушка, для которой именно деньги являются основной проблемой, и которая не озабочена «разеванием рта» и пробиванием «того, что она хочет», любой ценой, станет отличной женой программиста. А девушке, для которой важнее всего именно «разевание рта», лучше всего вообще замуж не выходить.

Дальше вы пишете какую-то невероятную чушь. «Не дам денег на прокладки»? «Выгоню на мороз в одних трусах»? Все деньги в семье ОБЩИЕ, даже если их зарабатывает только муж. Личные деньги выделяются каждому члену семьи из этих общих. Как можно «не дать денег на прокладки», если деньги общие? И какой смысл жениться, чтобы потом «выгонять жену в одних трусах»? Нет, я не спорю, что такие мужья ЕСТЬ. Но ведь есть и жёны «я тебе не кухарка» и даже «я с тобой спать не обязана»! К счастью, и то, и другое — исключения.

Семья — это коллектив. То есть, группа людей, работающих на одно и то же дело. При этом приходится идти на большие жертвы. Например, все деньги мужа — уже общие. А жена должна готовить, стирать и убирать. Каждый имеет право высказывать своё драгоценное мнение, но не имеет права на нем настаивать, ибо мир и порядок в семье важнее.

Решающее слово в любом споре должно принадлежать тому, кто лучше разбирается в данном вопросе. Например, в моей семье готовит жена, и она же заказывает продукты, которые я приношу. Если мне кажется, что такой-то продукт не нужен, или его нужно не столько, я могу с ней поспорить, но решающее слово за ней. То же самое во всех вопросах, касающихся детей. Но в целом, если муж зарабатывает на порядок больше жены, логично предположить, что он умнее — стало быть, ему и принимать решения. Ему же и отвечать за них. А драгоценное мнение жены ей придется засунуть сами знаете куда.

Никто не ищет «нищих молоденьких дурочек» и не «сажает их на цепь у плиты»! Напоминаю, моя будущая жена преподавала философию в ВУЗе — явно не «дурочка», и ей уже было 37, а мне 42. Мужчины, которые зарабатывают деньги, ищут женщин, готовых делать домашнюю работу, рожать и воспитывать детей, и не видящих в этом никаких «цепей». Работа как работа, ничуть не хуже работы мужа, и даже лучше, потому что жена работает на себя, а не на чужого дядю.

Если для вас нормально, что муж зарабатывает почти столько же — это не значит, что все остальные должны жить так же. Что вы будете делать в декрете, когда не сможете работать — это тоже ваше дело. Жёны, которые не работают, вам отвечать не станут: вы всё равно не поймёте, какое это счастье — готовить для своей семьи всякую вкуснятину, заниматься своим хобби: у них ведь намного больше свободного времени, и навсегда забыть о начальниках, которым ты всегда что-то должна.

Для вас же готовка — это «цепь у плиты», потому, что готовить вы не любите и не умеете, а вот работа на чужого дядю как раз олицетворяет «свободу». Где ваша логика? Её просто нет. Вот это и задолбало.

Вот скажите на милость, почему раньше понятие династия считалось гордым? То есть, когда сын берёт профессию отца, отец ему передаёт весь свой опыт, который ему передал дед и так далее.

Или вот, например, семейные реликвии, передающиеся из поколения в поколение? Люди, которые знают свой род и что в их роду были влиятельные и уважаемые люди. Они будут этим гордиться. Я, например, знаю, что мой прадед работал в одном научно-исследовательском институте в Москве, который часто навещал сам Иосиф Виссарионович. Лично они не общались, но руки друг другу пожимали и в одном из альбомов сохранилась старая фотография где он стоит позади начальника, пожимающего руку вождю. К слову, моя троюродная сестра работает в этом же институте лаборантом. Её родители тоже работают в НИИ, правда, в другом. Вот вам целая династия учёных.

Но вот что сейчас делать детям влиятельных людей? Любое их достижение воспринимается обществом как исключительная протекция родителей в самом плохом смысле этого слова — кумовство. А вот никто никогда не задумывался, что помимо династий рабочих существуют ещё и династии интеллигенции — тех самых учёных, политиков, спортсменов, писателей? Сейчас создаются первые династии предпринимателей — дети родителей, построивших свой бизнес, также идут в него. Они передают свой опыт из поколения в поколение. А вы об этом как о коррупции.

Поймите, что ребёнок, живущий в семье предпринимателей, очень быстро впитает особенности такого менталитета, а опыт, переданный его родителями, позволит ему ещё сильнее состояться в этом. Поэтому если вы видите, что директор театра берёт себе в заместители своего сына — это не коррупция, просто сын, тесно общаясь с отцом о театральных делах ежедневно и круглосуточно, знает всю эту кухню лучше, чем любой человек взятый со стороны.

Почему династия рабочих это звучит гордо, а династия менеджеров — это должно быть низко и подло?

Задолбали.

А замуж за тебя никогда не пойдём! И рожать от такого не станем! Или гордое заявление вида «развелась и счастлива».

Это суть многих и многих местных женских историй.

Смотрим статистику. Основная часть браков заключается между 25−34 годами. Как минимум, половину этого срока мужчин элементарно меньше, чем женщин. А у женщин в этом же возрасте, у многих, начинают в голове «тикать часики».

Им никто целенаправленно не внушает идею «надо родить». Но они так воспринимают окружающий мир. Причины оставим психотерапевтам разбирать.

Важно другое. Хочешь родить? Два варианта, сразу вне брака и, так сказать, для себя. Или вступив в брак. С каким-то из наличествующих мужчин.

Далее начинаются проблемы. Женщину не устраивает «инфантильный прЫнц». А мужчине, в подавляющем большинстве случаев, официально зарегистрированный брак вообще не нужен. Союзы хорошо зарабатывающих леди и нищих джентльменов по статистике встречаются в обществе куда реже, чем на данном сайте.

Мужчин, реально удовлетворяющих типовым женским хотелкам, мало. Хороший заработок, равное участие в домашних и детских делах, внимание к её эмоциям и прочая, речь вот об этом. Мужчин, удовлетворяющих хотелкам и параллельно ещё и желающих жениться, ещё меньше.

Можете обличать лукизм, эйджизм и фетшейминг, но в отсутствие хорошего заработка многие женщины 35 с лишним лет тянут только на домработницу. Мужики, конечно, тоже в большинстве выглядят к этим годам не айс. Но в среднем, как раз из-за детских больничных и прочих декретов, зарабатывают на 25−30% больше на сопоставимых должностях. И пропорция М к Ж растет по мере роста среднего дохода. Тоже отвратительное явление, да. Но реальное.

То есть, прилично зарабатывающий, эмоционально не деревянный и готовый хоть как-то делить быт мужчина после 35 это дефицит. Если ещё и выглядит нормально, то хватай-беги.

Но тут срабатывает социально-психологический парадокс, известный издревле как жемчуг мелкий.

Вышедшая замуж в 25−34 девушка, родившая и дорастившая дитё до садика, обычно куда сильнее недовольна своим «инфантильным прЫнцем», чем её подруга, которой достался вообще гопарь спортивные штаны.

Она искренне уверена, что желаемое ею — нормально, и если в полной мере оно не получается тут, то за поворотом уж точно есть.

А его, желаемого, во-первых, за поворотом нет. Во-вторых, уже брошенное быстро подобрали. В-третьих, самооценка у таких женщин часто ну очень далека от адеквата — на словах-то умница, красавица и хозяюшка. А посмотри на неё вживую, перекрестись и выпей валидола, а то сердечко от страха тук-тук.

Да, хотеть всё перечисленное выше нормально. Если в ответ давать в реальности, а не в фантазиях. А то муж-то, конечно, придумывает, что участвует в жизни семьи, помыв разок в месяц пол. А вы-то свой вклад оцениваете с точностью швейцарского банка.

Да, хотеть быть одному или одной в противовес с кем попало тоже нормально.

Ненормально плевать на социально-экономические законы брачного рынка, а это именно рынок. И при этом почему-то желать состояния в браке. Одно радует, прЫнцы и прЫнцессы по законам психологии находят друг друга, а адекватные находят адекватных.

Потому что вот это всё гендерное разбирательство, кто правее, нереально задолбало.

Дорогие вы наши посетительницы сайтов знакомств!

Мы прекрасно понимаем, что ваше недовольство, скажем так, качеством предлагаемого вам там материала, вызвано, в первую очередь, тем, что вы все втайне ждёте найти там успешного состоятельного мужчину без вредных привычек и психологических закидонов, который при этом почему-то в одиночестве и ищет знакомств с противоположным полом.

Как бы вам наконец объяснить, что это абсолютно нереально.

Успешный мужчина, скорее всего, не страдает от отсутствия внимания противоположного пола. Он сам может выбирать, вместо того, чтобы выставлять себя, как товар в витрине магазина.

Одинокий мужчина, без психологических закидонов, скорее всего, поглощён чем-то ещё: работой, увлечением, политикой, в конце концов. У него просто нет времени на те глупости, которыми занимаетесь вы.

Привыкните уже к простой мысли: это мужской мир. Где мужчины рулят всем. Где они выбирают вас, женщин, а не наоборот.

И сайты знакомств, если уж на то пошло, были придуманы для того, чтобы вам, вечно тоскующим о крепкой мужской руке, было где себя выставить. Без жалоб и претензий, просто покажите все свои достоинства и ждите, когда вас выберут.

Ну правда, это же так просто, даже для женского пола, разве нет?

Надеюсь, я достаточно сильно разъярил своим постом разного рода феминисток, и они не заставят себя долго ждать, выплёскивая сюда своё раздражение.

Давайте, кошечки, вперёд!

А меня вот удивление берёт: почему женщины так глупо, нелепо врут?! Я даже не спрашиваю, почему врут, но почему так постыдно-неумело?

Ну неужели им самим не стыдно с этим враньём выглядеть жалкими идиотами в глазах мужчин, которым они пытаются впарить своё детсадовское вранье?

Вот женщина приводит цифры, но, как говорится, есть нюанс. Говорите, женщины работают наравне с мужчинами? А вот по данным Росстата в России работает 68% мужчин и лишь 53% женщин. Разница почти в полтора раза, но кого будут смущать такие мелочи.

Образование? Да, всё вроде бы верно, но опять же нюанс — 64% трудоустроенных россиян, имеющих высшее образование, работают не по специальности, две трети из них никогда не работали по специальности. Большинство из них (68%) — женщины. Иначе говоря, женщины отлично сжигают деньги родителей и государства, получают корочку психфака удмуртского заборостроительного, после чего идут просиживать часы в какое-нибудь МФЦ или в продажи.

Все убитые женщинами мужчины убиты в процессе самообороны? На удивление близко к истине, правда-правда официальная статистика говорит, что как минимум 20% таких убийств не имеет никакого отношения к самообороне — хочется ещё раз вспомнить первый абзац про детсадовскую ложь, опровергаемую первым же поисковым запросом. Отдельно интересно, откуда взялась статистика убийств, если речь шла о нападениях.

Ещё один пример подмены логики — хотеть и обладать это разные вещи. Вот у меня есть автомобиль, хороший, который мне действительно удобен и комфортен. Но поменял бы я его на Cybertrack, будь для меня это бесплатно? Конечно да. Вот и здесь, хотеть олигарха и иметь его — это две большие разницы, а вот сбежать к более перспективному варианту это как раз по женской части, ведь именно женщины инициируют 70% разводов.

Отжать уже личную квартиру конечно сложно, вот только большинство людей покупает жильё после того, как вступит в брак. А с учётом того, что большая часть дохода приходится на мужчин, которые и работают чаще, и получают на 30% больше, это именно отжать.

Алименты? Средний размер алиментов в России — 6000 рублей. На Мальдивы конечно не съездишь, но… 6000×12=72000 рублей в год. Если после развода, который, напоминаю, в 70% случаев инициируются женщинами, женщина вновь вступит в брак или будет вести совместное хозяйство с кем-либо, она получает дополнительную тысячу долларов в год универсального базового дохода по сравнению с не разведённой, и на две тысячи долларов в год больше, чем семья её бывшего мужа, который не только не получает этой халявы, но и выплачивает из своих же доходов.

Что касается решения вопросов опеки, опять же обратимся к статистике. В ситуациях, когда мужчины подают иск, лишь 60% таких исков удовлетворяется, тогда как в в отношении женщин удовлетворяется 80% исков. Многие мужчины склонны драматизировать, однако реальность таки опять в пользу женщин.

Понимаете, каждый раз такое ощущение, что взрослая женщина несёт какой-то вздор на уровне девятилетней не шибко умной пацанёнки. Сами-то они в это верят? Ведь достаточно открыть Яндекс, посмотреть статистику Росстата и МВД, и все их страшилки-вопилки рассыпаются, как карточный домик.

Ну и напоследок добавлю одно любопытное исследование. Знаете, в каких парах больше всего встречается домашнее насилие? Думаете в гетеро-парах? Или может в мужских гомосексуальных — мачизм, токсичная маскулинность и прочее? А вот нет — чаще всего, в процентном соотношении конечно, жертвами становятся женщины… состоящие в гомосексуальных отношениях, а вот в мужских парах домашнее насилие крайне редкое явление. Почему — это задачка на самостоятельное осмысление.

Но им всё божья роса. После того, как их сто раз вывели на чистую воду, сто раз доказали, что каждое их слово — неумелая и постыдная ложь, они, как ни в чём ни бывало, продолжают тупо бубнить своё.

И вот это тупое упрямство, с которым разоблачённая лгунья снова и снова повторяет сто раз разоблачённую ложь — задолбало.

А меня задолбало вот что. Мы живём в 21 веке, при всеобщем понимании, что каждый человек — это уникальная личность, и стремление к счастью и гармонии, прежде всего, внутренней — не прихоть, а жизненная необходимость. Так вот, при всём при этом у нас до сих пор есть спрос на работу, которую ни один уважающий себя человек выполнять просто не будет.

Вот тут было много историй с упоминаниями доставки еды на дом. А вы, неуважаемые пользователи оной услуги, осознаёте, насколько тяжёлая, грязная, монотонная это работа: приготовить еду, а потом привезти её вам? Я уже не говорю о производстве еды как таковой. Я уверена, никто из вас, жителей крупных мегаполисов, белоручек из офисов с хорошей зарплатой, этим всем заниматься по доброй воле не будет. Так почему же вы ждёте, что это будет делать для вас кто-то другой за ваши деньги? Откуда у вас подобное высокомерие к такой же человеческой личности, как вы сами?

То же относится к уходу за домашними животными, воспитанию детей, разнообразной уборке. Как у вас хватает наглости нанимать кого-то делать это всё за вас? Я ещё как-то могу понять немощных-больных. Но здоровые люди? Вам что, не хватило мозгов предусмотреть, как вы это всё будете делать сами, прежде чем вы покупали или даже снимали себе квартиру, заводили собаку или кошку, рожали своих отпрысков?

Общемировой тенденцией, не оспариваемой ни одним здравомыслящим человеком, сейчас является расчёт лишь на собственные силы во всём. Не можешь или не хочешь делать то, что является тяжёлым, неприятным, нудным, просто не создавай необходимости для этого в своей жизни. Кстати, к немощным и больным это тоже относится. Вы, в конце концов, обладаете свободой воли и можете принять необходимые решения, чтобы не обременять собой других.

Я вот лично живу, строго соблюдая эти принципы. Купила совсем небольшую квартиру, которую несложно прибирать самой. Не завожу себе никого, потому что не вижу возможности ухаживать за ними, не говоря уж про то, чтобы отвечать за их действия. Ем только то, что могу приготовить сама, из первичных продуктов, а не полуфабрикатов. И вообще планирую переехать за город, чтобы жить полностью натуральным хозяйством.

Если же я заболею так, что за мной понадобится серьёзный уход, который уж точно не является работой мечты ни для кого, то найду способ избавить мир от необходимости делать это.

А вы, жалкие лицемеры, гордящиеся своими псевдоуспехами, а на деле паразитирующие на других, как вши, дико и бешено задолбали!

Здравствуйте!

Я девушка, мне 24, и я хуже алкоголика! Я имею собаку и, о ужас, за ней не убираю. И убирать не планирую.

Гуляем мы в сквере или лесопарковой зоне, совсем не по центру города. Свои дела моя собака делает в укромных местах — под кустами, у деревьев и т. д. Нормальному человеку, дабы эти дела заметить, придётся действительно приложить усилия. После первого же дождя все отходы прекрасно разлагаются.

Чего не скажешь о пакетиках, которыми мне предлагают за собакой убирать. Все помнят, сколько целлофан разлагается? Пакетика мне нужно в день минимум два, иногда и больше. 2×365 = 730 целлофановых пакетиков в год. Тех самых, которые потом отравляют грунтовые воды на свалках, забивают желудки черепашкам и иже с ним. Вред для экологии, как ни крути, огромный.

И не надо тут про бумажные пакетики — те, кто хоть сколько-то курил тему, в курсе, что вред от них ещё больше, чем от пластиковых. Да, разлагаются быстро, но при производстве изведено такое количество ресурсов, что становится дурно и страшно.

Многоразовые не предлагать. Это негигиенично со всех сторон — начиная с моей и заканчивая дворником, которому эту мусорку убирать. Он-то в чём виноват?

Кстати говоря, выкидывать какашки в обычную мусорку запрещено. По закону. В пакетике, кстати, тоже, но кому у нас есть дело до законов.

Итого, имеем мы два варианта:

а) Какашка под кустом, которую смоет ближайшим дождём.

б) Какашка в мусорке и неслабый такой удар по экологии в подарок.

Я выбрала. Другим собачникам советую сделать тоже самое. Спасибо за внимание.