Каждый год у нас на работе проводится опрос, который должен оценить степень счастья сотрудников. Казалось бы, отличное дело, но меня он чудовищно задолбал!

Почему?

Потому что вопросы там скопировали из какой-то американской менеджерской методички. И они совершенно никак не связаны с реальной жизнью.

Вопрос: «Влияете ли вы на принятие решений в компании?» Конечно, нет. Я — рядовой сотрудник, решения принимают начальники и директора. Вы спокойно можете посмотреть по табельной сетке, кто в фирме принимает решения, а кто — нет.

Вопрос: «Согласны ли вы с целями компании?» А что такое «цели компании»? Получение прибыли? Удовлетворение клиента? Радость хозяина? Хотелось бы сначала узнать, с чем я должен соглашаться или нет.

Вопрос: «Есть ли у вас друзья на работе?» А какое ваше дело? Если я подружусь с коллегой, я буду работать хуже, потому что мы будем болтать в курилке во время работы, или лучше, потому что мне будет стыдно халтурить?

И вот таких вопросов штук пятьдесят. При этом у меня есть реальные насущные проблемы, которые я хотел бы донести до начальства.

— В нашей комнате шумная вентиляция, нельзя ли её починить?

— Зарплату иногда задерживают. На день-два, но всё равно неприятно.

— Представитель заказчика постоянно убегает с рабочего места, и поговорить с ним по-человечески получается крайне редко.

— Нам в команде очень не хватает одного сотрудника, когда уже, наконец, его наймут?

Вот от этого зависит моя удовлетворённость работой. А не от согласия с мифическими целями компании.

Но на все эти вопросы отдел «человеческих ресурсов» разводит руками и говорит, что ничего не может сделать. Заплату выдают не они. Ремонт делают не они. И вообще всем сейчас тяжело, иди работать уже.

Так вот, может быть, вы перестанете проводить ненужные опросы и хотя бы человека нам в команду найдёте?

Всем добра! Кроме тех людей, которых голоса в голове заставляют при посадке в вагон метро вставать в проходе у дверей.

Вас можно было бы понять, если бы вы выходили на следующей станции, но чаще всего вы едете не одну остановку.

В результате неудобно вам самим. Я слышу, как вы шипите, когда вас задевают и наступают на ноги.

Неудобно входящим и выходящим пассажирам, ведь дверной проём из-за вас сужается с «двухполосного» до «однополосного», начинается лишняя и никому не нужная толкучка.

Вот нахрена, а главное, зачем?

А пока бесите и задолбали!

Совершенно неожиданно выяснила, что я задолбалась и даже не заметила.

Более пяти лет зимой скользила, постоянно, на всём кроме сугробов, но иногда и в них умудрялась. Муж уже считал меня кривоногой. Но человек ко всему приспосабливается, ходила как уточка и ходила. Слишком много всякого происходило в жизни, чтоб думать о таких мелочах.

Обувь меняла не единожды, минимум дважды брала в известной спортивной сети, недешёвые известные марки. Один сезон отцокала в специальных резинках с шипами на обуви.

И вот сегодня получила недорогие обычные берцо-ботинки. Домой шла в полном шоке и новых ботинках, по свеженакатанному первому снегу… Ощущение будто нацепила кошки, Даже походка была дерганной от идеального сцепления, привыкла за это время ходить как на коньках.

И я совершенно не понимаю, кто все эти твари, которые лепили к зимним ботинкам совершенно скользкое нечто вместо подошвы? Лыжники-профессионалы? Садисты? Убийцы, в конце концов?

Зачем?

Мне все говорят, что я зажралась, но... Мы с парнем — начинающие специалисты, зарабатываем пока мало. Недавно сняли однушку, чтобы начать жить вместе. И я понимаю спустя 4 месяца, что это просто ужасно. Мне тесно.
Мы готовим раздельно (я на ПП, парень нет), по вечерам на маленькой кухне вдвоем просто не протолкнуться. Если кто-то ложится спать позже, это целая проблема, так как сидеть этот человек может только на кухне, чтобы не мешать другому. Вещей у меня много, комната заставлена пакетами.
До парня я жила вдвоем с мамой в трешке. Там я могла делать, что хочу, в любое время суток. Понимаю, что всю романтику с парнем убивает быт. Но снять даже двушку нам сейчас накладно. Не знаю, что делать, просто хочу домой, назад в свою комнату. КМП.

Всегда меня веселят такие мамкины капиталисты. Скажите, а бизнес-то у вас есть или вы защищаете несчастных предпринимателей, будучи при этом наёмным работником?

Давайте немного уточним ваши «рыночные реалии».

Итак, покупательная способность не растёт примерно в половине мира. Например, в США она не растёт со времён позднего Клинтона. Что не мешает таким как вы вздыхать по «нормальным странам».

Валмартизация — вытеснение мелких магазинов сетями, тоже, по названию понятно, не чисто российское явление. Вы забываете уточнить, что мелкие магазинчики делали и делают наценку в 150% легко. В качестве примера — лет восемь назад в Екатеринбурге была небольшая сеть товаров для радиомоделистов, которая продавала товары с Али с наценкой в 200%. Естественно, когда почта начала работать нормально и не терять посылки, сеть разорилась.

Стоны одновременно про дорогую энергию для юрлиц и сокращение покупательной способности весьма забавны. Во-первых, за счёт юрлиц субсидируются как раз физлица. Во-вторых, энергия в России исключительно дёшева. Бензин, кстати, тоже — вдвое-втрое дешевле. Особенно забавно слушать про «дорогой бензин, который дорог из-за акцизов», когда прямо сейчас Байден отчаянно пытается заткнуть чисто рыночный рост цен на бензин в США.

В Китае дешевле производить, потому что, например, Китай занизил юань в шесть раз относительно реального курса. И забил на КЗОТ. Я думаю, работать по 60 часов в неделю с отпуском в две недели (в удачном случае) и доллар по двести вам не хочется? А это и есть реальный рецепт экономического роста Китая.

Ещё недавно по китайским «задолбалям» ходили ваши ментальные братья, рассказывая про замечательную северную страну — в ней дешёвая коммуналка, бесплатная медицина, за детей доплачивают, а не штрафуют, а правительство о людях заботится, не то что «наши воры из КПК».

Узнали страну?

Моя задолбашка о защитниках мата. Не спешите с вилами и факелами — я не нежная фифочка, которая падает в обморок от слова «жопа». Я и сама могу ввернуть крепкое словцо по ситуации, но я считаю, что мат — это лексика для особого случая, но никак не для того, чтобы на нём разговаривали всегда и везде.

Логика у защитников мата весьма интересная: они уверены, что это точно такая же часть нашей речи, как и более культурные слова. Мат имеет древнее происхождение и ритуальное значение и т. д. Да-да-да, всё это хорошо и замечательно.

Только вот, дорогие мои любители древних ритуальных слов, скажите честно, вы бы отправили своей бабушке или маме поздравление на День Рождения в виде матерного стишка? Нет? А что так? Чем это отличается от обычного «С Днём рожденья поздравляю, счастья-радости желаю»?

А если ваш ребёночек начнёт разговаривать на этом самом древнем ритуальном? Вы умилитесь и дадите ему конфетку или как минимум скажете, что так разговаривать неприлично? А сами при ребёнке материтесь? Нет? Очень странно. По-русски же разговариваете, а это ж одно и то же…

Или если вы видите мать, орущую матом на ребёнка, что вы подумаете? Наверное: «Что за ужасная мамаша!» — а не — «Молодец, мамочка! Учит сыночка или доченьку великому и могучему!»

Это касается и деловой переписки. Почему вы всё то, что думаете о заказчике или начальнике, стыдливо прячете за «Уважаемый Иван Иваныч…»? Ведь «Ты …, … и …, и мать твою !!!» ничем не хуже по вашей логике. Как говорил почивший старик Задорнов, у древних славян фраза «…твою мать» обозначала пожелание достатка и плодородия. Вам жалко достатка и плодородия для Иван Иваныча?

Продолжать можно долго.

Ещё раз — я не призываю отказаться от мата вообще. Он занимает определённое место в нашей жизни и культуре. Я наоборот недоумеваю, когда, например, в фильме про мафиози самое грубое слово выражение — это «пошёл к чёрту». Но если я приду в филармонию смотреть «Волшебную флейту», в ней мата быть не должно. Как не должно его быть в школах, университетах, библиотеках, больницах, парках и магазинах.

Меня уже натурально тошнит от второклассников, которые матерятся похлеще пьяных портовых грузчиков. И ведь замечание сделать не моги — тут же объявят педофилкой. Да ладно я — какая-то левая тётка. Я регулярно читаю и слышу, что деточки, уже не стесняясь, изъясняются матом на уроках.

Начальники, орущие матом на подчинённых — это тоже уже практически норма. Работала я с одним таким кадром. Кто-то очень «остроумно» подарил ему на какой-то праздник печать «х…ня, переделывай», которую он радостно ставит на неправильно оформленные документы. Ну да, ему-то ха-ха, а мне потом это в архив сдавать.

Я взрослый человек, я понимаю нормальные слова.

В общем, уволилась, потому что от старого друга я такие шутки потерплю, а вот с начальством мы на брудершафт не пьём. Субординацию и корпоративную этику никто не отменял.

Если кто-то считает такое поведение абсолютно нормальным… Что-то жутковато мне становится за наше общество.

Я молодая девушка, трудолюбивая и неглупая. А работу найти не могу. Совсем отчаялась и попросила знакомого замолвить за меня словечко в его фирме, они как раз искали человека. Сделала тестовое, сходила на собеседование. Через неделю тишина. Знакомый мялся, но в итоге выложил, что по собеседованию и заданию я прошла, но шеф очень принципиальный мужик и девушек не берет, потому что у них начинаются потом беременности, декреты. У самого шефа дети есть. Ну да, если ты скинул своих отпрысков на жену или не платишь своим сотрудницам столько, чтобы они могли позволить себе частные ясли, то держи медаль.
Да, я злая и отчаявшаяся. И голодная, а скоро платить за комнату. Какая уж тут беременность, себя прокормить не получается. Устала. КМП.

Милый автор истории «Кто стукнет, кто свистнет, кто шмякнет, кто звякнет»! Позвольте обнять вас! По себе знаю, как подобные ситуации могут задолбать, так что сочувствую и поддерживаю. Но вы не в тех местах расставляете акценты.

Подозреваю, что тётя Ира, дядя Вова, баба Лида и иже с ними вовсе не хотели ничего дурного, это же просто small talk такой — мол, ой, а я вчера дочку твою видела, а я с сыном твоим в автобусе ехал. Нет у них задачи выдать вас с потрохами, понимаете? Тут вопрос к родителям. Но вопрос этот вряд ли имеет ответ.

У меня такое чувство, что наши с вами биографии создавались по одной методичке. Один в один просто: благодаря соседке мама узнала, что после уроков я сидела с одноклассницами на детской площадке; коллега случайно упомянула, что видела меня в продуктовом магазине; крёстная спалила, что я хожу зимой в кроссовках. Крёстной-то я вопрос и задала — дескать, неужели обязательно докладывать матери о каждом моём чихе, если она способна раздуть трагедию вселенского масштаба по любому поводу? Она была удивлена крайне, обиделась даже.

— Я, — говорит, — просто ей сказала: «У Алёнки кроссовки классные, сама бы в таких ходила».

Понимаете? То есть человек просто случайно обмолвился обо мне, а мама уже выстроила в голове логическую цепочку: крёстная упомянула мои кроссовки, значит, видела меня в них — если видела в них, значит, это было недавно — раз это было недавно, значит, я одеваюсь не по погоде и вообще глупая такая лялечка несознательная.

Самая мякотка была, когда я, вполне себе уже взрослая тётя, привезла дочку на занятие в детский центр. Занятие длится сорок минут, в самом центре сидеть неохота, зашла в кофейню неподалёку, купила кофе и булочку. Мест в кафе не было, пришлось взять на вынос. Сижу на скамейке у центра, пью кофе, ем булку, греюсь на солнышке, как вдруг…

— Привет, Алён!

— Здрасте, Марья Михайловна!

Завуч из той школы, где работает моя матушка. Поговорили о том о сём, разошлись. Вечером звонок:

— Вот ты же взрослая женщина, ну что ж ты так позоришься?!

— В каком смысле?

— Неприлично есть булки на улице! Как бомжара! Что ты, из голодного края? Тебе же уже за тридцать!

И так далее и тому подобное.

Вот именно, мне уже за тридцать, и я давно выработала привычку не обращать внимания на подобные ситуации. Потому что иначе такие ситуации не разрулить. Просто поймите, есть такие люди, как наши мамы, которым жизненно необходимо учить всех жизни и ни в коем случае не оказаться опозоренными, причём опозорить их может всё что угодно — булка, съеденная великовозрастной дочерью на улице, цвет галстука мужа, привычка зятя пить утром по две чашки кофе и многое другое. И есть люди нормальные.

Так что просто забейте и расслабьтесь, всё это не стоит нервотрёпки.

Как же замечательно и ловко человек смешивает декларируемые одними тезисы с действиями других. Но вот есть в этом спиче занятная мысль. Ну что ж, давайте порассуждаем о свободе.

Я вот как раз считаю, что свобода слова должна быть абсолютной для отдельно взятого человека. С организациями, СМИ и прочими структурами — подчёркиваю, не отдельными людьми, а именно структурами — немного сложнее, там должно быть обязательство проверки фактов.

Так вот я считаю, что отдельный человек может иметь абсолютно любое мнение по любому вопросу. Это мнение не обязано быть обоснованным, проверенным, логичным и даже не обязано не противоречить законам природы. И это мнение он имеет полное право высказывать. Но важное дополнение: к абсолютной свободе мнения и слова прилагается такая же абсолютная свобода отдельной личности не слушать и не принимать в расчёт любые мнения других личностей.

Поэтому если вы в чате, беседе, на форуме выскажете что-то противоречащее моему мнению, то я не стану вас банить, выкидывать из чата или оскорблять — вы имеете право на мнение и на высказывание. Но и аргументировано спорить, доказывать, объяснять вам я тоже не буду — нет у меня такой обязанности.

Мы останемся при своих мнениях каждый, меня это вполне устраивает. Нет, конечно, если всё было высказано корректно, а у меня есть время и желание побеседовать на данную тему, я вполне могу высказать свою позицию, привести аргументы, указать на логические или фактические ошибки оппонента.

Такая беседа может быть весьма продуктивной и интересной для обеих сторон, даже если мнение каждой осталось неизменным. Но право полностью игнорировать мнения, которые я считаю абсурдными, недостаточно аргументированными или просто неприемлемыми у меня есть, как есть оно у каждого.

Более того, я, как и любой другой человек, в праве придавать одним мнениям больший вес, чем другим. Я лично стараюсь это делать на основании пирамиды Грэма, но остальные могут выбирать то, что им более по душе.

И да, как в той притче про Будду, я не потащу с собой ваши оскорбления. Поэтому меня не пугает тезис «Если им разрешат говорить всё, они начнут обзываться; вот будет вам приятно общаться с такими?!» Свобода слова подразумевает не только свободу высказывать все, что хочется, но и свободу промолчать.

Я в праве выбирать, с кем мне разговаривать, а кого игнорировать.

Знаете, а меня задолбали ныне дети, индульгированные — надеюсь, так можно склонить этот термин — от масок.

И вот вбегает такое безмасочное создание в вагон метро и, раскинув руки, вытянувшись вперёд, будто стараясь охватить побольше народа, кашляет.

Знаете, а я даже немного злорадствую, что ныне и они не в безопасности — значит, будут принуждены носить маски.

Ну, надеюсь, а пока пусть побудут в нашей шкуре, в опасности. Я должен их пожалеть?

Мне жаль мою жену, которая пролежала два раза с высокой температурой, мне жаль её родню, сейчас поголовно болеющую, мне страшно за мою маму, а чужие дети мне безразличны, пока им и их родителям плевать на меня.

Они не моё будущее, они мне никто. Так что теперь, когда корона коснулась и их — пусть трясутся.